自転車道場

ねこ＠ハチクロさん
rionsakurasterさま　初めまして！
ご丁寧にありがとうございます！
（我が身を振り返る…）

今出ているものは、ほぼ定価ですよね…
私も3000円台でなければ買っていなかったと思います…！
（良いものと知らなかったですし）

レバー（ハンドル？）を上げきったら、全長119cmでしたが
途中まではなんの力も入れず降ろして、最後のほうで
自然に体重を掛けて押し下げれば空気が入るので、本当に楽チンなんです。
手が痛いなんてこともないですし。

空気を押し込む部分の作りが良いのかなぁ
体重をかけるといっても、押し込む！という感じではなくて、流れに乗って前屈するだけというか。

FP-200、ぜひ感想お聞かせください☆
楽しみにしております！

rionsakurasterさん
ねこ＠ハチクロさま　はじめまして
ご紹介の2FP03/BLKは身長ない方でも使えるでんすね

もしかしたら性能がよいとうことは、少々の長さは感じさせないことにも
なるのかもですね

早速2FP03/BLKさがしてみました、オオッいい値段です。
4000円ぐらいではないですね
とうことでFP-200ポチりました。使ってみたらまた報告します

 ねこ＠ハチクロさん
＞2FP03/BLK
ニトロとは別物っぽいですか！ 私、ラッキーでした～
店頭に何種類かポンプがあったのですが、Cannondaleのブランドに目が眩んでよかった！（笑）

女性で困っている方にオススメしたかったのですが、後継が無さそうで残念･･･
友人が買ったフロアポンプは、何度ポンピングしても高圧が入らないそうです。（7気圧入れば十分だけど）良い製品を見つけるのは大変なことですね。。

皆様、いつも貴重な情報を紹介していただき、本当にありがとうございます！

＞携帯ポンプ
4気圧あれば、ひとまず走れるんですね。ありがとうございます。安心しました♪
お守りとして引き続き、ポケットロケットマスターブラスターを持つことにいたします！

バイクを確認したら、私も口金を上向きにしてフレームにつけていたので、早速下向きにして付け直しました♪(^O^)GP-61Sは、少し不恰好なんですね～

SERFAS(サーファス) FP-200、使用感が良さそうでしたら、私も友人に教えてあげたいです。

 昭和平成さん
先日、街中を走っていて、自転車ショップで空気入れをお借りしました。店先には米式のチューブ適応のがなく、米式はスタッフに問い合わせして下さいとの掲示があり、SERFAS(サーファス) FP-200を店内から出してくれました。使ってみると、あまりの高性能に感嘆しました。ゲージも非常に見やすく、買う気ナンバー1候補となりました。

ねこ＠ハチクロさん
ほぼ初めましてです。お邪魔します！

フロアポンプですが、私はロードバイクを購入したお店で、以下の製品を購入しました。
生産終了しているかもしれませんが、後継モデルも出ているようなので紹介させてください。

Cannondale(キャノンデール) フロアポンプ エアポートマックス 2FP03/BLK
https://www.amazon.co.jp/Cannondale/dp/B00ANYSGMM/
（元値8000円くらいのようですが、約2年前に特価で3000円台半ばくらいで購入）
全長：65cm
重量：2.2kg
5気圧：11回 　※何度か計測しても11回でした！（6.5気圧：16回）

チューブはVittoriaウルトラライトブチル、タイヤはコンチネンタルGP4000SⅡで確認。
タイム計測し忘れましたが、大した時間はかかっていないかと･･･
やや重いですが、レバーを押し下げるとき、ポンプがふらつかず安定していて安心です。

私は身長156cmで、レバーを上まで引き上げると胸まで来てしまうのですが、
下ろし始めは軽いですし、後半も体重を乗せて押し込めるので力は要らず、不満はないです。

平日も乗るため空気は抜かず、追加時も軽く2～3ポンプ（前輪6.0、後輪6.5）なので、
ポンプの利用回数は少ないです。（ポンプは初期と変わらず、問題なく使えています）

失敗談として、口金の付け外しのとき、バルブの先端を少し曲げてしまいました。
（上でディープさんが書かれている初心者の失敗！）

バルブから空気漏れがないため、そのまま1年使ったものの、
先日ついにネジが閉まらなくなり、初のチューブ交換となりました。

後継モデルと思われる「エアポート ニトロ フロアポンプ」には、口金にレバーがないため
バルブは曲がりにくいかも･･･？（定価4000円と安くなっていました。別物でしょうか、、）
※携帯ポンプは、トピークのポケットロケットマスターブラスターを所有していますが
　私も家で試して、100回で4気圧までしか上がらず、残りの100回がとてもしんどかったので
　今回の皆様の書き込みを参考に、GP-61Sを買ってみようと思います！

　自転車道場を参考に、低めの気圧にしているからか、おかげさまで一度もパンクしたことがなく
　ポケットロケットマスターブラスターは、外での出番が無いままにお蔵入りになりそうです。

Tartolさん
tour-neyさん
こんにちは
＞CBA パフォーマンスポンプは調子いかがですか？
今のところ、調子は良く健在です。
その理由は、使用回数がそれほど多くないことによるのでしょう。

今回は、複数のポンプの性能確認で多数回使用しましたが、それでも恐らくCBAのパフォーマンスポンプは、20－30回のポンピングを行った程度です。
初回の充填には、5Barまで25秒必要で、これは修業が足りないなと気合をいれて充填しました。
2回目は、ようやく20秒、3回目は16秒になりました。

ロードバイクに使用しているタイヤとチューブは、道場長お勧めのVittoria製のものから選んでいるので、殆どパンク（パンクの頻度は、数年に1度）はありません。
長期保存する時は、減圧するので使用前に充填を行います。

但し、今回は複数ポンプの実験をおこなったVittoria製のウルトラライトチューブは、あえなくご臨終となりました。バルブの根元に大きなリークが発生したのです・・・。

いずれにせよ、ポンプの充填使用回数は20－30回／年の程度と思われます。
購入してから4－5年たっていますから、累計の充填回数は100－200回程度であろうと思われます。
1回の充填あたり15回－20回のポンピング回数が必要ですから、
ポンピングの回数は、15x100～20x200＝1500回～4000回程度であろうと、推定します。

一般に、機械的な機器は、使用回数が多くなると劣化（バスタブ曲線、或いは故障率曲線で表される）することが知られています。

業務用で使うとなると、使用頻度は格段に増加すると思われますが、tour-neyさんのご経験では、どれくらいの累計ポンピング回数で、壊れ始めるのでしょうか？
このような経験と知識を持っていらっしゃる方は、多くはないと思いますので、
お教えいただければ幸いです。

tour-neyさん
Tartolさん、今日は！
CBA パフォーマンスポンプは調子いかがですか？
こちらは業務で使用すると、圧が抜けたり(パッキンのせいらしい)、ポンピングで押し込む直前が重くなったり。。。
まぁ、7-8気圧まで頻繁に入れてますから直ぐ駄目になると思います。(仕事では限界まで入れないといけない。以前にクロスに5気圧入れたら、レビューに文句書かれてて笑えたw)
数々(サーファスも同じの出してる)のOEMで出てますが、大元はライトウェイだと思います。
補修部品はライトウェイで。。。無駄な情報でした。。。

Tartolさん
今回の書き込みを拝見して、改めてポンプの性能確認を行ってみました。
(1)フロアポンプ： CBAパフォーマンスポンプ（http://www.cb-asahi.co.jp/item/47/61/item100000006147.html）
15回、16秒

(2)携帯用ポンプ：GIYO(ジーヨ) ミニポンプIN-LINEゲージ付GP-61A
105回、64秒

(1)と(2)の両者のゲージの指示値は良く一致していて、ゲージの一目盛り（0.1Bar) 以内のようです。
永らくロードバイクに装着していたポンプ：GIYOマイクロフロアーポンプは、見栄えを指摘されたこともあり、1年ほど前により小型の(トピーク　マイクロ ロケット AL マスター ブラスター）へ変更していました。改めて、各ポンプのゲージ指示値を比較してみると、長期間（～4年？）経ったせいでしょうか、GIYOマイクロフロアーポンプはゲージ指示値が狂って（≒0.5Bar）いました。

トピーク　マイクロ ロケット AL マスター ブラスターは、携帯性と見栄えに優れた居ますが、
今回の実験を踏まえると、5Barまで入れる必要回数・時間が多すぎ、出先での緊急時に使うには、GIYO(ジーヨ) ミニポンプIN-LINEゲージ付GP-61Aが、有用性の観点から遥かに良さそうです。

skogenさん

空気入れのポンピング回数と到達圧、ポンプを押すのに必要な力

空気入れの圧力計って、空気入れごとにどれぐらいの差があるんでしょう？
差があると嫌なので、空気圧を気にする時は同じ空気入れ（JoeBlow Sport II）で合わせるようにしてます。0.2barぐらいのずれなら良いですが、0.5barずれるとフィーリングが変わるので困りますね。

これだけでは何なので。。。
自転車用空気入れ（シリンダポンプ）のポンピングの回数とタイヤの空気圧を計算してみました。ピストンを押すのに必要な力も計算しています。

理想気体の状態方程式を仮定し、等温圧縮で計算しています。大まかに言って、圧が低い場合はピストン操作の回数と圧力は比例しますが、空気圧が増えるほど空気は入りにくくなります。

実際には等温では無いので、この計算結果より大きな力が必要で、到達圧も下がります。

以下、計算条件
タイヤは700cで23c。
ストロークはフロアポンプが47cm、ミニポンプは15cm。
フロアポンプはJoeBlow Sport II、ミニポンプはJiyo相当。

アダプタヘッドが同じなら、ストロークが長く、細身で、放熱が良いボディ（金属製）が良いです。

guru-dbさん
パナには、BFP-04AGA　と　同じ形状で　BFP-PGAY1-LH　があります。

写真左赤がBFP-04AGA。右黄色がBFP-PGAY1-LHで、スタンドの形状が違うくらいです。
しかし、BFP-04AGAは約11気圧まで入りますが、BFP-PGAY1-LHは約7気圧くらいまでしか入りません。

材質はBFP-04AGAがアルミ製でBFP-PGAY1-LHは樹脂製です。

僕は東京用に同じものを買ったつもりでしたがどうもおかしいと思って調べたらBFP-PGAY1-LHでした。ママチャリ用にしています。

みんなさん、決してBFP-PGAY1-LHは買わないように。

16fumiさん
バルブはヒラメ

pwt FP01 23回でした。
GIYOのOEM品ですかね。時々、針の動きが怪しい時がありますが…

僕もGP-61S使ってました、正確にはパンクしないので使用はしてないのですが

2年ほど付けっぱなしにしていて2,3回
グリップに付いてる穴が台座の突起から外れて下にグリップが伸びました。
いずれも路面の良くない坂を下ってる時に起きた気がします。
単にベルクロの締め付けが緩かったかもしれませんが、いちお報告です

 tour-neyさん
rionsakurasterさん とても考えさせられますね！
試しにｼﾞｮｰﾌﾞﾛｰｽﾎﾟｰﾂで測ったら、67cm位でした(・・;)
ママチャリ専用鉄ポンプは、63cmでした。
http://www.cb-asahi.co.jp/item/03/00/item31506800003.html
ｼﾞｮｰﾌﾞﾛｰは力入れやすいので気に入ってますが、身長まで考えてなかったです( ; ﾟДﾟ)
それよりも手が小さくて、のほうが悩みですね。。。ロードのﾃﾞｭﾗｺﾝ握りにくいわw

 rionsakurasterさん
パナのそれは全長が69cmあり、身長162.5cmのチビッコの私は扱いにくかったです。
ポンピングの後半グッと押し込むとき体重が乗せれず、手だけでおすことになります

172cm体育会系ゴリマッチョの息子は左肩が脱臼しているにもかかわらず
片手でゴリゴリ入れていました。（まったく脳筋ですね)
もともと息子がほしがったものなので、よかったのですけど。

現在、giyo air supply約全長61cmを使っていて、買い替えよと思っていたとこで
タイムリーな話題でしたの書き込みいたしました

私の周りもチビッコさんが多いのですが自転車界はチビッコにやさしくないですネ
性能とはまったく関係ない話で恐縮です。

 guru-dbさん
＞僕はパナの空気入れは「悪い」というイメージしかありません（過去に悪いのいっぱい見たので）
＞パナやBSなどお持ちの方は、ぜひ実験して報告書き込んでください。

フロアポンプ BFP-04AGA　を1年ほど使っていますがロードおよびママチャリで問題なく使えております。
スタンドの形が悪いのと軽いのとですぐ倒れるのが難点です。

 2381さん
＞僕はパナの空気入れは「悪い」というイメージしかありません（過去に悪いのいっぱい見たので）
＞パナやBSなどお持ちの方は、ぜひ実験して報告書き込んでください。

評判の悪い(?)パナソニックのフロアポンプ/ミニフロアポンプについての実験結果を報告致します。
　実験者：スポーツバイク(ミストラル)購入から10か月の駆出し者
　タイヤ：28C←ミストラル標準装備のKENDA

①フロアポンプ BFP-04AGA
　・26回/28秒で5気圧に
　　　大した力も必要なく、簡単に入りました。

②ミニフロアポンプ BFP-AMAS1
　　圧力計がついていないため、50回毎に時間と圧力を測定しました。
　・最初の50回/46秒で2.6気圧に
　　　大した力も必要なく、簡単に入りました。
　・次の50回/58秒(通算100回/104秒)でちょうど5気圧に
　　　最後の30回ほど(計算上3.5気圧以上)は結構な力で押し込む必要がありました。

　※今回初めてミニフロアポンプでゼロ気圧から空気を入れましたが、
　　・回数と圧力が比例すること
　　・ちょうど100回で5気圧になること
　　・3.5気圧以上はかなり重くなるが、現状必要な5気圧までは間違いなく入ること
　　を確認でき、今後の参考になりました。実験して良かったです。

 うーむ。。。さん
私も古いTOPEAKジョーブローを持っていて、ツインヘッド(写真1のほう)からスマートヘッドへ付け替えました。個人的にはスマートヘッドのほうが好印象です。

英式バルブは米式に換えてしまい持っていないので仏米だけの利用での比較ですが、具体的な差は以下の点です。
・ツインヘッドの仏式側の口金のゴムが意外と早く劣化してすぐ横から空気が漏れ、1－2年でゴムを換えました。一度はそのゴムが売り切れですぐに手に入らず困りました。反対側から空気が漏れることもありました。3度目にいい加減いやになりスマートヘッドへ交換。スマートヘッドの方は3年くらい？使ってますが、まだ漏れの兆候はないです。リビルドキット500円＋送料、スマートヘッド1000円＋送料、ゴム交換2回よりヘッド交換が安かった。
・スマートヘッドは飛び出しの低いバルブでも入れやすい（カンパ 2 way fitの後輪とかはかなり低く、ポンプを選ぶ）
以上2点が改善されているなら良いのですが。

あと強いて言えば、ツインヘッドの口金はレバーが横にオフセットされていますので、締める時に口金を手で支えるなどバランスを取ります。でも、スマートヘッドはバルブの真上にあるので、あまり気を遣わずとも簡単にはめられます。まあ普段無意識にやっていることであって、スマートヘッドを使えば気付く程度で、微々たる差ですから、それが評価の差というわけではありませんが、スマートヘッドのほうが微妙に使いやすい。

個人的にはTopeak スマートヘッドはヒラメ（横）よりも使いやすく、今まで使った中で一番使いやすいと感じています。ヒラメにはヒラメの良さがありますが、カンパ2 way fit後輪のバルブ長さがちょうど限界のようで、バルブを完全に緩め、慎重に最奥までセットしないと空気が入らない場合があります。。。

ということで、今は玄関に置いているフロアポンプがスマートヘッド、整備部屋に置いているのがヒラメです。

guru-dbさん
TopeakのミニモーフとGiyoのGM-71は、形やサイズや構造はほぼ同じでゲージがないだけです。
ミニ モーフ G PPM09500はゲージ付きでGM-71と同じ。

Giyoの方が値段が半分ぐらいなのでOEMじゃないかと思います。
欠点は口金部分にキャップがなくむき出しなので埃に弱い点です。

 skogenさん

JoeBlow Sport IIのスマートヘッド
うちのはまた違うタイプのスマートヘッドです。
3年前に買ったものですが、たぶん現行商品に付いているのがこのヘッド。

レバーのカム部分にテフロン系の潤滑剤を入れたところ、レバーの動きはだいぶスムーズになりました。バルブを噛むところが本質的な問題で、もう少し脱着のスムーズさが欲しい。

ヘッド交換できるんですね。
もうしばらく使ってみて、我慢できなくなったら考えてみます。

鶏　泰造さん
あー、確かにJoeBlow Sportのツインヘッド（ヒラメならぬシュモクザメ？）、固定力はイマイチですね。

一度、全バラしてシリコングリスを塗ってみたら、余計にロックが甘くなっちゃいました(^^;。カム山が反転する前に、レバーが止まっちゃうみたいです。ターンオーバーするところまで動くような設計なら、セルフロックするようになるんじゃないのかなぁ。

自分で書いてて「じゃあカムがターンオーバーするような形状に削っちゃえばいいんじゃね？」と気付きました。
やってみたら、なにこれすごく調子いい！　デフォルトでこうするべきじゃないのかしら(^^;。

 skogenさん
Topeak マイクロポケット マスターブラスターを持っています。

3分ぐらいで4気圧まで上げることができます。そこから先、死闘すれば5気圧はいけるかも。ツール缶に入るのでこれを選びました。緊急用と割り切ってます。

フロアポンプはJoeBlow Sport IIを使っています。アダプタヘッドがいまいちだけど、我慢できる範囲かな。壊れたらネジ口タイプかヒラメタイプに買い替えたいけど、これ壊れないよなぁ。

CO2は低圧でボンベにたくさん充填できるので緊急用として使われているんでしょうね。N2やヘリウムは比べると1/3ぐらいしか充填できません。ヘリウムはいまや希少品になっているので、使うのはためらわれますね。かと言って支燃性・可燃性ガスを詰めたボンベを一般に市販するのは危ないですから、CO2に落ち着いているんでしょう。

guru-dbさん

僕は、TOPEAK(トピーク) ミニモーフ　￥3,283　を使っていました。
GIYO(ジーヨ) 携帯用マイクロフロアポンプと見た目は変わりませんがゲージ無しです。

以前はフロア型は持っておらず自宅でもすべてこれでやっていました。体重をかけると高圧にもできますので非力な人にはいいと思います。

携帯していても一度も出番がなくフロアポンプを買ったのでますます出番がなし。

最近は、CO2ボンベを携帯しています。普段は１本、遠出のときは２本、さらにロングのときだけ携帯ポンプと使い分けています。

一度経験したパンクはこのボンベで済ませました。ロードなら1回1本で十分で少し余ります。ただ、CO2は空気よりゴムを通過しやすいのか抜けが早いのです。あくまでも応急処置で帰宅したら抜いてポンプで入れ直した方がいいです。

小杉むさしさん
今使っているのは、トピークのポケットロケットマスターブラスターです。
ディープインパクトさんが言われるように、ぺちゃんこのタイヤを走れるようにするには200回くらいポンピングしないといけないのでつかれますよね。これが100回だとだいぶ違う。次はもうちょっと長いのにしようかな。

ディープインパクトさんが貼ったアマゾンのリンクをみたら、口金の方を下にしてフレームにくくりつけてますね。このほうが中に泥が入らなかったりするのかな。こんどためしてみよう。

 鶏　泰造さん
61-Sとの大きさ比較

私はずっとこれ。ゼファールのハイプレッシャーgraph。30年近く前に購入したものですが、細身で高圧まで入るし、２段テレスコなのでポンピング回数も多すぎず、他のポンプを使う気にならないほど体に馴染んじゃってます。

３年ぐらい前にグリップがすっぽ抜けたので（家から出発するときだったので助かりました）、同じものを買い直そうと思ったら、すでに絶版。いろいろ比較してGIYOのGP-61Sを買ったのですが、「もしかして修理できるか？」と思って直してみたら治っちゃったので、ロードでは未だにこれ使ってます(GIYOはミニベロで出かける際に携帯してますが、未だ実働なし）。

ポンプについてる圧力計で5barまで上げるポンピング回数は90回ぐらいでしょうか。時間は測りませんでしたが、２回／秒ぐらいでポンピングできるので、45～50秒？

さすがにプラ部分は白っぽくなってきてて、いつ崩壊するかわからないんですけど、使えるものを捨てるのは勿体無いので、捨てることができずに使っています(^^;。でも小杉さんみたいなケースを考えると怖いなぁ。

ゼファールは、このへんが「同等品」かな？
http://www.fukaya-sangyo.co.jp/brand/zefal/products/?id=air_profil_xl

ちなみにフロアポンプは、Joe Brow Sport の初期もの使ってます。

性能には満足してますが、文字盤が黄色で指針も黄色いので、薄暗い時には針が見えにくく、手持ちのガンダムマーカーで針を緑に塗っちゃいました。

小杉むさしさん
僕もこのへんのポンプを使ってます。
携帯性を重視してやたら小さいのや軽いのとか、ホース付きのとか、いろいろ試しましたけど、でも結局はディープインパクトさんが上で推してるようなタイプが一番いいと思う。

GIYOかトピークで、長さ20センチちょいでホースなし。

空気の入れやすさといい、機構が単純でいざというときの信頼性が高そうなところといい、まあまあ邪魔にならないサイズといい、現状これ以上はないって感じ。

全長が20センチを切るとトップチューブバッグとかに入っちゃうんで便利だけど、実際に使うときに大変です。普段から多少使う気になる程度の使い勝手がないと、数ヶ月ぶりに出先で使おうとしたら壊れてたなんてことになりそうでこわい。だから普段からフロアポンプ使わずに携帯ポンプ使ってます。

携帯ポンプが壊れて気温37度の山道を歩いた経験から、携帯ポンプ選びには命かかってる気がしてかなり神経質です。間が悪ければホントに死んでたし。携帯ツールの中では、ポンプ、携帯電話、ライトの３つはとにかく僕には大事な生命線です。六角レンチとかチェーンカッターとかどっさり持ってる人たまに見るけど、僕はそういうのは外で使うようなことないからワリとどうでもいいかな。

なんでホントはもっと信頼できるポンプがあれば欲しいです。特に口金が金属製かなんかで頑丈で使えそうなのがあればいいなあ。できれば空気圧ゲージとか壊れる原因になりそうなものはない方がありがたい。

GIYOもトピークもいいんだけど、ゴムの口金でバルブを咥える機構が最終的には信用できない気がする。でも口金が金属製でねじ込み式のってホース付きになっちゃうんだよね。ホースが付くとホースが割れそうでヤダ。

いまは壊れなくても半年くらいで捨てて新しいの買ってます。土砂降りの中を走ると中に泥が入るし、口金のプラのパーツがちょっとでも傷んできて空気が抜けるような感触があるときは捨てちゃいます。怒られちゃうかもしれないけど、1000円くらいで死ぬのは嫌だし仕方ない。

そういえば、GIYOのピストンが2段に伸びるやつは個人的にはパスです。2段目が抜けちゃったことがあるので。

山道を歩かされたのはTNIのポンプの口金が壊れたせい。あそこの製品を買うことは一生ありません。

 tour-neyさん

ｼﾞｮｰﾌﾞﾛｰｽﾎﾟｰﾂ
18回　20秒
ｼﾞｰﾖ
130回　110秒
感想、
ｼﾞｰﾖ疲れます。とくに三気圧越えるとは手応えあって、圧力上昇も控えめになる。
ホース付きは、フロアポンプと同じ様に使えるので、便利。(バルブ折りそうなのでホース使ってる、これは貰い物ですが)
ｼﾞｮｰﾌﾞﾛｰも貰い物ですが。。。クルマ、原付にも使ってます。便利。楽。土台もしっかりとしてて、力入れやすい！

kapa_さん
RUBINO PRO3でタイヤドライブです。心配になって確認しました。

Ｍ５０１は息子が通学に使っててタイヤ換えてから1500km程度そのうちライト付けるのは２～３割程度だと思います。
一枚目の写真がそれですロゴが削れてますね。

長男のママチャリも同じくRUBINO PRO3です。
こちらはリムドライブにしていましたが、光軸を下げようとダイナモごと傾けたら2枚目の画像赤枠部分を無視した形になりリムの接触面とダイナモのローラー回転方向が異なり、次第に異音がするようになってしまいました。
（ライトの光軸は本体固定のままで多少調整出来る余地がありますのでそちらを使用してください）
ローラー部分がなかり削れたのと、ダイナモの軸が痛んだのか異音が無くならなかったのでステーを延長してタイヤドライブに変更しました。
こちらはトレッドの端に当たっているので、サイドウォールよりは耐久性があると思います。

リムドライブの方が軽いですか。
円周が小さい分回転が少ないとか、微妙にスリップしてダイナモの無駄な回転抑えるのかな？

バッテリーライトは使い分けると良いと思います。
バッテリーライトの方が明らかに明るいし、ペダルも軽い。
近場走る時なら運動になるからダイナモランプでも良いかと思いましたが、ペダルが少しで重いと端ってて気持ち良くない。
逆にスーパーに行くくらいならバッテーリーライト持って歩きたくないので、ダイナモランプ使います。
カゴに荷物積むとハンドルに取り付けたバッテリーライトでは荷物の影が出来ますし。

それにしてもあんなに安かったシマノのホイールが高くなりましたねぇ。
さっきＡｍａｚｏｎでＷＨ－ＲＳ１００見たら２万以上です。
以前が安すぎたのもあると思いますがＲＳ０１０の頃から言うと倍です。

tour-neyさんのマイパラスは700cでルビノプロ３ですから、タイヤはないでしょうね。通常は23cや25cはダイナモ使わないです。僕が作ったマイパラス501はタイヤは26×1　3／8のままだったのでタイヤの側面に当てて発電するようにしました。あまり夜乗ることもなく、ほとんど使用してないみたいでした。

　使用時間がどのくらいなのかも重要です。時間が少なければリムでもタイヤでも摩耗はそれほどないでしょうから、でも長時間使うならダイナモやめて普通の電池式ライト使うでしょうね。いくら軽いといっても抵抗はあるでしょうし。リムが減るとブレーキング時にギクシャクもするし、割れる可能性もあるのでリスク考えると、僕ならダイナモやめてライトにする。ダイナモはあまり夜自転車乗らない人向けです。リムで発電はやったことないです。今後機会があれば実験してみます。

 tour-neyさん
仮にタイヤで擦ったら、走行が重くなります。致命的なのは、タイヤがゴリゴリに削れます。
勿論、ローラーの角の当たり方で変化しますが、根本的な解決策にはなりません。それにママチャリでもカゴ付きクロスバイクの両方で、摩耗を僅か数件ですが確認しています。しかしこの場合、タイヤをツルツルに使い切ることがないユーザーが多いです。その前にパンク→タイヤ交換しますので問題になりません。

(私の場合は、ママチャリの使用想定範囲を逸脱した使い方ですから、メーカーは悪くありません。)
肉厚の薄いスポーツタイヤなら尚更不味いです。

それとリムドライブ方式は、雨天では滑って点灯しないことがあります…と説明書にありましたが、現行モデルのマグボーイ　MKS-2には無いようです。

最後に…リムドライブ方式での発電にすると、走りが凄く軽いです。手持ちがあって可能ならお試しあれ。
参照　丸善Web版、取説DL出来ます→http://www.magnix.co.jp/pdt_cycles14.htm
リムドライブの説明が赤丸です。現行モデルは非対応です。

普通タイヤに当てて発電するけど・・・・リムで回している人は見たことがないです。

tour-neyさん
以前に書き込みました、
>やっぱりディレーラーのバネの寿命でしたね。
…は、間違いでした。

結果から言うと、プーリーの寿命で、グラグラ横方向に過度な遊びが出ていて、シフトのレスポンスを欠いていました。交換したら元通りでした。
結局、ターニーディレーラー卒業ならず(笑)
私の整備スキル相応のコンポーネントだから、まだまだ付き合うことになりそうです。
思わぬ誤算、マグボーイMLC1をリムに擦った結果、リム摩耗した。

上記のマグボーイをリムに擦り付けて、(WH-RS010ホイール)を運用してます。
試しに指でリムをなぞったら接触していた部分のみ凹んでいる…反対側をなぞったら凹みは無し。

マグボーイ、思いの外、リムを削ります。要注意。距離はサイコンがかなり前から壊れていて不明ですが、1.5万キロ行ってない位？でしょうか。

普段使い用自転車に、バッテリーライトは使う気はありませんので、もし摩耗したら、後継であるWH-RS100にでもする予定です。おぉリムがワイドになるぞ？17cだー()
尚ロードレース競技では、リム内幅20cの模様笑

＞星製にしないとダメ
ホイールの強度はニップルの品質が決めますから、スポークは悪いの使ってもニップルは星真鍮。ニップルだけ全部交換するだけでビシッと締まります。ホイールはニップル命！

＞ニップル回しを買い替え
時々、いいニップル回しないかなと懲りずにお金をドブ捨てしています。
しかし最近、いいの見つけました。一番のアイスツールニップル回しとの比較写真アップします。
まだそれほど使い込んでいませんがアイスツールより少し落ちる位の精度と強度で十分使えます。高さがあるのでニップルをしっかりホールドできる。現在少し値段上がってますが、まだ安い。
SUPER B(スーパービー) 各番ニップル回し 5510 ￥764 税込
https://www.amazon.co.jp/dp/B00QIS2QJQ

SUPER Bの工具は結構いいですね。今のホーザンより絶対上。
もしよかったら試してください。といってもデュラクランク欠陥を見抜けなかった目が節穴の僕の情報なので、自己責任でよろしく。アイスツールはもう手に入らないので無くすと大変、このスーパーBニップル回しを旅用に使ってます。これは無くしてもいいので・・・

 tour-neyさん
やっぱりディレーラーのバネの寿命でしたね。
シフトワイヤーも交換しましたが、変わらず5→4s　もたつきが出るのに、6→7sへの変速で、レスポンスが悪すぎる。こんな矛盾するようなシビアさではなかった。よく見ると、RDのアウター受けからシフトインナーワイヤーの出口が、インナーワイヤーの通る箇所が少し抉れていた。消耗品ですね。

エンド130mmへの変更によるチェーンラインの変化を試して、レスポンスの検証。それでも変わらないと思うので、SENQ鉄製エンドの加工とALTUSリアディレーラーのインストールをします。

リアホイールの縦振れについては、
ニップル変えたけど、また舐めた(笑)やはり星製にしないとダメでした。ニップル回しを買い替えして、星ニップルを買います。ホイールも一旦バラして組み直しです…

kapa_さん
tour-neyさん
>9速チェーン使えば、干渉は緩和されそうですか、寿命とコストと貧弱な手持ち工具では…ちょっとね。
やっぱりスペーサー噛ませましょう。
Y1SG11000（１．８ｍｍ）なら２００円ちょっと（tour-neyさんならもっと安く？）
というのも、気になって軸長調べたら左が３．５ｍｍ右が８．５ｍｍ短くなってるようなのです。
フレームセンターからペダルの取付位置を左右比べてみてください。
左の方が離れているのではないかと思います。
私もＤ－ＮＬ（122.5ｍｍ）から１１３ｍｍに変更した事があり、当時はそんな事考えもしなかったし違和感も感じなかったので、さほど気にしなくても良いかもしれませんがチェーンラインも合わせられるし、左右差があれば是正出来るかも知れません。

>欲を言うとRD-M310はバネが貧弱なので、
Ｍ３１０はバネ弱いんですね。
今のtourneyと比較してみてください。
（前述のようにチェーン落ちの原因とは限りませんが）

>削るだけなのですが、それが毎回失敗しているので
逆爪用は固定金具外して後ろから角度変えて突っ込めばそのまま使えますよ。
やるとしたら、裏面にちょっとだけ突起があるので削るくらい。
確度固定しながらクイック止めなきゃならないので、後輪の装着が面倒になりますけど・・・

あと、tour-neyさんだから度外視してましたが、チェーン落ちの原因としてはチェーンの伸びがありますね。
ＣＮ－ＨＧ４０ ２年前の倍くらいしませんか？
Amazonで\1,672

tour-neyさんなら整備士なのでカスタムジャパン使えますね。
コネクトピン無しで880円（税別）
https://www.customjapan.net/shop/g/g52411213/

職場で買った方が安いのかも？
一般の方はパーツダイレクトでも買えます。
https://item.rakuten.co.jp/partsdirect39/52411213/
いずれも送料別で、送料無料金額あり。
>kapa_さんの選定がナイスです。
振れについては運でしょう。

 tour-neyさん
>チェーン落ちもインナートップ時のアウターこすりも道場長の言う通り9速チェーンで解消しそうな気がします。
参考になります。9速チェーン使えば、干渉は緩和されそうですか、寿命とコストと貧弱な手持ち工具では…ちょっとね。とはいえインナーギアは、滅多に行かない二箇所でしか使わないので、問題ありません。(フロント22tなんて常用出来るギアではないので)

>現物見てもらえそうなので心強いですね
これが助かる。今は昔と異なりスキルはあるから、アドバイスさえあれば、自分で解決可能です。
リアエンドは右の爪が悪いのは把握してます。丁度リアディレイラー取り付け部分なので、無理に直していません。リペアとして、RD-M310と中華鉄製、逆爪エンド金具は所有してます。エンド金具は正爪で使えるよう加工必須ですが、コロナ前からこのパーツの準備はしてます。

>ＲＤ交換してみてはいかがでしょうか
痛い所をつかれました。欲を言うとRD-M310はバネが貧弱なので、もっと強い物が欲しいです。バネの強い、ダブルテンション高級リアディレーラーも今はないですからね。(中古は述べられた通りです、消耗品です)

上にも書きましたが、パーツは揃ってます…
削るだけなのですが、それが毎回失敗しているので最終手段です。(それを見越して予備エンドまで準備済)バーテープを綺麗に巻けないのも然り。viperのときに何十回練習しても下手でした。[それなり]に上手くなっだけ、感謝です。そこは道場のお陰ですからね。

>リアホイールの縦振れ
調べたら、該当箇所のニップルが舐めてました。そういえば過去に調整して発覚してました。実はニップルを買い忘れてた。(ニップル回しは舐めてないです。当時道場長に唆されて買った物ですが、累計何百台の振れ取りをしていても壊れてません、強すぎんかw)

>チェーンリングの振れ
これは大丈夫です。鉄ギアの物なので、精度良かったです。kapa_さんの選定がナイスです。(何年越しのお礼なのやら…？)

kapa_さん
tour-neyさん
>調べたら、インナートップの組み合わせでは、微かに擦ってますね…。
じゃあクランク寄せたり、スプロケット外に出したりするのをきっぱり諦められますね。
そもそも、チェーン落ち？（勝手に変速？）をチェーンラインを更にずらす方向で改善しようとするのが間違いな気がします。
チェーンラインは前後で合わせときましょう。

チェーン落ちですが、ＲＤのテンションスプリングがヘタってる可能性があります。
（それが原因ではないかも知れませんが・・・）
少し前、息子の通学用ママチャリが初のチェーン落ちをして原因が不明でした。
可能性の一つとしてＲＤ－ＴＹ５００のスプリングが弱ってる気がしたので、手持ちのＲＤ－２４００ＧＳに交換しました。
それ以降はチェーン落ちが出ていません。
（元々チェーン落ちしたことが無かったのと、再現性が無かったので交換した事で直ったかは不明です）
ＲＤ－ＴＹ５００の新品を購入して比較してみると、間違いなくスプリングはヘタってました。
ＲＤ交換してみてはいかがでしょうか。

 tour-neyさん
調べたら、インナートップの組み合わせでは、微かに擦ってますね…。

今はミーティングに向けて、M501をレストア。後輪タイヤとチューブ、スプロケット、チェーン交換、リアハブO/Hしました。残すはゲーブル類の交換。

ところが…！リアホイールに1mmの縦振れを見つけて、萎えてます。劣化によるスポークテンションのバラつきが出ているからでしょう。(→直すよう備忘録として記載)
最近はバーテープも上手く巻けなくて、発狂しているターニーでした()

 kapa_さん
tour-neyさん
>BB軸110mmよりもホントは短くしたいです。石畳の道で、更に連続する段差でバタバタ不規則にチェーンが暴れたときに、一回だけインナーギアに落ちました…。

軸長118mmの時チェーンラインが46mmなら、軸長110mmにすると41.5mm程度になっていると思います。

リムブレーキ世代のロードクランクが43.5mmなので2mm程内側に寄っていると考えて良いと思います。

更に内側に寄せるとなると軸長103mm（107mmは右軸長同じ）となりますが、シマノでは型落ちかも？Kタイプも売ってないでしょうし・・・
となるとスペーサーを入れ替えてハブを右に寄せ、ホイールセンター撮り直して相対的にフロント側が内側に寄った事にするぐらいかと思います。

ただ、既にフロント側が内側に寄ってる状態で更に差を広げると、インナー×ハイ時にアウターにチェーンが接触する可能性がありますし、何より今度はチェーン落ちがアウターの外側になる可能性があります。
インナーチェーンリングに落ちるのなら大惨事になりにくいのと、前後のチェーンライン差を拡げる方向がチェーン落ちを防ぐとは考えにくいので熟考が必要かと思います。

「連続する段差」の程度によると思いますが、共振したようになってチェーンのあばれが増大していけば最終的にチェーンの脱落は免れないと思います。

ＦＤを付ければチェーン落ちしにくくになりますから、無くてもチェーン落ちしないレベルに整備しつついざという時の防波堤として装着されてはいかがでしょうか。
（手で変速しなくてもいいので楽ですし）
アウター受けやケーブルガイドの説明は必要ないでしょう・・・あっ！チェーンケースが付かないからやめたんでしたっけ。

となると、インナー×ハイがかなり苦しくなりますがリアのチェーンライン変えるかですね。
アウター側のチェーン落ちはブリジストンのＴＢ－１用チェーンケースに変える事で最後の防波堤になるかも知れません。
内径１４０ｍｍなので３６Ｔは隠れるはず。
Ｍ５０１には少し長いので、カットと穴明けが必要かも知れません。
ロードクランクで使うとかなり苦しいのですが、ＭＴＢ用だとクランクアームが外に張り出すので多少余裕あると思います。

tour-neyさん
スレ違い修正に感謝します。
追記しますと、BB軸110mmよりもホントは短くしたいです。石畳の道で、更に連続する段差でバタバタ不規則にチェーンが暴れたときに、一回だけインナーギアに落ちました…。

ですから、今はこのM501を他人に安易に乗せないと決めています。(道場長に診てもらいたいのはそのため)　チェーンの長さも、新たにインナートップが組み合わせに加わったので、短く変更しました。後はRDのBテンションスプリングが強いハイグレードにするか。
→ただし逆爪だとエンドの精度上、ズレる。それを過去に修正出来なかった。

 kapa_さん
tour-neyさん他スレから引用します（あっちではスレ違いなので）
>FC-MT101(36X22t)&BB-UN300-K(110mm)にした。
>ノーマルBBとクランクよりも、内側にチェーンラインが変化し、変速スピードが落ちました。(エンドも135mmに戻したり、BB軸長、WH-RS010なので、スプロケットのスペーサーを更に薄く。
>118mmと110mmで試した。118ミリは、チェーンがインナーギアへ勝手に脱落することが多発。110mmはクランクがフレーム干渉する。クランクのチェーン脱落防止爪を削って取り付け、今に至ります。

スプロケット側のチェーンラインと、クランク側のチェーンライン寸法が気になりますが、とりあえずＭＴＢ用のスペーサー(0.7mm)Y1SG12000を１～２枚追加してみてはいかがでしょうか。1.8mmもありますY1SG11000
エンド１３５ｍｍにした時にチェーンライン変えてないものと思ってますが、あってますか？

 tukubamonさん  

通学車を引退したM501。チェックしてみるとチェーンは0.75がすっぽり。交換時期間近。。。スプロケット買おうかと思ったら、例のごとくシマノ品薄で欠品。
仕方がない、とりあえずパンクしてすり減ったタイヤ交換とホイールのグリスアップ、振れ取りをしました。
既に4年、8000kmくらいと思うのですが、リムが歪んできたような？シングルウォールだから弱いのかな。開いちゃっている感じ。
クランクはどうするかなぁ。トリプルのミドル使えばちょうど良さそうだけど、チェーンケースつかないだろうし。決め手がない。。
アウター外して無理やり入るんですね（笑
ちょっとぶつけたら擦りそう。
M501は出ていったとはいえ息子が使うので、駅に置きっぱなしとかにする事があります。なので、改造する範囲が限られます。
クランクはFCRS500が余っているので良いとして、R500はなー。倒されたら折れそうだし。
ありがとうございます。ホローテッククランクにしてしまうのが一番安上がりがわかりました。
もう一台、昭和の時代のアルミフレームがあるので、これを700c化でシングルスピードに仕上げたほうが良いのかな。
距離が伸びないので、どれもホコリが被っていて。。。ぼちぼちやってゆきます。

5mmでも写真で見るとけっこう大きく違うように見えますけどね。
PCD130じゃないとチェーンケース厳しいということも分かりましたし。私の501改造計画はホローテックにしてしまう方が安上がりという事も分かってきました。まだ先ですけど。
色々情報ありがとうございます。