Professor suspended after refusing lenient marking of black students
Gordon Klein, a professor of accounting at the UCLA's Anderson School of Business, rejected a request from a group of non-black students for leniency for their black peers.
Mail Online
で、英語が分からない人のために訳してくれたサイトがこれ(↓)
黒人暴行死絡みでUCLAの教授の停職のニュースがフェイクっぽい件 - Windows 2000 Blog
この詐欺師達も今回のコロナ騒動で職にあぶれて、こういった犯行に及んだ人間が少なからずいると思う
ネットの求人でも詐欺の出し子や受け子を平然と募集する投稿や呼びかけが非常に増えた
令和元年の年間速報値
警察庁の自殺統計に基づく自殺者数の推移等【PDF形式:233KB】
人間が書いているのか、それとも機械が書いているか。
まさにチューリングテストを思い出させるね。
例えば、今この文章を書いているのが人間ではなく機械だとしたら....?
皆が生身の人間だと思っているこの「ナチュラル」の正体が、実は高性能なコンピュータだったとしたら....?
言ってくることがピコ太郎
ペンパイナッポーアッポーペン
+
逃げたいなら逃げたいってはっきり言えよ…w
会話の練習がしたいなら他をあたってくれ。
俺は忙しい。
自分で気付けないのかよ…
何個もトピック立てないで1つにまとめなよ。
....毎回洗えば済む話じゃん?(笑)
うーん、特に思うところはないなあ
Youtuberの動画あんまり見ないし駆逐されても別に気にならないかな・・・
消滅するって言っても、本業としてジャリンジャリン稼ぐのが難しくなるだけだろ?
動画を投稿したい人が趣味として活動し続けることは出来るわけだしな。
>> 49の解説動画が投稿されました。
このtweet思いっきり印象操作。
書いてることは嘘1つないんだけど、これがあるとないとで印象が180度変わるだろっていう重要な部分を省いてる。
これじゃあまるで大学側が教授を批判しているかのように見えるけど、実際は真逆なんだよね。
むしろ擁護しているし、庇っているからこその行動なんだよ。
「擁護してるのに停職ってどういうことだ?」って思った人。
これはウミガメのスープだよ。想像力をはたらかせて考えてみてくれ?
このtweet内容のソースがこれ(↓)。
で、英語が分からない人のために訳してくれたサイトがこれ(↓)
読んでくれたら分かると思うけど、大学側は全国各地から集まるメールや電話による脅迫から守るために警察に保護してもらってるだけだからね。
日本での脅迫なんて大概「どうせなんもできねえだろ(笑)」で済むけど、アメリカでの脅迫なんてシャレにならないわけで....。
しかもちゃんと教授は何もおかしなことはしていない、至極真っ当だとはっきり言ってるし。
それどころか他の学生からも擁護の声は上がっている。
教授を批判する署名こそ2万件を越えているものの、擁護する意見の方が圧倒的に多いんじゃないかと思う。
面倒なのは分かるけどTwitterのみんなもうちょっと疑いの目を持ちなよ?
ソース確認するのが億劫ならせめて「これが正しければ」とあくまで仮定の話として受け取ることを心がけな?
フェイクニュースも悪質だけど頭悪すぎるお前らも悪質だよ。
誤認が無能の免罪符になると思ってんの?
いつまでも被害者ぶってないで少しは地頭鍛えてくれ。
>> 49
最終問題の答え:あいぼう
ロボットは冊子を左綴じで読んでるけど、のうみそは右綴じで読んでいる。
なので
ロボット1問目と のうみそ最終問題
ロボット2問目と のうみそ5問目
(中略)
ロボット最終問題と のうみそ1問目
・・・といったように、それぞれ対応するページを組みなおす必要がある。
組みなおし後の各問題は動画本編でロボットが解説していたのと同じ手順で解けるようになっているが
唯一「ロボット3問目+のうみそ4問目」のペアのみ、解き方が〇×ゲームではなくオセロになっている。
右下の空いている「ん」のマスに〇を指すと●の「ち」「ば」が裏返って〇になるので
問題文の「左上から〇を読め」にしたがうと答えは「あさいちばん」になる。
ロボット最終問題の「5つの答えを縦書きで当てはめて矢印の先を読め」にしたがい
のうみそ1問目の用紙に各問題の答えを埋め込むと
こんな感じになります。
動画の通りに最終問題を解くと答えは「さかさま」になるけど
「さかさま」が本当の答えではないことを示すヒントがどこかにあったかな?ってのが少し気になります。
これ作った人本当すごい。
もしこれが解ける人がこのサイトにいたならIQ150はあると思う。
コメント欄にはヒントや答えなど壮大なネタバレが多分に含まれているので、自力で解きたい人は注意してね!
ベーリング海でカニ漁する乗組員は男だけでよくね?みたいな分かりやすいケースを想像すれば確カニ~とは思うけど
資料にある「国会議員の男女比」とかの黄金比なんて誰にも分からんよな。
国会議員の男女比5:5を目指す必要はないと思うけど
今回のテーマにおける理念を文章に起こすと『適性があるなら性別問わず平等に扱う』って方針になるだろうから
適材適所・平等・公平の3つは切り離すべきじゃないとも思います。