RoundTable

A
顔には興味がないから

前提がよくわからないのですが、Aを選んだ場合は恋人の金をあてにしてるという事ですよね？選ぶ側はその金が必要ということで合ってますか？

おそらくトピ主さんの認識としては

A
ブス=悪い面
金持ち=良い面

B
貧乏=悪い面
イケメン=良い面

というメリットとデメリットがそれぞれあるからAかBの2択にしてると捉えました。

その認識を前提にして意見を求めているのか、それとも「ブス専だから」とか「自分が稼げればいい」という元も子もない意見も視野に入れてますか？

人それぞれの価値観を聞きたいだけなのか、前提ありきの議論が見たい(したい)のか教えて下さい。

全てを含んだ回答をお願いします。ブス専ならブス専の考え、稼ぐなら稼ぐ考え、前提ありきの考えなら前提ありきの考えをお願いします。2つの捉え方は人それぞれです。

初めまして、アベルの名を捨て、憧れの詠み人知らず先輩に含まれる単語をお借りした“諷詠”です。
夏休みの宿題の存在を片隅に置きこのトピに参加してみたいと思います。

･･･これさ、どの価値論題に於ける論戦の際も同じだけど、題に具体性が無いとしっかり考え込む事も出来ず中途半端な思想のままで話が進む事になるから不完全燃焼になって結構爽快にレスを交えれないんよね･･･

後“イケメン”って絞ってるけど、このトピって対象者の性別女に限ってる？
最近には“イケメンな女性”とか“BL”ってのが流行ってて変に触れると地雷踏んで爆発するから敢えて触れないでおくけどさ。
アベルくん、実はバリバリのブランクがへばり付いた“男”だから「イケメン」を着目して話進めれないんだ、男視点でのイケメンと捉えれば良いのだろうか。

うーん、分からないから取り敢えず「イケメン」を「美女」に変えさせてもらうよ。
もしダメなら次レスで頑張り女心視点での話で進めていく。

まず取り敢えず。

❶)容姿のレベル

結局これだよね。
恐らく❷でも疑問にした事を述べてるだろうけど、結局“具体的なの程度”が示唆されて無ければ考えにくいのが現状かも。
その“ブス”ってのは、多分“顔”をピックアップしてるのかな･･･？としたら、やはり程度が在る。

例えば「見るに絶えない、見るだけで吐き気のする程度のブス」であったり、「まぁ、自分の水準から見たら平均的な顔より少し下程度だろうか。」と、❶の場合顔面の悪さが“マイナス”であり、財力が“プラス”な訳だよね、後これ、「程度（顔）」と「財力」を天秤に掛けた場合の価値論題だよね？

ってことは、ニュートン力学の運動の第三法則から考えると作用と反作用により顔面の程度により天秤の位置は変動する事が然りだと考えられる。
だからこそ、題を具体的にしてくれないと乗りにくい。
────────────────────────

❷) 財力のレベル

ぶっちゃけこれ❶と話の内容の構造自体に大した差はなく、着目してた上皿の反対の上皿に着目するだけだから❶程話は長くならないけど、これも❶と同じように“具体的な財力の示唆”が必要かと。

良い例として、“財力”は純金融資産の階層に依って分けられるんだけど、純金融資産の階層の平均より上（金持ちの一歩と言われている“アッパーマス層”も含）約4階層ある。
・アッパーマス層（資産3000万以上）
・準富裕層（資産5000万以上）
・富裕（資産1億以上）
・超富裕層（資産5億以上）
の四段階で分けられる。

更に吟味して解説すると、結局の所今上記で挙げた純金融資産保有額は大雑把に4階層で分けられるけど、実際このトピの題を更に具体化させて議論を進めてくのであればトピ主からの数字表記による具体的な資産料を示唆してほしい。
最悪「･･･嫌、ダルいて。」って成るなら純金融資産保有額の4階層から1つ選び抜いてくれればそれを天秤に掛け調べる事も出来るが。

今は“金持ちなブス”を選んだけど、勿論“イケメンな貧乏”の具体的な程度（顔）と具体的な財力の示唆も必要でっせ。
例えば、同じ顔のイケメンMとイケメンNが居たとして、Mの総資産額は「0円」、Ｎの総資産額が「150万」人物が居たとする･･･恐らく、天秤に掛けた際はＮの方を選ぶだろう。金持ちと同じ、同じ“貧乏”でも、程度に依り変動する。

だから、この題をもっと具体化してほしい。

男女問いません男なら美女と捉えていただいて構いませんこの質問のイケメン、美女とは容姿性格的にも優れた人を指します容姿だけではございません。財力は労働せずとも不自由ない生活が可能な財力があるものを指します。具体的にいうと富裕層に値します。

追記:ブスの解釈は性格容姿ともにとても悪い人を指します。

>> 5>> 6　はぇー。
成る程なるほど、かなり最初より考え易くなりましたぞ。

やはり相手の抽象的な論題解説を具体化させて正解だった･･･最初にトピを読んだ時の解釈内容とは乖離してる。
あと個人的に疑問で、>> 2の発言者さんがトピ主さんの質疑の意味を“議論（する/させる）目的”と釘刺ししてたけど、実際の所はどうなの？

>> 2の想定した相手の意図のが早計で、拡大解釈であってRoundTable民の意見を聞きたかったのか、本当に“議論（する/させる）させる事”が目的だったのか。
別に「なら〇〇である!!」みたいな事は言うつもり無いけど、変な事気になるのが癖だったからさ。

ふむふむ。
纏めると、俺の視点から見れば「ブスな富裕層（生活は難化しない）」か、対極的に言えば「美女な低所得（貧乏）」かの究極の選択、と･･･迷ったけど、やはり“美女な低所得”かなとは思う。

てか、>> 4でも言ったと思うけど、程度に依るんだよな、例えば程度が大したこと無いなら「Aは多少“容姿/性格”が平均未満だが、富裕層」であり「Bは美女(多少)だが低所得」ならば、妥当Bを選択すると思うし。

まぁ取り敢えずは、程度が結構高いと想定した上で語っていくとしよう。

【結論】<美女な低所得>

自分の財力状態にも依ってしまうけど、今の現代社会の結婚生活では「別居と同居」が在ったり、自分がどれ程稼げてるか稼げてないかでも･･･現代の主婦の状態の割合データの時点から考えると、専業主婦（無職の主婦）が3割を占めている状態にある、ならば別に美女のほうが良いかな･･･欲求満たせるしとも思う。

しかも性格も良いから家事等もしっかりしてくれて、結婚生活は安泰な日々となるだろう。
対極のブスは、性格自体にも難ありだから家事は無論何もせずダラけ続ける可能性も高い、その金を利用しメイドや執事を雇う想定も一応出来るが、個人的にはやはり美女な低所得かと。

具体化された解説を聞く前なら、顔面だけを指してたと思ってたから最初は「生活状態を“別居”という形にして、仕送りだけ送ってもらい豪遊」を目論見としてブスの方を選んだけど、その“悪さ”の内包に「性格」も含まれてるのであれば話は別、送ってくれないブスに需要は無しとして美人な低所得を選ぶ。

別に俺自信の収入量が低下する訳でも無く、ただ純粋に配偶者の収入量が少いだけなのであれば特に問題はなしと考えられる。
美女は目の保養となり精神的な面でも良好な状態を保たせる、がブスはムスカで言う「目がぁ…目がぁ!!!」という無様な醜態を晒す事になってしまいかねない。
そこに更に性格まで？言うまでもない。

後「性格もブス」となると、財力がどれ程あろうと小遣いをくれるとは到底思えない。
即ち今回の論題に於ける“金持ち”というメリット部分が崩れる事となる為、今まで保ててた“上皿に伸し掛かった重さ”が一気に崩れ、論題の趣旨自体が根本的に崩れる為“議論”が成り立たなくなる（意図が議論なら。）

会話目的としても、殆どの読者の回答が一概な回答となると思うからこのトピが糞トピになる未来も近いかもしれないね。

ブスな金持ちを事故装って殺して遺産全部もらおうぜ
ブスが死ぬのだから世の中にとっても好都合や