? ビッグバン並みの妄想爆発が観測されてるけど?何が言いたいんだろ。ガイジこわ。
ライオンシーン=りおしだったとして、りおしってどういつ人物なの? まぢ卍の言ってることがまぢなら、りおしだと判断されることにものすごく不都合なことがあるってこと? 何やらかしたの?w
りおしって誰?
つまり対立の構図に持っていけなかったこいつの負けですね。
>> 109
レスバトルに対してランキングとした時点で喧嘩を目的としてるから。
えっと、それについては>> 39で否定してるじゃん。
レスバトルに基づいたランキングシステムはこの掲示板のコンテンツのひとつにすぎませんが何かw ここを利用する以上絶対にレスバトルをしなければならないなんて一言言ってないしそもそも書いてないでしょう?(>> 17)
ランキングがあるから何なんだ?w ランキングがあるからといってバカにできる表現があったら必ずバカにしなければならないの?喧嘩売らなければならないの?違うでしょ? 再三言うけど、それって…
>> 46
ランキングに影響が出ると、喧嘩以外の選択肢が除外される…?えっと、それは、なんです?w それは、もしかして、もしかしてだけど?ランキングという評価制度を?人一倍気にしているライオンシーンくん独自の発想なのではw
ってだけじゃないの?お前個人の話でしょ?w
じゃーお前の負けな。これ以上粘着すんなよゴミ
だから負けてるのにずっと粘ってくるの?わらうんだけどw
>あ、じゃあ前言撤回して喧嘩を選択することは当然ではないってことでいいんだ?
前言ってなんですかあー?
>違います。正確には雑談や喧嘩を含んだ「なんでも言える」言論サイトです。
うんそれとっくに否定済みだから。それただの言い逃れだから。レスバトルに対してランキングとした時点で喧嘩を目的としてるから。
>「なんでも言える」から「自分で決めたら」って話でしょ?ずーっと同じこと言ってるよ俺はw
ずーっと勘違いしてるって事ね。お前の負けね。
>って言ってるんだけど反論なし?
とっくに>> 102でせつめーずみ。お前はこちらの反論無視してナンデーナンデーと言ってるだけ。幼児のナンデー君にハンネ変えたら?w
>この質問無視?答えられないの?
質問の趣旨が意味不なんだけど?お前って勘違いが得意技だろ?意味不明な質問に答える義理ないんだけど? それと聞けばなんでも答えてもらえると思ってんの?ナンデ―君のいつもの病気?
>そう思い込むのももちろん勝手だよw
KANAMEの負けじゃん。こいつ同意しかしてないじゃん。
うんだからここ君が喧嘩だけを目的とするスレじゃないですか。他の目的がないじゃないですか。 ここは喧嘩を目的とする板ではありません。これはKANAMEが言っていた事なので間違いない。 >原則として「俺vs俺の喧嘩相手」という構図を尊重してください。 そしてここは君が喧嘩だけを目的とするスレです。明らかに趣旨に反しますね。それでは消えましょうね。
>理由がない...?
例示したことでどのような効果がありますか?ただの君の満足でしょ。こちらにはなーんにもメリット無いでしょ。しかも君はまだ恩を返してません。 もっとも、こうして相手の思惑を外すのも、外部から見れば華のある返しと言えるんじゃないですか。はい例示。
>必要か否かではなく、それが学びとなるか否かを、問うているのに。
うんだから知っていたなら学びにはならないでしょ。問うている?否と答えてますが?
>質問に答えてくれたことへの恩はあれど、負い目はありません。あなたを真似て言うと、負い目がない以上、私はあなたに負けていません。
はい?恩はあるけど負い目はない?恩があるなら負い目があるに決まってるじゃないですか。君、人間じゃないんですか? 君はコミュニケーションの基本と言った>> 8。コミュニケーションとは一定の信頼関係が必要である。しかし君は恩はあれども負い目はないという。これでは信頼関係など築けません。君とコミュニケーションを図る意味がありません。 こちらには君の回答を拒絶する理由が出来ました。君の交渉は失敗しました。君の目的は達せませんでした。完全に君の負けです。以降のやり取りは不要です。はあよわ
>> 16
いつまで立っても終わることのない果てのない遊戯になってしまう気がしてなりません
その懸念点は母なる大地のように広く、また太陽が差し込まない深海のように深い…。
ガ・シカシ!
「いつまで立っても終わることのない果てのない遊戯」では終わらないケンカを俺は知っています。
こういったことについて、いちどでも前提を疑ってみたことがあるでしょうか。 こんごのビジョンとしては、やは…うわなにをするやめr
(音声はここで途切れている)
よっしゃ勝ったわ。
お疲れ。
うんそうだよ。じゃ会話不全くんお疲れ
そうか。
お前のような雑魚に勝手に評価されたらたまらんな(笑)
さあな。
何を目的として作ったんや?このゴミサイト
つまらんなここお前もつまらんし
忘れた。
お前がくそだからか?
なんでこんなくそみたいなサイトを選んだんや?
使いにくいサイトだなおい
別に理由ないよゴミ
一応聞くけど、なんでそんなに閉鎖してほしいの? なんかただならぬ理由がありそうよね。 ここが存在することで何か本人にとってまずいことでもあるのだろうか…。
計算プロセスをランキング更新前にこのトピックで作り出して再現する
ちがう・・・
観察するスレ作ってどうぞって感じよね
俺の個人的な目的とこのトピックの利用目的を混同してるっぽい?
しかもそれって管理人以外無理じゃない?
なぜw
理由がない...? 理由がないなんて元も子もない表現をするのが程度の高い喧嘩ってやつですか? あなたはこの掲示板の喧嘩を「言い訳開き直りにすぎない」と批判し、それ反するものが「目を見張り華のある反論」であると述べた。 しかし、肝心の『言い訳開き直りに反し目を見張り華のある反論』の例示を求められると、示さなければならない理由がないと述べて例示を避けた。 例示を避け、示す理由がないと言い、慈悲を与えるなんていう上から目線な表現を使う...これこそ言い訳・開き直りなのでは...しかも勝った雰囲気を作ろうとしているようにも見えますし... あ!?もしかしてダメな例を改めて示して、その上で例示をしてくださるつもりですか...?
必要か否かではなく、それが学びとなるか否かを、問うているのに。また必要がないという答え...これは質問が理解できていないのですかね...? あぁ!?しかもまた理由がない戦法...都合の悪い質問には理由がないと開き直る...またダメな例を示してくださっているのか...?
「君は私に負い目があり恩がある。負い目がある以上、君は私に勝てません。」 質問に答えてくれたことへの恩はあれど、負い目はありません。あなたを真似て言うと、負い目がない以上、私はあなたに負けていません。
その私でもない人物の主観でもって私の意思を言い切ることって不思議ですね...それも自分が正しいという自信満々な態度を取っているように見えます。 というか問いに対して「私の主観なので言い切る事になんら問題はありません。」なんて返す。これも開き直りに見えますね。俺の主観だからいいだろ!的なよくある開き直りみたいですよね。
「全ての人とコミュニケーションを図るものではありません。」や「私はこの掲示板は程度が低いねと表明したに過ぎません。」や「私の狙いを知らないのにコミュニケーションを図るべき!だなんておかしいんじゃないですか?」ですって... もしかして皆さんがアクセスできるトピック建てておきながら、特定の人相手にしか返さないつもりでしたか?それとも表明だけして言い逃げするつもりでしたか? 程度低くないですか?というか便利な逃げの言葉ですね「全ての人とコミュニケーションを図るものではありません。」って笑
ゾンビ蟻なんか見えてるんですか?しかも踏みつぶそうと頑張ってるなんて...大変ですねぇ。あ、もしかして踊ってるダンスの種類はタップダンスですか?
「はっきり言って君の負けです。なぜなら君は弱いからです。こちらが慈悲の心で答えてあげたのに揚げ足取りが何ら成功していません。負い目の上に負けが重なってますがまだ頑張るのでしょうか?」 開き直りとレッテル貼りからの勝った宣言ですかね、これは...?そもそも私は揚げ足狙いじゃないんですが...負い目もないし... お前の負けだー!ってダンスしながら一人で騒ぐなんて滑稽ですね笑笑
「言論の自由を最大限活用した表現の規制がない夢の総合アミューズメントサイトです」って書いてありますよ。 喧嘩するためにこのサイトを使ってもいいし、雑談するために使ってもいいし、恋バナのために使ってもいいのでは? 雑談が趣旨のトピックで暴言を吐いたりしているわけではないので、申し訳ありませんが喧嘩続行させてもらいます。 喧嘩を目的にしていない人とも上手く住み分けができればいいなと思います。
ここは喧嘩を目的とする板ではないので喧嘩を目的とする趣旨のスレは反しますね。 >というわけで、このトピックは「俺がランキング上位に載るため喧嘩する場所」です。 明らかに喧嘩を目的としていますね。完全に矛盾してますね。
えっ喧嘩しちゃダメなんですか!? 「言論の自由を最大限活用した表現の規制がない夢の総合アミューズメントサイトです」って書いてあったから、喧嘩してもいいし相談してもいいし雑談してもいいし恋バナしてもいいし大喜利してもいい、自己責任のもとで自由に活動してもいいサイトだと思ってたのですが・・・喧嘩しちゃダメだったんですか?
>> 107
とっくに勘違いだって指摘してるんだけどなw
あ、じゃあ前言撤回して喧嘩を選択することは当然ではないってことでいいんだ?
ここ喧嘩する所だろ?
違います。正確には雑談や喧嘩を含んだ「なんでも言える」言論サイトです。
バカに出来る表現があるならバカにして当然だろ?
バカにできる表現があっても、必ずバカにしなければならないというルールは存在してないので当然とは言えません。
お前とーとー話の流れ追えなくなったのなw
「なんでも言える」から「自分で決めたら」って話でしょ?ずーっと同じこと言ってるよ俺はw
じゃーお前の負けな。
に対して
なんでも言えるけどその内容が正当性を伴ってるかどうかはそいつのロジック次第じゃん?お前は放棄した立場でしょ。つまりこの論理的攻防においては負けを認めたも同然なわけですよw
って言ってるんだけど反論なし?
俺の負けと言える正当性のある根拠がないという状態においては「論外」と言われても仕方ないと思うんだよね。なんかだんだん弱体化してきてね?w
どうして自由なのに喧嘩以外を選択しなかったのか答えてみ?そうじゃないと疑いは晴れないぞ?
この質問無視?答えられないの? 「喧嘩する場だと思い込んでたから」って早く答えれば楽になれるよ…。 取調室で情況証拠叩きつけられて「お前がやったんだろ?」って言われてる状況だけど理解できてる?
…カツ丼食う?
ではお前の反論は無くなったとゆーことで。お疲れガイジ。 どー見てもお前の負けだよガイジ
そう思い込むのももちろん勝手だよw
>じゃあ今まで何に反論してたの?またまた前言撤回して俺の意見に全面降伏と捉えるけどそれでいいの?w
? お前が今まで何に反論してたの?w「喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから」のログでも出せば?wとっくに勘違いだって指摘してるんだけどなw
>俺の理屈って何?もしかして「なんでも言える」ってヤツ?もちろんなんでも言っていい
お前とーとー話の流れ追えなくなったのなw >>何のためって…自分で決めたら?そういう場所だし? >自分で決めたらあ?じゃーお前の負けな。ここはお前が負けてしまう板である。はいろんぱ こーゆーはなしだったろがwバカかこいつw
>なんでも言えるけどその内容が正当性を伴ってるかどうかはそいつのロジック次第じゃ
勘違いで突っ走ってるけどガイジ君だいじょーぶ?wお前ルールでお前の負けなw
>なんで?俺の予測が勘違いって言うなら、どうして自由なのに喧嘩以外を選択しなかったのか答えてみ?そうじゃないと疑いは晴れないぞ?
喧嘩以外を選択しなかったってなんですかあー?ログで示してもらえますかあー?疑いってなんですかあー? お前の勘違いなら疑いも勘違いになるので晴らす理由はありませんが~?
>そう思うのは勝手だけど
ではお前の反論は無くなったとゆーことで。お疲れガイジ。
>いやどう見てもこのトピックで派生した話を別のトピックに持ち込んで墓穴掘っただけでしょw
墓穴と言えば墓穴になると思ってるガイジ?
>自己完結?ワロタ。
どー見てもお前の負けだよガイジ
>> 105
言ってませんね。はいろんぱ。お前ビョーキだよ。とうとう妄想しだした。
じゃあ今まで何に反論してたの?またまた前言撤回して俺の意見に全面降伏と捉えるけどそれでいいの?w
お前の理屈に沿ったのだからお前の理屈が正当である限りこちらも正当ですが。はいろんぱ
俺の理屈って何?もしかして「なんでも言える」ってヤツ?もちろんなんでも言っていいけど、その内容の是非については論外であることに変わりなくね?
よーそーくー?そのよそくがかんちがいでしょ。はいろんぱ
なんで?俺の予測が勘違いって言うなら、どうして自由なのに喧嘩以外を選択しなかったのか答えてみ?そうじゃないと疑いは晴れないぞ?
「俺がそう思っただけだけど?」
そう思うのは勝手だけど喧嘩を選択することは当然と言えないよね?だって相手の目的に合わせなくていい自由あるし?文章見えてる?w
別のスレは別の話ですね。はいろんぱ
いやどう見てもこのトピックで派生した話を別のトピックに持ち込んで墓穴掘っただけでしょw 関係大ありジャ〜ンw
もーお前の負けでいーですね。お前はガイジでバカでした。
自己完結?ワロタ。
>しかしお前の場合は違う。喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから、
>勝手に決めてもいいけど正当性があるとは言えないってだけの話だから
>勘違いではなく予測っすねw
>なんで?w
「俺がそう思っただけだけど?」はいブーメラン
>別のトピックでのお前の発言がお前のここでの意見と衝突するからこれまた困るんだよね…わかりますw
>> 102
じゃあなんでスレ主がかわいそうだと思ったんですかね?
俺がそう思っただけだけど?トピ主がどういうつもりであれ「誰にもレスつけてもらえない状況がかわいそうに見えた」という印象は変わらねーよw ただ俺はお前みたいに別の認識の仕方(自由)があること自体は否定しないけどね?
しかしお前の場合は違う。喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから、俺の行動に対する見解は論証しなきゃ必然性を与えられないぞ?立場の違い理解しろよw
ここはお前が負けてしまう板である。>> 98 と決めてもいいでしょ?ならお前の負けは確定でしょ?論外じゃないでしょ?ガイジだいじょぶ?
勝手に決めてもいいけど正当性があるとは言えないってだけの話だからお前がそれでいいならいいんじゃないの?自分の中で勝手に思い込んでる分には何の効力もないし反論するに値しないわw
お前は「喧嘩だけを目的としてると見ているに違いない!」って勘違いしたんだよね?
勘違いではなく予測っすねw お前が喧嘩だけを目的としていないならなぜ他の選択肢を選ばなかったのか、その疑問は未だに晴れない。それに自ら喧嘩する場であると発言しちゃってるし?
だから>> 1のレスから喧嘩を目的としてる事が当然と言い切れるんだけど。
なんで?w 仮に喧嘩を目的としていたとして、当然とは言い切れないよね?相手の目的に合わせなくてもいい自由がここにはあるよ?なんで他の選択肢選ばなかったの?なんで他の人は喧嘩以外のこともしてるの?ねえなんでw
そのへんも含めてきっちり説明してくれよ〜w
>> 103
別のトピックでのお前の発言がお前のここでの意見と衝突するからこれまた困るんだよね…わかりますw 「関係ありません」ってことだけど、もう俺が両者の関係をここで作っちゃってるんで自分と戦ってもらっていいっすかw
自分から逃げるなよ、向き合えw
総合的と言うほど多岐にわたるような話題をしていませんね。喧嘩しかしていませんよね。スレタイが「喧嘩王に!俺アナル!」ですもんね。喧嘩を目的としていますよね。喧嘩を目的とするのなら出て行ってもらえますか?
それお前の言葉を転用したものでしょ。それに他スレの話であってこのスレとは関係ありませんが?ガイジ?
>なんで?文字通りかわいそうだから良心でレスしてあげたのかもしれないよ?
じゃあなんでスレ主がかわいそうだと思ったんですかね?悲しんでると思ってるからかわいそうだと思ったんでしょ?お前スレ主が「そのときどういう「意思」に基づいて書き込んだか「明確」に判断できる超能力でも持ってんの?」 ブーメラン成立ですね。はいろんぱ
>その程度の論法でもお前の言い分崩せるっていう痛恨の皮肉だけど気付いてもらえた?w
言い分崩せてませんが?痛恨?皮肉?妄想爆発させてるけど?ガイジ? 論破されたら「実は皮肉ですた!」ってか?ガイジ論法?
>振り出しに戻ったねw
それとっくに否定してるから。お前は合理的な理由もなく話を巻き戻した。自分からループ完成しに行ってるけどだいじょーぶ?ガイジ?
>第三者にもお前がここを自由な場所ではなく喧嘩する場所だと認識していたと判断されてるってだけの話だけどw
? ここは喧嘩をする場所でしょ?何が言いたいの?ガイジ?
>おやおや?これは勘違い(敗北)を認めるという認識でいいのかな〜w
勘違い?敗北?認める?なんで?なんで?理由が無いよ?ガイジ? 後付けルールで勘違いどあ!って頭おかしいの?ガイジ?
>なるほど?この論理的攻防において、論外の手段を使うということですねwお疲れ様でしたw
??? お前の論法に従えばこうなるって話だけど?どこが論外?ガイジ? もーいっかいせつめーするね? >何のためって…自分で決めたら?そういう場所だし?>> 95 これお前の発言ね?何のためか自分で決めて良い事になるでしょ?なら >ここはお前が負けてしまう板である。>> 98 と決めてもいいでしょ?ならお前の負けは確定でしょ?論外じゃないでしょ?ガイジだいじょぶ?
>喧嘩だけを目的とする板じゃないから喧嘩だけを選択する行為に必然性はないよ。
うんだから喧嘩だけを目的とするなんていつ言った?同じ事繰り返すだけ?ガイジ? お前は「喧嘩だけを目的としてると見ているに違いない!」って勘違いしたんだよね?お前にとって勘違いは敗北なんだよね?じゃーお前の負けね?
>じゃあ他の選択の余地もあるってことで、喧嘩を行うことが当然とは言い切れないということで終わりですけどまだなんかある?w(二回目)
だから>> 1のレスから喧嘩を目的としてる事が当然と言い切れるんだけど。これ3回くらい言ってるんだけど。頭悪いの?ガイジ?
結論としてお前はガイジな。これ、お前に否定できねーから。はいろんぱ
?
ビッグバン並みの妄想爆発が観測されてるけど?何が言いたいんだろ。ガイジこわ。
ライオンシーン=りおしだったとして、りおしってどういつ人物なの?
まぢ卍の言ってることがまぢなら、りおしだと判断されることにものすごく不都合なことがあるってこと?
何やらかしたの?w
りおしって誰?
つまり対立の構図に持っていけなかったこいつの負けですね。
>> 109
えっと、それについては>> 39で否定してるじゃん。
ランキングがあるから何なんだ?w
ランキングがあるからといってバカにできる表現があったら必ずバカにしなければならないの?喧嘩売らなければならないの?違うでしょ?
再三言うけど、それって…
>> 46
ってだけじゃないの?お前個人の話でしょ?w
だから負けてるのにずっと粘ってくるの?わらうんだけどw
>あ、じゃあ前言撤回して喧嘩を選択することは当然ではないってことでいいんだ?
前言ってなんですかあー?
>違います。正確には雑談や喧嘩を含んだ「なんでも言える」言論サイトです。
うんそれとっくに否定済みだから。それただの言い逃れだから。レスバトルに対してランキングとした時点で喧嘩を目的としてるから。
>「なんでも言える」から「自分で決めたら」って話でしょ?ずーっと同じこと言ってるよ俺はw
ずーっと勘違いしてるって事ね。お前の負けね。
>って言ってるんだけど反論なし?
とっくに>> 102でせつめーずみ。お前はこちらの反論無視してナンデーナンデーと言ってるだけ。幼児のナンデー君にハンネ変えたら?w
>この質問無視?答えられないの?
質問の趣旨が意味不なんだけど?お前って勘違いが得意技だろ?意味不明な質問に答える義理ないんだけど?
それと聞けばなんでも答えてもらえると思ってんの?ナンデ―君のいつもの病気?
>そう思い込むのももちろん勝手だよw
じゃーお前の負けな。これ以上粘着すんなよゴミ
KANAMEの負けじゃん。こいつ同意しかしてないじゃん。
うんだからここ君が喧嘩だけを目的とするスレじゃないですか。他の目的がないじゃないですか。
ここは喧嘩を目的とする板ではありません。これはKANAMEが言っていた事なので間違いない。
>原則として「俺vs俺の喧嘩相手」という構図を尊重してください。
そしてここは君が喧嘩だけを目的とするスレです。明らかに趣旨に反しますね。それでは消えましょうね。
>理由がない...?
例示したことでどのような効果がありますか?ただの君の満足でしょ。こちらにはなーんにもメリット無いでしょ。しかも君はまだ恩を返してません。
もっとも、こうして相手の思惑を外すのも、外部から見れば華のある返しと言えるんじゃないですか。はい例示。
>必要か否かではなく、それが学びとなるか否かを、問うているのに。
うんだから知っていたなら学びにはならないでしょ。問うている?否と答えてますが?
>質問に答えてくれたことへの恩はあれど、負い目はありません。あなたを真似て言うと、負い目がない以上、私はあなたに負けていません。
はい?恩はあるけど負い目はない?恩があるなら負い目があるに決まってるじゃないですか。君、人間じゃないんですか?
君はコミュニケーションの基本と言った>> 8。コミュニケーションとは一定の信頼関係が必要である。しかし君は恩はあれども負い目はないという。これでは信頼関係など築けません。君とコミュニケーションを図る意味がありません。
こちらには君の回答を拒絶する理由が出来ました。君の交渉は失敗しました。君の目的は達せませんでした。完全に君の負けです。以降のやり取りは不要です。はあよわ
>> 16
その懸念点は母なる大地のように広く、また太陽が差し込まない深海のように深い…。
ガ・シカシ!
「いつまで立っても終わることのない果てのない遊戯」では終わらないケンカを俺は知っています。
こういったことについて、いちどでも前提を疑ってみたことがあるでしょうか。
こんごのビジョンとしては、やは…うわなにをするやめr
(音声はここで途切れている)
よっしゃ勝ったわ。
お疲れ。
うんそうだよ。じゃ会話不全くんお疲れ
そうか。
お前のような雑魚に勝手に評価されたらたまらんな(笑)
さあな。
何を目的として作ったんや?このゴミサイト
そうか。
つまらんなここお前もつまらんし
忘れた。
お前がくそだからか?
なんでこんなくそみたいなサイトを選んだんや?
そうか。
使いにくいサイトだなおい
そうか。
別に理由ないよゴミ
一応聞くけど、なんでそんなに閉鎖してほしいの?
なんかただならぬ理由がありそうよね。
ここが存在することで何か本人にとってまずいことでもあるのだろうか…。
ちがう・・・
俺の個人的な目的とこのトピックの利用目的を混同してるっぽい?
なぜw
理由がない...?
理由がないなんて元も子もない表現をするのが程度の高い喧嘩ってやつですか?
あなたはこの掲示板の喧嘩を「言い訳開き直りにすぎない」と批判し、それ反するものが「目を見張り華のある反論」であると述べた。
しかし、肝心の『言い訳開き直りに反し目を見張り華のある反論』の例示を求められると、示さなければならない理由がないと述べて例示を避けた。
例示を避け、示す理由がないと言い、慈悲を与えるなんていう上から目線な表現を使う...これこそ言い訳・開き直りなのでは...しかも勝った雰囲気を作ろうとしているようにも見えますし...
あ!?もしかしてダメな例を改めて示して、その上で例示をしてくださるつもりですか...?
必要か否かではなく、それが学びとなるか否かを、問うているのに。また必要がないという答え...これは質問が理解できていないのですかね...?
あぁ!?しかもまた理由がない戦法...都合の悪い質問には理由がないと開き直る...またダメな例を示してくださっているのか...?
「君は私に負い目があり恩がある。負い目がある以上、君は私に勝てません。」
質問に答えてくれたことへの恩はあれど、負い目はありません。あなたを真似て言うと、負い目がない以上、私はあなたに負けていません。
その私でもない人物の主観でもって私の意思を言い切ることって不思議ですね...それも自分が正しいという自信満々な態度を取っているように見えます。
というか問いに対して「私の主観なので言い切る事になんら問題はありません。」なんて返す。これも開き直りに見えますね。俺の主観だからいいだろ!的なよくある開き直りみたいですよね。
「全ての人とコミュニケーションを図るものではありません。」や「私はこの掲示板は程度が低いねと表明したに過ぎません。」や「私の狙いを知らないのにコミュニケーションを図るべき!だなんておかしいんじゃないですか?」ですって...
もしかして皆さんがアクセスできるトピック建てておきながら、特定の人相手にしか返さないつもりでしたか?それとも表明だけして言い逃げするつもりでしたか?
程度低くないですか?というか便利な逃げの言葉ですね「全ての人とコミュニケーションを図るものではありません。」って笑
ゾンビ蟻なんか見えてるんですか?しかも踏みつぶそうと頑張ってるなんて...大変ですねぇ。あ、もしかして踊ってるダンスの種類はタップダンスですか?
「はっきり言って君の負けです。なぜなら君は弱いからです。こちらが慈悲の心で答えてあげたのに揚げ足取りが何ら成功していません。負い目の上に負けが重なってますがまだ頑張るのでしょうか?」
開き直りとレッテル貼りからの勝った宣言ですかね、これは...?そもそも私は揚げ足狙いじゃないんですが...負い目もないし...
お前の負けだー!ってダンスしながら一人で騒ぐなんて滑稽ですね笑笑
「言論の自由を最大限活用した表現の規制がない夢の総合アミューズメントサイトです」って書いてありますよ。
喧嘩するためにこのサイトを使ってもいいし、雑談するために使ってもいいし、恋バナのために使ってもいいのでは?
雑談が趣旨のトピックで暴言を吐いたりしているわけではないので、申し訳ありませんが喧嘩続行させてもらいます。
喧嘩を目的にしていない人とも上手く住み分けができればいいなと思います。
ここは喧嘩を目的とする板ではないので喧嘩を目的とする趣旨のスレは反しますね。
>というわけで、このトピックは「俺がランキング上位に載るため喧嘩する場所」です。
明らかに喧嘩を目的としていますね。完全に矛盾してますね。
えっ喧嘩しちゃダメなんですか!?
「言論の自由を最大限活用した表現の規制がない夢の総合アミューズメントサイトです」って書いてあったから、喧嘩してもいいし相談してもいいし雑談してもいいし恋バナしてもいいし大喜利してもいい、自己責任のもとで自由に活動してもいいサイトだと思ってたのですが・・・喧嘩しちゃダメだったんですか?
>> 107
あ、じゃあ前言撤回して喧嘩を選択することは当然ではないってことでいいんだ?
違います。正確には雑談や喧嘩を含んだ「なんでも言える」言論サイトです。
バカにできる表現があっても、必ずバカにしなければならないというルールは存在してないので当然とは言えません。
「なんでも言える」から「自分で決めたら」って話でしょ?ずーっと同じこと言ってるよ俺はw
に対して
って言ってるんだけど反論なし?
俺の負けと言える正当性のある根拠がないという状態においては「論外」と言われても仕方ないと思うんだよね。なんかだんだん弱体化してきてね?w
この質問無視?答えられないの?
「喧嘩する場だと思い込んでたから」って早く答えれば楽になれるよ…。
取調室で情況証拠叩きつけられて「お前がやったんだろ?」って言われてる状況だけど理解できてる?
…カツ丼食う?
そう思い込むのももちろん勝手だよw
>じゃあ今まで何に反論してたの?またまた前言撤回して俺の意見に全面降伏と捉えるけどそれでいいの?w
?
お前が今まで何に反論してたの?w「喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから」のログでも出せば?wとっくに勘違いだって指摘してるんだけどなw
>俺の理屈って何?もしかして「なんでも言える」ってヤツ?もちろんなんでも言っていい
お前とーとー話の流れ追えなくなったのなw
>>何のためって…自分で決めたら?そういう場所だし?
>自分で決めたらあ?じゃーお前の負けな。ここはお前が負けてしまう板である。はいろんぱ
こーゆーはなしだったろがwバカかこいつw
>なんでも言えるけどその内容が正当性を伴ってるかどうかはそいつのロジック次第じゃ
勘違いで突っ走ってるけどガイジ君だいじょーぶ?wお前ルールでお前の負けなw
>なんで?俺の予測が勘違いって言うなら、どうして自由なのに喧嘩以外を選択しなかったのか答えてみ?そうじゃないと疑いは晴れないぞ?
喧嘩以外を選択しなかったってなんですかあー?ログで示してもらえますかあー?疑いってなんですかあー?
お前の勘違いなら疑いも勘違いになるので晴らす理由はありませんが~?
>そう思うのは勝手だけど
ではお前の反論は無くなったとゆーことで。お疲れガイジ。
>いやどう見てもこのトピックで派生した話を別のトピックに持ち込んで墓穴掘っただけでしょw
墓穴と言えば墓穴になると思ってるガイジ?
>自己完結?ワロタ。
どー見てもお前の負けだよガイジ
>> 105
じゃあ今まで何に反論してたの?またまた前言撤回して俺の意見に全面降伏と捉えるけどそれでいいの?w
俺の理屈って何?もしかして「なんでも言える」ってヤツ?もちろんなんでも言っていいけど、その内容の是非については論外であることに変わりなくね?
なんでも言えるけどその内容が正当性を伴ってるかどうかはそいつのロジック次第じゃん?お前は放棄した立場でしょ。つまりこの論理的攻防においては負けを認めたも同然なわけですよw
なんで?俺の予測が勘違いって言うなら、どうして自由なのに喧嘩以外を選択しなかったのか答えてみ?そうじゃないと疑いは晴れないぞ?
そう思うのは勝手だけど喧嘩を選択することは当然と言えないよね?だって相手の目的に合わせなくていい自由あるし?文章見えてる?w
いやどう見てもこのトピックで派生した話を別のトピックに持ち込んで墓穴掘っただけでしょw
関係大ありジャ〜ンw
自己完結?ワロタ。
>しかしお前の場合は違う。喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから、
言ってませんね。はいろんぱ。お前ビョーキだよ。とうとう妄想しだした。
>勝手に決めてもいいけど正当性があるとは言えないってだけの話だから
お前の理屈に沿ったのだからお前の理屈が正当である限りこちらも正当ですが。はいろんぱ
>勘違いではなく予測っすねw
よーそーくー?そのよそくがかんちがいでしょ。はいろんぱ
>なんで?w
「俺がそう思っただけだけど?」はいブーメラン
>別のトピックでのお前の発言がお前のここでの意見と衝突するからこれまた困るんだよね…わかりますw
別のスレは別の話ですね。はいろんぱ
もーお前の負けでいーですね。お前はガイジでバカでした。
>> 102
俺がそう思っただけだけど?トピ主がどういうつもりであれ「誰にもレスつけてもらえない状況がかわいそうに見えた」という印象は変わらねーよw
ただ俺はお前みたいに別の認識の仕方(自由)があること自体は否定しないけどね?
しかしお前の場合は違う。喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから、俺の行動に対する見解は論証しなきゃ必然性を与えられないぞ?立場の違い理解しろよw
勝手に決めてもいいけど正当性があるとは言えないってだけの話だからお前がそれでいいならいいんじゃないの?自分の中で勝手に思い込んでる分には何の効力もないし反論するに値しないわw
勘違いではなく予測っすねw
お前が喧嘩だけを目的としていないならなぜ他の選択肢を選ばなかったのか、その疑問は未だに晴れない。それに自ら喧嘩する場であると発言しちゃってるし?
なんで?w
仮に喧嘩を目的としていたとして、当然とは言い切れないよね?相手の目的に合わせなくてもいい自由がここにはあるよ?なんで他の選択肢選ばなかったの?なんで他の人は喧嘩以外のこともしてるの?ねえなんでw
そのへんも含めてきっちり説明してくれよ〜w
>> 103
別のトピックでのお前の発言がお前のここでの意見と衝突するからこれまた困るんだよね…わかりますw
「関係ありません」ってことだけど、もう俺が両者の関係をここで作っちゃってるんで自分と戦ってもらっていいっすかw
自分から逃げるなよ、向き合えw
総合的と言うほど多岐にわたるような話題をしていませんね。喧嘩しかしていませんよね。スレタイが「喧嘩王に!俺アナル!」ですもんね。喧嘩を目的としていますよね。喧嘩を目的とするのなら出て行ってもらえますか?
それお前の言葉を転用したものでしょ。それに他スレの話であってこのスレとは関係ありませんが?ガイジ?
>なんで?文字通りかわいそうだから良心でレスしてあげたのかもしれないよ?
じゃあなんでスレ主がかわいそうだと思ったんですかね?悲しんでると思ってるからかわいそうだと思ったんでしょ?お前スレ主が「そのときどういう「意思」に基づいて書き込んだか「明確」に判断できる超能力でも持ってんの?」
ブーメラン成立ですね。はいろんぱ
>その程度の論法でもお前の言い分崩せるっていう痛恨の皮肉だけど気付いてもらえた?w
言い分崩せてませんが?痛恨?皮肉?妄想爆発させてるけど?ガイジ?
論破されたら「実は皮肉ですた!」ってか?ガイジ論法?
>振り出しに戻ったねw
それとっくに否定してるから。お前は合理的な理由もなく話を巻き戻した。自分からループ完成しに行ってるけどだいじょーぶ?ガイジ?
>第三者にもお前がここを自由な場所ではなく喧嘩する場所だと認識していたと判断されてるってだけの話だけどw
?
ここは喧嘩をする場所でしょ?何が言いたいの?ガイジ?
>おやおや?これは勘違い(敗北)を認めるという認識でいいのかな〜w
勘違い?敗北?認める?なんで?なんで?理由が無いよ?ガイジ?
後付けルールで勘違いどあ!って頭おかしいの?ガイジ?
>なるほど?この論理的攻防において、論外の手段を使うということですねwお疲れ様でしたw
???
お前の論法に従えばこうなるって話だけど?どこが論外?ガイジ?
もーいっかいせつめーするね?
>何のためって…自分で決めたら?そういう場所だし?>> 95
これお前の発言ね?何のためか自分で決めて良い事になるでしょ?なら
>ここはお前が負けてしまう板である。>> 98
と決めてもいいでしょ?ならお前の負けは確定でしょ?論外じゃないでしょ?ガイジだいじょぶ?
>喧嘩だけを目的とする板じゃないから喧嘩だけを選択する行為に必然性はないよ。
うんだから喧嘩だけを目的とするなんていつ言った?同じ事繰り返すだけ?ガイジ?
お前は「喧嘩だけを目的としてると見ているに違いない!」って勘違いしたんだよね?お前にとって勘違いは敗北なんだよね?じゃーお前の負けね?
>じゃあ他の選択の余地もあるってことで、喧嘩を行うことが当然とは言い切れないということで終わりですけどまだなんかある?w(二回目)
だから>> 1のレスから喧嘩を目的としてる事が当然と言い切れるんだけど。これ3回くらい言ってるんだけど。頭悪いの?ガイジ?
結論としてお前はガイジな。これ、お前に否定できねーから。はいろんぱ