喧嘩目的で>> 1の発言があり、それに合わせてこちらが喧嘩を吹っ掛ける事は当然と言い切れますね。はいおしまい
a-a- 他のスレの話まで混ぜてきちゃってさｗ本筋で勝てないから別の話を持ち出しちゃったんだねｗ「どの段階で「言ってるんだけど」なんて言ってんの？？？？」にも答えられないしねえｗ
お前は喧嘩目的で>> 1の発言をした。それに合わせてバカ呼ばわりしたら過剰反応！なんて過剰反応をした。さらにはこの板は喧嘩を目的としてないとまで言った。お前は大恥をかいた。はいおしまい。
（喧嘩）だけする場であると勝手に思い込んでませんが？
じゃあ喧嘩を行うことが当然とは言い切れないということで終わりですけどまだなんかある？ｗ
>> 47
あれれ。都合が悪いと「何言ってんだこいつ」でまた逃げちゃう？お前、別のトピックで引用もろくに使えない言い訳として「喧嘩において重要な要素は中身」みたいなこと言ってなかったっけ？ｗ そんなお前が堂々と話の中身をフル無視するってのはどういう了見だ？お？
アホみたいに長ったるく書いてるけどこれだけで終わりましたね。
「これだけ（冒頭だけ）」（>> 40）で終わってないじゃん？「完全論破でしゅーりょーでーす」とまで言い放っておきながら、だらだら反論にもなってない猫パンチ繰り返してるのがお前じゃん。自覚しなよｗ
さて問題です。この２つの違いはなんでしょう？
>> 48
では「荒らし」とは、「削除」とはなんだったのか？「喧嘩することが当然」とはなんだったのか？ 「ここ何のための掲示板」（>> 16）かわかってなかったんでしょ？ それで「喧嘩に限定した場ではない（喧嘩も可）」というのを読み取れずに「喧嘩をする場を提供するサイトではない」（>> 18）と早合点しちゃったんだよね？ 「勝手に思い込んでた」からこそ、そんなトンデモ理論が出てきたわけだよね？
よわｗ
＞喧嘩だけする場であると勝手に思い込み
だけする場であると勝手に思い込んでませんが？はいろんぱ
＞ランキングに影響が出ると、喧嘩以外の選択肢が除外される…？
何言ってんだこいつ？話が追えなくなったのかな？
＞冒頭だけで終わるはずが終わってないから言ってるんだけど…
「冒頭だけで終わる」は>> 44で言ったものだし、それへの反論が>> 46なのに、どの段階で「言ってるんだけど」なんて言ってんの？？？？時系列が混乱してきちゃったのかな？ガイジ？
あのね？>> 1の発言からお前が喧嘩目的で発言してたのは明白なんだわ。だからお前はなーんにも否定できてないんだわ。そればかりか苦しい言い訳で「喧嘩界は！喧嘩を目的とする板ではありましぇ～ん！」なんて言っちゃってるんだわｗ痛々しいバカｗ
>> 44
つまりランキングに影響が出るレスバトルとゆーわけだ。なら喧嘩以外の選択肢は除外されるわけじゃん。
ランキングに影響が出ると、喧嘩以外の選択肢が除外される…？えっと、それは、なんです？ｗ それは、もしかして、もしかしてだけど？ランキングという評価制度を？人一倍気にしているライオンシーンくん独自の発想なのではｗ
冒頭だけで終わる内容であり、他のは付随的に載せただけですが。必死に見えるのはお前が必死になってるからだろ。
冒頭だけで終わるはずが終わってないから言ってるんだけど…欠かさずしっかり弁解するところも必死に見えちゃうからお前は客観的にどう見られてるかよく自覚してから言葉を吐いたほうがいいよ。 薄々思ってたんだけど、別のトピックを立ててここでの喧嘩を喧伝したり、他の人の喧嘩にこっちの喧嘩を持ち込んだり、常に前のめりな姿勢からただならぬコンプレックスみたいなものを感じてたんだよね。このサイトそのものを批判したがるスタンスにしたってそう。
ひょっとしてここができてから、今まで自分がやってきた喧嘩がバカにされてるような気分にでもなってついつい喧嘩界の存在否定をしたくなっちゃったんじゃないの？
で
「ここは喧嘩をする板か否か」という問題提起の仕方がすでにズレていて、「ここは喧嘩に限定される板ではない」というのがこちらの主張で、「喧嘩に限定される場なのでこの場において喧嘩以外の選択肢を選ばないのは当然である。したがって喧嘩以外の書き込みは荒らし行為であり、削除されるべきである」と主張してるのがお前の立場。 なので「そこまで言うならここが喧嘩に限定される場であり、喧嘩以外の選択肢がないことを論証しろ」と言ってるわけです。
で、結論はおそらくこうですよね？
喧嘩だけする場であると勝手に思い込み、意味不明な疑義を投げかけてしまいました。
ということですよね？はいお疲れ。
への反論マダ〜？
>> 38
ああ、ごめん。トピ主なのに優先順位低くしちゃったわ。 というようにこの場合の「しちゃった」ってネガティブな意味で使われるよね。「トピ主なのに」ってのが理由。つまり「本来ならトピ主を優先するべき」という考えに基づいた見解だね。
同様に、「安易なことを認めちゃった」ってのも「喧嘩で言い負かしにきてるはずの奴が逆に簡単に言い返される」という茶番を指して言ってるわけ。「本来なら簡単に言い返されるべきではなかった」はずなんだよね。 お前の言葉を借りて言えばこの状況になったことが「過失」や「深く考えられてないこと」に該当するわけよ。 もし仮にもっと拮抗した喧嘩を展開できていたとするなら、俺のお前に対する印象も違っただろうね。
俺の判断に文句があるなら、また仕切り直しておいでよ。再戦は（暇だったら）受け付けてあげるから。
逆に聞くけど俺が意図してなかったことをお前は証明できるの？
できないから実際起きた出来事（お前のここでの行動）だけで判断してるよ。それに対して「実はこういう意図があったのさ。すべては思惑通り…！」とかニヒルな笑顔の中二病患者みたく熱弁してきたのがお前でしょ。個人でそう思う分には勝手だけど余計悪印象だからやめたほうがいいぞｗ
>レスバトルのランキング制度があることは喧嘩以外の選択肢を否定することに直結しないので喧嘩することが当然とは言えないというのが最終結論ですよｗ
？ あのさ。>> 10により煽っていた事は明確だよね。期待してた反応があった事に喜んでいるのだからね。>> 10で言う「ネットスラング」が何かは知らないけどさ。アンカーが>> 8>> 9なのだから「かわいそうだからレスしてやるか。」 なんだろうねえ。
＞昔ニュー速で流行ったネットスラングにおもしろいくらい過剰反応示してて先人の言葉は特定のバカに効果覿面なんだなってのがよくわかったわｗ
お前が煽っていた以上、お前は喧嘩目的で発言したって事でしょ。つまりランキングに影響が出るレスバトルとゆーわけだ。なら喧嘩以外の選択肢は除外されるわけじゃん。今さら喧嘩以外の発言でした～なんて言い訳が通るわけないだろ。 そもそも>> 1の「かわいそうだからレスしてやるか。」はスレ主の「喧嘩しよーぜ」に向けられたものは明白なのだから、喧嘩の相手になるぞという意思表示であり、どー考えても喧嘩目的の発言なんだよね。この板で喧嘩以外の発言も出来るとは言っても、>> 1の発言は喧嘩目的の発言なんだよね。 下手くそな言い訳で傷口深めてるけどだいじょーぶ？そろそろホームに帰ったら？
>長文とか「これだけで終わり（>> 40）」とか決め台詞を言い放った割にその直後から連投するとはずいぶん必死ですねｗ
>> 40
ははｗ レスバトルのランキング制度があることは喧嘩以外の選択肢を否定することに直結しないので喧嘩することが当然とは言えないというのが最終結論ですよｗ そこに拳銃が置いてあったとしても殺し合いをしなければならないというルールはこのサイトには存在してませんからね。
>> 41
長文とか「これだけで終わり（>> 40）」とか決め台詞を言い放った割にその直後から連投するとはずいぶん必死ですねｗ
喧嘩界なるサイトはレスバトル、つまり喧嘩をする所ですよね。はいろんぱ
>> 42
少なくともすでに雑談やメタ的な喧嘩のコミュニケーションを行なっているユーザーはこのサイトの趣旨をちゃんと理解しているでしょうね。
お前と違って。
＞冒頭でも言いましたが、喧嘩してもいいところなので喧嘩はします。ただし俺の行為は喧嘩に限定されません。
この文章ってなんだろーなあー「俺の行為は」と区別してるけどじゃあそれ以外の人は喧嘩に限定されるって意味かなあーふしぎなぶんしょーだなあー
＞喧嘩を目的とするサイトじゃないなんて一言も言ってませんが？喧嘩してもいいけど喧嘩だけに限定されるサイトじゃないって言ってます。
ここも詰めておこうかな。喧嘩をしても良い＝バカに出来る表現があればバカにするのは許可されている喧嘩をするのに当然である＝「過剰反応！効果覿面！ってｗ当然ある反応に大喜びするお前の方が過剰反応し過ぎなんだけどｗ」は許可をされている喧嘩をするのに当然な発言である＝当然なのでＫＡＮＡＭＥに対するブーメランは当然に成立する＝>> 11は正しい。
＞いつ俺がここを喧嘩するところだなんて言ったんだよ。教えてくれよｗ ＞喧嘩界におけるレスバトルの対戦成績を基に「強さ」をレーティング化し、
＞レスバトルに基づいたランキングシステムはこの掲示板のコンテンツのひとつにすぎませんが何かｗ
つまり喧嘩界でのレスバトルを前提としたランキングシステムがあり、レスバトルが前提である以上、喧嘩を目的としている事が明らかであるわけですね。お疲れさまでした。
アホみたいに長ったるく書いてるけどこれだけで終わりましたね。完全論破でしゅーりょーでーす
ここは喧嘩をする板ではないので一勝も何もないんだけど？
>> 37
虫の息だねｗ じゃあ答え合わせといきましょう！
ここは喧嘩を目的とするサイトじゃないんだろ？
喧嘩を目的とするサイトじゃないなんて一言も言ってませんが？喧嘩してもいいけど喧嘩だけに限定されるサイトじゃないって言ってます。したがっていついかなるときにおいても喧嘩を選択することが「当然」だとはまったく思っておりませんｗ ライオンシーンくんがなんでも言える自由なはずのこの環境で他の選択肢を選ばず一目散に「喧嘩」を目的に据えたことの理由、逆に言えば他を選ばなかったことが当然と言える根拠はどこにあるのか、と聞いてます。（>> 28） もしその行為が当然であるはずなら、他のユーザーも全員が喧嘩のみを行なっているはずであり、例外が存在している以上喧嘩を目的に据えることが当然とは言えないのではないかという話をしています。 さらにライオンシーンくんは>> 16と>> 18で下記のようなことを口走っちゃってますね。
じゃーここ何のための掲示板なんですかねえ～？喧嘩をする場じゃなければ他のスレは荒らし行為ですよねえ～？さっさと消したらあ～～？？？
他にも喧嘩を目的とするスレが立っているのですが、喧嘩をする趣旨ではないのならこのサイトに反していますよね？削除したら？
はいコレ。ここから読み取れる情報として、「喧嘩だけを目的とする場」であることを前提としてしまったがゆえに、「そうではない」と言われ実際どういう目的の場かわらかず「喧嘩を目的としない場」と極端な脳内変換を施し、喧嘩スレについて「荒らし行為」と言ったり「削除」を推奨しちゃってますよねｗ >> 20では
「喧嘩に限定される」なんて言ってないでしょ？
なんて言ってましたが、残念。思いっきり限定していないと出てこない逆説的な発言しちゃってます。もし本当にこのサイトの在り方を理解できていたとするなら、その反対意見となる荒らしだと認識することも削除を勧めることもまったくのお門違いということがわかるでしょう。
ならお前は喧嘩をしてないんだろ？
冒頭でも言いましたが、喧嘩してもいいところなので喧嘩はします。ただし俺の行為は喧嘩に限定されません。また、お前と違ってここで喧嘩を選択するのが当然だとも思いません。お前がそう思うならその理由、他の選択肢が否定されうる理由、荒らしとして取り扱われる理由、削除されなければならない理由を明記してください、と言ってますｗ
あとお前さ。喧嘩界という表示、自ら煽りや喧嘩行為を行っている、他の喧嘩も黙認している
何か問題でも？ｗ
決定的なのは「喧嘩界におけるレスバトル」との表示から当サイトはレスバトルをする場である事が分かる
レスバトルに基づいたランキングシステムはこの掲示板のコンテンツのひとつにすぎませんが何かｗ ここを利用する以上絶対にレスバトルをしなければならないなんて一言言ってないしそもそも書いてないでしょう？（>> 17）
「ここは喧嘩をする板か否か」の話なのであって「喧嘩以外の選択肢の可能性をすべてなくすか否か」の話じゃねーから。
え？もう答え出てますよね？ 「ここは喧嘩をする板か否か」という問題提起の仕方がすでにズレていて、「ここは喧嘩に限定される板ではない」というのがこちらの主張で、「喧嘩に限定される場なのでこの場において喧嘩以外の選択肢を選ばないのは当然である。したがって喧嘩以外の書き込みは荒らし行為であり、削除されるべきである」と主張してるのがお前の立場。 なので「そこまで言うならここが喧嘩に限定される場であり、喧嘩以外の選択肢がないことを論証しろ」と言ってるわけです。
>> 36 そういえば聞いてなかったから聞いとくけど お前もしかして「〜しまった」とか「〜しちゃった」みたいなある状態が完成したことを示す表現に過失の意味含ませてる？ これってどっちも「しまう」が変化したもので動作が完成したことを表すんだけど、過失や不本意であったという意味を含ませる場合もあるんだよね 俺ただの完了の意でとってたから、もしお前が過失の意味を含ませていたというのなら君の勘違いを避けるためにもここで否定しておくよ 「言い返されちゃった」「安易なことをしてしまった」ということに対して、「言い返された」「安易な手段を選んだ」ということが過失であった、不本意であったということは認めていない あくまで俺が言ったような動作が過去にあった、完了したという事実を認めただけ これ後付けになるけど今までの主張と矛盾する訳でもないし所謂正当な後付けだよね
その場で安易なことをしてしまったのはまぎれもない事実だし、「判断は正しかった」わけ。
安易な手段を選んだのは確か、だが「判断は正しかった」ってどういうことだ？ その判断ってどの判断のことを示してるんだ？ まさか...「俺（DoNA）は安易な方法でしか喧嘩を売れない」っていう判断のことか...？ あのさ、お前は俺のことよく知らないだろ 当然だけど俺は俺のことある程度知ってるし、安易な方法でしか喧嘩を売れないという訳ではないことを知っている だからお前の判断は間違ってたんだよバカ その判断が正しいって言うなら証明してみれば？俺が安易な方法でしか喧嘩を売れないっていうことの証明を
お前の言葉を借りると、深く考えられてねーと認めちゃったからこそそのまんま言い返されちゃった、つまりその構図がすでにバカって話なんだけど。
お前さ、状況把握とか苦手？苦手なの？ まず「深く考えられてねー」わけではありません 深く考えられなかった、というのは深く考えようとしたけれどできなかった、もしくは深く考えるべき状況なのにそれができなかった、というある意味不本意である状況を表します だが、俺は何度も言ってる通り意図的に「深く考えない手段」を選んだだけで、深く考えることができないわけではないんだよな さらに言うと、俺は深く考えない方法でも十分目的を達成し得るとある程度深く考えた上でそれを行ったわけであり、俺は今回の喧嘩を行う上で全く考えていなかったわけではない 安易ではない方法で喧嘩を売ろうとした結果、安易な方法で喧嘩を売ってしまった訳ではないし 安易な方法でも十分喧嘩を売ることができるという状況判断のもと安易な方法を用いたのだから深く考えなければならなかった状況という訳でもない（そしてこの状況判断は正しかった） そして、構図を説明すると 俺は考えた上で「安易な方法でも十分喧嘩できる」と判断してこのトピックを建てた そしてお前は俺の思惑通りまんまと食いついて来たわけ バカなのはホイホイ引っかかりにきた君の方じゃないの？w
お前なんか勘違いしてるけどさ 俺は安易な方法を用いたことは認めたけど俺自身が安易だとは一言も言ってないぜ？ 仮に俺という人間の思慮が浅いと言うのなら、確かにそれはバカになるだろうね だって思慮が浅い人間はそれだけ思考能力が欠如してるわけだし、その結果として失敗に繋がりやすいから だが、今回の場合では俺自身が思慮浅い訳ではない 意図して、思慮した上で喧嘩を始めるためには安易な方法で十分だと確信し、このような方法で喧嘩を売ったんだからな 確かにここに書き込んでる奴を「バカ」扱いするという方法について思慮を巡らせた訳じゃない だが、そういった思慮を巡らせていない安易な方法でも喧嘩をすることができるという思慮に基づいた判断の上でこうしてトピックを建てたわけ お前はそれを見て「安易なやり方でしか喧嘩を売れないバカ」っていう誤った判断を下して俺をバカにしてきたんだよ バカにするだけなら簡単だぜ？ 実際にバカにされた相手がバカなのかどうかは別だけどな 思惑に反して？いやいや...w 思惑通りに引っかかってくれてるよ君は 感謝したいくらいにね、ありがとね
意図してたことを証明する必要なんてある？ 逆に聞くけど俺が意図してなかったことをお前は証明できるの？ 仮にお前が、俺が意図して安易な方法を用いたことを確実に否定出来るような強い根拠を出して来たら、俺はそれに対する反証として俺が意図していた証拠を出さなければならなくなるだろう そもそもなんで俺が意図してたことを証明できないと言い切れるの？そうであることを証明できるの？ それについても確実に俺が意図してたことを証明できないと言い切れるような証拠を君が出してくれば俺は反証しなきゃならないだろうね でも俺はまだそんな証明や証拠は見てないけど さあ証明してごらんよ できるもんなら 君が証明しないのであれば俺が反証する必要もないね
＞さて。ライオンシーンにこのテーマで俺に勝つ方法を伝授してあげよう。
お前バカか？ここは喧嘩を目的とするサイトじゃないんだろ？ならお前は喧嘩をしてないんだろ？喧嘩でもないのに何が勝つ方法なんだ？
あとお前さ。喧嘩界という表示、自ら煽りや喧嘩行為を行っている、他の喧嘩も黙認している、決定的なのは「喧嘩界におけるレスバトル」との表示から当サイトはレスバトルをする場である事が分かる、等により、ここは喧嘩をする板である事は自明なのに、喧嘩をする板ではない！なんてガキみたいな言い訳かまして追及を避けようなんて通るわけねーの。こいつほんっとバカｗ喧嘩をする板ではありましぇ～ん喧嘩をする意思はありましぇ～んと白旗上げるなら最初からそうすれば？マジくっそよええなこいつ。
あとこれ全く的外れだから↓
＞このサイトの利用方法として「喧嘩以外の選択肢の可能性をすべてなくす」ことが、この場を「喧嘩する所」と認識し、バカにすることが「当然」と断言できる唯一の手段だよ。
ほんっとガキみたいな大将が運営してるんじゃあガキみたいなユーザーしか集まらないわな。見たハンネが一つもない。初心者ばっか。ガキ大将で大喜びするＫＡＮＡＭＥって惨め過ぎるわｗ
俺の喧嘩はオナニーでもセックスでもなく、レイプだ
2011/09/12 念呪()
テス
>> 35
はー。しょーもな。 真剣の勝負だったらその一振りのミスで命落とすぞ。 まさに今のお前だよ。この喧嘩においては負け。 次回がないとまでは言わないけど、認めちゃったらそれまで。
その場で安易なことをしてしまったのはまぎれもない事実だし、「判断は正しかった」わけ。 今後どうなるか、それは知らねーよ。お前が勝手に汚名返上するために頑張ればいいんじゃないの？ってことくらいしかもはや言ってやれることねーわｗ
お前の言葉を借りると、深く考えられてねーと認めちゃったからこそそのまんま言い返されちゃった、つまりその構図がすでにバカって話なんだけど。 なんなら安易ってこと自体思慮浅いという意味でバカと結論付けてもいいし、どうとでもバカにできてしまうこの状況を作り上げてしまったお前は俺の中で安易なバカ以外の何者でもないんだよ。 ドヤ顔で辞書の意味引っ張り出してくるところも含めてバカポイントありすぎだろｗ
意図して安易な喧嘩の売り方をして？その安易な喧嘩の売り方をそのままバカにされただけじゃん。ダッサｗ安易な喧嘩の売り方のせいで思惑に反してストレートにバカにされる結末を迎えてしまったんだよお前はｗ自覚しろやｗ
しかも意図してたこと証明しろって言っても無理でしょ？無理なことをさもそれが真理かのように主張してくるところもバカだよねｗお前が単に安易なバカとして扱いを受けた言い訳をしてるようにしか見えねーんだわ悪いけどｗ
>> 34
少なくともこのトピックにおいてはそれしか見せられてませんけど。
知wっwてwるwよw お前が俺の喧嘩の仕方とかを知るための情報はこのトピックに書かれてることくらいしかない 君はそのわずかな情報だけでこいつはここに書き込んでる奴を「バカ」扱いするという安易なやり方でしか喧嘩のひとつもろくに売れない「バカ」なんだと思ったんだろ？ それがすげ〜〜〜バカなのわかんないかな お前は初めて見たバッターが初めて見たその時のその一振りで空振ったからと言って、そのバッターは空振りしか出来ない無能だと思うのか？ 君はおそらくたった一度しか俺が喧嘩を売ってるシーンを見ていないのに、そのたった一度で俺が安易なやり方でしか喧嘩を売れないのだと判断した（結論を急ぐ前に他にも考えられる場合はいくらでもあったのにね...） そしてその判断は間違っていた 安易なバカじゃんw ↑ はいコレ 引っかかってくんねえかな〜、ここに突っかかってくんねえかな〜ってドキドキしながら待ってたらまんまと引っかかりやがった！
あん い ［1］［0］ 【安易】 （ 名 ・形動 ） ［文］ ナリ ① 困難がないこと。たやすいこと。また、そのさま。 「 －な問題」 ② 特別な工夫や努力のないこと。深く考えないこと。また、そのさま。 「 －に流れる」 「 －な発想」 「 －に過ぎる」
三省堂 大辞林より引用 安易の意味を見ていくとね、どこにも安易が悪いことだなんて書いてないの 困難がないことやたやすいことってべつに悪い意味じゃないよね？ 特別な工夫や努力のないこと、深く考えないこと、もそれだけでは悪いことではない では、安易なバカについて考えてみるとどうだろう？ この場合の「安易（な）」は「バカ」を修飾している つまり、これが表すのは「深く考えないバカ」だ 俺は君のことをバカと称す際に、どんなバカなのかということを表すために「安易（な）」で修飾しただけ 俺がお前を「安易なバカ」と罵ったからといって、「安易な」の部分にまで悪い意味があるわけじゃないんだよ あくまで悪い意味を持つのは「バカ」の方 なので僕の発言は全然棚上げ発言ではないし、僕には刺さってません そして、君は安易であることそれ即ち非であるとして僕が自分の非を認めていると主張していましたが 残念ながらこれにて論破です、乙
んで、「安易なバカがどちらか」という争点について まず俺のバカポイントどこ？？？ 俺は意図して安易な方法で喧嘩を売り、思惑通り喧嘩をすることができた そして君の「安易だったことを認めたということは非を認めたということだ」みたいな頭悪そうな主張を見事にへし折った （ついでにお前の「安易なバカ」って発言がそっくりそのままお前に刺さってるとかいうこれまたおバカな指摘もブチ折った） 一方で、 君は（意図したのかしてないのか知らんけど）安易な推測をして間違えた上に、先述の点で悉く俺に主張を折られた、ポキポキ どー考えてもバカはお前じゃねえか って事でこの争点に関しても俺の勝ちっすかね
>> 32
修正しようがしまいが棚上げが大気圏突破しちまってるからもう回収不可だぞ。
>> 31
しかしかうるせ〜な〜。 少なくともこのトピックにおいてはそれしか見せられてませんけど。そういうレッテル張られるのが嫌ならなんかもっと他のこと見せたらいいんちゃいます？ 「たまたま」とか「意図的」とか言い訳が目立つけど、安易であることは認めちゃってるじゃん。 「安易なバカはどちらか」という争点において、それはまぎれもなく「お前」ってことが明らかになっちゃった以上、今更何をどう弁明しようが手遅れなの。お前がやっちまった過去は変えられないわけよ。
「安易だと認めちゃった」ことが目的なの？え、負け戦しにきてるんすか？マジ？ｗ 認めちゃったことは「非」じゃないわけ？それで人様に「安易なバカ」とか言っちゃうって完全なる棚上げ発言じゃん。
簡単に言い返されちゃってお前の「安易なバカ」って発言がそっくりそのままお前に刺さってる（俺は一切認めてない）からどちらが安易な手段でおバカな結末を迎えてるか考えればすぐわかることじゃん？ もうおせーよ。次頑張れよ。
修正できるの便利だな 気の利いた機能ありがとう
>> 30 お前びっくりするほどバカで呆れるんだけど お前は俺をここに書き込んでる奴を「バカ」扱いするという安易なやり方でしか喧嘩のひとつもろくに売れない「バカ」だと推測したんだろ？ 安易なやり方で喧嘩を売るバカ、ではなくて 安易なやり方でしか喧嘩を売れないバカ 君は俺を後者の方だと推測して、それをもとに他の奴らよりも俺の方がよっぽどバカだと結論付けようとした 残念だけど俺は今回たまたま、というか意図的にだけど安易な手段を選んだだけで、安易な手段しか選べない訳じゃないの だから君の推測は間違ってます よってその推測をもとにして出した結論も根拠不十分で成り立ちません
あと気になったんだけど 俺が今回安易な手段を選んだことを認めるのがどうして自分の非を認めることになるの？ なんで安易ならば非なの？頭悪いの？固定観念ガチガチマンなの？ 安易な手段を選んだ結果として悪影響があったのなら、それは安易な手段を選んだことは非であると言える だが、目的を達成するのに安易な方法で十分であり、結果として目的を達成できたのならそれは非にはならないだろ ただ安易なだけでは非ではないの 安易であったことが何かミスなどの原因になった場合に非になるんでしょ 俺はここで喧嘩をするためには安易な方法で十分だと判断した上で安易な方法を用い、その結果目的通り喧嘩できている だから、今回俺が安易な手段を選んだことを認めても、それは非を認めることにはなりません
>> 53
俺の感想（喧嘩の売り文句）に対して「どうでもいい」って取り合わなかったのお前じゃん。 前言撤回すんの？どうすんの？ イエスかノーで答えてもらっていい？ｗ
おいおいなんで敗者がまだこのトピックにいるんだよ〜ｗ
あ、リベンジ希望っすか？ じゃあとりあえず「感想クッソどうでもいい」っての前言撤回してもらって、降参した上で改めて俺がお前の喧嘩買わなきゃいけない道理をきちんと説明してから出直してもらっていいっすか？ｗ
>> 36
共感求めないでもらっていい？ お前が勝ったとか負けたとかまったく興味ないし、なんでそんな自己主張激しいの？鼻息荒いし顔近いよｗ 誰かの賛同を得なければならないほど追い詰められてるって感じ？一方的に「潰した」とか言ってるだけで潰したことになんの？なにそれ？相手がレス返してくる以上は力の限り戦えよｗ 管理人頼みのスタンスが逆説的にお前の「無力さ」を物語っちゃってるっていう見方できないわけ？つむじからつま先までなっちゃいねえなァｗ 結局自分のキャパシティ超えたら逃走を図るっていう弱者御用達の行動パターンなだけじゃねえかｗ
感想クッソどうでもいい
あ、わざわざ喧嘩売ってるのに逃げるんすね。お疲れ様でしたｗ
あれ？ まだトピック立てて一日しか経ってなくね…？
たった一人にここまで苦労してる奴が三日も持つの？ 大丈夫？
うわ〜情けねえコイツｗ 自分で黙らせられないからって即座に「追放」のカード切っちゃうのかよｗ 喧嘩師の風上にも置けねえなあｗｗｗｗ
>> 29
長ったらしい割に全然内容薄くてワロタ。 相対性理論のくだりとかマジいらなくね？ｗ
ああ、安易だったなぁ んで？だから？
え、それ以上に何を求めてるの？ それ以上でも以下でもなく安易なバカはお前だよって結論付けて終了ですけどｗ
だがその結論に至る根拠には不備があり、そもそも俺は（安易な方法でしか喧嘩を売れない）バカではありませんでした
実態として小学生レベルの論法で言い返されて自らの非を認めちゃってるお前がいくら今更弁解しても説得力の欠片もないんですけど。
今のところ殴られても「別に痛くないからね？全然痛くない。え？何が？痛くないよ。全然平気だわ…（吐血）」とか痩せ我慢してるイキリヲタクにしか見えないってのが率直な感想っすわｗ
利便性が高くなったことで文字情報の出し入れ（表現）が画一化されたっていう時代的制約の影響は大きい。 あとは自分の発言に責任持てないみたいな。ラジコン走らせて自爆テロ起こしてワンチャン相手が沈めばそれでいっかって考え方の奴は多い気がするな。
とは言ってもインスタント性を別に否定はせんよ。現に俺はクックパッド論法をよく利用して喧嘩する。 既存の論理体系を応用したほうが省エネで効率的だし、それはそれで三國無双みたいに雑魚を一層するのは楽しい。 もちろんそれじゃ通用しない相手に出くわしたときには純粋な力比べや幻術の掛け合い、重火器持ってくるっていう別の楽しみもある。
弱者が辛うじて対抗できる手段として考案されたのが「晒し」「同調圧力」「無記名投稿」などであってそのほうが「効率いい」から依存しちゃったってだけ。
つまり当事者間の言葉遊びにゲーム性を見出すんじゃなくて、ゲーム外から論理や煽りを何かしらの批判を裏付けるための道具として使うのが主流になったんだ。 喧嘩師ではなく、評論家もどきがいかに手を汚さず相手を批評するか、便乗するか、みたいなシーンが散見される。 だからいざ対峙すると被弾することを極端に恐れる。
要するにこの「恐れ」ってのが昔の時代で言えば「ワクワク」に該当するんだと思うんだけど、主体性に価値を抱かないのはこういう認識の違いに起因してるものだと思うね。
>> 7
「凝った持論を携えてくること」をしなかったから簡単に言い返されちゃったんだよね？ね？自分で言っちゃってるじゃんクソワロタｗ
簡単に言い返されちゃった、か ふ〜ん 俺思うんだよね 相手がどんなに高度な主張をして来ようとも、簡単に言い返すことは小学生にだって可能だと思うの でもね、その言い返した内容が高度なものかとか、正当なのかどうかとかは別の問題だと思うの オーバーな例えを出すと、アインシュタインの相対性理論に対して小学生が「そんなのおかしいよ！」と返しただけでも言い返したことにはなるの お前が「簡単に言い返した」のだとしてもこちらとしては「だから？」としか思わないの 「簡単に言い返されちゃった！ヤベェ！」なんて焦ったりしないの ましてや、「簡単に言い返されちゃった」だけならその人（言い返されちゃった人）のマイナスポイントではないの
「喧嘩を売るには安易な方法」って自身の行為がどんな動機があったにせよ結局「安易」であったことについては認めちゃってるじゃん…ｗ
俺の行為（適当にトピック建てて喧嘩売ること）が安易だったことについては認めよう ああ、安易だったなぁ んで？だから？ お前は俺を安易なやり方でしか喧嘩のひとつもろくに売れない「バカ」だと思い、それをもとにここに書き込んでる他の奴より俺の方がよっぽどバカだと結論付けようとした訳ジャン？ 俺はたまたまこのトピックを作った時に安易な方法を用いただけで、安易な方法でしか喧嘩を売れないワケじゃねえんだよなぁって話をしてんだよ お前は俺のことをここに書き込んでる他の奴（もちろんお前も含まれてるよ）よりも俺の方がよっぽどバカだと結論付けようとした だがその結論に至る根拠には不備があり、そもそも俺は（安易な方法でしか喧嘩を売れない）バカではありませんでした 結局バカなのはお前の方でした はい残念！ 釣られた魚さん！いただきまーすっ！
質問の仕方変えようか？
なんでも言える環境なのにどうして喧嘩以外の選択肢を選ばなかった？
あ？答えろや？ｗ そこに必然性を与えられないなら「当然」なんて言えるわけないだろ？どんな半生送ったらそこまで頭悪くなれるんだ？なあ教えてくれよ？
･･･せやろか？
今の平均的な新規を見た感じだと、勇次郎と郭海皇の勝負について「シャオリーとかうけるｗてかルフィのほうが強くね？」って平気な顔で言いそうだぞ そして脱初心者する頃にはラッキーマン最強説の支持者に成り果ててるところまで容易に想像できる･･･俺が抱いてる印象はそんな感じ
こういう格闘とかファンタジーとかギャグとかのジャンルを超えたメタ視点からの言及って主体性に欠けるし、主体性に欠けるからロマンも欠けてしまうんだと思う 古参はコックピットに搭乗して戦ってたけど、今の人らはラジコン式なんだよな
みそ汁作るとき、今まで何度もオカンに食わせてもらった味の記憶を頼りに再現するんじゃなくて コンロに鍋を置くよりもまずは即クックパッド、水はジャスト300cc、豆腐は1/2丁で絹は不可、木綿でなければならない！･･･みたいなｗ 水が少し少なかったらそれはみそ汁ではなくなってしまうのか？って言いたい 濃い味と薄味どっちが好きかという主体性すら置き去りにして計量カップでジャスト300ccを測りきろうとする、ロマンに欠けたインスタント性の正体って恐らくこういう部分だよ
なんでも言えるにもかかわらず、数ある選択肢の中から「喧嘩」を選択したライオンシーンの行動にそれが当然であると納得させるだけの道理があるならさっさと提示しろよ。何逃げてんの？またすっとぼけるの？ダサｗ
もう正直に「喧嘩だけする場所だと思い込んでました。サーセン！僕の勘違いです…（震）」っておとなしく降参したほうが気が楽になるぞ。ねえどうすんの。クソ雑魚がよぉ〜ｗ
>> 25
あ、わかんない？
👦「なんでも言っていいから喧嘩でバカにするのは当然（後付け）」
俺「なんでも言っていいのに喧嘩でバカにするのが当然と言えるのはなぜ？」
👦「なんでも言っていいから」
俺「いやだから数ある選択肢の中から喧嘩をチョイスするのが当然ってのはなんで？それは主観の領域でしょ？」
👦「いやなんでも言っていいなら何選んでも当然になるでしょ」
俺「なんで？たとえばなんでも言っていいからって荒らしを選択することは当然と言えるの？それって運営の妨げになるから当然とは言えなくない？その場合なんでも言っていいけど規制はされるって構図が成り立つよね？当然とは言えなくない？」
👦「言えない」
俺「つまり？なんでも言っていいけど当然とは言えない事例が存在するってことだよね？」
👦「うん」
俺「で、話戻すけど喧嘩でバカにすることを選択するのが当然と言える正当性があるの？たとえば喧嘩以外の選択肢が存在してるってことは相手がいくらバカだったとしてもバカにする行為が当然とは言えなくない？」
👦「確かに」
俺「あれ？そこで納得しちゃうってことは確かな道理は存在してないわけ？じゃあ当然とは言い切れないね。はいお疲れ」
何も見えてなくてわらうｗ
何言ってんだこいつ
さて。ライオンシーンにこのテーマで俺に勝つ方法を伝授してあげよう。
このサイトの利用方法として「喧嘩以外の選択肢の可能性をすべてなくす」ことが、この場を「喧嘩する所」と認識し、バカにすることが「当然」と断言できる唯一の手段だよ。
さあやってみようｗ
喧嘩目的で>> 1の発言があり、それに合わせてこちらが喧嘩を吹っ掛ける事は当然と言い切れますね。はいおしまい
a-a-
他のスレの話まで混ぜてきちゃってさｗ本筋で勝てないから別の話を持ち出しちゃったんだねｗ「どの段階で「言ってるんだけど」なんて言ってんの？？？？」にも答えられないしねえｗ
お前は喧嘩目的で>> 1の発言をした。それに合わせてバカ呼ばわりしたら過剰反応！なんて過剰反応をした。さらにはこの板は喧嘩を目的としてないとまで言った。お前は大恥をかいた。はいおしまい。
じゃあ喧嘩を行うことが当然とは言い切れないということで終わりですけどまだなんかある？ｗ
>> 47
あれれ。都合が悪いと「何言ってんだこいつ」でまた逃げちゃう？お前、別のトピックで引用もろくに使えない言い訳として「喧嘩において重要な要素は中身」みたいなこと言ってなかったっけ？ｗ
そんなお前が堂々と話の中身をフル無視するってのはどういう了見だ？お？
「これだけ（冒頭だけ）」（>> 40）で終わってないじゃん？「完全論破でしゅーりょーでーす」とまで言い放っておきながら、だらだら反論にもなってない猫パンチ繰り返してるのがお前じゃん。自覚しなよｗ
さて問題です。この２つの違いはなんでしょう？
>> 48
では「荒らし」とは、「削除」とはなんだったのか？「喧嘩することが当然」とはなんだったのか？
「ここ何のための掲示板」（>> 16）かわかってなかったんでしょ？
それで「喧嘩に限定した場ではない（喧嘩も可）」というのを読み取れずに「喧嘩をする場を提供するサイトではない」（>> 18）と早合点しちゃったんだよね？
「勝手に思い込んでた」からこそ、そんなトンデモ理論が出てきたわけだよね？
よわｗ
＞喧嘩だけする場であると勝手に思い込み
だけする場であると勝手に思い込んでませんが？はいろんぱ
＞ランキングに影響が出ると、喧嘩以外の選択肢が除外される…？
何言ってんだこいつ？話が追えなくなったのかな？
＞冒頭だけで終わるはずが終わってないから言ってるんだけど…
「冒頭だけで終わる」は>> 44で言ったものだし、それへの反論が>> 46なのに、どの段階で「言ってるんだけど」なんて言ってんの？？？？時系列が混乱してきちゃったのかな？ガイジ？
あのね？>> 1の発言からお前が喧嘩目的で発言してたのは明白なんだわ。だからお前はなーんにも否定できてないんだわ。そればかりか苦しい言い訳で「喧嘩界は！喧嘩を目的とする板ではありましぇ～ん！」なんて言っちゃってるんだわｗ痛々しいバカｗ
>> 44
ランキングに影響が出ると、喧嘩以外の選択肢が除外される…？えっと、それは、なんです？ｗ
それは、もしかして、もしかしてだけど？ランキングという評価制度を？人一倍気にしているライオンシーンくん独自の発想なのではｗ
冒頭だけで終わるはずが終わってないから言ってるんだけど…欠かさずしっかり弁解するところも必死に見えちゃうからお前は客観的にどう見られてるかよく自覚してから言葉を吐いたほうがいいよ。
薄々思ってたんだけど、別のトピックを立ててここでの喧嘩を喧伝したり、他の人の喧嘩にこっちの喧嘩を持ち込んだり、常に前のめりな姿勢からただならぬコンプレックスみたいなものを感じてたんだよね。このサイトそのものを批判したがるスタンスにしたってそう。
ひょっとしてここができてから、今まで自分がやってきた喧嘩がバカにされてるような気分にでもなってついつい喧嘩界の存在否定をしたくなっちゃったんじゃないの？
で
「ここは喧嘩をする板か否か」という問題提起の仕方がすでにズレていて、「ここは喧嘩に限定される板ではない」というのがこちらの主張で、「喧嘩に限定される場なのでこの場において喧嘩以外の選択肢を選ばないのは当然である。したがって喧嘩以外の書き込みは荒らし行為であり、削除されるべきである」と主張してるのがお前の立場。
なので「そこまで言うならここが喧嘩に限定される場であり、喧嘩以外の選択肢がないことを論証しろ」と言ってるわけです。
で、結論はおそらくこうですよね？
喧嘩だけする場であると勝手に思い込み、意味不明な疑義を投げかけてしまいました。
ということですよね？はいお疲れ。
への反論マダ〜？
>> 38
ああ、ごめん。トピ主なのに優先順位低くしちゃったわ。
というようにこの場合の「しちゃった」ってネガティブな意味で使われるよね。「トピ主なのに」ってのが理由。つまり「本来ならトピ主を優先するべき」という考えに基づいた見解だね。
同様に、「安易なことを認めちゃった」ってのも「喧嘩で言い負かしにきてるはずの奴が逆に簡単に言い返される」という茶番を指して言ってるわけ。「本来なら簡単に言い返されるべきではなかった」はずなんだよね。
お前の言葉を借りて言えばこの状況になったことが「過失」や「深く考えられてないこと」に該当するわけよ。
もし仮にもっと拮抗した喧嘩を展開できていたとするなら、俺のお前に対する印象も違っただろうね。
俺の判断に文句があるなら、また仕切り直しておいでよ。再戦は（暇だったら）受け付けてあげるから。
できないから実際起きた出来事（お前のここでの行動）だけで判断してるよ。それに対して「実はこういう意図があったのさ。すべては思惑通り…！」とかニヒルな笑顔の中二病患者みたく熱弁してきたのがお前でしょ。個人でそう思う分には勝手だけど余計悪印象だからやめたほうがいいぞｗ
>レスバトルのランキング制度があることは喧嘩以外の選択肢を否定することに直結しないので喧嘩することが当然とは言えないというのが最終結論ですよｗ
？
あのさ。>> 10により煽っていた事は明確だよね。期待してた反応があった事に喜んでいるのだからね。>> 10で言う「ネットスラング」が何かは知らないけどさ。アンカーが>> 8>> 9なのだから「かわいそうだからレスしてやるか。」
なんだろうねえ。
＞昔ニュー速で流行ったネットスラングにおもしろいくらい過剰反応示してて先人の言葉は特定のバカに効果覿面なんだなってのがよくわかったわｗ
お前が煽っていた以上、お前は喧嘩目的で発言したって事でしょ。つまりランキングに影響が出るレスバトルとゆーわけだ。なら喧嘩以外の選択肢は除外されるわけじゃん。今さら喧嘩以外の発言でした～なんて言い訳が通るわけないだろ。
そもそも>> 1の「かわいそうだからレスしてやるか。」はスレ主の「喧嘩しよーぜ」に向けられたものは明白なのだから、喧嘩の相手になるぞという意思表示であり、どー考えても喧嘩目的の発言なんだよね。この板で喧嘩以外の発言も出来るとは言っても、>> 1の発言は喧嘩目的の発言なんだよね。
下手くそな言い訳で傷口深めてるけどだいじょーぶ？そろそろホームに帰ったら？
>長文とか「これだけで終わり（>> 40）」とか決め台詞を言い放った割にその直後から連投するとはずいぶん必死ですねｗ
冒頭だけで終わる内容であり、他のは付随的に載せただけですが。必死に見えるのはお前が必死になってるからだろ。
>> 40
ははｗ
レスバトルのランキング制度があることは喧嘩以外の選択肢を否定することに直結しないので喧嘩することが当然とは言えないというのが最終結論ですよｗ
そこに拳銃が置いてあったとしても殺し合いをしなければならないというルールはこのサイトには存在してませんからね。
>> 41
長文とか「これだけで終わり（>> 40）」とか決め台詞を言い放った割にその直後から連投するとはずいぶん必死ですねｗ
「ここは喧嘩をする板か否か」という問題提起の仕方がすでにズレていて、「ここは喧嘩に限定される板ではない」というのがこちらの主張で、「喧嘩に限定される場なのでこの場において喧嘩以外の選択肢を選ばないのは当然である。したがって喧嘩以外の書き込みは荒らし行為であり、削除されるべきである」と主張してるのがお前の立場。
なので「そこまで言うならここが喧嘩に限定される場であり、喧嘩以外の選択肢がないことを論証しろ」と言ってるわけです。
で、結論はおそらくこうですよね？
喧嘩だけする場であると勝手に思い込み、意味不明な疑義を投げかけてしまいました。
ということですよね？はいお疲れ。
>> 42
少なくともすでに雑談やメタ的な喧嘩のコミュニケーションを行なっているユーザーはこのサイトの趣旨をちゃんと理解しているでしょうね。
お前と違って。
＞冒頭でも言いましたが、喧嘩してもいいところなので喧嘩はします。ただし俺の行為は喧嘩に限定されません。
この文章ってなんだろーなあー「俺の行為は」と区別してるけどじゃあそれ以外の人は喧嘩に限定されるって意味かなあーふしぎなぶんしょーだなあー
＞喧嘩を目的とするサイトじゃないなんて一言も言ってませんが？喧嘩してもいいけど喧嘩だけに限定されるサイトじゃないって言ってます。
ここも詰めておこうかな。喧嘩をしても良い＝バカに出来る表現があればバカにするのは許可されている喧嘩をするのに当然である＝「過剰反応！効果覿面！ってｗ当然ある反応に大喜びするお前の方が過剰反応し過ぎなんだけどｗ」は許可をされている喧嘩をするのに当然な発言である＝当然なのでＫＡＮＡＭＥに対するブーメランは当然に成立する＝>> 11は正しい。
＞いつ俺がここを喧嘩するところだなんて言ったんだよ。教えてくれよｗ
＞喧嘩界におけるレスバトルの対戦成績を基に「強さ」をレーティング化し、
喧嘩界なるサイトはレスバトル、つまり喧嘩をする所ですよね。はいろんぱ
＞レスバトルに基づいたランキングシステムはこの掲示板のコンテンツのひとつにすぎませんが何かｗ
つまり喧嘩界でのレスバトルを前提としたランキングシステムがあり、レスバトルが前提である以上、喧嘩を目的としている事が明らかであるわけですね。お疲れさまでした。
アホみたいに長ったるく書いてるけどこれだけで終わりましたね。完全論破でしゅーりょーでーす
ここは喧嘩をする板ではないので一勝も何もないんだけど？
>> 37
虫の息だねｗ
じゃあ答え合わせといきましょう！
喧嘩を目的とするサイトじゃないなんて一言も言ってませんが？喧嘩してもいいけど喧嘩だけに限定されるサイトじゃないって言ってます。したがっていついかなるときにおいても喧嘩を選択することが「当然」だとはまったく思っておりませんｗ
ライオンシーンくんがなんでも言える自由なはずのこの環境で他の選択肢を選ばず一目散に「喧嘩」を目的に据えたことの理由、逆に言えば他を選ばなかったことが当然と言える根拠はどこにあるのか、と聞いてます。（>> 28）
もしその行為が当然であるはずなら、他のユーザーも全員が喧嘩のみを行なっているはずであり、例外が存在している以上喧嘩を目的に据えることが当然とは言えないのではないかという話をしています。
さらにライオンシーンくんは>> 16と>> 18で下記のようなことを口走っちゃってますね。
はいコレ。ここから読み取れる情報として、「喧嘩だけを目的とする場」であることを前提としてしまったがゆえに、「そうではない」と言われ実際どういう目的の場かわらかず「喧嘩を目的としない場」と極端な脳内変換を施し、喧嘩スレについて「荒らし行為」と言ったり「削除」を推奨しちゃってますよねｗ
>> 20では
なんて言ってましたが、残念。思いっきり限定していないと出てこない逆説的な発言しちゃってます。もし本当にこのサイトの在り方を理解できていたとするなら、その反対意見となる荒らしだと認識することも削除を勧めることもまったくのお門違いということがわかるでしょう。
冒頭でも言いましたが、喧嘩してもいいところなので喧嘩はします。ただし俺の行為は喧嘩に限定されません。また、お前と違ってここで喧嘩を選択するのが当然だとも思いません。お前がそう思うならその理由、他の選択肢が否定されうる理由、荒らしとして取り扱われる理由、削除されなければならない理由を明記してください、と言ってますｗ
何か問題でも？ｗ
レスバトルに基づいたランキングシステムはこの掲示板のコンテンツのひとつにすぎませんが何かｗ
ここを利用する以上絶対にレスバトルをしなければならないなんて一言言ってないしそもそも書いてないでしょう？（>> 17）
え？もう答え出てますよね？
「ここは喧嘩をする板か否か」という問題提起の仕方がすでにズレていて、「ここは喧嘩に限定される板ではない」というのがこちらの主張で、「喧嘩に限定される場なのでこの場において喧嘩以外の選択肢を選ばないのは当然である。したがって喧嘩以外の書き込みは荒らし行為であり、削除されるべきである」と主張してるのがお前の立場。
なので「そこまで言うならここが喧嘩に限定される場であり、喧嘩以外の選択肢がないことを論証しろ」と言ってるわけです。
で、結論はおそらくこうですよね？
喧嘩だけする場であると勝手に思い込み、意味不明な疑義を投げかけてしまいました。
ということですよね？はいお疲れ。
>> 36
そういえば聞いてなかったから聞いとくけど
お前もしかして「〜しまった」とか「〜しちゃった」みたいなある状態が完成したことを示す表現に過失の意味含ませてる？
これってどっちも「しまう」が変化したもので動作が完成したことを表すんだけど、過失や不本意であったという意味を含ませる場合もあるんだよね
俺ただの完了の意でとってたから、もしお前が過失の意味を含ませていたというのなら君の勘違いを避けるためにもここで否定しておくよ
「言い返されちゃった」「安易なことをしてしまった」ということに対して、「言い返された」「安易な手段を選んだ」ということが過失であった、不本意であったということは認めていない
あくまで俺が言ったような動作が過去にあった、完了したという事実を認めただけ
これ後付けになるけど今までの主張と矛盾する訳でもないし所謂正当な後付けだよね
安易な手段を選んだのは確か、だが「判断は正しかった」ってどういうことだ？
その判断ってどの判断のことを示してるんだ？
まさか...「俺（DoNA）は安易な方法でしか喧嘩を売れない」っていう判断のことか...？
あのさ、お前は俺のことよく知らないだろ
当然だけど俺は俺のことある程度知ってるし、安易な方法でしか喧嘩を売れないという訳ではないことを知っている
だからお前の判断は間違ってたんだよバカ
その判断が正しいって言うなら証明してみれば？俺が安易な方法でしか喧嘩を売れないっていうことの証明を
お前さ、状況把握とか苦手？苦手なの？
まず「深く考えられてねー」わけではありません
深く考えられなかった、というのは深く考えようとしたけれどできなかった、もしくは深く考えるべき状況なのにそれができなかった、というある意味不本意である状況を表します
だが、俺は何度も言ってる通り意図的に「深く考えない手段」を選んだだけで、深く考えることができないわけではないんだよな
さらに言うと、俺は深く考えない方法でも十分目的を達成し得るとある程度深く考えた上でそれを行ったわけであり、俺は今回の喧嘩を行う上で全く考えていなかったわけではない
安易ではない方法で喧嘩を売ろうとした結果、安易な方法で喧嘩を売ってしまった訳ではないし
安易な方法でも十分喧嘩を売ることができるという状況判断のもと安易な方法を用いたのだから深く考えなければならなかった状況という訳でもない（そしてこの状況判断は正しかった）
そして、構図を説明すると
俺は考えた上で「安易な方法でも十分喧嘩できる」と判断してこのトピックを建てた
そしてお前は俺の思惑通りまんまと食いついて来たわけ
バカなのはホイホイ引っかかりにきた君の方じゃないの？w
お前なんか勘違いしてるけどさ
俺は安易な方法を用いたことは認めたけど俺自身が安易だとは一言も言ってないぜ？
仮に俺という人間の思慮が浅いと言うのなら、確かにそれはバカになるだろうね
だって思慮が浅い人間はそれだけ思考能力が欠如してるわけだし、その結果として失敗に繋がりやすいから
だが、今回の場合では俺自身が思慮浅い訳ではない
意図して、思慮した上で喧嘩を始めるためには安易な方法で十分だと確信し、このような方法で喧嘩を売ったんだからな
確かにここに書き込んでる奴を「バカ」扱いするという方法について思慮を巡らせた訳じゃない
だが、そういった思慮を巡らせていない安易な方法でも喧嘩をすることができるという思慮に基づいた判断の上でこうしてトピックを建てたわけ
お前はそれを見て「安易なやり方でしか喧嘩を売れないバカ」っていう誤った判断を下して俺をバカにしてきたんだよ
バカにするだけなら簡単だぜ？
実際にバカにされた相手がバカなのかどうかは別だけどな
思惑に反して？いやいや...w
思惑通りに引っかかってくれてるよ君は
感謝したいくらいにね、ありがとね
意図してたことを証明する必要なんてある？
逆に聞くけど俺が意図してなかったことをお前は証明できるの？
仮にお前が、俺が意図して安易な方法を用いたことを確実に否定出来るような強い根拠を出して来たら、俺はそれに対する反証として俺が意図していた証拠を出さなければならなくなるだろう
そもそもなんで俺が意図してたことを証明できないと言い切れるの？そうであることを証明できるの？
それについても確実に俺が意図してたことを証明できないと言い切れるような証拠を君が出してくれば俺は反証しなきゃならないだろうね
でも俺はまだそんな証明や証拠は見てないけど
さあ証明してごらんよ
できるもんなら
君が証明しないのであれば俺が反証する必要もないね
＞さて。ライオンシーンにこのテーマで俺に勝つ方法を伝授してあげよう。
お前バカか？ここは喧嘩を目的とするサイトじゃないんだろ？ならお前は喧嘩をしてないんだろ？喧嘩でもないのに何が勝つ方法なんだ？
あとお前さ。喧嘩界という表示、自ら煽りや喧嘩行為を行っている、他の喧嘩も黙認している、決定的なのは「喧嘩界におけるレスバトル」との表示から当サイトはレスバトルをする場である事が分かる、等により、ここは喧嘩をする板である事は自明なのに、喧嘩をする板ではない！なんてガキみたいな言い訳かまして追及を避けようなんて通るわけねーの。こいつほんっとバカｗ喧嘩をする板ではありましぇ～ん喧嘩をする意思はありましぇ～んと白旗上げるなら最初からそうすれば？マジくっそよええなこいつ。
あとこれ全く的外れだから↓
＞このサイトの利用方法として「喧嘩以外の選択肢の可能性をすべてなくす」ことが、この場を「喧嘩する所」と認識し、バカにすることが「当然」と断言できる唯一の手段だよ。
「ここは喧嘩をする板か否か」の話なのであって「喧嘩以外の選択肢の可能性をすべてなくすか否か」の話じゃねーから。
ほんっとガキみたいな大将が運営してるんじゃあガキみたいなユーザーしか集まらないわな。見たハンネが一つもない。初心者ばっか。ガキ大将で大喜びするＫＡＮＡＭＥって惨め過ぎるわｗ
俺の喧嘩はオナニーでもセックスでもなく、レイプだ
2011/09/12 念呪()
テス
>> 35
はー。しょーもな。
真剣の勝負だったらその一振りのミスで命落とすぞ。
まさに今のお前だよ。この喧嘩においては負け。
次回がないとまでは言わないけど、認めちゃったらそれまで。
その場で安易なことをしてしまったのはまぎれもない事実だし、「判断は正しかった」わけ。
今後どうなるか、それは知らねーよ。お前が勝手に汚名返上するために頑張ればいいんじゃないの？ってことくらいしかもはや言ってやれることねーわｗ
お前の言葉を借りると、深く考えられてねーと認めちゃったからこそそのまんま言い返されちゃった、つまりその構図がすでにバカって話なんだけど。
なんなら安易ってこと自体思慮浅いという意味でバカと結論付けてもいいし、どうとでもバカにできてしまうこの状況を作り上げてしまったお前は俺の中で安易なバカ以外の何者でもないんだよ。
ドヤ顔で辞書の意味引っ張り出してくるところも含めてバカポイントありすぎだろｗ
意図して安易な喧嘩の売り方をして？その安易な喧嘩の売り方をそのままバカにされただけじゃん。ダッサｗ安易な喧嘩の売り方のせいで思惑に反してストレートにバカにされる結末を迎えてしまったんだよお前はｗ自覚しろやｗ
しかも意図してたこと証明しろって言っても無理でしょ？無理なことをさもそれが真理かのように主張してくるところもバカだよねｗお前が単に安易なバカとして扱いを受けた言い訳をしてるようにしか見えねーんだわ悪いけどｗ
>> 34
知wっwてwるwよw
お前が俺の喧嘩の仕方とかを知るための情報はこのトピックに書かれてることくらいしかない
君はそのわずかな情報だけでこいつはここに書き込んでる奴を「バカ」扱いするという安易なやり方でしか喧嘩のひとつもろくに売れない「バカ」なんだと思ったんだろ？
それがすげ〜〜〜バカなのわかんないかな
お前は初めて見たバッターが初めて見たその時のその一振りで空振ったからと言って、そのバッターは空振りしか出来ない無能だと思うのか？
君はおそらくたった一度しか俺が喧嘩を売ってるシーンを見ていないのに、そのたった一度で俺が安易なやり方でしか喧嘩を売れないのだと判断した（結論を急ぐ前に他にも考えられる場合はいくらでもあったのにね...）
そしてその判断は間違っていた
安易なバカじゃんw
↑
はいコレ
引っかかってくんねえかな〜、ここに突っかかってくんねえかな〜ってドキドキしながら待ってたらまんまと引っかかりやがった！
三省堂 大辞林より引用
安易の意味を見ていくとね、どこにも安易が悪いことだなんて書いてないの
困難がないことやたやすいことってべつに悪い意味じゃないよね？
特別な工夫や努力のないこと、深く考えないこと、もそれだけでは悪いことではない
では、安易なバカについて考えてみるとどうだろう？
この場合の「安易（な）」は「バカ」を修飾している
つまり、これが表すのは「深く考えないバカ」だ
俺は君のことをバカと称す際に、どんなバカなのかということを表すために「安易（な）」で修飾しただけ
俺がお前を「安易なバカ」と罵ったからといって、「安易な」の部分にまで悪い意味があるわけじゃないんだよ
あくまで悪い意味を持つのは「バカ」の方
なので僕の発言は全然棚上げ発言ではないし、僕には刺さってません
そして、君は安易であることそれ即ち非であるとして僕が自分の非を認めていると主張していましたが
残念ながらこれにて論破です、乙
んで、「安易なバカがどちらか」という争点について
まず俺のバカポイントどこ？？？
俺は意図して安易な方法で喧嘩を売り、思惑通り喧嘩をすることができた
そして君の「安易だったことを認めたということは非を認めたということだ」みたいな頭悪そうな主張を見事にへし折った
（ついでにお前の「安易なバカ」って発言がそっくりそのままお前に刺さってるとかいうこれまたおバカな指摘もブチ折った）
一方で、
君は（意図したのかしてないのか知らんけど）安易な推測をして間違えた上に、先述の点で悉く俺に主張を折られた、ポキポキ
どー考えてもバカはお前じゃねえか
って事でこの争点に関しても俺の勝ちっすかね
>> 32
修正しようがしまいが棚上げが大気圏突破しちまってるからもう回収不可だぞ。
>> 31
しかしかうるせ〜な〜。
少なくともこのトピックにおいてはそれしか見せられてませんけど。そういうレッテル張られるのが嫌ならなんかもっと他のこと見せたらいいんちゃいます？
「たまたま」とか「意図的」とか言い訳が目立つけど、安易であることは認めちゃってるじゃん。
「安易なバカはどちらか」という争点において、それはまぎれもなく「お前」ってことが明らかになっちゃった以上、今更何をどう弁明しようが手遅れなの。お前がやっちまった過去は変えられないわけよ。
「安易だと認めちゃった」ことが目的なの？え、負け戦しにきてるんすか？マジ？ｗ
認めちゃったことは「非」じゃないわけ？それで人様に「安易なバカ」とか言っちゃうって完全なる棚上げ発言じゃん。
簡単に言い返されちゃってお前の「安易なバカ」って発言がそっくりそのままお前に刺さってる（俺は一切認めてない）からどちらが安易な手段でおバカな結末を迎えてるか考えればすぐわかることじゃん？
もうおせーよ。次頑張れよ。
修正できるの便利だな
気の利いた機能ありがとう
>> 30
お前びっくりするほどバカで呆れるんだけど
お前は俺をここに書き込んでる奴を「バカ」扱いするという安易なやり方でしか喧嘩のひとつもろくに売れない「バカ」だと推測したんだろ？
安易なやり方で喧嘩を売るバカ、ではなくて
安易なやり方でしか喧嘩を売れないバカ
君は俺を後者の方だと推測して、それをもとに他の奴らよりも俺の方がよっぽどバカだと結論付けようとした
残念だけど俺は今回たまたま、というか意図的にだけど安易な手段を選んだだけで、安易な手段しか選べない訳じゃないの
だから君の推測は間違ってます
よってその推測をもとにして出した結論も根拠不十分で成り立ちません
あと気になったんだけど
俺が今回安易な手段を選んだことを認めるのがどうして自分の非を認めることになるの？
なんで安易ならば非なの？頭悪いの？固定観念ガチガチマンなの？
安易な手段を選んだ結果として悪影響があったのなら、それは安易な手段を選んだことは非であると言える
だが、目的を達成するのに安易な方法で十分であり、結果として目的を達成できたのならそれは非にはならないだろ
ただ安易なだけでは非ではないの
安易であったことが何かミスなどの原因になった場合に非になるんでしょ
俺はここで喧嘩をするためには安易な方法で十分だと判断した上で安易な方法を用い、その結果目的通り喧嘩できている
だから、今回俺が安易な手段を選んだことを認めても、それは非を認めることにはなりません
>> 53
俺の感想（喧嘩の売り文句）に対して「どうでもいい」って取り合わなかったのお前じゃん。
前言撤回すんの？どうすんの？
イエスかノーで答えてもらっていい？ｗ
おいおいなんで敗者がまだこのトピックにいるんだよ〜ｗ
>> 47
あ、リベンジ希望っすか？
じゃあとりあえず「感想クッソどうでもいい」っての前言撤回してもらって、降参した上で改めて俺がお前の喧嘩買わなきゃいけない道理をきちんと説明してから出直してもらっていいっすか？ｗ
>> 36
共感求めないでもらっていい？
お前が勝ったとか負けたとかまったく興味ないし、なんでそんな自己主張激しいの？鼻息荒いし顔近いよｗ
誰かの賛同を得なければならないほど追い詰められてるって感じ？一方的に「潰した」とか言ってるだけで潰したことになんの？なにそれ？相手がレス返してくる以上は力の限り戦えよｗ
管理人頼みのスタンスが逆説的にお前の「無力さ」を物語っちゃってるっていう見方できないわけ？つむじからつま先までなっちゃいねえなァｗ
結局自分のキャパシティ超えたら逃走を図るっていう弱者御用達の行動パターンなだけじゃねえかｗ
あ、わざわざ喧嘩売ってるのに逃げるんすね。お疲れ様でしたｗ
あれ？
まだトピック立てて一日しか経ってなくね…？
たった一人にここまで苦労してる奴が三日も持つの？
大丈夫？
うわ〜情けねえコイツｗ
自分で黙らせられないからって即座に「追放」のカード切っちゃうのかよｗ
喧嘩師の風上にも置けねえなあｗｗｗｗ
>> 29
長ったらしい割に全然内容薄くてワロタ。
相対性理論のくだりとかマジいらなくね？ｗ
え、それ以上に何を求めてるの？
それ以上でも以下でもなく安易なバカはお前だよって結論付けて終了ですけどｗ
実態として小学生レベルの論法で言い返されて自らの非を認めちゃってるお前がいくら今更弁解しても説得力の欠片もないんですけど。
今のところ殴られても「別に痛くないからね？全然痛くない。え？何が？痛くないよ。全然平気だわ…（吐血）」とか痩せ我慢してるイキリヲタクにしか見えないってのが率直な感想っすわｗ
利便性が高くなったことで文字情報の出し入れ（表現）が画一化されたっていう時代的制約の影響は大きい。
あとは自分の発言に責任持てないみたいな。ラジコン走らせて自爆テロ起こしてワンチャン相手が沈めばそれでいっかって考え方の奴は多い気がするな。
とは言ってもインスタント性を別に否定はせんよ。現に俺はクックパッド論法をよく利用して喧嘩する。
既存の論理体系を応用したほうが省エネで効率的だし、それはそれで三國無双みたいに雑魚を一層するのは楽しい。
もちろんそれじゃ通用しない相手に出くわしたときには純粋な力比べや幻術の掛け合い、重火器持ってくるっていう別の楽しみもある。
弱者が辛うじて対抗できる手段として考案されたのが「晒し」「同調圧力」「無記名投稿」などであってそのほうが「効率いい」から依存しちゃったってだけ。
つまり当事者間の言葉遊びにゲーム性を見出すんじゃなくて、ゲーム外から論理や煽りを何かしらの批判を裏付けるための道具として使うのが主流になったんだ。
喧嘩師ではなく、評論家もどきがいかに手を汚さず相手を批評するか、便乗するか、みたいなシーンが散見される。
だからいざ対峙すると被弾することを極端に恐れる。
要するにこの「恐れ」ってのが昔の時代で言えば「ワクワク」に該当するんだと思うんだけど、主体性に価値を抱かないのはこういう認識の違いに起因してるものだと思うね。
>> 7
簡単に言い返されちゃった、か
ふ〜ん
俺思うんだよね
相手がどんなに高度な主張をして来ようとも、簡単に言い返すことは小学生にだって可能だと思うの
でもね、その言い返した内容が高度なものかとか、正当なのかどうかとかは別の問題だと思うの
オーバーな例えを出すと、アインシュタインの相対性理論に対して小学生が「そんなのおかしいよ！」と返しただけでも言い返したことにはなるの
お前が「簡単に言い返した」のだとしてもこちらとしては「だから？」としか思わないの
「簡単に言い返されちゃった！ヤベェ！」なんて焦ったりしないの
ましてや、「簡単に言い返されちゃった」だけならその人（言い返されちゃった人）のマイナスポイントではないの
俺の行為（適当にトピック建てて喧嘩売ること）が安易だったことについては認めよう
ああ、安易だったなぁ
んで？だから？
お前は俺を安易なやり方でしか喧嘩のひとつもろくに売れない「バカ」だと思い、それをもとにここに書き込んでる他の奴より俺の方がよっぽどバカだと結論付けようとした訳ジャン？
俺はたまたまこのトピックを作った時に安易な方法を用いただけで、安易な方法でしか喧嘩を売れないワケじゃねえんだよなぁって話をしてんだよ
お前は俺のことをここに書き込んでる他の奴（もちろんお前も含まれてるよ）よりも俺の方がよっぽどバカだと結論付けようとした
だがその結論に至る根拠には不備があり、そもそも俺は（安易な方法でしか喧嘩を売れない）バカではありませんでした
結局バカなのはお前の方でした
はい残念！
釣られた魚さん！いただきまーすっ！
質問の仕方変えようか？
なんでも言える環境なのにどうして喧嘩以外の選択肢を選ばなかった？
あ？答えろや？ｗ
そこに必然性を与えられないなら「当然」なんて言えるわけないだろ？どんな半生送ったらそこまで頭悪くなれるんだ？なあ教えてくれよ？
･･･せやろか？
今の平均的な新規を見た感じだと、勇次郎と郭海皇の勝負について「シャオリーとかうけるｗてかルフィのほうが強くね？」って平気な顔で言いそうだぞ
そして脱初心者する頃にはラッキーマン最強説の支持者に成り果ててるところまで容易に想像できる･･･俺が抱いてる印象はそんな感じ
こういう格闘とかファンタジーとかギャグとかのジャンルを超えたメタ視点からの言及って主体性に欠けるし、主体性に欠けるからロマンも欠けてしまうんだと思う
古参はコックピットに搭乗して戦ってたけど、今の人らはラジコン式なんだよな
みそ汁作るとき、今まで何度もオカンに食わせてもらった味の記憶を頼りに再現するんじゃなくて
コンロに鍋を置くよりもまずは即クックパッド、水はジャスト300cc、豆腐は1/2丁で絹は不可、木綿でなければならない！･･･みたいなｗ
水が少し少なかったらそれはみそ汁ではなくなってしまうのか？って言いたい
濃い味と薄味どっちが好きかという主体性すら置き去りにして計量カップでジャスト300ccを測りきろうとする、ロマンに欠けたインスタント性の正体って恐らくこういう部分だよ
なんでも言えるにもかかわらず、数ある選択肢の中から「喧嘩」を選択したライオンシーンの行動にそれが当然であると納得させるだけの道理があるならさっさと提示しろよ。何逃げてんの？またすっとぼけるの？ダサｗ
もう正直に「喧嘩だけする場所だと思い込んでました。サーセン！僕の勘違いです…（震）」っておとなしく降参したほうが気が楽になるぞ。ねえどうすんの。クソ雑魚がよぉ〜ｗ
>> 25
あ、わかんない？
👦「なんでも言っていいから喧嘩でバカにするのは当然（後付け）」
俺「なんでも言っていいのに喧嘩でバカにするのが当然と言えるのはなぜ？」
👦「なんでも言っていいから」
俺「いやだから数ある選択肢の中から喧嘩をチョイスするのが当然ってのはなんで？それは主観の領域でしょ？」
👦「いやなんでも言っていいなら何選んでも当然になるでしょ」
俺「なんで？たとえばなんでも言っていいからって荒らしを選択することは当然と言えるの？それって運営の妨げになるから当然とは言えなくない？その場合なんでも言っていいけど規制はされるって構図が成り立つよね？当然とは言えなくない？」
👦「言えない」
俺「つまり？なんでも言っていいけど当然とは言えない事例が存在するってことだよね？」
👦「うん」
俺「で、話戻すけど喧嘩でバカにすることを選択するのが当然と言える正当性があるの？たとえば喧嘩以外の選択肢が存在してるってことは相手がいくらバカだったとしてもバカにする行為が当然とは言えなくない？」
👦「確かに」
俺「あれ？そこで納得しちゃうってことは確かな道理は存在してないわけ？じゃあ当然とは言い切れないね。はいお疲れ」
何も見えてなくてわらうｗ
何言ってんだこいつ
さて。ライオンシーンにこのテーマで俺に勝つ方法を伝授してあげよう。
このサイトの利用方法として「喧嘩以外の選択肢の可能性をすべてなくす」ことが、この場を「喧嘩する所」と認識し、バカにすることが「当然」と断言できる唯一の手段だよ。
さあやってみようｗ