>> 62

あのな？どういう方法で誰を「不満」にさせようが俺の勝手だからｗ

利用者にここの趣旨を丸投げしちゃう

なんでだと思う？
俺がライオンシーンくんを不満にさせるためだけにこんなこと言ってると本気で思ってる？
もう少し頭使ってちゃんと次でアハッてアンサー聞かせてくれよ？

>> 61

スレ主も喧嘩をする場所と思ってるようですが？それに対してお前は何ら疑問を示すことなく「かわいそうだからレスしてやるか。」なんて言っちゃってますが？

疑問感じまくってるでしょ。なんでこんな安易な発言しちゃったんだ？ってのが彼との内容だし？

なぜスレ主に対してもここを喧嘩する場所だと勝手に思い込んじゃってるう～と言わなかったんですかねえ～不思議ですねえ～

喧嘩するの勝手だしそれをどの程度まで批判するのかも俺の勝手じゃんｗ

これだけで簡単に勝てるはずなんですけどねえ～おかしいですねえ～

>> 34
ははは、悪い子だ。そうじゃないだろう？自分が将棋で詰んだ時、人はなんていうんだい？賢い君なら、言わずとも分かるだろう？

喧嘩や雑談などを含む総合的な言論活動を目的とするサイトだと認識しています
迷惑に思う人も中にはいるかもしれませんが、上手く住み分けできればいいなと思います、ご了承ください

• Q.この場合(泣き寝入りさせようとする場合)の正当性とは何を指しているのですか？客観的な正当性なのか客観的な正当性なのか、それとも主客の総合なのか
  • A.主観/客観/両方...どれでもいいです、好きな立場から泣き寝入りさせようとしてもらって構いません、特に限定してません。相手の出方に応じて私も主観/客観/両方あらゆる立場から持論を返します。

• Q.あなたにとっての基準が開示されないことには、指摘を展開できない(非効率的なのでする気にならない)のですが？
  • A.しなくてもいいです。

• Q.泣き寝入りさせるとかはひとまず置いといて、正当性について本心ではどう考えていますか？
  • A.あなたが個人的に「ひとまず置いとく」としても、ここで聞かないでください。

他に何かある？しつこいぞ？

盛り上がってる所悪いのですが、この掲示板は喧嘩を目的とする板ではありませんので。迷惑だから他行ってくださいますか？

やっぱダメだわ、何言ってるかよく分からんわ
お前が究極にアホだと仮定するなら「こういうことが言いたいのかもしれない」って推し量ることはできるけど、まさかそこまでアホじゃないでしょ･･･とも思うし、ごめん、何を言いたいのかよく分からん･･･

というわけでね、よく分からんからgoogleで翻訳してみるわけですけども
私が思う最初の問題について、これは何？

それに対して神様がどうにかして判断してるらしい(=誰か特定の人が決めてるわけじゃない)って答えたけどなにか間違ってる？いや噂だけどね？

最初の問題、はい、ここにあります。
神に関するそのクソが噂であるとき、「何か間違ってる？」は私に向けないでください、私は知りたがっています。明確な答えをそのファック神について
神託をそのままの形で伝える預言者はいますか？具合が悪い兄弟

大事なことなので3回言いますね

• 俺としては、強めのスコッチでも呷りながらラフな格好で楽しく喧嘩しつつ
  「数理的な計算に裏付けされたレーティング」とやらがどう動くのか実際に見てみよう、って感じだ
• 俺としては、強めのスコッチでも呷りながらラフな格好で楽しく喧嘩しつつ
  「数理的な計算に裏付けされたレーティング」とやらがどう動くのか実際に見てみよう、って感じだ
• 俺としては、強めのスコッチでも呷りながらラフな格好で楽しく喧嘩しつつ
  「数理的な計算に裏付けされたレーティング」とやらがどう動くのか実際に見てみよう、って感じだ

だったら何も言わず見てたらいいじゃん

この場合は「見てるだけでもいいじゃん」って表現の方が適切だぞ

イロレーティングが実際どのように機能するのかって疑問は見てるだけでも解決するからな、見てるだけでもいい、はい、正論だと思います
サッカーの試合と遊戯王のデュエルが同時進行している場所においてランキングがどう機能するのか？という疑問は、何も言わずに見てるだけでも解決するね、見てるだけでもいい、はい、正論だと思います
それでそれで？ぜひ続きを聞かせてよ！

「何も言わず見ててもいいじゃん」
「見てるだけじゃなくてもいいじゃん」
俺の自由じゃね？見てるだけじゃなくて被検体の一人として喧嘩してる(見てるだけではない)場合、なんか腑に落ちないことでもあるか？
レーティングのブラックボックス部分(カルピス菌の製法・ネタバレ)について俺が言及することによって観察結果に影響が及ぶって話をしてるのであれば、別に俺そこまで気にしてないからな

レーティングがどのように機能するのか観察するのがこのトピックのメインクエストだ
そしてメインクエストと並行しながら「楽しく(面白く)喧嘩する」というサブクエストを行うことは可能だよな

• かなめさんと喧嘩したら自分がどうやっても負けたことになるかもしれない...みたいな不安なんじゃないの？だから本末転倒なんじゃないの？ちがうの？
• たとえば「=1になったら勝ち」みたいなことになったら、2+2とか5+5とか言えなくなるってことだよ。
  それ言おうと思ったら2+2-3とか(5+5)/10とか別の要素を噛ませなきゃいけなくなるじゃん？

俺が抱いてる不安に関するこれらの考察、けっこう惜しいとこ突けてはいるけど微妙にズレてるんだよな
KANAMEがそこまで愚かだとは思ってないけど、仮に0歩譲って、駿河は府中におわしまする徳川要大御所殿が「=1になったら勝ち」と御大儀侯へども、我が言はまほしきことすべて言ふべしと思ひ候。

オイオイオイオイ･･･どうして"=1"になったら勝ち(・・・・・・・・)なんだァァァ～～？
都合の悪いものに蓋をしている『味』がするぜ、徳川さんよォ～～？
とか、いくらでも言えますさかいにｗおおきにｗほな行きまひょかｗ
何でも言えちゃう場所なんだから
月刊老年チュウゴシ6月号より「神喰らいの喧嘩師」が新連載START！･･･でOKじゃない？

その結果として

レートはどんどん下がっていく

のであれば、それは単に俺の実力不足(何でも言っちゃう能力の不足)だろ
上位を目指したけど上位になれなかったという結果でしかないよ、本末転倒だなんてとんでもないね

どういった趣旨のスレなの？ここ

>> 27

あのさ、お前ってマスコミみたいだよな。発言の一部分だけ切り取って、脈絡に目を向けさせようとしていない。そうなれば当然、発言の趣旨も変わってくるし、ずっと藁人形をぶん殴っていることになる。例えば、月刊老年チュウゴシくんの「間違い1」。あくまで俺は、「俺の質問は、アンサーとして、取りうる可能性を網羅している｣ということを証明するために「主観の場合」を話している。それなのにも関わらず

相手が決めればいいとは言ったけど、相手が決めた基準に則った議論で決着をつけるとは一切言ってないよな？

とかいう素っ頓狂な反論が出てくるとは思わなかった。何回も言うが、俺の質問は「月刊老年チュウゴシにとって、正当性の基準とは、主客のどちらなのか、または両方なのか」という趣旨のものじゃん。相手の主観によって決められた基準を、受け入れられない場合、それは月刊老年チュウゴシにとっての、正当性における妥当な基準じゃなくなるじゃん(もし、本心から対立した場合の話だが)。つまり、対立するという状況自体がナンセンス。俺の質問の趣旨を汲み取れていない明確な証拠。
俺がなんで、月刊老年チュウゴシから見た世界を尊重するのか、脳内補完したらどう？あ、でも俺優しいから教えちゃいま〜すWWWWWWWWWWWそれは俺の質問の前提には「月刊老年チュウゴシが、本心から妥当だと思い、制定している基準を聞いている」ってのがあるから。つまり、相手の基準が気に食わないのであれば、それは「相手の基準を、自分の正当性の基準にしていない」ということになる。
「1から7の説明だけでは全体像をイメージすることが出来ない、あるいは8から10に何が含まれているか分からない」のにも関わらず、勇気を持って突っ込んだ月刊老年チュウゴシくんの結果が、このように誤解だらけ、コンテクストも無視だらけの恥ずかしい醜態なんだよね。えーっと、この場合は「蛮勇」って言うんでしたっけ？w一つ一つ、相手と質疑応答していく事がどれだけ大切なのか、これで分かりましたね？特に月刊老年チュウゴシみたいなアホは、隅々まで啜らないと。

そんでそんで次に「間違い2」の間違い2。

「双方の持論をぶつけて」という表現も、もし相手がルールを破る正当性に関する持論をぶつけてきたら俺も持論をぶつけ返します、という意味合いでしかない。

この部分、マジやばくね？持論をぶつけ返します、ってことは、お前、持論あんじゃんwwww件のルールを衝突が起こるように仕向けて制定したかどうかなんて知ったこっちゃねーよwwwww別にお前がどんな意図でルールを制定していないか、だなんて話はこの場合全く関係ねーよwwwwはい、基準は明確にありましたねwwwwww

ルールを破ることの正当性すら主張せずに荒らしまがいに傍若無人な振る舞いをすることと比べれば、持論をぶつけ合って俺を論破したうえでルールを破る方がまだ俺にとって幾分マシというだけであって、ルールの正当性に関する衝突なんて1ミリたりとも推奨していない。泣き寝入りの意味知らんのか？

だから何？お前の状態を諷喩してやんよ。
A「拷問は嫌だ！」
B「足を一本一本切り落としてやるよ」
A「それは嫌だ！せめて水責めにしてくれ！」
B「水責めがいいんだろ、やってやるよ」
A「は？水責めをして欲しいとか言ってねーんだけど、何勘違いしてんだ？ただ足を一本一本切り落とされるよりかはいいって言ってるだけなんだが」

普通の人ならこう思うだろう。「いや、Bは、水責めが比較的いいだけ、だなんて分かってるだろ。ただ、Bはそれを前提に置くことによって、わざわざ発言を冗長にするのを回避しているだけだろ」ってな。結局、月刊老年チュウゴシは足を一本一本切り落とされることより、水責めを「推奨している」ことには変わりないよな。

また、ここでいう正当性という概念が主観的/客観的/その両方･･･のどれかに必ずカテゴライズされるということ自体は確かにその通りだけど、それが何ｗ「任意で定義を限定しない」ってのと「任意で限定しなくても3つのうちどれかであることは明らか」ってのは何も矛盾なく両立できるだろうがｗ

確かにその二つは両立出来る。けど、俺の主張って「任意で定義(この場合は、主客のどれか、または両方という、定義内容の取りうる範囲も含めた、広範な定義)限定しなくても3つのうちどれかであることは明らか」だからこそ、必然的にどれかに「限定」される。それを意識して、明文化しないだけで、3つ選択肢のうちののどれかを、答えとして持っているんだよ。お前が正当性があるという状態を、条件として制定した以上、必ず答えはあるんだよ。つまり「基準なんて決めてない」「設定してませーん」等といった、月刊老年チュウゴシの逃げ文句は、効力を発揮しなくなる。ただ、月刊老年チュウゴシは、質問に答えないだけになる。ただ、答えないだけなのだ。それと同時に、月刊老年チュウゴシが言っていた「説明の10の部分」が的外れだということも明らかになる。マギー審司はやはり、ユリ・ゲラーだったのだ。

お前が持ち出したリンゴの例もてんで的外れだよ
当トピックにおいて俺が定めたルールは正当なものか不当なものか、という点で衝突が起こることが想定済みなのだから、それをリンゴに置き換えるのであれば「リンゴは美味いか美味くないか」で立場が異なっていることが前提条件として存在していて、そのうえで「美味さとは主観的なものか？客観的なものか？両方か？」という詳細が不明というだけだろうが

頭悪w正当なものか不当なものか、で対立するかどうかは、まだ分からないじゃんw俺の目的ってあくまで「考察」なんだからwリンゴは美味しいか美味しくないか、で対立しているのならば、今回の話に当てはめると「正当性は主観であるべきか」と「客観であるべきか」というふうに対立していることになる(これはあくまで一例として挙げているので、他のパターンも存在する)。ほら、まだ定まっていないだろ？どこで対立している？
それに、あくまで俺の比喩対象とは「相手の立場が不明瞭な状態では、例えこちらが明確な価値観を持っていたとしても、批評ができない」という事だからね？つまり、例え、前提として対立していたとしても、不明瞭な状態では批評が出来ないという点においては、きちんと比喩できているってことじゃん。「的外れだ」って主張しているけど、月刊老年チュウゴシの方こそ、比喩対象を汲み取ることが出来ず、比喩の本質を汲み取ることが出来ず、皮相的な反論をしているわけじゃん。またまた諷喩しましょう。

A「Bのつくるカレーっておいしいよね。例えるなら、お母さんの味」
B「俺はお前のお母さんじゃないんだが？的外れだな？」

                  完
　　　　　　　　　制作・著作
　　　　　　　   　━━━━━
　　　　　　　　　　ⓃⒽⓀ

泥棒に入られたくないのでセキュリティを設置してます
監視カメラの位置とかが載ってる見取り図をSNSにアップして「ここの間取りいいっすね〜」とかやるわけねーだろ
俺のこの判断は「見取り図を見せてください」っていうお前の要望を断るにあたって不十分か？

いや、だから別に不十分じゃないって言ってんじゃん…まじで大丈夫？そうですね、Twitterのリプ欄とかだと、誰かが見て、テメーのくだらねールールをぶち壊すかもですね。その可能性が怖くてブルブルしてるんならいいんじゃないすか？って言ってんじゃん、さっきからずっと。俺は別に、わざわざ誰にも見られないところでまで、談笑したいとも思わねーし、そんな神経質ならお願い聞かなくていいっすよって流れじゃん。

疑いたいなら疑えばいいんじゃないの？建築に興味があるやつが店の構造の穴を見つけて、それを親切に「ここ、やばくないすか？直しといた方がいいっすよ」って言ってくれるメリットがつくかもしれないし、お互いがお互い、建築に精通しているのであれば「ここの間取りいいっすね〜」って盛り上がれる優雅なひと時を過ごせる可能性だってある。その可能性よりも疑いをとるのならば、俺はそれだっていい。だからこそ、一通り妥当な行動を起こしても、ダメだったら直ぐに引いたやんけ。

ここの部分、まじで1億回読んでくれ。「うるせぇ！俺は店の見取り図は見せねぇ！」のループからマジで脱却してくれ。

とか言ってるけど別の話って何？
それって、まさか、もしかしてだけど･･･
「では見取り図は諦めます、ところで大切な金庫を守るとき、あなたならどういうセキュリティを設置しますか？」みたいなそういう内容の話だったりしないよな？まさかそんなわけないよな？

いや、「アンサーが最初から定まってないと言っているけれども、実際にはどれかひとつに定まっていて、答えないだけですよね」って話でしょ。つまり「見取り図なんて最初からない！」とか言ってやがりますけど、絶対ありますよね、って話でしょ。そこでたとえ見取り図があったところで、ルールに何一つ支障なんて出ないし、強いて言うなら月刊老年チュウゴシの頭の悪さが露呈するだけ。それが嫌なら、またお得意の「俺の頭の悪さがバレるのはデメリットしかないから逃げる！」で逃げれば？WWWWWWWWWWW勝手に脳内補完しとくからさ、俺も読者もWWWWWWWWWWW「月刊老年チュウゴシは、腰抜けのクソ雑魚だった」ってさWWWWWWWWWWW

要いわく、ここは喧嘩を目的とする板ではありませんよ。さあ帰った帰った。

>それはライオンシーンくんがここを喧嘩する場所だと勝手に思い込んでたからじゃないの？

>喧嘩しよーぜバカ喧嘩師ども

スレ主も喧嘩をする場所と思ってるようですが？それに対してお前は何ら疑問を示すことなく「かわいそうだからレスしてやるか。」なんて言っちゃってますが？
なぜスレ主に対してもここを喧嘩する場所だと勝手に思い込んじゃってるう～と言わなかったんですかねえ～不思議ですねえ～これだけで簡単に勝てるはずなんですけどねえ～おかしいですねえ～

とっくに論破されてるのになんでこいつ頑張ってんだろ。粘着力はんぱねーｗ

>> 7
で？アメリカ人は痴漢したい馬鹿でしたってこと？

死ね。

やあ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ

要やん！せやろせやろ～

使ってき～

☆☆☆☆

自己紹介します！

ぼく栽培マン！(ワロタ)

ブロッコリーの王国からやってきたブロッコリーだよ！

名前はプレゼンに使えるブロッコリー
皆さん宜しくお願いします！！！！！

ところで皆さん。募集トピを作成してみたのですが「レート対戦は実装されてるのか？」気になりませんか

わたし、気になります！(エル)気になるんです！
お願いです！要さん！教えてください！

>> 10

妥協の範囲？許容？
あのな、ツイート主が批判されないのは、お前の個人的な尺度に基づいて言ってるわけじゃないから。
基本的に何書いてもいいんだよ別に。問題があればガイドラインにしたがって規制されるだけだろ。

で、なぜか読み違えてるから教えといてやるけど、本質的な議論はおろか、ゲームとして機能するような話題（議論）でもないってことをすごくわかりやすく説明したんだけどな？

要するにクソトピって話だよ。反論なければ以上終了で。好きに雑談なりしてくれ。

>> 10
ちょっと違ったな
安全ピンを用いていいとツイートすることはいいと思う、だな

>現実問題として何も解決してないんだが？
解決？痴漢の解決？議論をした数日で何か成果を見せつけるなんて無理でしょ
それに俺はネットの議論程度で大きなリアルの問題が解決するなんて期待してないよ
ゲームとして楽しんでる俺に勝手な期待はしないでくれよ

＞結局その様子だと痴漢に対抗しうる手段として安全ピン以外の本質的な議論されてねーんだろ？もしくは、お前自身する気がないだろ？

俺は妥協の範囲が大きいからね
安全ピンの件は許容できる意見だというだけ

安全ピンを用いることが最善である、ではなく
安全ピンを用いていい
が俺の意見

>> 8

例え方雑すぎワロタ。
まず支持されるツイートの構成要件を満たすものは何か、ということを考えろよ。

技術的な話をすれば（以下略）だけどひとつ明確に言えることがあるとすれば大多数の共感を誘うということだろ。
それがラブなのかヘイトなのかピースなのかは知らないが、少なくとも一昔前のTwitterは「何を書いてもいい、怒る人はいない」と言われてた時代があったわけでしょ。
安全ピンがどうの言ってる奴も好きなように言える時代があったってことを失念してるお前のネットリテラシーのほうがずっと心配なんだが。
このトピックでテーマにされてるような茶番が繰り広げられること自体、もう十分世の中変わってると思うけど？

みなさんはツイート主は悪い（書きこむべきでないツイートをした）と思いますか？

結論：ツイート主が発言すること自体は悪くない。ツイート主を批判することも悪くはない。その発言を真に受けて正当な判断ができない人が悪い。もし受け手の解釈次第で悪影響を及ぼすような発言をした人がいたとしても、その人の倫理的な責任を追及するなら、それらを話題にし、拡散した者とそれを食い物にするメディアも同様に倫理的責任を追及されるべきである。

以下、余談。

インターネットの利便性が歯に絹着せぬ物言いや印象操作を助長させる要因になっていることは火を見るより明らかで、性の喜びおじさんが消えたとか亡くなったとかよく知らないけどたったひとつのつぶやきであそこまで爆発的に有名になりさまざまな影響を受けたということについては記憶に新しいよな。

じゃなきゃSNSマーケティングなんて分野は成立しないんだよ。それがいい意味の反響ならいいが、取るに足らないことをいちいち目くじら立てて拡散する層の行動原理のほうがよっぽど問題視したいね。
対象が「間違っている」とか「好ましくないもの」だと思うなら、「反応しなければいいだけの話」であって、そうじゃなきゃこれまた炎上商法なんてのも成立しないんだよ。

そもそも

この行為が犯罪全般を増やすのか減らすのか不明。結果的に痴漢の抑止力になって犯罪は減るかもしれないし「犯罪を誘う発言はダメだ」という見方は疑問

というのは痴漢以外にもいくらだって言えることってのを踏まえた上でゲームの話を出してたけど、ゲームすることは犯罪じゃねーわな。他人を故意に傷付ける行為は正当防衛だったとしても傷害罪になるリスクがあるわな。じゃあ同列に扱えないわな。

結局その様子だと痴漢に対抗しうる手段として安全ピン以外の本質的な議論されてねーんだろ？もしくは、お前自身する気がないだろ？そういう無責任な発言してる奴がもっともらしく「擁護した」だのなんだの偽善の塊で自惚れてるだけじゃねーか気色悪いな…。

心的にどんだけなぐさめられるか
「痴漢被害者へのなぐさめ、や痴漢被害者への勇気づけ」みたいな部分であって心を満たす要素が大きくそっちのほうが現実的に期待できるものだと思うし

お前ちゃんとソース示せよ。
これ被害者の保健室の先生が言ったのが元なんだろ？要領の悪いお前に代わってわざわざ調べてやったぞ感謝しろ。
で、要約するとお前は「被害者のツイートは注意喚起とかになるからいいと思う」だろ。

しかしお前、これ書いてて途中で違和感抱かなかったの？
さっきも言ったけど、これ

現実問題として何も解決してないんだが？

俺からお前に最後に言えることはただひとつ。
身の丈に合った議論しろ。

ライオンシーンくんは、俺にアンカーかけて全く絡んでこないのは、お前がりおしと同一だって認めて不自然な避け方してるのがバレバレなこと理解しような卍

あともうひとつ言っておこうかな
１つの界隈でちょっと支持された程度のツイートで世の中ってそんなに変わらないと思うよ。
たとえば「喧嘩板の住民を見かけたら殴れ」と言ってる人が居たとして
リアルで喧嘩民を名乗る場合、「前にツイートで喧嘩民を見かけたら殴れって言ってた人がいるから名乗ったら殴られるかも」なんて警戒するか？

痴漢も基本は似たようなものだと思う
もしあのツイートでリアルでの痴漢方法を過激にしないといけない、と感じるようなら
そいつはかなりヤバい状態だと思うんで、安全ピンの話しじゃなくても、別のケースで何か問題を起こすんじゃね？
そういうありえない観点を持つ人間が一部居たとしてそれはしかたないとおもうよ

>> 5
そんなことが起きないとは言い切れないけどもし、そういうケースが多発したら支持する内容を変えるだけの話

>> 4

何言ってんだこいつ死ね。

>> 48

おそ。
返すのに時間かけた割に相変わらずヘタクソな文章書くね。
少しはコクゴ力身につけろよ。

どんな立場ですか？土俵際ですか？それとももう僕だけ土俵に残っちゃった感じですか？

土俵の中の南南西でお前だけ震えながらリストカットしてる横で俺が四股踏んでるって状況だよ。
自分のことを散々卑下しておいて会話に徹する、これ対立の構図じゃねーだろ？なんなら他の論点ですでに死んでるじゃねーか。
喧嘩を実践で教えるトピックじゃないの？会話マスターしてからここに来いよｗ

はっきり言っとくけどお前とのくだらない会話これ以上続行する気ないから。
どうしても会話したいなら俺がお前と会話しなければならない道理持ってこい。
先に釘刺しといてやるけど「喧嘩で強くなるため」とか通用しねーからな？お前のコミュニケーション能力向上のための自己啓発としての会話に付き合う義理とか最初から一切存在してねーからｗ

強いて言うならば、LINEと板を比較した時に文章構成能力やらロジカルな考えであったり、その様な物が明らかにLINEの方が欠如していたと思います。

しかしその比較が何に基づくものなのか、文章構成能力やロジカルな考えの度合いは何を指標にして決めるのか、その具体的な部分については

「ここはこうだ、だから自分のレベルは低い」と明確に解説出来る様な頭は残念ながら持ち合わせていないので、解説出来ません。

なんだろ？
俺の質問に満足に答えられず、言語化できない領域があるってことは自認してるじゃん？

故に自分のレベルが低いと考えました。

だから自分でレベルが低いって言ってるんじゃん。

え、何この堂々巡り？

まともに会話しろよｗ

これって全面的なんですかぁ？？？？

「これ」って何？いや、何だと思ってたの？
「俺の批判」だよ。じゃあここで言う「俺の批判」って何？むしろ何だと思う？

この点に関してお前は「認めてしまった」わけだよね。よくわからない負い目を勝手に感じながら結果として「僕はレベルが低いんです」と自負（？ｗ）してきたわけですよね…。

つまり？

優しく殴り合うとか合わないとかの話してないんですよぉ…。
そんな行為に僕は期待してませんよォ〜って話をしてるんですよォ。

お前が期待の有無について釈明する間も無くゴングは鳴り終わっている…ということです。

僕も免許って意味でライセンスって言葉を使ってたので、つまりライセンスであってるよぉ〜って事ですね。

言い方変えるね。
掲示板で喧嘩（言葉遊び）するにあたって官公庁の許可を個人が取得する必要はない。
これで伝わる？

言葉の意味が殆ど違いまぁ〜す。

じゃあ現地の人に言ってみたら？
蔑称として扱われるスラングだから。
まさかの情報収集力のなさで言葉のニュアンスを汲み取れない事態に陥るとは夢にも思わなかったよ…。
流石にこれくらいの皮肉通じると思ってたんだけど、ここまで会話ができないニンゲンとは、ちょっとお前のこと買い被りすぎてたわ…すまんｗ

汚ねぇ生理用ナプキンの分際で息巻くなボンボクラが。
大人しくレゲェ聞いとけ。

いつも最後のほうにやたら食い気味で取ってつけたような暴言吐いてくるの何なの？情緒不安定なの？生理なの？それともビリー・ミリガンの末裔？
おやすみロジャーでも聴いて安らかに永眠していいぞ。

スマン何言ってるかよく分からん･･･たしか諏訪の神様って誰かにタイマン挑んでボロ負けした神じゃなかったか？詳しく知らんけど何かをジャッジするようなシーンあったっけ

あともうひとつスマン
楽しさとか面白さとか、共感はできるけど、割とどうでもいい･･･
楽しいに越したことはないし面白いに越したことはないけど、そういうのってこのトピックの趣旨としてはサブクエストかな
俺がこのトピック立てるキッカケになったのはイロレーティングの数理的要素に関する興味なんだよ

俺としては、強めのスコッチでも呷りながらラフな格好で楽しく喧嘩しつつ
「数理的な計算に裏付けされたレーティング」とやらがどう動くのか実際に見てみよう、って感じだ
大切なのは楽しさだよ！面白さだよ！って喧嘩の情緒について熱弁してくれてるところ申し訳ないんだけど
それ別に俺の考えや言動と何も衝突してないんだよねメインクエストと両立できちゃうんだ･･･ホントごめんね･･･

勝ち負けとか客観的に表現できるようにしちゃったら言いたいこと言えなくなるんじゃない？

俺が喧嘩を楽しめなくなるんじゃないかと心配してくれて(･･･るんだよな？)ありがとう
でも俺はダブルスーツ着たシチサン分けのポマード神(諏訪出身)が目の前で電卓叩いてても言いたいこと言えちゃうから大丈夫だよ安心してくれ
そもそもイロレーティングって定理のような不可侵の事実ってわけでもないしな
客観的に判断されることにより言いたいことを言えなくなるのって、単なる客観的意見への降伏に過ぎないと思うぞ

>> 7
なんで俺だけが教わる会じゃだめなんだよ。
そんなにお前も教わりたいなら喧嘩ふっかけて反応してもえれるように頑張れよ。
勝手に殴って勝手に学べばいいだろ。

>> 6
まさか、特定の記法をこの場で見るとは思ってなかったが故に、まさかこんな所でこんな文章に出会うとはと言う驚きと、Mackdownの存在を知らなかったからこそ判断されて、卓越な文章だなと思っただけの話ですよ。

どんな立場ですか？土俵際ですか？それとももう僕だけ土俵に残っちゃった感じですか？
僕いつ媚び諂った態度で自分のレベルの低さを嘆いたんですか？
僕ただ円滑に「会話」を進めるために質疑応答を確り丁寧にしていただけなのですが？
その「まともな意思疎通を図るための『会話』をマスター」したいから確り会話をしようとしてるだけなのですが？

あれぇ？

強いて言うならば、LINEと板を比較した時に文章構成能力やらロジカルな考えであったり、その様な物が明らかにLINEの方が欠如していたと思います。なので、僕がしていた物はチープな喧嘩であったと導き出した、故に自分のレベルが低いと考えました。

これって言語化出来てるって事にはなりえないの？w

あれぇ？
ライセンスとかぁ、ガードがら空きなんですけどぉの部分に関しては受け入れてないと思うんですけどぉ、これって全面的なんですかぁ？？？？

優しく殴り合うとか合わないとかの話してないんですよぉ…。
そんな行為に僕は期待してませんよォ〜って話をしてるんですよォ。

僕も免許って意味でライセンスって言葉を使ってたので、つまりライセンスであってるよぉ〜って事ですね。
だってここで喧嘩する免許を態々かなめさんが示してくれてますものね。
許してくださってます物ね。
ありがとうございます。

はぁ〜い、ちゅうもぉ〜く。
言葉の意味が殆ど違いまぁ〜す。
「こんにちは(hello)新人(菜鸟)から離れて(꺼져)」
こういう意味でしたぁ〜。
よちよちぃ〜。頑張って分からない異国語を使って自分の事強く見せようと頑張ったんだねぇ！
いい子いい子ぉ〜w
言葉の意味は違ったけど、背伸びして頑張った所は褒めてあげるねぇ〜。

汚ねぇ生理用ナプキンの分際で息巻くなボンボクラが。
大人しくレゲェ聞いとけ。

おお…！
我々にはあまり馴染みのなかった文化だ！！

ありがとう栽培マン！

たとえば気絶させるとか有り得るんじゃない。

最初にこれだけ言わせて。

長い。

相手に読ませようって気概がまったく感じられない。内容ではなくそっちのほうに注意が奪われる。わかるだろ？

貴様も言葉を操る魔道士の卵なら、せめてもうちょっと読者の視点に立てよ。わかるだろ？

忠告はこれくらいにして…

ペニスのパラドックス

大前提として、安全ピンは感染する可能性があるという意味においてまったく安全ではない。

この対抗手段の発想として留意すべきなのは、ピンポイントで皮膚の繊維の間をくぐり抜け粘膜まで挿入されるという点において、まさしく感染のリスクが伴う血流を滾らせし男性器（あるいは性の象徴としてのファルス）の獣化第二形態への安らかな反撃の狼煙という無意識が含まれていることにある。

コンセプトは悪くない。が、やはりそこは避妊と同様に安全ピンにもゴムを入念に被せて安全性を確保すべきと考える。正確には、ゴムではなく、棍棒のような突起物でも問題ない。

アインシュタインは言った

第三次世界大戦の兵器について

第三次世界大戦についてはわかりませんが、第四次大戦ならわかります。石と棍棒でしょう。

どんなふうに巧妙になるんですか？
傘のさきっぽでケツをつつくとかか？
だとしたら痴漢をすることの価値が薄れていくし
被害者の嫌悪感も薄くなるんじゃね？

その議論ってたぶん痴漢が一番得すると思うけどもしかしてメリさん痴漢したいの？きもちわる。

例えば「声が挙げられる可能性が高くなる」だとか
例えば「安全ピンで刺されやすくなる」だとか
そういう可能性が痴漢の中で簡単に考えられるようになるってことでしょ？
しかも痴漢される側の防御手段が何らかな悪になったら不利になるのは痴漢される側じゃん。
ミツバチから蜂球を奪ってみて？たちまちスズメバチに壊滅させられちゃうよ？
これらって普通に痴漢に有利じゃない？

ってか、頭いい奴は言われなくてもあらかじめ対策してると思うしそれを言うことで痴漢に有利になるって気づいてると思うけど。
少なくとも普段ノーガードで痴漢されるアホの子がそれ見てハッと気づくくらいでしょ。
気づいたところで馬鹿だからどうせ安全ピン使うんだろうね。
たぶんそのツイート主も安全ピン以外の方法をもちいてるよ。あるいは逆に痴漢側かもしれないね。
ほら昨今のインターネットって馬鹿が多いから情報集め簡単にできるじゃん。
特に馬鹿なのに正義面しちゃう女子中高大生なんて餌だよね。
後、もっとも可能性として高いのはその情報をふまえた痴漢の手口がもっと巧妙になっていくって話だと思うけど。
その話がでないってことは痴漢がそこに書きこんでるのかもしれないね。

ってなわけで、ツイート主が非難されるべきかどうかはわからないけどメリさんは馬鹿だと思ったかな。
痴漢かもしれないツイート主を簡単に擁護しちゃうところもそうだし喧嘩界でツイート主が悪いか悪くないかを問うことそう。もしこれが実体験なら他人の情報鵜呑みにしすぎだよ。
あと、別に痴漢被害者への勇気づけにならないから。
せいぜい「何言ってんだこいつ死ね」くらいじゃないの。

ってか、どうせこの議論でいろんな意見、情報もらって痴漢しようとしてるんでしょ？
メリさんきもちわる。死ねばいいわ。

以上、感想文終わり卍

そもそもどうして喧嘩をするのが当然だなんて思っちゃったんだろうね？
それはライオンシーンくんがここを喧嘩する場所だと勝手に思い込んでたからじゃないの？
それなら綺麗に合点がいくけどそんなに認めることが恐ろしいか？
言い負かされるのがそんなに嫌か？ｗ

お前には潔さが足りないね。わかってると思うけどここでいくら意固地になったって俺には勝てんぞ？ピグの喧嘩イベとか指折り数えるくらいしか行ったことないけど、そのへんで修行してきたらどう？ｗ

>> 57

え、喧嘩することは当然じゃない、他の形式も選択できる自由がこのサイトにはあるって何回も言ってるけど、その選択が当然と呼べなくてもサイトを利用することは可能って立場にいるんだけど「当然と言える説明を自分に用意しなくても何でもできる」ってこと読み取れないの？テンポ悪くね？ｗ
でもお前は喧嘩を選択することが「当然」だと思ってるんだろ？早くそれがこのサイトの趣旨において当然と言えるだけの正当性を示せよｗ

>> 58

お前がこうしてわざわざ「めんどくさい」はずなのに叩かれにきてることには感謝してるよ！

ところでお前ピグの要だろ？ピグのお友達いないみたいだけど？ｗ
弱い子の作った喧嘩サイトなんてだーれもこねーわなｗ

＞なぜ相手の目的に合わせることが「当然」と言えるのかその説明がない。「なんでも言えちゃう」ってことは「目的に合わせなくてもいい」ってことですけど？頭ダイジョビ？

？
お前は自分の行為にいちいち正当性を持たせんの？お前のしている事は当然の事じゃねーの？いちいち当然と言える説明を自分に用意しないとお前は何もできねーの？あたまだいじょび？

>> 54

言い返されたところで大した問題じゃないんだよ〜

安易なバカとか言ってた奴が安易なバカだったら大問題でしょｗ

「俺は安易な手段で喧嘩売ったよ。でもお前は安易なバカだよ」

ええ？えええええ？？？？？？ｗ

バカじゃんｗ
小学生でも言い返せそうな安易な言動をしてしまったことは「深く考えられていない」上に「過失」以外の何物でもないと思うけど、バカと結論付けるには十分な根拠だと思いますｗ

万が一「根拠不十分な結論」だったとして？それでどうなるのか教えてくれよ〜ｗ

結局「安易」かつその結果として「バカだ」っていう俺の見立てに言い返せれないってことは？とどのつまり言い負かされちゃってるってことだけど気付くの遅ない？ｗ

KANAMEはかくかくしかじかの理由によりDoNAをバカと結論付けました。
これに対して「異議あり！」と声高らかに「意図的だったんだよ〜〜〜」といくら嘆いたところで、俺の見解を払拭するに至ってないお前の完全な敗北じゃない？ｗ

そもそもお前は俺の思惑や俺の人間性を完璧に正確に知り得るすべはないんだから、諦めて俺の主張を受け入れるしかないでしょ

マジ？お前の思惑や人間性を完璧に正確に知り得ないと批判もしちゃいけないんすか？初耳だ〜。

>> 55

刺しても誰が刺したか分からないんじゃ責任など問えないでしょ。
そもそも犯罪に対する防御の手段なのであって正当防衛にもなりうる。
ツイート主はこういう手段があるというものを提示しただけであって、これだけで犯罪にはならないでしょ。

＞他のスレのお前の矛盾した発言を持ってこられると都合が悪いってことだよね。

矛盾！矛盾！と言えば矛盾になるとでも思ってるのかなあーおめでたいなあー
反論しなくなったしこいつの負けでいいですね。くっそよわｗ

>> 45

というようにこの場合の「しちゃった」ってネガティブな意味で使われるよね。

アバウトだなその説明
「ある動作が完成（完了）した意味に過失や不本意などのネガティブな意味を加えて使われることもある」ってのが正確
俺はただの完了の意で取っていた
つまり、ネガティブな意味の有無に関わらず完了の部分だけについて認めていたって話をしてんの
もしかしたら君はその「認めていた」ってのがネガティブな意味までを含んでると勘違いするかもしれないから、そうした勘違いを防ぐためにわざわざ後から詳細説明したんだよ

「本来ならば簡単に言い返されるべきではなかった」はずなんだよね。

へ？は？ん？え？

相手がどんなに高度な主張をして来ようとも、簡単に言い返すことは小学生にだって可能だと思うの
でもね、その言い返した内容が高度なものかとか、正当なのかどうかとかは別の問題だと思うの

言い返されたところで大した問題じゃないんだよ〜みたいな話したよね
お前が言い返したというその内容ってDoNAはここに書き込んでる奴を「バカ」扱いするという安易なやり方でしか喧嘩を売れない「バカ」っていう誤った判断と、それをもとにしてこじ付けた（ここに書き込んでる奴より）DoNAの方がよっぽどバカだっていう根拠不十分な結論だろ？
仮に君がそこで俺が全く言い返せないような高度な主張をしてきたのなら流石に俺もションベンちびるぜ
「やべぇ...簡単にやられちまったぜ...ｼﾞｮﾎﾞｼﾞｮﾎﾞ」ってな
でも、あんなお粗末な内容で言い返されてもねぇ...
勘違いしてるのかもしれないけど、お前はただ言い返しただけであって言い負かした訳ではないの、ok？

俺の判断に文句があるなら、また仕切り直しておいでよ。

いやいやw
まさか逃げるつもりなんでスカ？笑
お前の判断が正しかったって言うなら正しかったことを証明してくれよって言ったよね？
お前は「判断は正しかった」って言い切ったんだぜ？
ならお前の判断が正しかったことを証明できなきゃダメでしょ
俺は自分がここに書き込んでる奴を「バカ」扱いするという安易なやり方でしか喧嘩のひとつもろくに売れない「バカ」ではないと知っていることを根拠にお前の判断は間違っていると主張した
お前はそれに反して「正しかった」と主張してるんだから、当然俺の主張が間違っていることを証明し、自分の主張が正しいことを明示しなきゃいけない
ねえ、なんでお前の判断が正しかったなんて言えるの？確かな根拠も無しにただ言っただけ？
ほら、答えなよ

できないから実際起きた出来事（お前のここでの行動）だけで判断してるよ。

判断した結果が、俺は「俺が意図していた」ことを証明できないという答えなの？
は〜？
具体的にどの行動が俺が証明できないことを示してるの？
なぜそういう判断にたどり着いたのかっていう道筋まで言えよ
論理性足りてないよ？

そもそもお前は俺の思惑や俺の人間性を完璧に正確に知り得るすべはないんだから、諦めて俺の主張を受け入れるしかないでしょ
俺が嘘を言ってる可能性があったとしても、それが絶対であると証明できなければお前は俺の主張を折れないの
お前曰く「ニヒルな笑顔の中二病患者みたく熱弁してきた」内容ってのが正しくないことを明示してみなよ

>> 51

他のスレのお前の矛盾した発言を持ってこられると都合が悪いってことだよね。うんそれが狙いだから十分だよｗ

どの段階って>> 40の段階で「これだけ」ってはっきり言ってるじゃん。で、結果として「これだけ」では終わらなかったってことでしょ？ん？反論ある？

>> 52

なぜ相手の目的に合わせることが「当然」と言えるのかその説明がない。「なんでも言えちゃう」ってことは「目的に合わせなくてもいい」ってことですけど？頭ダイジョビ？