喧嘩しよーぜバカ喧嘩師ども
俺には誰も勝てないと思うけどな
RoundTable
暇だ
123
コメント
views
51
フォロー
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。
>> 89
へぇ〜。たとえば？具体例挙げてもらっていい？ｗ
というか、これ書いてる途中に不思議に思わなかった？
「理解が及ばない」「（自由を）掲げてどうなるのかが意味不明」のはずのお前が、その効用である「違い」が生じることがわかるの？ん？
初級者・中級者であっても頑張ればわかるかもしれないという可能性については特に否定する気ないけど？
そうなれば、お前も晴れて立派な上級者の仲間入りというわけよ。
喧嘩師としての力を示すことができる絶好の場、つまりここ喧嘩界にわざわざ制約を設けなかったことに関して、感謝されることはあっても無能と言われる筋合いはないなぁ。
そういうのなんていうか知ってる？
逆恨みっていうんだよ。
勘弁してくれよ。
ただここでひとつ残念なお知らせをしなければならない…。
それは
お前がここでいくら「上級者同士の言論の展開の仕方の違い」を説明できたところで、何の反論にもならないということである。
そう、極めて意味のない徒労に終わる可能性が高いのだ。
なぜか？
それは、そもそも誰も「上級者同士の言論の展開の仕方の違い」を否定していないからである。
仮に俺が設けた線引きを超えてくるツワモノがいたとして、その人物は文字通り「強者」として認識するし、想定の範囲外からの反論であれば「そういう考え方もあるのか。勉強になるな〜」と思うだけだからね。
もちろん、俺を言い負かして新たな線引きを上書きすることも可能だよ。
あ、できたらの話ね？
その場合はじめて、俺の上級者or弱者の線引きをゴミ箱に捨てるという選択をとることができる。かもしれない。というお話。
つまり、「俺の基準に則ればお前も十分弱者に区分される」というロジックを完膚無きまでに叩きつけた奴にこそ、俺の線引きの是非を打ち砕くチャンスがあるということだ。
まあお前じゃまだ難しそうよね。これまでのレスを見た限りでは。相手が悪かったと思って出直してきなよ。
この質問、俺じゃなくて、実際に理解できず叩かれてしまっている自分自身に訊ねてみてもらっていい？
なぜお前は、「他の喧嘩板と同じ」だと認識しているものを理解できずに揚げ足を取られてしまったんだろう？
少し考えればわかるようなことで言い負かされてしまったお前って、何？
>> 90
あいにく弱者のクレームは受け付けておりませんのでご了承ください。
ご理解いただけたようで何よりです。（ニッコリ）
頭悪いから勘違いしたんじゃね？責任転嫁してくんなしｗ
ここで他のユーザーがどういう認識しているか見てみよう！
はい。大正解ですね。
>喧嘩や雑談などを含む総合的な言論活動を目的とするサイトだと認識しています
一人の例だけで言い訳しようとしてるｗ
私はここは喧嘩を目的としたサイトだと認識していますが？それとその人も喧嘩をする場所だと認識してますよね？
>> 91
いやいや。いやいやいやいやｗ
違うでしょｗ
ここで言う「仮にあったとしても」ってのはどう見てもこのトピックにおいて俺に喧嘩を目的とする意思があったのかどうかって話でしょｗ
現にお前は>> 74で
って迷推理してますや〜ん？じっちゃんの名にかけて？お？
もう自分が言った発言を忘れるほどに混乱しとりますやん。マジで大丈夫？セコンドに誰かいないの？はんちょーくんにタオル投げてもらったほうがよくね？
でね。お前、気付いてるかどうかまでは知らないけど、そのはんちょーくんにすら
と思われちゃってるわけよ。どうすんの？
だからね？喧嘩を目的としたことについて当然と言えるだけの正当性があるならさっさと持ってこいって？
なぜお前は喧嘩を目的としたのですか？引用だけじゃなく質疑応答もろくにできなくなったのか。もうズタボロじゃねーか。
言論の自由が許される限りにおいて各々で目的を設定していただくのがここの目的です。
はい。
そうですね。
そうですね。
言論の自由が許される限りにおいて各々で目的を設定すればいいのに、>> 16で
とか言い出したのがもうおかしいと思わない？
何のためって…自分で決めたら？そういう場所だし？どういう思考回路を経て「喧嘩をする場所じゃない」なんて発想が出てきたんだ？「荒らし行為」とか「削除対象」に該当しないことはもう理解できてんだろ？
お前の負けじゃん。
なんで？ｗ
価値判断の必然性を否定することとお前がここで喧嘩することを否定することはまったくの別問題なんだけど、理解できてる？
俺、お前を規制したか？してないだろ？なんならずっと相手してやってるじゃん。どこが否定してんの？
俺が否定してんのはお前がここで喧嘩を選択すること以外にありえない（当然）としている必然性についてだけど？
もしお前の言い分が真理なら…
例外はあっちゃいけないし、例外はないはずだろ？全員がここで喧嘩してなきゃ喧嘩を選択することが「だれが考えてもそうであるはずだ」なんて言い切れねーじゃねえかよ？
な？もうお前のHP0なんだよ。だいぶ前から。ここまでお経唱えてるのになんで成仏しねえんだ？喧嘩界の呪縛霊かよ…ｗ
>> 93
ライオンシーン「私はここは喧嘩を目的としたサイトだと認識しています」
ライオンシーン「この掲示板は喧嘩を目的とする板ではありません」
敵は我なり 届け雷
>> 94
「なぜ」とやらを言わなければならない状況に持っていってみればどうだろう。そしたら答えてやらんでもないが？
え、いつから必要性の話になったの。
必要性なかったとしても楽しいからって理由だけでゲームするだろ。
なんだお前必要性の有無だけを基準に生きてんのか？勝手に生きて勝手に死ね。
>> 95
>ここで言う「仮にあったとしても」ってのはどう見てもこのトピックにおいて俺に喧嘩を目的とする意思があったのかどうかって話でしょｗ
はいー？？？？あたまおかしいんかこいつ？？？？？？？？
>> 1の「かわいそうだからレスしてやるか。」は明確に喧嘩をする意思があるでしょーが。それを「ないですはいろんぱ」なんて通るわけねーだろ。ひょっとしてお前、喧嘩に負けそうだから「実は喧嘩をする意図はありましぇんでしたあ～負けにはならないのでしたあ～」なんて言いたいの？ガイジ？
>と思われちゃってるわけよ。どうすんの？
？
何がどーすんの？おまえはどーさせたいの？これだけで意思表示出来ると思ってんの？ガイジ？
>だからね？喧嘩を目的としたことについて当然と言えるだけの正当性があるならさっさと持ってこいって？
何度も何度も持ってきてまーすはいろんぱ
>言論の自由が許される限りにおいて各々で目的を設定していただくのがここの目的です。
？
言い訳がましく新しく目的を設定したの？どこかでこんなの表明してたの？
>言論の自由が許される限りにおいて各々で目的を設定すればいいのに、>> 16で
>とか言い出したのがもうおかしいと思わない？
各々で目的を設定すればいい？後付けルールでいいのに～なんて言われても困るんですけど？後付けルールで>> 16を非難されても困るんですけど？ガイジ？
>何のためって…自分で決めたら？そういう場所だし？
自分で決めたらあ？じゃーお前の負けな。ここはお前が負けてしまう板である。はいろんぱ
>お前の負けじゃん。
お前が決められるものではありませんはいろんぱ
>価値判断の必然性を否定することとお前がここで喧嘩することを否定することはまったくの別問題なんだけど、理解できてる？
だからさｗその価値判断の必然性はここが喧嘩を目的とする板だって事でしょｗそれを否定したらここは喧嘩を目的とする板ではないって事でしょｗ喧嘩を目的としたその他大勢を否定する事になるでしょｗ
>俺が否定してんのはお前がここで喧嘩を選択すること以外にありえない（当然）としている必然性についてだけど？
？？？
喧嘩以外ありえないなんて言ってませんが？？？>> 20でとっくに説明済みですが？？？記憶力ないの？ガイジ？
>もしお前の言い分が真理なら…
前提がトンチンカンなのでそんなたらればは通りませんから。はいろんぱ
>> 96
>ライオンシーン「この掲示板は喧嘩を目的とする板ではありません」
なんすかこの捏造。検索しても出てこないんだけど。ガイジ？
https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/16/comments?q=この掲示板は喧嘩を目的とする板ではありません
>> 98
なんで？文字通りかわいそうだから良心でレスしてあげたのかもしれないよ？
お前俺がそのときどういう「意思」に基づいて書き込んだか「明確」に判断できる超能力でも持ってんの？
証明してくれよ〜ｗ
その程度の論法でもお前の言い分崩せるっていう痛恨の皮肉だけど気付いてもらえた？ｗ
しかもね？前にも言ったけど、お前がいくら魔法のランプを必死にこすって論証できたとしても
ということになってしまうだけだからね。
振り出しに戻ったねｗ
第三者にもお前がここを自由な場所ではなく喧嘩する場所だと認識していたと判断されてるってだけの話だけどｗ
おやおや？これは勘違い（敗北）を認めるという認識でいいのかな〜ｗ
困るんですけど？コマルンデスケド…？ｗ
ざまあねえなｗ
なるほど？この論理的攻防において、論外の手段を使うということですねｗお疲れ様でしたｗ
喧嘩だけを目的とする板じゃないから喧嘩だけを選択する行為に必然性はないよ。
もし必然性があったらみんな同じ認識になって同じことだけするはずだけど、実際雑談やら議論やら他のことやってる奴もいるじゃん？
もう詰んでるぞ？
じゃあ他の選択の余地もあるってことで、喧嘩を行うことが当然とは言い切れないということで終わりですけどまだなんかある？ｗ（二回目）
>なんで？文字通りかわいそうだから良心でレスしてあげたのかもしれないよ？
じゃあなんでスレ主がかわいそうだと思ったんですかね？悲しんでると思ってるからかわいそうだと思ったんでしょ？お前スレ主が「そのときどういう「意思」に基づいて書き込んだか「明確」に判断できる超能力でも持ってんの？」
ブーメラン成立ですね。はいろんぱ
>その程度の論法でもお前の言い分崩せるっていう痛恨の皮肉だけど気付いてもらえた？ｗ
言い分崩せてませんが？痛恨？皮肉？妄想爆発させてるけど？ガイジ？
論破されたら「実は皮肉ですた！」ってか？ガイジ論法？
>振り出しに戻ったねｗ
それとっくに否定してるから。お前は合理的な理由もなく話を巻き戻した。自分からループ完成しに行ってるけどだいじょーぶ？ガイジ？
>第三者にもお前がここを自由な場所ではなく喧嘩する場所だと認識していたと判断されてるってだけの話だけどｗ
？
ここは喧嘩をする場所でしょ？何が言いたいの？ガイジ？
>おやおや？これは勘違い（敗北）を認めるという認識でいいのかな〜ｗ
勘違い？敗北？認める？なんで？なんで？理由が無いよ？ガイジ？
後付けルールで勘違いどあ！って頭おかしいの？ガイジ？
>なるほど？この論理的攻防において、論外の手段を使うということですねｗお疲れ様でしたｗ
？？？
お前の論法に従えばこうなるって話だけど？どこが論外？ガイジ？
もーいっかいせつめーするね？
>何のためって…自分で決めたら？そういう場所だし？>> 95
これお前の発言ね？何のためか自分で決めて良い事になるでしょ？なら
>ここはお前が負けてしまう板である。>> 98
と決めてもいいでしょ？ならお前の負けは確定でしょ？論外じゃないでしょ？ガイジだいじょぶ？
>喧嘩だけを目的とする板じゃないから喧嘩だけを選択する行為に必然性はないよ。
うんだから喧嘩だけを目的とするなんていつ言った？同じ事繰り返すだけ？ガイジ？
お前は「喧嘩だけを目的としてると見ているに違いない！」って勘違いしたんだよね？お前にとって勘違いは敗北なんだよね？じゃーお前の負けね？
>じゃあ他の選択の余地もあるってことで、喧嘩を行うことが当然とは言い切れないということで終わりですけどまだなんかある？ｗ（二回目）
だから>> 1のレスから喧嘩を目的としてる事が当然と言い切れるんだけど。これ3回くらい言ってるんだけど。頭悪いの？ガイジ？
結論としてお前はガイジな。これ、お前に否定できねーから。はいろんぱ
>> 99
もう限界だろｗ
それお前の言葉を転用したものでしょ。それに他スレの話であってこのスレとは関係ありませんが？ガイジ？
>> 102
俺がそう思っただけだけど？トピ主がどういうつもりであれ「誰にもレスつけてもらえない状況がかわいそうに見えた」という印象は変わらねーよｗ
ただ俺はお前みたいに別の認識の仕方（自由）があること自体は否定しないけどね？
しかしお前の場合は違う。喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから、俺の行動に対する見解は論証しなきゃ必然性を与えられないぞ？立場の違い理解しろよｗ
勝手に決めてもいいけど正当性があるとは言えないってだけの話だからお前がそれでいいならいいんじゃないの？自分の中で勝手に思い込んでる分には何の効力もないし反論するに値しないわｗ
勘違いではなく予測っすねｗ
お前が喧嘩だけを目的としていないならなぜ他の選択肢を選ばなかったのか、その疑問は未だに晴れない。それに自ら喧嘩する場であると発言しちゃってるし？
なんで？ｗ
仮に喧嘩を目的としていたとして、当然とは言い切れないよね？相手の目的に合わせなくてもいい自由がここにはあるよ？なんで他の選択肢選ばなかったの？なんで他の人は喧嘩以外のこともしてるの？ねえなんでｗ
そのへんも含めてきっちり説明してくれよ〜ｗ
>> 103
別のトピックでのお前の発言がお前のここでの意見と衝突するからこれまた困るんだよね…わかりますｗ
「関係ありません」ってことだけど、もう俺が両者の関係をここで作っちゃってるんで自分と戦ってもらっていいっすかｗ
自分から逃げるなよ、向き合えｗ
>しかしお前の場合は違う。喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから、
言ってませんね。はいろんぱ。お前ビョーキだよ。とうとう妄想しだした。
>勝手に決めてもいいけど正当性があるとは言えないってだけの話だから
お前の理屈に沿ったのだからお前の理屈が正当である限りこちらも正当ですが。はいろんぱ
>勘違いではなく予測っすねｗ
よーそーくー？そのよそくがかんちがいでしょ。はいろんぱ
>なんで？ｗ
「俺がそう思っただけだけど？」はいブーメラン
>別のトピックでのお前の発言がお前のここでの意見と衝突するからこれまた困るんだよね…わかりますｗ
別のスレは別の話ですね。はいろんぱ
もーお前の負けでいーですね。お前はガイジでバカでした。
>> 105
じゃあ今まで何に反論してたの？またまた前言撤回して俺の意見に全面降伏と捉えるけどそれでいいの？ｗ
俺の理屈って何？もしかして「なんでも言える」ってヤツ？もちろんなんでも言っていいけど、その内容の是非については論外であることに変わりなくね？
なんでも言えるけどその内容が正当性を伴ってるかどうかはそいつのロジック次第じゃん？お前は放棄した立場でしょ。つまりこの論理的攻防においては負けを認めたも同然なわけですよｗ
なんで？俺の予測が勘違いって言うなら、どうして自由なのに喧嘩以外を選択しなかったのか答えてみ？そうじゃないと疑いは晴れないぞ？
そう思うのは勝手だけど喧嘩を選択することは当然と言えないよね？だって相手の目的に合わせなくていい自由あるし？文章見えてる？ｗ
いやどう見てもこのトピックで派生した話を別のトピックに持ち込んで墓穴掘っただけでしょｗ
関係大ありジャ〜ンｗ
自己完結？ワロタ。
>じゃあ今まで何に反論してたの？またまた前言撤回して俺の意見に全面降伏と捉えるけどそれでいいの？ｗ
？
お前が今まで何に反論してたの？ｗ「喧嘩を選択するのが当然とまで言っているのだから」のログでも出せば？ｗとっくに勘違いだって指摘してるんだけどなｗ
>俺の理屈って何？もしかして「なんでも言える」ってヤツ？もちろんなんでも言っていい
お前とーとー話の流れ追えなくなったのなｗ
>>何のためって…自分で決めたら？そういう場所だし？
>自分で決めたらあ？じゃーお前の負けな。ここはお前が負けてしまう板である。はいろんぱ
こーゆーはなしだったろがｗバカかこいつｗ
>なんでも言えるけどその内容が正当性を伴ってるかどうかはそいつのロジック次第じゃ
勘違いで突っ走ってるけどガイジ君だいじょーぶ？ｗお前ルールでお前の負けなｗ
>なんで？俺の予測が勘違いって言うなら、どうして自由なのに喧嘩以外を選択しなかったのか答えてみ？そうじゃないと疑いは晴れないぞ？
喧嘩以外を選択しなかったってなんですかあー？ログで示してもらえますかあー？疑いってなんですかあー？
お前の勘違いなら疑いも勘違いになるので晴らす理由はありませんが～？
>そう思うのは勝手だけど
ではお前の反論は無くなったとゆーことで。お疲れガイジ。
>いやどう見てもこのトピックで派生した話を別のトピックに持ち込んで墓穴掘っただけでしょｗ
墓穴と言えば墓穴になると思ってるガイジ？
>自己完結？ワロタ。
どー見てもお前の負けだよガイジ
>> 107
あ、じゃあ前言撤回して喧嘩を選択することは当然ではないってことでいいんだ？
違います。正確には雑談や喧嘩を含んだ「なんでも言える」言論サイトです。
バカにできる表現があっても、必ずバカにしなければならないというルールは存在してないので当然とは言えません。
「なんでも言える」から「自分で決めたら」って話でしょ？ずーっと同じこと言ってるよ俺はｗ
に対して
って言ってるんだけど反論なし？
俺の負けと言える正当性のある根拠がないという状態においては「論外」と言われても仕方ないと思うんだよね。なんかだんだん弱体化してきてね？ｗ
この質問無視？答えられないの？
「喧嘩する場だと思い込んでたから」って早く答えれば楽になれるよ…。
取調室で情況証拠叩きつけられて「お前がやったんだろ？」って言われてる状況だけど理解できてる？
…カツ丼食う？
そう思い込むのももちろん勝手だよｗ
>あ、じゃあ前言撤回して喧嘩を選択することは当然ではないってことでいいんだ？
前言ってなんですかあー？
>違います。正確には雑談や喧嘩を含んだ「なんでも言える」言論サイトです。
うんそれとっくに否定済みだから。それただの言い逃れだから。レスバトルに対してランキングとした時点で喧嘩を目的としてるから。
>「なんでも言える」から「自分で決めたら」って話でしょ？ずーっと同じこと言ってるよ俺はｗ
ずーっと勘違いしてるって事ね。お前の負けね。
>って言ってるんだけど反論なし？
とっくに>> 102でせつめーずみ。お前はこちらの反論無視してナンデーナンデーと言ってるだけ。幼児のナンデー君にハンネ変えたら？ｗ
>この質問無視？答えられないの？
質問の趣旨が意味不なんだけど？お前って勘違いが得意技だろ？意味不明な質問に答える義理ないんだけど？
それと聞けばなんでも答えてもらえると思ってんの？ナンデ―君のいつもの病気？
>そう思い込むのももちろん勝手だよｗ
じゃーお前の負けな。これ以上粘着すんなよゴミ
>> 109
えっと、それについては>> 39で否定してるじゃん。
ランキングがあるから何なんだ？ｗ
ランキングがあるからといってバカにできる表現があったら必ずバカにしなければならないの？喧嘩売らなければならないの？違うでしょ？
再三言うけど、それって…
>> 46
ってだけじゃないの？お前個人の話でしょ？ｗ
だから負けてるのにずっと粘ってくるの？わらうんだけどｗ
>> 39は>> 40で否定してるじゃん。
>つまり喧嘩界でのレスバトルを前提としたランキングシステムがあり、レスバトルが前提である以上、喧嘩を目的としている事が明らかであるわけですね。お疲れさまでした。
もうこいつループさせるしか手段無いのかよ。マジバカ。
>だから負けてるのにずっと粘ってくるの？わらうんだけどｗ
負けを認めてて草。自嘲でもしてんのかね。
>> 111
ループじゃなくてこの時点で試合終了してるってことを再度説明したんだけど不服なら反論すればいいじゃん？
お前の「ランキングがあるから」ってのはバカにできる表現があったらバカにしなければならない当然の根拠にはならないって言ってるんだよ。ちゃんと読め。
現実を受け入れるのがそんなに怖いの？
お前自分の文章見返せよ。中身が大事とか言ってた奴がもはや煽りしかねーじゃねえか。それがお前の実力だよ。
お前じゃ中身で俺を黙らせることができないってこと。わかった〜？
だからさー反論済みだって言ってんじゃん。終了してねーじゃん。
ループしか出来ないのならお前の負けは確定な。ずっと>> 39からここまで無限ループの中にいろよゴミ
>> 113
その>> 40とやらについても>> 43で
と結論付けてるよね。見えてないの？
ループしてないじゃん。
「ランキングがあるから」って理由が「バカにできる表現があったら必ずバカにしなければならない」という当然の選択として機能しないことを説明してるじゃん。
「無限ループ」ってことにして誤魔化したいの？悪いけど俺にはその手法通じないよ。
しっかりお前が大事にしてるはずの「中身」に反論してくれ。できないなら諦めることをおすすめするよ。
釘刺しとくぞ。
たとえば
サッカーという目的に基づけば
足で玉転がしてゴールにシュートする
という共通認識はあるわな？
百歩譲って
喧嘩を目的に据えることに必然性があったとしても
「バカにできる表現があったらバカにする」ことが当然と言える？
否。
バカにしなくても言い争うことは可能なので
当然とは言えないってのが
さらに一歩進んだ先にあるお前の末路。
「バカにすれば」ランキング上位に載るの？
喧嘩で勝てるの？
え、じゃあ「バカ」にさえしてればよくね？
でもお前はそうしなかった。
論理的攻防の領域に足を踏み入れた。
それは単に「バカ」にするだけでは不十分だというお前の認識の裏返しだよ。
で、確かにこの喧嘩界にはランキングというコンテンツが存在してるが
それを念頭に置いて利用してるのは「お前個人」の話だろ？
だからこそ
なぜ他の選択肢を選ばなかったのかって何回も聞いてる。
それはここが「喧嘩だけする場だと思い込んでたから」って理由なら「なるほど。それは大きな勘違いですね」で終わる話なんだよ。
「いやいや、数ある選択肢の中から喧嘩を選んだのはランキングがあるからなんです」と言うのであれば
ランキングというコンテンツや、相手の目的に合わせるルールはありませんよという話になって終わるだけ。
じゃあ、「ランキングに影響が出ないようにレスバトルしなきゃいけない」ってのは単なるお前の先入観、とどのつまりそれも含めて「大きな勘違いですよ」で終わる話なんですよ。
「やっぱり訂正！ランキングじゃなくて、他を選択をしないことに当然だと言える根拠があります！！」と言うのなら
早くそれを示せ
というところで止まっている、というのが俺とお前のやりとりな？
ありとあらゆる角度から「詰んでる」ってこと少しは理解できたか？
ほんでな？仮にその「他を選ばなかった根拠」を説明できたとしても、それが「個人的な理由」なら（ならざるを得ないと思うけど）、なおさら「当然とは言えませんよね。あなたの中だけの話ですよねそれ」ってところまで詰んでるんだわ。詰み切ってるんだわ。
お前がいくら「無限ループ！無限ループ！」と手足をジタバタばたつかせたところで、まぎれもない事実なんだわ。悪いけど。
完全論破
>その>> 40とやらについても>> 43で
>と結論付けてるよね。見えてないの？
>ループじゃなくてこの時点で試合終了してるってことを再度説明したんだけど不服なら反論すればいいじゃん？
この時点（>> 39）で試合終了してねーじゃん。またまた嘘をついたお前の負けな。
あと長ったらしいけどそれもうただの粘着だから。見る価値無し。はいざっこ。
>> 116
お前が理解しない（誤魔化す）からわかるように噛み砕いて補足説明加えてやっただけだろ？
今まで何回も引き際あったろ？
それなのにずーっとあの手この手でゾンビアタックしてくるもんだからその手足さえもぎ取られてジタバタループモーションとれなくなっただけじゃねーかこのダルマ野郎がよ〜ｗ
お前が理解を拒むかどうかにかかわらず論理的にはもう帰結してんだわ？悪いけど。
「喧嘩において中身が重要」とか言ってたお前はどこに行っちまったんだよ…。
本当は譜面、読めてるだろ？
「王手」されたからって将棋盤の駒に「ウワァアアーッ」って威嚇すんの、やめてくんね？ｗ
ガイジならぬカイジの世界の敗者かよｗｗｗ
お前が喧嘩界ランキングというものにそれだけのモノを掛けてるのはよーくわかった。
でもな？負けは負けだから…。
地下労働施設という名の他の喧嘩板でまた勝ち上がってこいよ。
俺はいつだってこの喧嘩界タワー最上階のVIPルームでバスローブに身を包み、世界のケツ振りおっぱい美女たちに囲まれながらワイングラス片手に夜景をそっと眺めてるからよ…。
負けてんのに必死だなーこいつ
>> 118
これだけ言われてるのにレスアンカーも向けられなくなってしまった印象操作に縋るだけのボロ雑巾がこちら。必死ダナ〜ｗ
>> 120
お、はんちょーくん。
三度目の正直（リベンジ）かな？
凄いな〜