テスト
テスト
テスト
テスト
テスト
テスト
テスト

テスト

• テスト
  1. テスト

     テスト
     試験(テスト)

     ラベル

     コンテンツ

コンテンツ
---]

どうも、はじめまして。薄荷亭と申します。
何か色々書かれてるのを読ませていただいて気になった点をお尋ねしたいです。

「うまい返しもできない中途半端な弱い子」
→これはどのスレッドのどなたを見てこういう感想を持たれたのですか？

「言い訳開き直りを並べて勝った勝ったと印象操作をすればＴＵＥＥ！ってなるだけなんでしょｗ」
→これもどのスレッドのどなたの投稿を見てこう思われたのですか？

「目を見張るような反論も無いし華が何もない。学ぶ所が一切ない。」
→ライオンマシーンさんの思う、目を見張るような反論や華のある喧嘩とは具体的にどのようなものを指しているのですか？
→学ぶ所と書いてありますが具体的にどういうものがあれば学べたと考えているのですか？

以上、4つの質問にお答えしていただけら嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

>> 10

もちろんお前がサンドバッグ役を買って出たことに関しては拍手を送ってやるが悪臭漂う豚野郎に与えてやれる言葉は「責任の所在」について変人の誤配止まり（>> 4）じゃ相手にされなくても仕方ないんじゃないのって話。
肝心のトピックの内容がない様子だったのでありがたくポイントはもらっていくけどこれで立論までしっかりできてたらくだらない質問（いんじゃないの？）を二度も繰り返すなんてせずに素直に褒めてやったかもしれないね。
まあせいぜい他の子たちに負けないように頑張りなよｗ

マジでちゃんとしてほしい

お前の努力はどこに向かってんねん

書いてあんだろ読めやマジお願いしますわ
妻や子供はどうなったっていい！頼むから俺のログだけは読んでくれ！

俺は努力をランキング上位に載るための行為に向けてんだよ、正当性について掘り下げて議論したいとかいうお前の興味の矛先や需要なんて知らねーの
無視すればいいとか言ってっけどフツーに無視してるだろーが、「アンサーを返さない」って超分かりやすい無視だろーが、興味ねーから触れてねーんだよ

「俺いま筋トレにはまってんだよね～」とかクッソどうでもいいLINE送ってきたお前を俺が既読無視してるにもかかわらず、お前が「今度一緒にジム行かない？スパもあるよ」「起きてる？」「お～い😅」とか言って、しつけえストーカーのように何度もアンサー欲しがってくるもんだから脳内補完しろつったんだよ
1から10まで説明するかのように「興味ないので答えません」って明言しなきゃいけなかったわけか？あ、もしかして無視されてないつもりでいたのか？どんだけ哀れなんだ？

そしてその脳内補完についても別に完璧に把握する必要はないって補足したじゃねーか、既読無視されたなら「たぶん疲れて寝ちゃったんだな」とか自由に補完しといてくれや
んで「ぼくと一緒にジムに行ってくれるひと募集中！クーポンあります！女性希望」とかスカチャンにでも書きこんどけや、このサイト自由にトピック立てれるはずだが？

わりーけどここ「ぼくコレが気になるんだ～👶」みたいなやつの需要を満たしてやるためのこども電話相談室じゃねーんだわ
俺はランキング上位に載るためにこのトピックを立てて喧嘩をしようとしているわけ、書いてあるよな？喧嘩する場所では光栄な事･･･とか何の話だよｗ光栄だったらレーティング値加算されるんスか？
百歩譲ってソイツが「ぼくは正当性ってこういうモノだと思う、でもこういう場合においては別の解釈が生まれると思う」みたいな自分なりの考察を持参したうえで「これをテーマに喧嘩しようぜ！」って姿勢でインターホン押して来たのであれば興味は持つよ、ランキング上位というゴールに至るまでのロードマップ上にお前が存在していることになるんだから、当然俺も自分なりに掘り下げて考察してアンサー返すっての

こっちは滅茶苦茶リング上がりたいんだよ？けどよぉ〜？トランペットで勝負すんのか、サッカーで勝負すんのか(くだらねェ～以下略

　自　分　で　決　め　ろ　や

いや、これマジで、一体お前は何がしたいの、全部俺任せか？
トランペットで勝負したいのであれば演奏で挑んでこいや、サッカーで勝負したいのであればドリブルで挑んでこいや、遊戯王でデュエルしたいならモンスター召喚してこいや、好きにやれや
マジで俺が書いた文章ちゃんと読んでくれ、実力至上主義って何度も何度も言っただろうが
仮にお前がサッカーで勝負したいのであればその願望を己の力で叶えろよ、俺に選択権を与えて自分は待機とか何だそれ？白骨化するまで待機してれば？

>> 14

こいつマジでやばい

という訳で始まりましたガイジ実況。本日のガイジはこちら！だらららららららららららら…ドン！
月刊老年チュウゴシ閣下で〜す！
名に恥じない老廃っぷりを見せつけている事は、見識のある読者の皆様ならお分かりでしょうし、態々、順を追って説明する迄もないでしょう。

ですが！！

ここで私が僭越ながら、この老廃物の脳解剖を致しましょう！覚悟はいいか？俺は出来てる…！

需要があるから何？今んとこ需要が1つだけポツンと佇んどるだけやんけ、じゃあ俺がその需要を満たしたる義理はどこにあんねんって話やろが

まず飛び出ました！「需要があるから何？」と、コンテクストをバイツァ・ダストでふっ飛ばしたような、唐突な疑問文！テメーが「必要ない」とか消極的な回答をすっから、俺がわざわざテメーの動機を作ってやろうとしてんじゃん。
先ず俺が提示した需要とは今回のテーマ(基準の話)の興味深さであり、そのテーマにおいての興味深さを、君がもし体感するのであれば、それは立派な 「議論をする動機」になり得るでしょう。
けれど、あくまで俺の推論は「俺自身が、今回のテーマを楽しいと思っている」という根拠に基づかれたものだから、確実なものでは当然ない。よって、もし興味深いと思わないのであれば、放置しても問題は無い。
明文化するまでもなく、今まで何人もの喧嘩師がしてきた行動理念だと思うけどね、興味ない話は無視するだなんてものは。

俺の基準に沿う形で他者と喧嘩しようとするヤツなんて別に望んどらんわ、そんなんやったら最初から俺と喧嘩せぇや、俺をすっ飛ばして他との喧嘩に向かうようなヤツが現れたときソイツを一旦こっち向かせるためのギミックやゆうこと理解しろや

はいお次に出ました 「絶対これ脳内補完すんの無理やろー！」 ってやつね。まぁ先程も述べたけど、それが嫌ならメリットにはならないんじゃない？wwwなるほど～納得です(^^)って感じ。

んでシミ坊の需要を満たすアンサーが無いから何やねん、興味深さ感じとるから何やねん、知らんわ

ね、是非死んでいただきたいんですけれどもね。俺の需要を満たすアンサーが無い下りは、先程から「どうでもよくな〜い？」とか言ったあとの「まぁ優しいから説明するけどね〜」とかいう薄ら寒い流れの中で、全然、脳内補完するべき所を、説明できてない部分にございましてですね…？つまり説明が異世界転生してるんでございますよ。あんたが必要性を感じていない事や、メリットを求めていることなんて重々承知でございます。別にあっしは、お主が何故返事をしてくれないか、が分からないだなんて一言も言ってないんすよね〜。結局、説明を求めている部分を説明せず、どうでもいい事をダラダラと宣っている、1〜10を飛び出し11の森へ出かけている、その姿勢を批判してるんであっしゃあ。

興味深いんやったら自分なりに考察せぇや、「もうちょい自分なりに考察や脳内補完してくれ」って俺ついさっき言うたやろ、頭使えや

青春と老害には間違いが付き物ですなぁ〜
興味深いテーマではあるが、主観的な話として進めていくのか、客観的な話として進めていくのか、又は両方を総合して話を進めていくのかではまるで勝手が違う。その三つを、それぞれ一人でオナニー考察するのって凄く寂しい事じゃないか。だからこそ君が、どのような観点から、正当性や論破を判定するのか、を知りたかったのに脳内補完してくれやと言われましても、ユリ・ゲラーを相手にしてるつもりなんか？といった感じでございます。
だがまぁ、実際にある程度、三つの観点における話は、頭の中では考察したが、それで満足するのなら態々ここに書き込まないだろう。一人で考察するのと、対話をしながら思想を深めていくのは、まるで勝手が違う。だからこそ、先ずは深めていくであろう観点の思想を絞り、そこから話そうとしているのだろう。

お前ただ質問しとるだけやん、興味があるからって理由で質問しとるだけやん、ほんま何やねん興味あるとかそんなん知らんわ

え、他に何を求めてんの？例えば、考察をここに書くってなったって、観点を絞れていないから(お前が質問に答えないせいで)、困っているっていう状況だし…
それとも、お得意の「脳内補完しろ！」ってやつっすか？www

もし仮に俺が「非の打ちどころのない完璧なアンサー」をめちゃくちゃ頑張って頭使って捻り出したとしても、お前ただ質問しとるだけやから「なるほど～納得です(^^)」とか言うてそのまま立ち去れる立場におるやんけ、そんなん俺の努力は水の泡やんけ

え、何故！？wwww俺の質問って主観？客観？または両方？っていう極簡単な質問だったはずだし、これに答えるのに完璧もクソも無くないか？？wwwどう考えてもそっから話を掘り下げる流れだと思うんだが(実際、その観点における判断はこの場合正しいか否か、等を論おうとしていた)。

百歩譲って、お前がその後も完璧なアンサーをし続けて、俺が納得して帰ったとしても、論理攻防においての実力を証明することが出来るだろ。これは喧嘩する場所では光栄な事なんじゃないの？少なくとも、俺が属しているコミュニティは、終始一貫して論理的な人間は評価されていたよ。寧ろ、完璧なアンサーに臆して逃げてしまう相手が、喧嘩の場では悪評を食らうんじゃないの？お前の努力はどこに向かってんねん。

なんでリング外におるそんなヤツの需要を俺が率先して満たしたらんなんのや、んな義理ないんやわ

こっちは滅茶苦茶リング上がりたいんだよ？けどよぉ〜？トランペットで勝負すんのか、サッカーで勝負すんのか、それともトランペットを吹きながらサッカーをして勝負をするのか…どれで戦うのか不明な状態なわけでありましてな？だとするのであれば、まず俺は、当然聞きますよね？
「お前、どれで勝負したいの？」と。

ほなもうちょい自分なりに考察せぇや
つーか話したいと思うんやったら話せやｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰も「話すな」とか言うてへんでｗ

あぁ、もう、どこまでいっても浅はか…三つの観点について話したところで、お前の観点と一致しているのは一つだけやろがい…そんな非効率的な事をするんだったら、当然テメーからアンサー貰って、一点に絞った方が早いやろがい…こんなことも分からないの？しっかり脳内補完してくんない？？

まぁ何はともあれ、これで大体は返し終えたかな？なんて言うか、拍子抜けにも程があるよね。カナメくんに古参と聞いて噛み付いたはいいものの、威厳の片鱗すら見当たらない始末…まぁでも感謝はする。ありがとう。君は俺のレートの糧となる。弱い動物を食べるだなんて、ヴィーガンに怒られそうだけど、まぁ君特に栄養無さそうだし問題はないでしょ。んじゃ、いただきま〜す！！

>> 3

いやもう「相手にされない」ことがお前の言い分だと存在否定みたいになってもうてるやんけｗ
そこに対して不満なら自ら率先して「相手にされないことを正当化」したらいんじゃないの？って話をしてるんだけど。
え、何その一方通行なスタンス。相手してやったら相手してやったで誰かに否定されないと自分の意見も言えないコミュ障なの？
もしかしてお前が相手にされなかったのってそういう一方的なノリに起因してんじゃないの？
「否定されたわけじゃないので裏付けとか根拠とか説得とかする立場にない」ってそっくりそのままお前をそのとき相手にしなかったユーザーに言えることだったりして？弱すぎワロタ。

あのさ･･･

はｗ
相手にされないならその答えがわかるまで自己分析しろよ。
「相手がビビリザコ」だと思うならそうだと誰もが納得するような説得力のある説明をしてみせろ？
できないなら思い当たる節に思いを馳せながら「自分のクオリティが低かったんだ…」と心の中で嘆いてろ。

ちなみに「雑魚共」って俺も分類されてんの？
もしそうならなぜ俺が雑魚扱いされなくてはいけないのかちゃんとその理由も添えて教えてくれよ？
「違います。二度も書き込んだのに誰にも相手にされなくて血迷って適当に全体をディスってしまいました」ってんなら思慮浅い雑魚なんだなって認定させてもらいます。

やぁやぁやぁやぁ今晩は。確かあんた、俺の事が嫌いなんだっけか？理由は

初心者と名乗っておきながら立ち回りを知っているかような振る舞いをする

これでいいのか？なんで、初心者と名乗っておきながら、立ち回りを知っているかのような、振る舞いをする人間が嫌いなんだい？君の嫌いとは何か、その感情に果たして価値があるのか、などなど…沢山論っていこうではないか同胞よ！

>> 12

あのね、あのね、お兄ちゃん！いくらお兄ちゃんの、鼻くそを5時間煮詰めて乾燥させたような脳みそが「ルールに強制力はない」だの「予め基準を決めておく必要はない」だの、下らない文章を入力しろ、と信号を張り巡らせても、お兄ちゃんが考えているであろう「論破の基準」や「正当性の基準」って分からないと思うんだ！
願望にしろ何にしろ、お兄ちゃんがそう判断するための基準って存在すると思うし、無かったとしても考えることは楽しいことだと思うの！さっきも言ったけれど、私は論破や正当性の基準というテーマ自体に、興味深さを感じているのだから。だから「必要」は無くても需要はあると思っているんだよ！お兄ちゃん！
それにこれはお兄ちゃんにもメリットがあるかもね！だって、もし心優しい人が居るのなら、お兄ちゃんの基準に沿って、順序だてて他者と喧嘩する権利を得ようとするかもしれないし！そうすれば、お兄ちゃんも納得が出来る状態で願望が打ち砕かれるし！私は少なくとも、理不尽に願望を打ち砕かれる(例えば、お兄ちゃんを一切合切無視して、他の人と喧嘩をしだすこと)よりかは良心的だと思うよ！まぁそれが嫌ならメリットにはならないかもだけど…泣き泣き！

そう言えばさっきから「説明する」とか「答えちゃう」とか言ってやがりますけれども、俺が知りたい「正当性が存在するか否かと、論破が成立しているか否かの、基準は主客のどちらなのか、又は両方なのか」という部分に該当するアンサーが見つからんのですわ。縁がない云々のアンサーも、ね…1〜10まで説明する流れだったのに11を説明してどないすんねん兄貴ィ！！兄貴の1〜10、魔界に居てはりますわぁ！！

>> 44

ずいぶん弱ってんじゃん。ん？大丈夫？
俺との喧嘩を放棄した挙句、惰性で続けたやりとりもぐうの音も出なくなってチュウゴシに泣き寝入り？それはそれは結構なご身分でｗ

>> 8なら返すべき部分は>> 11に書いてるけど？文盲かな？

返してないのは下記のライセンス云々のお話。

違うでしょ？こんな言い訳程度しか出来ないなんて喧嘩を教える立場が言うものじゃないでしょ？相手の土俵で投げ返しなよ笑

はてさて。頼みの綱はまったく何も響いてこなかったこの文章か。見逃してやってんのむしろこっちだけどお望みとあらば命綱切ってやるよ。
「こんな言い訳」として不服なら言い訳として機能しないことの説明でもしてみたらどう？
俺がお前の言い訳を根こそぎへし折ってるみたいに。

「喧嘩を教える立場」って何？どうとでも展開できるけど「喧嘩を教える」のにライセンスっていりましたっけ？ｗ
「喧嘩を教える立場」だとどうレスポンスするのが正解なの？当然そこまで言うからには「模範回答」があるんだろ？ほらやってみせてよ？
出せたら次はそれが適切だと言える正当性のある根拠持ってこいよ？口先だけじゃないってこと証明してみせろ？
俺の土俵で戦わずに逃げる棚上げ野郎ってんならその批判は甘んじてお前が受けろよｗ

>> 8の内容には全く反論出来ないという事ですね。

自分、完全論破でいいっすか？ｗ

>> 2

言われるまで意識してなかったけど照合したところたぶんそうやな。
役職とかも決めれるから、かつての金ハン制度じゃないけどそれなりに熟してきたらいろいろ導入してみるつもり。

>> 10
1から10まで説明したわけじゃないから全て完璧に把握しろとか言うつもりはないけど、もうちょっと自分なりに考察や脳内補完してくれてもよくね？

>> 43
別に全角でも引用符のルールには沿っているしここの板の引用ルールに絶対従うべきとはなってないでしょ。何度も言うけど粗相でも何でもない。
そもそも引用の仕方なんてただの表現の問題であって中身には影響しないし喧嘩において重要な要素でもない。引用云々で話を逸らしたという事はＫＡＮＡＭＥは>> 8の内容には全く反論出来ないという事ですね。"都合の悪い部分はフル無視"とはＫＡＮＡＭＥ自身の事でしたっと。完全論破でいーでしょこれｗ

質問スレみたいなやつ見当たらないからここで聞いちゃうけど、名前の横に★付いてるのが登録済みメンバーって認識であってます？

|д・)ﾋょっｺリハん

>> 2
>|д・)ﾋょっｺリハん

>> 9
月刊老年チュウゴシって人だと思うよ〜

あれれ？4行の短文の下にある、「クソガキ死ねカス」に対するレス、という所をタップしたら、可愛らしい文章が溢れ出てきたぞ…？申し訳ないねぇ、まだこのサイトのことよくわからなくて、せっかく書いて頂いた文章を見過ごすところだったよ…。

でも、あれれ？おかしいかなぁ…正当性の基準は主客のどちらか、または両方なのかという質問に対する、明確なアンサーが見当たらない気がするんだ…えっと、これは、論破云々の質問に対する答えにも言えることだよね。
それとも、反論が出来ない状態にする事が、論破をしているか否かや、正当性があるか否かの基準になるのかな？それにしたって「反論が出来ない状態」を判断するのが、主客のどちらか、または両方か、という主客の疑問はついて回ると思うけれど…。

プレビュー？使ってませんよ？単に忘れただけなんてよくある事だしそれほど非難されるほどでもない。
少なくとも、この検証でＫＡＮＡＭＥは
>引き続き引用される、から何…？
(わざわざ空行を入れている)
と開き直りをせざるを得なくなるほど、対応を下方修正したってことな。そんで
>改行は区別されるし
(わざわざ空行を入れている)
が破綻したとゆーことだｗ

空行を入れていることからして、>> 20で学んだことを実践しようとしているのじゃろうか？学んだことを活かそうとするのは良いことじゃよ。しかしうまい具合に引用できておらんようじゃな。
その理由は簡単じゃ。引用符のあとに半角スペースが入っておらんからじゃ。半角スペースを入れた後に本文を入力するのじゃよ。

例えば
>あいうえお
これじゃとそのまま表示されてしまうのじゃが
> あいうえお
･･･と半角スペースを入れることにより

あいうえお

というふうに引用表記を適応させることができるのじゃよ。

例えば>> 9などにも言えるのじゃが
おぬしは引用の使い方を間違えていることに勘付いて訂正を試みていたわけじゃ。訂正なのじゃから、とうぜん正しい内容を示さねばならぬ。それをプレビュー機能も使わずブッツケ本番で送信して結果を確認する(しかも失敗している)なんて粗相に他ならんじゃろうて。

それほど非難されるほどでもない

とワシに言われてもじゃな･･･おぬしの粗相をどのくらいの強さで咎めるのかは人それぞれじゃから何とも言えんのぉ･･･
ワシ個人の見解としては、最初のミス(>> 8)はお目こぼししてやっても構わんと思うぞい。しかし「いつも通りの感覚で文章を書いていたらレイアウトが崩れてしまう」と自覚した以後も引き続き不注意を続けたり、手を抜いたり、己の無知を棚に上げて居直るようであれば、そりゃあバカにされても致し方ないと思うぞい。

>> 41

そうそう。よくわかってるじゃん。
俺がどういう意味で「改行は区別される」と言ったのか、その補足が>> 22なわけよ。

逆に言えば>> 16の時点でそういう仕様であることを否定した文章はひとつも見当たらない。
言質も取れてないのに勝手に被害妄想膨らませて見切り発車で事故ったのがお前。
機械音痴のダブルミーニングおめでとう。

ここ独自の仕様なんて知るわけがない

うん。お前がここの仕様を知らないとかこっちからしたら知ったこっちゃないんだよ。わかったか情弱。

百歩譲って、雑魚を釣り上げるためのわかりやすい釣り針ではなく、「開き直り」だということにしてあげてもいいよ。
いずれにしてもお前は「破綻」の根拠となっているものを根底から覆された立場にいる。
どうする？まだ敗北を重ねるか？

長文読むのダルいから手短に教えて欲しいんだけど、このスレッドでは誰が主体になって文字喧嘩するんや？？
一応「俺vsお前ら、という構図は厳守せよ」みたいなとこまでは読んだから、その「俺」さんと戦ってみたいんやが肝心の「俺」がどのユーザーなのか全くわからない

 俺がいつ「ただの改行だと連続で引用扱いになる」ことを否定したの？

引用は出来ているでしょ？でも改行を区別出来ないなんてこの掲示板独自の仕様でしょ？
改行を区別できない？は？え？
改行は区別されるし、>> 8>> 9>> 10があまりに機械音痴に見えたから知能低いのかなって思ったんだよ。

改行を区別出来ないから連続で引用扱いになると
最初は手間が省けるなんて言ってないよｗ後から言い訳がましく手間が～って言ってたんでしょｗ

おいおいマジですか？引用もろくにできないって言語使えない系ガイジじゃん。

一番最初は連続で引用扱いになってしまう事をガイジとまで言って非難してたでしょ？ここ独自の仕様なんて知るわけがないと反論したら区別されるう～って否定してたんでしょ？そして検証して区別されないよねと言ったら

引き続き引用される、から何…？

と開き直ったんでしょ。話の整理ついてない？そろそろ混乱してきた？頭悪いのに無理しないほうがいいんじゃない？バカがどんどん露呈してきて惨めだよｗ

あー、困ったな困ったな…そういう「別になんだっていいが」とか…どういう風に解釈すればいいのか分からないなぁ…どうでもよさを語っている場合も考えられうるし、どのように解釈して話を進めても構わないという解釈も出来る…または、その両方…。

そして次に、縁のない話、という結論を導出するにあたってのプロセスも、俺にはよくわからないなぁ…どれも出来ない、という煽り文句なのか…それとも俺が他の人に喧嘩を売らない、と盲信しているのか…または、その両方…。是非どちらか答えてみたら？クソガキ。

ちなみに俺は、例え他の相手に、喧嘩を売らなかったとしても、「論破や正当性の基準」というテーマは面白いと思うし、是非話したいとは思うよ。ただ、喧嘩を売らない事だけが、君にとっての「縁がない」という語に当てはまる状態なのかが、気になるところだけどね…？

それと、スカートとスピーチは短ければ短いほどいいけれど、君の返事は短すぎるよ。淡白だなぁ、傷つくなぁ、ジェラシーしちゃうなぁ…他の人には何十行にも渡って返信してるって言うのに、俺には4行ておま…………。
4行程度で終わることを、50行に引き延ばせだなんて言わないけれども、もう少しだけ「パトス」を感じさせられる文章を書いて欲しいね。ほら、君、文章を書くの得意なんでしょう？ポエトリーとかでもう少し温度上げられない？

逆にめんどくさいんだけどｗ

そう思うなら帰れば？戻る巣があるのかは知らねーけどｗ

>> 38

俺がいつ「ただの改行だと連続で引用扱いになる」ことを否定したの？それを踏まえて「区別されることで手間が省ける」としか言ってないんだけど。

えっと…何が破綻したんだっけ？ん？答えてみ？

だからさｗただの改行だと連続で引用扱いになるでしょｗ区別出来てないじゃんｗ
楽だから？逆にめんどくさいんだけどｗ空改行なしでも連続引用されないほーが楽なのは当たり前じゃんｗエンター押す手間が減るじゃんｗ

メンバー登録しないと見れてないトピックとか多数あるから一応周知しとくぞ。メンバー登録せずに見えてるトピックは一部や。

>> 36

改行が区別されるが破綻…？聞き捨てならないね。
改行が区別されるからこそ手間が省けるって言わなかったっけ？
面倒だから説明は端折ったけどチュウゴシがわかりやすく解説してくれてんじゃん？
>> 22にもそう書いてるよね？

俺はお前の知的レベルに合わせてやるほどお人好しじゃないが、名誉挽回できるといいね。応援してます。

ンゴねぇ

>> 35
プレビュー？使ってませんよ？単に忘れただけなんてよくある事だしそれほど非難されるほどでもない。
少なくとも、この検証でＫＡＮＡＭＥは
>引き続き引用される、から何…？

と開き直りをせざるを得なくなるほど、対応を下方修正したってことな。そんで
>改行は区別されるし

が破綻したとゆーことだｗ

さらには確認するべき～とか精神論持ち出したり必死すぎ～とかイメージ戦略で何とか否定しようとしたんだけどさｗこんなのちゃんちゃらおかしいんだよねｗもはや理屈じゃないしｗただのバカじゃんｗ>> 33なんて印象操作でしかないってｗ
理屈で責められないただのバカが仕切る板なんて惨めでしかないわｗ慈悲で逃げ道与えてるのにわざわざ戻って泥沼にダイブするなんて頭おかしいとしか評価出来ないｗピエロになって客集めでも狙ってるとしたら納得だけどｗ

>> 30
>> 17>> 19は>> 16の
>改行は区別されるし、
に対する検証結果ですよ

プレビュー機能は使ってみたのかのう？「改行は区別されるし」がまたしても浮いてしまっておるぞい･･･

引用
引用無し
引用
引用無し

---

引用

引用無し（上部一行余白有）

引用（上部一行余白有）

引用無し（上部一行余白有）

プレビュー機能を使いながらしっかりレイアウトできているか確認しつつ>> 17単体で検証すればよかろうものを、「自分の知らない機能があることを自覚した直後」という立場にもかかわらず、使える機能も使わずブッツケ本番で事に臨んだ結果が「あ　引用符入れ忘れた」なわけじゃろう。粗相じゃて。

ちなみに引用(> )の適用される範囲が改行しても途切れないのは、例えば改行を含む5行のテキストを引用するとき引用符を5回打ち込むより1回打ち込むだけで済むほうが楽だからじゃよ。引用する文章が改行されるたびに引用符を入れるなんて面倒じゃからな。

>> 32

第三者から慈悲深い皮肉にも気付かずトピ汚しの連投で空回りしておきながら「粗相でも何でもない」ってずいぶんおめでてー頭してんなｗ

>> 31

はい残念。結局放棄したこと、反論しないことの言い訳に終始。ボコボコにされた挙句「今日はこれくらいで見逃してやるからな…ッ！！」とか誰が納得すんだよｗ

相変わらずと言うほど無視した？ｗ

ほら。お得意の検証はどうした？もうやめるか？
逃げるなら止めないけど行ったり来たり挙動不審だよさっきから？
前のめりに否定する以外に芸がないのか？お前がいた環境じゃこのやり方が「通用」してたのか？レベルひくｗ

>> 30
>> 17>> 19は>> 16の
>改行は区別されるし、

に対する検証結果ですよ。>> 18>> 20でまとめてある。粗相でも何でもない。

他の人ってｗ書き込みが多い段階でもないのに同じケースが無いからおかしいとかｗどんだけ必死なのｗ
放棄って言うかさあ～君に逃げるチャンスを与えたんだけど～慈悲って言ってるよねえ～
相変わらず都合の悪い部分はフル無視？ｗ相変わらずと言うほど無視した？ｗ
ファイナルアンサーってお前はもう負けてるんだよｗ

「やっぱいいや」とか途中で投げ出しつつも煽られたら言い返さずにはいられない貧弱な精神の持ち主は淘汰されるってだけの話だけど？

言い返さずにはいられないわけではないんだけどｗそんな幻想をするしか出来なくなってるんだねｗお前って精神貧弱だねｗ淘汰されるのはこの板だと思うよｗだってお前弱いもんｗ

ライオンシーンとやら
ワシもそなたと同じくzawazawaの機能をまだ理解しきれておらんのじゃが
同じ初心者のよしみとして、ひとつ良いことを教えてやろう

コメントを打ち込む欄の下に、ＡやＡ、ＢやＳなど様々なアイコンが並んでおるじゃろう？それを使えばMarkdownという機能(ビジネスシーンでも使われる程度には浸透しておる機能じゃよ)を使ってテキストを装飾することが可能なのじゃ。
太字や文字色を使うかどうかは自由にすればええ、しかしじゃよ？>> 17や>> 19のようなことをするのであれば[プレビュー]機能を使うべきじゃ

誰にだって知らないことはある、それが初めて触れるものとなれば尚更のことじゃ
引用符がどのように機能するのか知らず、正しく書いたつもりの文章のレイアウトが崩れてしまう、仕方のないことじゃ
じゃが･･･いちど失敗して「これではダメなのか」と自覚したのならば、それを活かさんとならん
プレビュー機能の存在を見落として>> 17や>> 19のような粗相をしたあげく、己の無知を棚に上げて居直るのはあまり褒められた振る舞いではないのじゃよ･･･フォーッフォッフォッフォ！

>> 27

「やっぱいいや」とか途中で投げ出しつつも煽られたら言い返さずにはいられない貧弱な精神の持ち主は淘汰されるってだけの話だけど？
もしかしてお友達作りにきたんすか？ええ…きもｗ

>> 26

じゃあなんで他の人たちはお前と同じ過ちをしないんだろうね…？答えが出るまで一生考えてろ。
それと、どんな苦し紛れのお題目を並べようと、俺との喧嘩を放棄したことに変わりはない。
相変わらず都合の悪い部分はフル無視のようだけど、え、何？再戦したいの？それとも続行のつもりなの？前言撤回するってこと？

いい機会だから教えといてやるけどこれを俗に「敗北」と言いますがファイナルアンサー？

とりあえず外部からお前のようなクソ雑魚が流れ込んで返り討ちに合うってところまで予想通りの動きしてくれて感謝してるよ。いい見せしめになる。

うーん？つまり君は「クソ雑魚が流れ込んで返り討ちに合う」を予想してたって事だよねえ～？せっかく来てくれたお客さんをクソ雑魚扱いしてるって事だよねえ～？
喧嘩界の3つの特色！だなんて怪気炎を上げてたけどお～。クソ雑魚返り討ち！だなんて敬意の欠片のない発言でまともな人が居つくとは思えないねえ～「外部から」とも言っているし、ここは身内だけで楽しむだけの喧嘩板だったんだねえ～ふ～ん

お友達同士でネチョネチョやってればあ？