RoundTable

>> 98

>> 1の「かわいそうだからレスしてやるか。」は明確に喧嘩をする意思があるでしょーが。

なんで？文字通りかわいそうだから良心でレスしてあげたのかもしれないよ？
お前俺がそのときどういう「意思」に基づいて書き込んだか「明確」に判断できる超能力でも持ってんの？
証明してくれよ〜ｗ

「実は喧嘩をする意図はありましぇんでしたあ～負けにはならないのでしたあ～」なんて言いたいの？ガイジ？

その程度の論法でもお前の言い分崩せるっていう痛恨の皮肉だけど気付いてもらえた？ｗ

しかもね？前にも言ったけど、お前がいくら魔法のランプを必死にこすって論証できたとしても

そこで「バカにするべき」だと決めているのはお前の喧嘩界における価値判断によるもので、喧嘩を目的とする人に対して「そんなこと不毛だからやめようよ！」とかも言っちゃえるわけです。わかる？
つまりお前が当然と言える根拠を他責にしてる以上は論証したことにならない。バカにすべき人がいたら会社の同僚でも友人の子供でも近隣住民のお姉さんでもバカにするのか？わざわざ喧嘩売るのか？
さもバカにすることがあたりまえかのように言ってるけど、「バカにすべき」なのはこの場が「喧嘩に限定された場である」という思い込みが根底にないと出てこないセリフなんだよ。

ということになってしまうだけだからね。
振り出しに戻ったねｗ

何がどーすんの？おまえはどーさせたいの？これだけで意思表示出来ると思ってんの？ガイジ？

第三者にもお前がここを自由な場所ではなく喧嘩する場所だと認識していたと判断されてるってだけの話だけどｗ

各々で目的を設定すればいい？後付けルールでいいのに～なんて言われても困るんですけど？後付けルールで>> 16を非難されても困るんですけど？ガイジ？

おやおや？これは勘違い（敗北）を認めるという認識でいいのかな〜ｗ
困るんですけど？コマルンデスケド…？ｗ

ざまあねえなｗ

お前が決められるものではありませんはいろんぱ

なるほど？この論理的攻防において、論外の手段を使うということですねｗお疲れ様でしたｗ

だからさｗその価値判断の必然性はここが喧嘩を目的とする板だって事でしょｗ

喧嘩だけを目的とする板じゃないから喧嘩だけを選択する行為に必然性はないよ。
もし必然性があったらみんな同じ認識になって同じことだけするはずだけど、実際雑談やら議論やら他のことやってる奴もいるじゃん？

もう詰んでるぞ？

喧嘩以外ありえないなんて言ってませんが？？？

じゃあ他の選択の余地もあるってことで、喧嘩を行うことが当然とは言い切れないということで終わりですけどまだなんかある？ｗ（二回目）