RoundTable

こんにちは、こちらこそ宜しく。

そうですねぇ、ネットサーフィンしてたら、気づけば今に至りました。

心理的ハードルが高いので、すまないが降参してくれると助かる。
どうだい？

降参してくれないかい？

まずはお前の意気込みを聞いていいか？？

頑張りまーす。

俺に勝てそうか？？

知らない。君とは今日初めて喧嘩するんだし、お前が他のトピックで活動してるとこも見たことないから判断はできかねる。
この質問を投げかけてきた意図を教えてくれ。

どんな話題で俺を倒そうとしているのか教えてくれないか？？

特に無いね。
今のところ、会話の中で自然に喧嘩になるのが俺の理想。ちなみに、君はそういう質問をするくらいだから何か話題を用意してあるのかな？あるんならその上でやってもいいよ。

こんにちはー
まったりやっていきましょう
自己紹介のやつみましたが十年くらい喧嘩してるそうですね
経験豊富な方なので展開は任せます。予想もつかないようなのを期待してますが
優勝もしたことあるとかないとか？その時は判定人と選手に恵まれた感じでしょうか
今回いいとこ見せて貰ってこの疑心を消化してくれるのが楽しみです！
よろしくお願いします

ミスった、続き

まずはお前の意気込みを聞いていいか？？
俺に勝てそうか？？

そして、喧嘩大会に相応しい対話をしろと綴られているが、どんな話題で俺を倒そうとしているのか教えてくれないか？？

今クソしてるから時間あるんで、テキトーにレスするからテキトーに返しててな。

まずはおまえの

>> 3
あぁ、一緒ですね！
僕も脳汁ドバドバ出過ぎてぼーっとしちゃって。今出てる物がドーパミンなのかヘモグロビンなのか判断しかねてた所です☺

因みに三種の神器とは家電の方ですか？
それとも天皇様に継承される剣璽とかの方ですかね？

もし後者ならシンパシー感じちゃうなぁー。僕は因みになんですが、陰陽師さんの方意識させて名前付けさせて貰ってるんですけど、お互いに古きエモい日本代表見たいなノリで良さげですよねー。

早く来い猿

やろしく！じじゃあ早速、言葉のドッジボール開始だ！！！！

まあ意気込みから語っていこうかな。自分今、脳味噌がドーパミンでビショビショになっちゃって、武者震いでタイピングもままならない状況なんすけど、なんとか頑張っていきたいと思いやす(笑)

時間ですね。
七草様、天音と申します、よろしくお願いします。
なにか希望される話題はありますか？

逃げた？

同じような内容や、意味のない内容でトピックを埋めるような行為は禁止です。
内容的に試合に関係していればOKです。判定人はそれら立ち回りも含めて判定してくれると思うので。

荒らし行為としての連投禁止であるから、１レス目を行った直後に補足として２レス目を投下するくらいはセーフでしょうか？

>>霧雨

大会ルールについて聞きたいことがある
既出なら申し訳ないけど、「連投禁止」の連投とはどの程度で認識しておけばいいのだろうか

同じく、9分遅れの三種の神器です。どうぞよろしく。

どうも。6分遅れですがよろしくお願いします。

こんにちは
どうぞよろしくおねがいします

ところで、掲示板喧嘩をやるのははじめてのようですね？
未経験者がいきなり大会にでるのは心理的ハードルが高そうに思えますが、なぜ参加を決意したんですか？
率直な疑問ですので、とりあえず投げかけておきます

>> 92

金鉱山を1980万ヶ所ほど保有してるらしいですが疑い深いです。
本当にそんなに持ってるんですかね。

>「確かに合理的な判断をするならば南アに留まる理由は無いでしょう、しかし私はこの国を･･･国民たちを見捨てたくないのです」

南アフリカの金鉱山はストライキを何回も起こしてますよね。
国民たちを見捨てたくないのならば、もうすこし労働環境を良くするべきではないですか？
利益重視で行動してないのならば、なおさらそうすべきですよね？

「pならばqである」という命題が真であるとする。つまり、pが真であるすべての場合について、いつもqが真であるとする。このとき、qのことをpであるための必要条件、また、pのことをqであるための十分条件という。

＞「議論」が「喧嘩」であるための十分条件であるとすると
＞お前みたいなバカ向けに言い換えると、議論は喧嘩に含まれるという話。

議論（ｐ）ならば喧嘩（ｑ）である→議論のことをｐであるための十分条件
↑
こんちの主張

＞お前みたいなバカ向けに言い換えると、議論は喧嘩に含まれるという話。

＞喧嘩以前に議論の基本
＞～～以前の………なんだから………が～～の十分条件なわけないやろがアホ。→喧嘩に至らない段階でも喧嘩に含まれる→十分条件なわけないでしょ＝議論ならば喧嘩である、はおかしい
↑いあｍの反論

確かに喧嘩に至らなければ議論にも至らないのに「喧嘩以前に議論の基本」はおかしいわな

往生際悪いな。仕事前だから簡潔に。

だって議論が喧嘩の十分条件なら議論であるだけで則ち喧嘩という状態を表すんだもん。

これも特定の条件下での話やで？ワイは初っぱなっから特定の条件下における必要十分条件をお前さんが主張してるって言うてるんでな

「十分条件なら」という条件を置いたかと思えば、「必要十分条件を主張してると指摘している」と言い始め、ホント忙しい奴だなお前。

議論が喧嘩の十分条件であるとき、すなわち「議論ならば喧嘩である」が成り立つ場面は限定的であるが、この場合に議論であるだけで喧嘩となるのはその通りだよ。
だけど、何度も言うけど「喧嘩」は「議論」よりも広義的な文言であって、必要十分条件にはならないって言ってんのな。
ぶどうと果物の例をよく読めってw

・ぶどうは果物であるための十分条件である

というとき、ぶどうであるだけで果物となるのは確かだけど、これらは上述のとおり、十分条件であって必要十分条件じゃないだろ？イコールにはならないんだから。
必要条件、十分条件、必要十分条件の基本事項すら分かってないのにイキるなよw

んじゃ、俺は仕事だから、精々頑張って反論考えといて✋
ただし、話はループさせないでねw

乳房が4つだったり血まみれでナイフ持ってたりする女に興奮しないのはそれなりの理由あるだろ

前者は思い描くエロと乖離してるので興奮しないのだろう
性欲の根源が子孫を残すためだと考えるなら、おっぱい4つとか腕4本とか目玉が3つみたいなDNAはもはや異種族であり「種の存続」の範囲から外れるからな

後者は性欲より生存欲のほうが強いので興奮しないのだろう
心理学者たちの間でも人間が持つ三大欲求の優先度は「睡眠≧食事＞性欲」と考えられているし、個体の生死に直接関わる睡眠や食事を済ませてから種族の死(絶滅)を防ごうとするロードマップは合理的でもある

それらの例に対して、性同一性障害の人が自分のおっぱい見たとき興奮しない理由は何なんだよ
「自分のおっぱいだから」
「発情するかどうかはホルモン次第」
お前が解答として提示したこれらは恐らく事実ではあるのだろうけど、たったその程度の深みも何もない解答を誇らしげに掲げて「お前は迷ってるようだが俺は迷ってないぜ」みたいなこと言われる筋合いは皆無ってわけだ

答えは出せよ、自分なりの答えをよ

出ねーから迷ってんだろうが
今の段階で俺が明確に思い描ける仮のゴールって「あの人たち実は自分のおっぱいでも興奮できるんです」みたいなどんでん返しくらいだわ
「人はそうできてる」とかいう水溜まり並みに浅い解答をゴール認定して迷宮から出たつもりになれる人が羨ましいっスね
俺と同じ迷宮の中に立ってること認めたらどうだ？

あべし！

読み書き知らずvs白蟻

はじめまして、詠み人知らず･･･またの名を読み知らずです
金鉱山を1980万ヵ所ほど所有しているので、南アフリカ共和国(以下、南ア)の平均的な国民よりは幾らか恵まれた生活をおくれています、ありがたいことです
南アの経済は鉱物資源に大きく依存しており、それらの市場価格から影響を受けやすいのが高いインフレ率の一因でもあります
確かに合理的な判断をするならば南アに留まる理由は無いでしょう、しかし私はこの国を･･･国民たちを見捨てたくないのです
私が利益重視で行動してしまうと金本位制そのものが崩壊してしまうことでしょう

>> 90
オッス、ランキング一位さん。
返信待ってるから早めに頼むな。

何分かかるか見ものだな。

ログ辿れば？

ログ辿っても見当たらないので
りおしは反論が済んでいない内容をあたかも否定済みであるかのようにホラを吹いた、として批判させてもらう
「ログ辿れば？」で軽くあしらわれることが悔しくて安易な猿真似に走ったのかもしれんが
追及されたときに説明部分を提示できる準備があるからこそ取れる行為だぞ

＞その文脈を踏まえたうえで、俺が3でいきなりゲイの話を始めたとでも思ったわけ？
ええ思いました。だってお前バカだから。
＞イメージの話なんだが
後から言い訳５９６３

「性同一性障害の話をしてたのに詠み人が突然ゲイの話を始めた」とりおしが誤解してしまった理由

1. 「見たら」という表現が使われていない
2. 詠み人のことをバカだと思ってるので、突然ゲイの話を始めても違和感がない

しかし実際にログを辿れば、>> 29では

男の目線で男のことが好きになるゲイとは少し違って

ゲイの話ではないことが明記されており

あるひ目が覚めて、ふと鏡を見ると自分の体が異性の形状になってたとしら普通にエロくないですか？
誰にも知られず、誰にも咎められることなく、おっぱい触り放題なわけでしょう？

俺がおっぱいをエロの対象と認識していることも事前に判明している

また>> 46では

惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思う

「～と思う」という表現で体験談(過去のエピソード)ではなくイメージの話であることを十分に示している

そして、「後から言い訳」なんて言ってるが

心が女性ならちんちん見たとき普通は発情するんじゃねーの？ってのが俺の考えだぞ
ちょっとログ辿ればそう書いてあるはずだ

俺は>> 56の時点でこのように説明しており、実際にログを辿るだけで前述したような様々な判断材料が揃うわけで、「見たら」という表現で直接的に仮定の意味を表さずとも俺がゲイではなくゲイの話をしているわけでもないことは不足なく文面に表れているはずだ

さらにお前は>> 77で

>惚れた男のちんちん見たときも
なんてあったら通常ではお前が惚れた男のちんｋを見た時の話になるでしょ？
＞そんなの文脈によるが
うんだからそう読み取ってもおかしくないって話でしょ

こんなこと言ってるわけだが「詠み人のことをバカだと思ってるからそう解釈した」ってのは文脈でも何でもないｗ

うんそれお前の嘘だから

ならその嘘を暴いてみれば？
それが出来ないならうだうだ言うな

まとめ

• りおし：詠み人はバカなので矛盾する2つの証言をしているゲイだと思った
• 詠み人：証言Aも証言Cも単なるイメージの話だよ

まとめると、たった2行ｗ

>> 85
あのな、迷うことが＝思考してる、とはならないんだぜ。
むしろそれは、結論を出すことを先延ばしにする、思考停止の状態じゃねーか。
答えは出せよ、自分なりの答えをよ。
正解か、不正解かは二の次だろ。
どうせそれは、誰にもわからないし、わからないから議論になるわけな。

結局、お前は予防線しか張ってないんだよ。

なんで自分のおっぱい見たときはホルモン分泌(エロ認識)されねーんだよ！？

これさっき答えたよな。
例えば、おっぱいって二つの膨らみがあって、それに男は興奮するわけだけど、これが二つのの膨らみではなく、四つの膨らみがあったとしたら、絶対興奮なんてしないよな。
だってそれ、奇形でキモいもん。
逆に一つでもだめだし、二つあって初めて、男の脳はそれをエロいものと認識し、興奮するわけだ。
もう一つ例を挙げるなら、ここにナイフを持った血塗れのナイスバディの女がいたとして、男はその女に興奮するだろうか。
答えは、ノーだろう。
それをエロいと認識する以前に、まず恐怖がやってくる。
おっぱいという発情に足るエロい要素も、そのときの男の認識により、どう感じるか決まる。

つまり、発情するかどうかは、そのときの男の気持ち次第ってことだろ。
風邪引いてるときに、なかなかエロい気持ちになりづらいのもそれな。

さて、俺は俺なりの答えを出した。

これに真っ向から反論するも、対立する意見をぶつけるのも自由だが、お前がその迷宮から出る決意をしなければ、それも望めんな。

で、仮にお前がその迷宮から出てしまったら、俺はお前を迷宮から救い出したってことになり、俺の優位は確定的になるわけだ。

ケンシロウ風に言うなら、

お前はもう死んでいる

ってやつだ。

もしlineがサービス停止したとしたら次に来る連絡型SNSはなんだと思う？

そもそもLINE民相手に論争してもまず話通じないからさ、基本LINE民とはやってないんだけどさ、LINE民って自称して人倒すと倒されたやつすげえショック受けておもろいからワイはいつまでもLINE民名乗ってるだけやで。
あの界隈なんて、囲い則ち論争の強さみたいなトンデモないフィールドだし、どうせ赤村が匿名で行ってもLINE民の最弱ユーザーと同じ扱いだろうよ。

>> 6
しゃいんって娯楽でディベートやってるだけやろ。
ガチガチでやってるわけやない。
俺がそれより強いのか弱いのかは、LINE民の判断なんかあてにならんってのと、しゃいん自身ほとんど論争やってないから知らん。

はい論破wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww勝っちゃいましたwwww論理総崩れのアドアンくんwwwお疲れさまデース😱
LINE民に負けちゃいましたね!щ(゜▽゜щ)（  ＴДＴ）(ノ´∀｀)(  -_・)?(  ；∀；)( ^-^)ノ∠※。.::・'°☆m(__)m(￣▽￣;)(((((((・・;)( ^-^)ノ∠※。.:*:・'°☆(((((((・・;)(((^_^;)
結局俺の仮説あってるヤーンwww
喧嘩における争点となる表面部分も根底部分に生えてるようなもんだから根底部分ちゃんとしてないやつは論理でワンパンやんけwww
お前の煽りも論理上の話に基づいたものだったんだから、はい総崩れwwwwww
沈～没～戦～艦～ア～ド～ア～～～～ンwwwwww

ってのと、俺が言ってるのは、喧嘩以前の議論と表記する場合、そもそも喧嘩である状態とは断定できない段階で議論が存在することを意味するだろアホっていう簡単なお話だろ。本来「以前」というのが単にフォーカスの意を指すというのなら、別に喧嘩について考えずに議論について考えよう！っていう発想・思考における時系列の転換として通用しただろうよ。

それをお前がさw

「以前」の語義のうち、本件に適用できるのは、「ある状態に達する前の段階」だね。

とか言っちゃうんだもんwwwwwww
状態を示すんだから、議論が喧嘩の十分条件なんなら、簡単な話この以前という表記は破綻するだろ。だって議論が喧嘩の十分条件なら議論であるだけで則ち喧嘩という状態を表すんだもん。そんなことぐらい分かってるだろ？普通に立て直そうと頑張ったんだろうけど、ここまで来ると見苦しい。
これも特定の条件下での話やで？ワイは初っぱなっから特定の条件下における必要十分条件をお前さんが主張してるって言うてるんでな。文章ちゃんと読みゃそんなことぐらい分かるだろうけど。んで、もし議論という集合において、限定行為があった場合に喧嘩という状態と確定されるのであれば、それは喧嘩という状態が議論という集合と共有部分を持つことになるんだけど、そこでさらにお前は「議論⇒喧嘩」とかほざいてるから、このお前さんの主張を満たす場合、これ必要十分条件だいな～って話なwww最初っからそう言ってるんだけど、そろそろ理解してくれwww
ほんで特定の条件下での定義の話をしてるくせに、その"中で"これはイコールではない！とか言い張ってたから、必要十分条件やんけって言ってんのな。理解しろ～～～～
特定の条件下と日本語を使用するコミュニティの区別ちゃ～んと付けた上で話してんだわwwww
区別ついてないとか煽ってきちゃってたみたいだけど、どう見ても区別ついてないのお前ジャーンWWWWWWWWW

これで「喧嘩は議論に含まれるなんて言ってない！！」なんてよく言えたもんだよねwwwwww

はいこの話のレベルで理解できなかったときのために、もう１回。
俺は必要十分条件については、最初っから特定の条件下(議論に定義の条件付けが行われたとき)での話しかしてねえだろ。最初んときからわざわざ書いてるやろよく読めや。

ほんで次の話題。

その特定の条件から同値の論理で接続することで、107でも言った基礎部分の崩壊を誘導させんの。これ普通のやり方ね。なんか条件付けの基での必要十分条件主張してるのに納得いってなかったみたいだけど、背理法って言ったやんけ。

んで、その喧嘩界における前提(笑)が基礎部分のお前さんの主張では、どのようにして特定の条件に導くのかを記してなかったわけで、だからどう繋げてんのか聞いてたんだけど、お前いつまでたっても書かねーし、そりゃ背理法から攻めたらこいつ、いつまでも説明しないでゾンビするんやろな～程度に思ったんだわ。
だから単純にお前の基礎部分から直接的に展開して基礎部分を破綻させた。それだけの話やで。勿論基礎部分の崩壊っつうのはな、そこから展開させたありとあらゆる末端論理の崩壊を決定するの。だからお前の論理総崩れ。理解できた？？？

お前の意見の基礎部分から展開された同値の論理(これを使うのって相手を倒す上で当然のことだけど)があって、それに対して俺は、その末端部分にある展開された同値の論理を破綻させるという手段をとって、結果として基礎部分を崩壊させるっていうスゴく単純なことやったんだけど、理屈じゃ理解できなかったかな？？笑笑

極限状態になって投げるブーメラン

ばんちょー話そうぜ

ばんちょーかまちょ

ばんちょー臭い

りおし、負けた時の理由作りかよ笑笑
だせーなおい。

霧雨様、スレ立て・運営ありがとうございます。
七草様、天音と申します、よろしくお願いします。

さて、試合開始に先立ってしまいますが、
私の期間中の予定をお知らせさせて下さい。

27日は、14時頃から外出で20時頃には戻る予定です。
28日は、09時頃から仕事で20時頃には戻る予定です。
29日は、09時頃から仕事で20時頃には戻る予定です。

私が平素、私用でネットを嗜む時間帯は夜～深夜となっております。

以上です、よろしくお願いします。

バカがクソみてえなケチつけててマジ萎える

梱煉か。予測変換で出てこないのが鬱陶しいからレンコンでいいか？