>> 321
この喧嘩の内容のせいで、ここにいる全喧嘩師から以前にも増して低評価されそうで心配。 まあ、もともとクソ雑魚って認識されてるのが不幸中の幸い。
>> 322
説明してるよね。 俺の「荒らし」という認識に疑念を呈するお前の見切り発車が破綻してるって話したと思うけど。 そしたら今度は「スレ違い」って前提を読み飛ばしてたという苦し紛れの言い訳でそれを立証することもできない（追及したらお前はまた負けてしまう）だろうからとりあえずそういうことにしてあげるってことで終わってるじゃん。
>> 324
え、消えるの？よわｗ
そうだなぁ 今後は喧嘩界に咲く一輪の花みたいな感じで居てくれたらいいと思うよ
うん、じゃあ俺はもういいけどお前ももういいんだね？
俺は消えるよ？いいね？
>> 66 ＞体験談でもないｗ
＞惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思うんだけど ＞自分のちんちんはダメなのに他人のちんちんだと発情できるのって不思議だと思うわけよ >> 65において指摘したこれはお前の体験談だろ。「見たとき」「自分の」とあるから体験談だろ。お前がＭＴＦだという話じゃないんだけど。
＞という意味で返した発言なので
はあここにきて意見の修正ですかあ。
＞「惚れていること」は単なる十分条件であり、必要条件として扱っているわけではないｗ
>> 53の「「惚れた」が発情の要素なんでしょ。」を否定する内容じゃないですね。これ２回目ね。１回目は>> 65ね。
＞証言Cを考慮せず結論Bを導き出しちゃってる人に対して「証言Cも見てね」って言ってるだけだが
その「言ってるだけ」がおかしいと言ってるのだが。お前はバカみたいに同じ事を念仏唱えるよーに繰り返してるだけな。粘着オツ
＞『心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だ』です ＞ちんちん見たら必ず興奮するとか言ってませんが
裏を返せばちんｋ見て興奮しないのは不健全ってなるだろ。でもちんｋ見て興奮しないケースはお前は充分想定出来てただろ。お前は「誰でも」を否定してただろ。
＞誰もゲイの話なんてしてねーんだよｗ
後からそんな言い訳されても困りますね。お前に過失があるのだからお前の非。
いや、説明できないならいいよ
俺も一応「論破した箇所すべて言え」と言われて説明蜂起しちゃったからね、大義名分を添えて
お前もしなくていいよ
そのかわりもう二度とでかい顔しないでね
悪い、
何が論破だったのか
聞かせてもらえませんか？
なんか糞みたいなレスがついてて確認したけど説明がなされてねぇなぁ
この喧嘩の内容が頭から離れず、大会の審判が務まらなそうで心配
まあ本気で審判をしても、散漫な意識で審判をしてもたいしてかわらなそうなのは不幸中の幸いって感じかな
>> 316
「お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ」
え、別に必要があるなんてこっちも言ってないし、荒らしかどうか判断するのに「関係ない」としか言ってないんだけど。 まだ続けんのって、お前がずっと返してくるんじゃん。 終わりたかったら終わっていいのに、「終わる」宣言してから病的なまでに返してくるんじゃん。 「まだ続けんの？」ってセリフ、まさしく俺が使う方だろ…。
>> 318
Cの中身知ってるからそいつと比較されて弱いって判定を受けることはわからなくはないから全然OK。 お前は>> 299にほとんど何も言い返せていない自分の心配だけしてればいいよ。
>> 319
死に際のワンパン？ 甘えんな。 現実と向き合って自害しろ。
死に際のワンパンをかましてみてほしいなぁ
君、今のところいいとこないじゃん
君の評価、下がってるみたいよ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 72： な 2019-10-26 11:51:30 ID：oP855Qts アメリカ人との喧嘩を参照に比較すると要よりCの方が強いんじゃない と、読んでいって感じた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
いや、別にお前を心配する気はないけど 一応伝えとこうと思ったわけだが
>しかし自分のちんちんには発情しない >不思議だね～って話を俺はしているのであって >その話をしっかり追えてさえいれば…①>> 46
>>自分が他人のちんＫを見て発情するのを不思議だと思ってる。 >>つまりちんＫを見ても発情しないのが普通だ、と思ってるわけだ。
>こんな見解は飛び出してこないハズなんだがｗ
①でいう「その話」とはは以下の事を言っている ＞惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思うんだけど ＞自分のちんちんはダメなのに他人のちんちんだと発情できるのって不思議だと思うわけよ…②
しかし①と②を比べると内容がおかしい。①は「自分のちんｋには発情しない」であり②は「自分のちんｋでは発情しないのに他人のちんｋだと発情出来る」である。①では他人の～が欠けているのである。
前提を欠いているので飛び出してコナーイは妥当ではないですね。はいやりなおし。
なになに これでもなお俺に非があるとか言っちゃってるの？
論破、を非に変えたのはなにか意味あんの？
「なにかしら悪いと言える点があると言える」みたいな感じで、トーンダウンして訴えたい感じ？
お前さぁ…
俺はもう満足したよ、君の実力は存分にわかったつもりなんだけど
まだ続けんの？
しかも、だ
１００歩譲って俺が「俺は荒らしではない」と言ったとしても その後の発言「お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ」と言ったこととなんらおかしな食い違い方はしないはずだが？
カナメちゃん、ダブルで滑っちゃってるね
>> 312
その、悔しさのあまりスレ違いの話で癇癪起こすのやめてもらっていいすか？ そういう無作為な書き込み、俗に「荒らし」って言うんですよ。
はっきり「スレ違い」って書いてるけど「読み間違えた」ってことにしてあげてもいいよ？ どっちにしろお前に非があることに変わりないし。
そしてそんな点で俺は論じ合っていないわけだからお前こそが見切り発車なんじゃないの？
お前が論じ合ってなくても、俺のレスに対する返答として「読んでる」と解釈することは普通だよね。 お前が後付けで「そういう意味じゃなかったんだよ～」とか言っても説得力ないじゃん。 じゃあ「まともに読めていなかったことを論証しろ」っつっても無理っしょ？ そういう程度の低い弁解しかできないレベルなんだな～としか思わんぞ。
>> 314
いつまでシャドウボクシングしてんの？
ここまで殴られても消えないって ガンコなウンコやなぁ
普通ならもう成仏しとるよ
よっわ～
>> 309 なに、「荒らし～」と言われてびっくり、って俺が言ったってこと？
うん、どこでそう言ったのか知らんがもし言ったとするなら 「荒らし～」とか騒ぎ出すことにびっくりしたんじゃないの？
別に荒らしである余地は０なはずである、という意味で言ったわけじゃないと思うよ
街を歩いてて「日本人～」って言って騒ぎ出す奴を見るとびっくりするじゃん？ 事実かどうか、それを認めてるかどうか、そういう余地はあるのかないのかの問題ではないということ
論破とか言っちゃってるけどさ
はいお疲れ、君がどの程度の意見で論破論破言ってるのかうすうす見えてきちゃったよ
論破って言ってるだけで意味はあまりない感じだね
>> 310
むしろお前にとっての論破とはいったい何なのか。 ここまでボコボコにされといて「言葉の意味」で話を煙に巻くのはちょっと無理があるんじゃない？
お前にとっての論破とはいったいなんなのか…
君、おでんみたいだね、皮肉だけど
まだおでんのほうが若干マシだった覚えがあるけどね
>> 307
荒らしと認定されようとされまいと 「ただ」序盤の話題に戻っただけだと言っておるのですよ、
つまり「荒らし」ということへの否定にならないわけだから 「びっくり」などと俺の認識に疑念を呈すること自体、見切り発車で間違ってるってことよ。 これでもう「びっくりしなくなった」でしょ？ 何が論破されたって、お前の「びっくり」って誤解に基づく言説以外に何があるんだよ…。
君見てるとほんと怖くなるんだよね
たぶん鏡見てると思うよ？
>> 308
序盤の話を急にし始めたお前に対して、その話に合わせてやる義理もなければ必要もないし お前が「荒らし」であるってこととは何の関係もないって話の何がわからないわけ。
何を言っても言い返されちゃうね…。
荒らしだと言い出すお前
俺「ただ序盤の話にちょろっと戻っただけじゃん」
お前が「このスレは見ての通りランキングに関連することを告知する場所なんで、俺がお前のスタンスに合わせてあげる必要があるのかどうかって話、まったく関係ないんだよね。」
そのあと俺「お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ」
お前「（上の俺のレスを引用しつつ）お前の行為が「荒らし」であることに変わりないじゃないですか。はい論破。」
なにこれ
いやマジでなにこれ
キャスフィで聞いてみていい？ちょっと何が論破なのかわからないんで
で、何が論破なの？何で対立しどう論じ合い、「俺のなんの論」が崩れたの？
カナメちゃん… ほんとさ、一回外出てみなよ 頭から湯気出てるだろ
>> 300
自分で言ったことも忘れたか。 いよいよやな。
序盤に起きた話にちらっと舞い戻るだけで荒らしとかびっくりっす
俺の認識を疑う理由として「序盤に起きた話かどうか」ってのを持ち出してきてるわけで 「序盤に起きた話に舞い戻ろうが戻らまいがスレ違いの時点で荒らし」ってことに変わりねーってことだぞ。 つまりお前の中で「序盤に起きた話はスレ違いではない」って思い込みがあったってことでしょ。 残念ながらそれは「荒らし」と認識されないことの理由にはならないってわけ。
こうやってお前の長文の残りすべて、読む気がしなくなるんだよねぇ
え、だから何回も言ってるけど俺のお手紙読まずに逃げてもらって構わないんですけど…。
>> 302
ここいらで終わるのが一番いいんだろうね
この類の発言、何回目？ それで実際に終われなかった数を自分で数えてみ。 気が変わりすぎて異常な回数叩き出してるから。
そのあとすぐに連投してるけど 中身もなく言質も取れてない独自解釈の文章まき散らすだけで 結局「ここいらで終われてない」じゃん。
スカした態度で>> 299をまともに「読まない」って態度取ってれば なんとなく自分の中のプライドを守れると思い込めるのかもしれないけど 本当は「言い返せない現実」を理解してんだよな。わかるぞ。
ところで、お前の自虐ネタはそれで終わり？
体験談ｗｗｗｗｗ
他人の内心など知りようもないのだから自分を基準に相手の心情を推し測るしかない
自分が持ってる男性の心を基準にしてFtMの人の心情を推し量ってるだけだぞ なので俺はMtFでもなければ他人のちんちんで発情もしないし、体験談でもないｗ
「惚れている必要はないが、惚れていれば十分である」？？？どーちがうの？？？
という>> 43の発言に対して
という意味で返した発言なので 「惚れていること」は単なる十分条件であり、必要条件として扱っているわけではないｗ
お前のＡの証言からＢの結論を導きだしたがお前はＣの証言からＢを否定してるわけねーこれはつまりＡとＣは矛盾抵触を孕んでいるというもので
証言Cを考慮せず結論Bを導き出しちゃってる人に対して「証言Cも見てね」って言ってるだけだが
しかし①によれば女性は惚れたに関係なくちんｋを見て興奮するとしている。
『心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だ』です ちんちん見たら必ず興奮するとか言ってませんが
揚げ足マンかなあーこーすればわかりますくあー？
だからそれ「男が男のちんちんを見て興奮するためには、その相手に惚れていることが必要だ」って話だろ 誰もゲイの話なんてしてねーんだよｗ
半月じゃねーな 半年だね
ツイッターでの世知辛いとの喧嘩の時のログを探せば残ってると思うけど
※ちなみにカナメちゃんは過去に、論破なんてする必要はない、勝ってるように見せればいいだけ。勝ってるように見せたところで切り上げればいい。論破なんて何が楽しいの？そんなの求めるならおでんと同じじゃん～
みたいなこと言ってるからね
そのおよそ半月後「はい論破」とか言っちゃえる辺り掌がくるくる回ってるんだろうな
しかも「はい論破」とか言っちゃってるのやべぇな
論破の意味が俺の認識とは違うのかな
論破＝僕頭悪い って意味で言ってるならスムーズに読めるね
今、ほんとわかりやすく頭が弱い意見を繰り返してくれてるから ふらっと覗きにきた人間がカナメちゃんの頭の弱さをすぐに理解できると思うしな
ごめん、正直に言っていい？ なんでこのゴミ、評価高いの？
カナメの話が馬鹿すぎて逆に「なんかいいことを言ってるんじゃないか？」みたいな深読みをされてる感じ？
なんか長文かましてきたなぁ～ と思ったら
冒頭から突込みどころがあるなぁ
＞＞お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ
>え、じゃあ「適応能力の話題」がこのスレの中で出ていようがいまいが
お前の行為が「荒らし」であることに変わりないじゃないですか。 >はい論破。
待ってくれ 俺は「オマエから見て荒らしにならない」だとか「そもそも荒らしではない」とか言ったっけ？
さらに、 ＞お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ
に対する返事としてものすごく怪しいですよその意見
カナメが俺のスタンスにあわせる必要があるのかないのか知らない＝荒らしである ではないからね
完全にスレタイに沿ったやりとりをしていたとしても、「スレ主が来場者にあわせる必要」があるのかと言われれば俺は知らねーよ、と答えるね
オマエさぁ
わずか４行だぜ？
わずか４行の意見ですら尻を隠し切れねーの？
もう、顔に尻がついてる人みたいじゃん？気持ち悪いよお前…
こうやってお前の長文の残りすべて、読む気がしなくなるんだよねぇ この気持ちわかってくれないか？
オマエみたいに攻め手数に誇りを持ってるわけじゃないんでね
>> 63 ＞MtFは他の男のちんちんにはエロスを感じる(惚れている必要はないが、惚れていれば十分である) ＞しかし自分のちんちんには発情しない ＞不思議だね～って話を俺はしているのであって
＞惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思うんだけど ＞自分のちんちんはダメなのに他人のちんちんだと発情できるのって不思議だと思うわけよ
はいこれお前の証言ね>> 46。これはお前の体験談な。
お前の立場からすれば「惚れた男のちんｋを見たら発情する」とある。であればＭＴＦが他の男のちんｋを見てエロスを感じるのは惚れているはずと考えるはずである。 他人の内心など知りようもないのだから自分を基準に相手の心情を推し測るしかないからである。 これは「惚れている必要は無い」に対する反論だけど「惚れている必要はないが、惚れていれば十分である」？？？どーちがうの？？？「「惚れた」が発情の要素なんでしょ」を否定する内容じゃないよね？？？
＞＞つまりちんＫを見ても発情しないのが普通だ、と思ってるわけだ。 ＞こんな見解は飛び出してこないハズなんだがｗ
>> 53をよくよもーね？ ＞惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思うんだけど ＞自分のちんちんはダメなのに他人のちんちんだと発情できるのって不思議だと思うわけよ
の証言から「こんな見解」が飛び出てるんだからね？お前は別の「その話」を出して飛び出してコナーイと言ってるのであっておれの論証を否定してるわけじゃないからね？
いーですかー簡単にせつめーするとーお前のＡの証言からＢの結論を導きだしたがお前はＣの証言からＢを否定してるわけねーこれはつまりＡとＣは矛盾抵触を孕んでいるというもので、>> 57でいう矛盾の指摘がこれに当たるからねーお前はチガウンジャーしか言ってないからねー
＞心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だろ①
＞＞この人異性なら誰でもエロいと思ってんのかなあ ＞いいえ
はいこれお前の証言ね>> 46 お前は男だが異性なら誰でもエロいとは思わないと考えている。他の証言と合わせれば惚れていれば相手は男でも女でも発情すると読み取れる。 しかし①によれば女性は惚れたに関係なくちんｋを見て興奮するとしている。「誰でもエロいと思わない」という立場ならこんな発想は出来ないはずだがね。心が女でも惚れていれば相手が男でも女でも発情するし、ちんｋを見れば必ずしも興奮するとは限らない、となるはずだがね。
＞(MtFの人は)自分のちんちんに発情しないのだから、他人のちんちんにも発情しないはずでは？ →お前の立場なら惚れていれば発情するはずと考えるはずどえーす
＞(MtFの人は)他人のちんちんには発情するのだから、自分のちんちんに発情してもよくね？ →お前の立場なら他人のちんｋに発情しても自分のちんｋに発情しないとする立場のはずどえーす
＞理由を添えたうえで論拠ごと否定してるので、よろしくお願いします
チガウンジャーは論拠ごと否定などしていませんからー
＞これマジで意味分からん
自分のちんＫは見ても発情しない① 惚れた男のちんＫを見ると発情する②
①より 詠み人＝男である 男のちんＫは見ても発情しない事になる③ ②－③＝惚れたが発情の要件である
またお漏らし連投しちゃってるじゃん。 だいぶ矯正されてたのに、俺のレスが予想以上に彼の心を傷付けてしまい かえって悪影響を与えてしまったようだ…。 まあショック療法ということで、前向きに考えていこう。
>> 289
お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ
え、じゃあ「適応能力の話題」がこのスレの中で出ていようがいまいが お前の行為が「荒らし」であることに変わりないじゃないですか。 はい論破。
この掲示板は言いたいことをなんでも言える、らしいから言いたいことを言ってただけだよ お前も言ってどうぞ（笑）
え、だから「荒らし」ってことを言ってるんですけど お前の言い訳は今し方機能しないポンコツということが明らかになってしまったので 「荒らしか否か」という争点でまた俺との喧嘩に負けちゃいましたね。 心中お察しします。
すでに「スレ内」に投下されてるからね 言い返せるもなにも「散々」お前へのダメ出しをして、返答待ちが多いわけだし お前どんだけ言い返されてんの？ってくらいに言い返されてたじゃん？ 帰ってきてないボールはどうなったの？
で、それらを出せないから「想像にまかせる」ってことですよね？ つまり、逃げたわけだ。
荒らしと「言って」どうぞ
敗北宣言ありがとうございます。
しかしこちらもお前を「適応能力がない」だとか「排他意識が強い」だとか言って構わないよね
いえ、こちらはスレ違いにより「荒らしである」という確固たる理由があるので 当然「排他意識が強い」ということにはなりません。 「荒らしを受け入れないサイトは排他意識が強い」ということを論証しない限りね。
さらに言うなれば、「荒らし」として扱いながらも このように「KANAMEの評価がどれほど適切か」ということを引き出すためのサンドバッグとして ずっと泳がしているという意味で「適応能力がある」と判断できちゃいますよね。
ということでたぶんギブアンドテイクになってると思う。 強がってはいるが、きっと俺の批判は思い当たる節しかないだろうし そういう意味じゃ感謝されることはあっても私怨を抱かれる謂れはないと思うんですよ。 そのへんぶっちゃけどう？
批判されることによるデメリットより 俺から学ぶことのほうが多いと思わない？ これでお前が少しでも成長して、29位を卒業することを俺は心から祈ってるよ。
俺めっちゃ優しくない…？
ちょっとレスを止めるそぶりを見せたら水を得た魚みたいになってﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ めちゃテンション上がっちゃったんだろうなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これってたぶんだけど、>> 287から>> 288の間でお前が感じてたことを KANAMEに対して自己投影しちゃったんだよね。
何回自ら切り上げようとしてもプライドが邪魔してすぐに戻ってきちゃう そういうの「強迫観念」って言うんですよ。 これでまたひとつ賢くなったな。えらいぞ。 りかあめくんの精神世界が透けて見えるぞ。
>> 290
俺が「逃げた」と言える部分を１つ ３行でまとめてみ？
何回も論破したと言い張ったにもかかわらず、「くだらない」という理由でひとつも証拠を提示できなかった。 ごめん3行も必要とせず100点満点の回答しちゃったわ…。
あと、これは俺からのアドバイスなんですけど 自分で「余裕」とか言っちゃうの、だいぶ追い込まれてる印象が強くなるからやめたほうがいいぞ…。 実際そうなんだろうけど。感情的になりすぎ。深呼吸しよ？
「時間の無駄」ってのはぽろっと本音が出ちゃったのかな。 でもちょっと考え方を変えれば、ここまで一方的に叩かれて得るものってたくさんあると思うし？ 今回はズタボロの結果に終わっちゃったけど、今後頑張っていけばいいじゃん？ 元気出せよ。
「すべて返答をすべき」とまでは言わないけど せめて争点になってる>> 122>> 124>> 213くらいは 「ザブングル悔しいです」って一言あってもよくないか？って思うんだけどどう？
>> 291
なんでも言える、としておきながら「言うことが許されないこと」とか設定してなかったっけ？
なんでも言えるから論理的に「許されない」とも言えちゃうわけよ。 これ前にも話したと思うけど理解が追いついてなかったみたいね。
>> 292>> 293
「都合が悪い」と「しょうもない」って自己紹介？ 確かに「都合が悪い」という理由で論破箇所の提示を拒んだり 喧嘩に負けても話を逸らして荒らし行為ばかりしちゃってるけど。
お前のロジックでいくと、「しょうもない」のってお前じゃね？
>> 294では、「俺の罵倒はすげーだろ」とスペルマをまき散らす始末。 自意識過剰なのは劣等感の裏返し？
>> 295
俺を罵倒の軸に誘い込んだ張本人はおめーんだんだよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それでイライラして喧嘩に負けても未だに荒らし行為を続けてるってこと？ 「あまり深刻に考えるなよお前みたいなアホウが考え込んだら偏頭痛起きちゃうよ」って言葉は そっくりそのままお前に返すわ…。
過去の世知辛いとの喧嘩まで持ち出されてぼろくそにダメ出しをされて
え？お前で止まってるじゃん。
どうして証拠の有無を確認できてないのに勝ち負けが判定できるの？
これに対してお前無反応だったし…。 ダメ出しされて終わってるのむしろお前じゃね？
>> 296
別に言い返す必要がないとする取捨選択と 悔しいけど反論できない、という負け犬根性 の差が理解できてないんだろうな
たとえば後ろめたいことがなかったら普通に言い返すと思うし？ 何を隠そうその必要性って俺ではなく主張しちゃったお前の方にあるからね。 で、結局「言い返す必要がない」として「想像にまかせる」って言われたから 「悔しいけど反論できない、という負け犬根性」みたいな感じで想像してみたんだけど。 全然想像にまかせてくれないじゃん？何？俺の想像に文句あるの？ なんで？まかせるんじゃないの？「差」があったとして、理解する必要ある？ なんなら「想像にまかせる」ってことはお前がわざわざ「差がある」ってことを 主張する必要もないってことじゃない？違う？
じゃあつまりこうか？ 「想像にまかせてみた」ものの「気に入らなかったので認識の差がある」ということにしたかったってことか？ ならそれってなおさら「悔しいけど反論できない、という負け犬根性」に突き動かされてないか？ ん？ギブ？
>> 297
その画像好きだね～。 昔から死ぬほど見たことあるわ。 どれだけお気に入りの画像なのか知らないけど ここで非常に残念なお知らせをしなければならないんですよ。
お前は「攻められる余地があるとわかってるのならばお前は敗北を認めたようなものである」 みたいなこと言ったじゃん？
言ってないんですよね～。 たぶんボコられすぎてログも確認する余裕がないから あやふやな記憶で適当なこと言っちゃったんだと思うんだけど。
>> 298
これだけでももう論破されて死んでんだよね君は たぶんこのスレ内で一番わかりやすい論破だと思うよ
「これだけ」って「どれ」だよ…。 めちゃくちゃわかりづらい意見なので 何がどう「論破」されてるのか具体的な説明お願いしていいっすか？ でもまたどうせ「くだらない」とか言って逃げるんだろうな～。
お前の喧嘩における行動って大体パターン化してるよね。 言及されると言い訳して逃げる、それで話をすり替える。 ファビョって荒らし始める。
一度は「見切りをつけよう」って思うんだけど なにぶん「意志が弱い」から批判されるとすぐに戻ってきちゃう。 感情の起伏激しすぎな。疲れてない？大丈夫？
深みが必要ないとしても、深く考察してみる余地はあるのでは？ 「人ってのはそうできてるんです」っていう当たり前の解答で思考停止するのは白鳥くんの勝手だけど 俺は「人がそうであること」も含めたうえで不思議に感じて疑問を抱いてるわけなので ぶっちゃけ白鳥くんが説明してくれた当たり前の解答を受け取ったところで迷宮から1歩も出られないんだよな
人は造形に発情するわけじゃないんだから、性同一性障害者が自身の体に発情しないことは、なんら不思議なことではないってことだろ。
造形に発情するわけじゃない･･･ってことを明確に示すためにも 白鳥くんはアナルのどのような要素に発情するのかそろそろ説明してくれない？ >> 45のアナル解説要求はネタ発言じゃなくて普通に重要事項だと思うんですけど
俺はアナル無関心派だから想像でしか語れないけど、普通にフェロモンの作用じゃねーの 「感情(アナルを愛する心)が重要だ！」っていう白鳥くんの意見を否定するつもりはないけど ケツ穴の周辺にはフェロモン分泌腺が多いらしいので、多分その影響だと思うぞ
これだけでももう論破されて死んでんだよね君は
たぶんこのスレ内で一番わかりやすい論破だと思うよ
ああそうだカナメちゃん 一つ問題を出してやろう
これは論破の一例だけど
お前は「攻められる余地があるとわかってるのならばお前は敗北を認めたようなものである」
みたいなこと言ったじゃん？
俺は「攻められるような余地はあると思ったが言い返されても俺は負けないという自信があったよ？敗北を認めたようなものって何？というかむしろお前は自分のレスが絶対に言い返されないと思ってるの？」
さらに、ヒントとして以下の画像を貼ってやったじゃん？
お前、これにどう返したっけ？
この一例を見てもお前からなんらかの有効な意見が飛んできた覚えがないんだが？
理由がないよね
理由も書いたが(後述)
お前が言いだしたことね
いや俺はMtFやFtMについて話してるんだが･･･
MtFは他の男のちんちんにはエロスを感じる(惚れている必要はないが、惚れていれば十分である) しかし自分のちんちんには発情しない 不思議だね～って話を俺はしているのであって その話をしっかり追えてさえいれば
自分が他人のちんＫを見て発情するのを不思議だと思ってる。 つまりちんＫを見ても発情しないのが普通だ、と思ってるわけだ。
こんな見解は飛び出してこないハズなんだがｗ MtFの人が他人のちんちんを見て発情することについて不思議だとか一切思ってないぞ？ 心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だろ
俺の証言ってやつが
このうちのどちらの意味合いなのかはログを辿れば書いてあるよ、ってことを>> 56で言ってます 理由を添えたうえで論拠ごと否定してるので、よろしくお願いします
自分のちんＫは見ても発情しない① 惚れた男のちんＫを見ると発情する② ②より 自分＝男である 男のちんＫは見ても発情しない事になる③ ②－③＝惚れたが発情の要件である
これマジで意味分からん 特に『②より 自分＝男である』の部分が意味分からんｗ
別に言い返す必要がないとする取捨選択と 悔しいけど反論できない、という負け犬根性
の差が理解できてないんだろうな
そういうとこだよお前は
俺をアク禁にしてもいいぜ～
そうすると少しお前の涙が乾く速度が速くなるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
ほれほれ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
議論不全のカナメちゃん～ ぶーめらん２０本くらい頭に刺さったかなめちゃ～んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも
罵倒を始めたのはまぎれもない「オマエ」な
それで、罵倒と論理で攻めつくされ、過去の世知辛いとの喧嘩まで持ち出されてぼろくそにダメ出しをされて
「一部、ごみ意見をスルーされた」ことを盾にまるでお前が一方的に殴り続けたようなこと言い出してﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
いやお前の意見、なんか一つでも強度が強いもんあったっけ？
俺にはそんなもん１つも確認できなかったんだけどなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
罵倒スキル１つ見てもこんだけの差があるんだよね
お前の罵倒はゴミ
罵倒合戦でも俺に勝てないでしょ
都合が悪いから板管理者権限により排除、って感じでしょ
ほんとしょうもないなぁ～
２０万の中古車でどこかに旅立ったらどうだ？戻ってこなくていいぞｗｗｗｗｗ
南極とかにドライブしてきなよｗｗｗｗｗ 沖縄から海底を通ればまっぐ、２０万の中古車で乗り換えなしで行けるぜｗｗｗｗｗｗ
そんなことしたら死ぬって？ おめーもともと死んでるようなもんじゃん、あまり深刻に考えるなよお前みたいなアホウが考え込んだら偏頭痛起きちゃうよ
都合が悪いと荒らし、かよ
このスレは「カナメがルールを説明するようなタイトルだった」ってことでインスピレーションが働いて 「スレ違い」と言えばなんとかなると思ってるんだろうけど
２ｃｈ見てみなよ いくらでもスレタイから話が派生して、どんどん別の争いになるシーンが多いからよ
俺はそういうの経験し、すべて受け入れてきたよ
神経質な君には難しかったかな？
お前、その様子じゃ２ｃｈに適応できなかったでしょ？正直に言ってごらん？
>> 321
この喧嘩の内容のせいで、ここにいる全喧嘩師から以前にも増して低評価されそうで心配。
まあ、もともとクソ雑魚って認識されてるのが不幸中の幸い。
>> 322
説明してるよね。
俺の「荒らし」という認識に疑念を呈するお前の見切り発車が破綻してるって話したと思うけど。
そしたら今度は「スレ違い」って前提を読み飛ばしてたという苦し紛れの言い訳でそれを立証することもできない（追及したらお前はまた負けてしまう）だろうからとりあえずそういうことにしてあげるってことで終わってるじゃん。
>> 324
え、消えるの？よわｗ
そうだなぁ
今後は喧嘩界に咲く一輪の花みたいな感じで居てくれたらいいと思うよ
うん、じゃあ俺はもういいけどお前ももういいんだね？
俺は消えるよ？いいね？
>> 66
＞体験談でもないｗ
＞惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思うんだけど
＞自分のちんちんはダメなのに他人のちんちんだと発情できるのって不思議だと思うわけよ
>> 65において指摘したこれはお前の体験談だろ。「見たとき」「自分の」とあるから体験談だろ。お前がＭＴＦだという話じゃないんだけど。
＞という意味で返した発言なので
はあここにきて意見の修正ですかあ。
＞「惚れていること」は単なる十分条件であり、必要条件として扱っているわけではないｗ
>> 53の「「惚れた」が発情の要素なんでしょ。」を否定する内容じゃないですね。これ２回目ね。１回目は>> 65ね。
＞証言Cを考慮せず結論Bを導き出しちゃってる人に対して「証言Cも見てね」って言ってるだけだが
その「言ってるだけ」がおかしいと言ってるのだが。お前はバカみたいに同じ事を念仏唱えるよーに繰り返してるだけな。粘着オツ
＞『心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だ』です
＞ちんちん見たら必ず興奮するとか言ってませんが
裏を返せばちんｋ見て興奮しないのは不健全ってなるだろ。でもちんｋ見て興奮しないケースはお前は充分想定出来てただろ。お前は「誰でも」を否定してただろ。
＞誰もゲイの話なんてしてねーんだよｗ
後からそんな言い訳されても困りますね。お前に過失があるのだからお前の非。
いや、説明できないならいいよ
俺も一応「論破した箇所すべて言え」と言われて説明蜂起しちゃったからね、大義名分を添えて
お前もしなくていいよ
そのかわりもう二度とでかい顔しないでね
悪い、
何が論破だったのか
聞かせてもらえませんか？
なんか糞みたいなレスがついてて確認したけど説明がなされてねぇなぁ
この喧嘩の内容が頭から離れず、大会の審判が務まらなそうで心配
まあ本気で審判をしても、散漫な意識で審判をしてもたいしてかわらなそうなのは不幸中の幸いって感じかな
>> 316
え、別に必要があるなんてこっちも言ってないし、荒らしかどうか判断するのに「関係ない」としか言ってないんだけど。
まだ続けんのって、お前がずっと返してくるんじゃん。
終わりたかったら終わっていいのに、「終わる」宣言してから病的なまでに返してくるんじゃん。
「まだ続けんの？」ってセリフ、まさしく俺が使う方だろ…。
>> 318
Cの中身知ってるからそいつと比較されて弱いって判定を受けることはわからなくはないから全然OK。
お前は>> 299にほとんど何も言い返せていない自分の心配だけしてればいいよ。
>> 319
死に際のワンパン？
甘えんな。
現実と向き合って自害しろ。
死に際のワンパンをかましてみてほしいなぁ
君、今のところいいとこないじゃん
君の評価、下がってるみたいよ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
72： な
2019-10-26 11:51:30
ID：oP855Qts
アメリカ人との喧嘩を参照に比較すると要よりCの方が強いんじゃない
と、読んでいって感じた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
いや、別にお前を心配する気はないけど
一応伝えとこうと思ったわけだが
>しかし自分のちんちんには発情しない
>不思議だね～って話を俺はしているのであって
>その話をしっかり追えてさえいれば…①>> 46
>>自分が他人のちんＫを見て発情するのを不思議だと思ってる。
>>つまりちんＫを見ても発情しないのが普通だ、と思ってるわけだ。
>こんな見解は飛び出してこないハズなんだがｗ
①でいう「その話」とはは以下の事を言っている
＞惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思うんだけど
＞自分のちんちんはダメなのに他人のちんちんだと発情できるのって不思議だと思うわけよ…②
しかし①と②を比べると内容がおかしい。①は「自分のちんｋには発情しない」であり②は「自分のちんｋでは発情しないのに他人のちんｋだと発情出来る」である。①では他人の～が欠けているのである。
前提を欠いているので飛び出してコナーイは妥当ではないですね。はいやりなおし。
なになに
これでもなお俺に非があるとか言っちゃってるの？
論破、を非に変えたのはなにか意味あんの？
「なにかしら悪いと言える点があると言える」みたいな感じで、トーンダウンして訴えたい感じ？
お前さぁ…
俺はもう満足したよ、君の実力は存分にわかったつもりなんだけど
まだ続けんの？
しかも、だ
１００歩譲って俺が「俺は荒らしではない」と言ったとしても
その後の発言「お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ」と言ったこととなんらおかしな食い違い方はしないはずだが？
カナメちゃん、ダブルで滑っちゃってるね
>> 312
はっきり「スレ違い」って書いてるけど「読み間違えた」ってことにしてあげてもいいよ？
どっちにしろお前に非があることに変わりないし。
お前が論じ合ってなくても、俺のレスに対する返答として「読んでる」と解釈することは普通だよね。
お前が後付けで「そういう意味じゃなかったんだよ～」とか言っても説得力ないじゃん。
じゃあ「まともに読めていなかったことを論証しろ」っつっても無理っしょ？
そういう程度の低い弁解しかできないレベルなんだな～としか思わんぞ。
>> 314
いつまでシャドウボクシングしてんの？
ここまで殴られても消えないって
ガンコなウンコやなぁ
普通ならもう成仏しとるよ
よっわ～
>> 309
なに、「荒らし～」と言われてびっくり、って俺が言ったってこと？
うん、どこでそう言ったのか知らんがもし言ったとするなら
「荒らし～」とか騒ぎ出すことにびっくりしたんじゃないの？
別に荒らしである余地は０なはずである、という意味で言ったわけじゃないと思うよ
街を歩いてて「日本人～」って言って騒ぎ出す奴を見るとびっくりするじゃん？
事実かどうか、それを認めてるかどうか、そういう余地はあるのかないのかの問題ではないということ
そしてそんな点で俺は論じ合っていないわけだからお前こそが見切り発車なんじゃないの？
論破とか言っちゃってるけどさ
はいお疲れ、君がどの程度の意見で論破論破言ってるのかうすうす見えてきちゃったよ
論破って言ってるだけで意味はあまりない感じだね
>> 310
むしろお前にとっての論破とはいったい何なのか。
ここまでボコボコにされといて「言葉の意味」で話を煙に巻くのはちょっと無理があるんじゃない？
お前にとっての論破とはいったいなんなのか…
君、おでんみたいだね、皮肉だけど
まだおでんのほうが若干マシだった覚えがあるけどね
>> 307
つまり「荒らし」ということへの否定にならないわけだから
「びっくり」などと俺の認識に疑念を呈すること自体、見切り発車で間違ってるってことよ。
これでもう「びっくりしなくなった」でしょ？
何が論破されたって、お前の「びっくり」って誤解に基づく言説以外に何があるんだよ…。
たぶん鏡見てると思うよ？
>> 308
序盤の話を急にし始めたお前に対して、その話に合わせてやる義理もなければ必要もないし
お前が「荒らし」であるってこととは何の関係もないって話の何がわからないわけ。
何を言っても言い返されちゃうね…。
荒らしだと言い出すお前
俺「ただ序盤の話にちょろっと戻っただけじゃん」
お前が「このスレは見ての通りランキングに関連することを告知する場所なんで、俺がお前のスタンスに合わせてあげる必要があるのかどうかって話、まったく関係ないんだよね。」
そのあと俺「お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ」
お前「（上の俺のレスを引用しつつ）お前の行為が「荒らし」であることに変わりないじゃないですか。はい論破。」
なにこれ
いやマジでなにこれ
キャスフィで聞いてみていい？ちょっと何が論破なのかわからないんで
荒らしと認定されようとされまいと
「ただ」序盤の話題に戻っただけだと言っておるのですよ、
で、何が論破なの？何で対立しどう論じ合い、「俺のなんの論」が崩れたの？
カナメちゃん… ほんとさ、一回外出てみなよ
頭から湯気出てるだろ
君見てるとほんと怖くなるんだよね
>> 300
自分で言ったことも忘れたか。
いよいよやな。
俺の認識を疑う理由として「序盤に起きた話かどうか」ってのを持ち出してきてるわけで
「序盤に起きた話に舞い戻ろうが戻らまいがスレ違いの時点で荒らし」ってことに変わりねーってことだぞ。
つまりお前の中で「序盤に起きた話はスレ違いではない」って思い込みがあったってことでしょ。
残念ながらそれは「荒らし」と認識されないことの理由にはならないってわけ。
え、だから何回も言ってるけど俺のお手紙読まずに逃げてもらって構わないんですけど…。
>> 302
この類の発言、何回目？
それで実際に終われなかった数を自分で数えてみ。
気が変わりすぎて異常な回数叩き出してるから。
そのあとすぐに連投してるけど
中身もなく言質も取れてない独自解釈の文章まき散らすだけで
結局「ここいらで終われてない」じゃん。
スカした態度で>> 299をまともに「読まない」って態度取ってれば
なんとなく自分の中のプライドを守れると思い込めるのかもしれないけど
本当は「言い返せない現実」を理解してんだよな。わかるぞ。
ところで、お前の自虐ネタはそれで終わり？
体験談ｗｗｗｗｗ
自分が持ってる男性の心を基準にしてFtMの人の心情を推し量ってるだけだぞ
なので俺はMtFでもなければ他人のちんちんで発情もしないし、体験談でもないｗ
という>> 43の発言に対して
たとえそれが惚れた男であったとしてもだ
という意味で返した発言なので
「惚れていること」は単なる十分条件であり、必要条件として扱っているわけではないｗ
証言Cを考慮せず結論Bを導き出しちゃってる人に対して「証言Cも見てね」って言ってるだけだが
『心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だ』です
ちんちん見たら必ず興奮するとか言ってませんが
だからそれ「男が男のちんちんを見て興奮するためには、その相手に惚れていることが必要だ」って話だろ
誰もゲイの話なんてしてねーんだよｗ
半月じゃねーな
半年だね
ツイッターでの世知辛いとの喧嘩の時のログを探せば残ってると思うけど
※ちなみにカナメちゃんは過去に、論破なんてする必要はない、勝ってるように見せればいいだけ。勝ってるように見せたところで切り上げればいい。論破なんて何が楽しいの？そんなの求めるならおでんと同じじゃん～
みたいなこと言ってるからね
そのおよそ半月後「はい論破」とか言っちゃえる辺り掌がくるくる回ってるんだろうな
しかも「はい論破」とか言っちゃってるのやべぇな
論破の意味が俺の認識とは違うのかな
論破＝僕頭悪い って意味で言ってるならスムーズに読めるね
ここいらで終わるのが一番いいんだろうね
今、ほんとわかりやすく頭が弱い意見を繰り返してくれてるから
ふらっと覗きにきた人間がカナメちゃんの頭の弱さをすぐに理解できると思うしな
ごめん、正直に言っていい？
なんでこのゴミ、評価高いの？
カナメの話が馬鹿すぎて逆に「なんかいいことを言ってるんじゃないか？」みたいな深読みをされてる感じ？
なんか長文かましてきたなぁ～ と思ったら
冒頭から突込みどころがあるなぁ
＞＞お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ
>え、じゃあ「適応能力の話題」がこのスレの中で出ていようがいまいが
待ってくれ
俺は「オマエから見て荒らしにならない」だとか「そもそも荒らしではない」とか言ったっけ？
さらに、
＞お前が俺のスタンスにあわせる必要があるかなんぞ知らねーよｗ
に対する返事としてものすごく怪しいですよその意見
カナメが俺のスタンスにあわせる必要があるのかないのか知らない＝荒らしである ではないからね
完全にスレタイに沿ったやりとりをしていたとしても、「スレ主が来場者にあわせる必要」があるのかと言われれば俺は知らねーよ、と答えるね
オマエさぁ
わずか４行だぜ？
わずか４行の意見ですら尻を隠し切れねーの？
もう、顔に尻がついてる人みたいじゃん？気持ち悪いよお前…
こうやってお前の長文の残りすべて、読む気がしなくなるんだよねぇ
この気持ちわかってくれないか？
オマエみたいに攻め手数に誇りを持ってるわけじゃないんでね
>> 63
＞MtFは他の男のちんちんにはエロスを感じる(惚れている必要はないが、惚れていれば十分である)
＞しかし自分のちんちんには発情しない
＞不思議だね～って話を俺はしているのであって
＞惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思うんだけど
＞自分のちんちんはダメなのに他人のちんちんだと発情できるのって不思議だと思うわけよ
はいこれお前の証言ね>> 46。これはお前の体験談な。
お前の立場からすれば「惚れた男のちんｋを見たら発情する」とある。であればＭＴＦが他の男のちんｋを見てエロスを感じるのは惚れているはずと考えるはずである。
他人の内心など知りようもないのだから自分を基準に相手の心情を推し測るしかないからである。
これは「惚れている必要は無い」に対する反論だけど「惚れている必要はないが、惚れていれば十分である」？？？どーちがうの？？？「「惚れた」が発情の要素なんでしょ」を否定する内容じゃないよね？？？
＞＞つまりちんＫを見ても発情しないのが普通だ、と思ってるわけだ。
＞こんな見解は飛び出してこないハズなんだがｗ
>> 53をよくよもーね？
＞惚れた男のちんちん見たときも「自分にもコレ付いてるんだ･･･」って痛感させられると思うんだけど
＞自分のちんちんはダメなのに他人のちんちんだと発情できるのって不思議だと思うわけよ
の証言から「こんな見解」が飛び出てるんだからね？お前は別の「その話」を出して飛び出してコナーイと言ってるのであっておれの論証を否定してるわけじゃないからね？
いーですかー簡単にせつめーするとーお前のＡの証言からＢの結論を導きだしたがお前はＣの証言からＢを否定してるわけねーこれはつまりＡとＣは矛盾抵触を孕んでいるというもので、>> 57でいう矛盾の指摘がこれに当たるからねーお前はチガウンジャーしか言ってないからねー
＞心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だろ①
＞＞この人異性なら誰でもエロいと思ってんのかなあ
＞いいえ
はいこれお前の証言ね>> 46
お前は男だが異性なら誰でもエロいとは思わないと考えている。他の証言と合わせれば惚れていれば相手は男でも女でも発情すると読み取れる。
しかし①によれば女性は惚れたに関係なくちんｋを見て興奮するとしている。「誰でもエロいと思わない」という立場ならこんな発想は出来ないはずだがね。心が女でも惚れていれば相手が男でも女でも発情するし、ちんｋを見れば必ずしも興奮するとは限らない、となるはずだがね。
＞(MtFの人は)自分のちんちんに発情しないのだから、他人のちんちんにも発情しないはずでは？
→お前の立場なら惚れていれば発情するはずと考えるはずどえーす
＞(MtFの人は)他人のちんちんには発情するのだから、自分のちんちんに発情してもよくね？
→お前の立場なら他人のちんｋに発情しても自分のちんｋに発情しないとする立場のはずどえーす
＞理由を添えたうえで論拠ごと否定してるので、よろしくお願いします
チガウンジャーは論拠ごと否定などしていませんからー
＞これマジで意味分からん
自分のちんＫは見ても発情しない①
惚れた男のちんＫを見ると発情する②
①より
詠み人＝男である
男のちんＫは見ても発情しない事になる③
②－③＝惚れたが発情の要件である
揚げ足マンかなあーこーすればわかりますくあー？
またお漏らし連投しちゃってるじゃん。
だいぶ矯正されてたのに、俺のレスが予想以上に彼の心を傷付けてしまい
かえって悪影響を与えてしまったようだ…。
まあショック療法ということで、前向きに考えていこう。
>> 289
え、じゃあ「適応能力の話題」がこのスレの中で出ていようがいまいが
お前の行為が「荒らし」であることに変わりないじゃないですか。
はい論破。
え、だから「荒らし」ってことを言ってるんですけど
お前の言い訳は今し方機能しないポンコツということが明らかになってしまったので
「荒らしか否か」という争点でまた俺との喧嘩に負けちゃいましたね。
心中お察しします。
で、それらを出せないから「想像にまかせる」ってことですよね？
つまり、逃げたわけだ。
敗北宣言ありがとうございます。
いえ、こちらはスレ違いにより「荒らしである」という確固たる理由があるので
当然「排他意識が強い」ということにはなりません。
「荒らしを受け入れないサイトは排他意識が強い」ということを論証しない限りね。
さらに言うなれば、「荒らし」として扱いながらも
このように「KANAMEの評価がどれほど適切か」ということを引き出すためのサンドバッグとして
ずっと泳がしているという意味で「適応能力がある」と判断できちゃいますよね。
ということでたぶんギブアンドテイクになってると思う。
強がってはいるが、きっと俺の批判は思い当たる節しかないだろうし
そういう意味じゃ感謝されることはあっても私怨を抱かれる謂れはないと思うんですよ。
そのへんぶっちゃけどう？
批判されることによるデメリットより
俺から学ぶことのほうが多いと思わない？
これでお前が少しでも成長して、29位を卒業することを俺は心から祈ってるよ。
俺めっちゃ優しくない…？
これってたぶんだけど、>> 287から>> 288の間でお前が感じてたことを
KANAMEに対して自己投影しちゃったんだよね。
何回自ら切り上げようとしてもプライドが邪魔してすぐに戻ってきちゃう
そういうの「強迫観念」って言うんですよ。
これでまたひとつ賢くなったな。えらいぞ。
りかあめくんの精神世界が透けて見えるぞ。
>> 290
何回も論破したと言い張ったにもかかわらず、「くだらない」という理由でひとつも証拠を提示できなかった。
ごめん3行も必要とせず100点満点の回答しちゃったわ…。
あと、これは俺からのアドバイスなんですけど
自分で「余裕」とか言っちゃうの、だいぶ追い込まれてる印象が強くなるからやめたほうがいいぞ…。
実際そうなんだろうけど。感情的になりすぎ。深呼吸しよ？
「時間の無駄」ってのはぽろっと本音が出ちゃったのかな。
でもちょっと考え方を変えれば、ここまで一方的に叩かれて得るものってたくさんあると思うし？
今回はズタボロの結果に終わっちゃったけど、今後頑張っていけばいいじゃん？
元気出せよ。
「すべて返答をすべき」とまでは言わないけど
せめて争点になってる>> 122>> 124>> 213くらいは
「ザブングル悔しいです」って一言あってもよくないか？って思うんだけどどう？
>> 291
なんでも言えるから論理的に「許されない」とも言えちゃうわけよ。
これ前にも話したと思うけど理解が追いついてなかったみたいね。
>> 292>> 293
「都合が悪い」と「しょうもない」って自己紹介？
確かに「都合が悪い」という理由で論破箇所の提示を拒んだり
喧嘩に負けても話を逸らして荒らし行為ばかりしちゃってるけど。
お前のロジックでいくと、「しょうもない」のってお前じゃね？
>> 294では、「俺の罵倒はすげーだろ」とスペルマをまき散らす始末。
自意識過剰なのは劣等感の裏返し？
>> 295
それでイライラして喧嘩に負けても未だに荒らし行為を続けてるってこと？
「あまり深刻に考えるなよお前みたいなアホウが考え込んだら偏頭痛起きちゃうよ」って言葉は
そっくりそのままお前に返すわ…。
え？お前で止まってるじゃん。
これに対してお前無反応だったし…。
ダメ出しされて終わってるのむしろお前じゃね？
>> 296
たとえば後ろめたいことがなかったら普通に言い返すと思うし？
何を隠そうその必要性って俺ではなく主張しちゃったお前の方にあるからね。
で、結局「言い返す必要がない」として「想像にまかせる」って言われたから
「悔しいけど反論できない、という負け犬根性」みたいな感じで想像してみたんだけど。
全然想像にまかせてくれないじゃん？何？俺の想像に文句あるの？
なんで？まかせるんじゃないの？「差」があったとして、理解する必要ある？
なんなら「想像にまかせる」ってことはお前がわざわざ「差がある」ってことを
主張する必要もないってことじゃない？違う？
じゃあつまりこうか？
「想像にまかせてみた」ものの「気に入らなかったので認識の差がある」ということにしたかったってことか？
ならそれってなおさら「悔しいけど反論できない、という負け犬根性」に突き動かされてないか？
ん？ギブ？
>> 297
その画像好きだね～。
昔から死ぬほど見たことあるわ。
どれだけお気に入りの画像なのか知らないけど
ここで非常に残念なお知らせをしなければならないんですよ。
言ってないんですよね～。
たぶんボコられすぎてログも確認する余裕がないから
あやふやな記憶で適当なこと言っちゃったんだと思うんだけど。
>> 298
「これだけ」って「どれ」だよ…。
めちゃくちゃわかりづらい意見なので
何がどう「論破」されてるのか具体的な説明お願いしていいっすか？
でもまたどうせ「くだらない」とか言って逃げるんだろうな～。
お前の喧嘩における行動って大体パターン化してるよね。
言及されると言い訳して逃げる、それで話をすり替える。
ファビョって荒らし始める。
一度は「見切りをつけよう」って思うんだけど
なにぶん「意志が弱い」から批判されるとすぐに戻ってきちゃう。
感情の起伏激しすぎな。疲れてない？大丈夫？
深みが必要ないとしても、深く考察してみる余地はあるのでは？
「人ってのはそうできてるんです」っていう当たり前の解答で思考停止するのは白鳥くんの勝手だけど
俺は「人がそうであること」も含めたうえで不思議に感じて疑問を抱いてるわけなので
ぶっちゃけ白鳥くんが説明してくれた当たり前の解答を受け取ったところで迷宮から1歩も出られないんだよな
造形に発情するわけじゃない･･･ってことを明確に示すためにも
白鳥くんはアナルのどのような要素に発情するのかそろそろ説明してくれない？
>> 45のアナル解説要求はネタ発言じゃなくて普通に重要事項だと思うんですけど
俺はアナル無関心派だから想像でしか語れないけど、普通にフェロモンの作用じゃねーの
「感情(アナルを愛する心)が重要だ！」っていう白鳥くんの意見を否定するつもりはないけど
ケツ穴の周辺にはフェロモン分泌腺が多いらしいので、多分その影響だと思うぞ
これだけでももう論破されて死んでんだよね君は
たぶんこのスレ内で一番わかりやすい論破だと思うよ
ああそうだカナメちゃん
一つ問題を出してやろう
これは論破の一例だけど
お前は「攻められる余地があるとわかってるのならばお前は敗北を認めたようなものである」
みたいなこと言ったじゃん？
俺は「攻められるような余地はあると思ったが言い返されても俺は負けないという自信があったよ？敗北を認めたようなものって何？というかむしろお前は自分のレスが絶対に言い返されないと思ってるの？」
さらに、ヒントとして以下の画像を貼ってやったじゃん？
お前、これにどう返したっけ？
この一例を見てもお前からなんらかの有効な意見が飛んできた覚えがないんだが？
理由も書いたが(後述)
いや俺はMtFやFtMについて話してるんだが･･･
MtFは他の男のちんちんにはエロスを感じる(惚れている必要はないが、惚れていれば十分である)
しかし自分のちんちんには発情しない
不思議だね～って話を俺はしているのであって
その話をしっかり追えてさえいれば
こんな見解は飛び出してこないハズなんだがｗ
MtFの人が他人のちんちんを見て発情することについて不思議だとか一切思ってないぞ？
心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だろ
俺の証言ってやつが
このうちのどちらの意味合いなのかはログを辿れば書いてあるよ、ってことを>> 56で言ってます
理由を添えたうえで論拠ごと否定してるので、よろしくお願いします
これマジで意味分からん
特に『②より 自分＝男である』の部分が意味分からんｗ
別に言い返す必要がないとする取捨選択と
悔しいけど反論できない、という負け犬根性
の差が理解できてないんだろうな
そういうとこだよお前は
俺をアク禁にしてもいいぜ～
そうすると少しお前の涙が乾く速度が速くなるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
ほれほれ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
議論不全のカナメちゃん～ ぶーめらん２０本くらい頭に刺さったかなめちゃ～んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも
罵倒を始めたのはまぎれもない「オマエ」な
俺を罵倒の軸に誘い込んだ張本人はおめーんだんだよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それで、罵倒と論理で攻めつくされ、過去の世知辛いとの喧嘩まで持ち出されてぼろくそにダメ出しをされて
「一部、ごみ意見をスルーされた」ことを盾にまるでお前が一方的に殴り続けたようなこと言い出してﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
いやお前の意見、なんか一つでも強度が強いもんあったっけ？
俺にはそんなもん１つも確認できなかったんだけどなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
罵倒スキル１つ見てもこんだけの差があるんだよね
お前の罵倒はゴミ
罵倒合戦でも俺に勝てないでしょ
都合が悪いから板管理者権限により排除、って感じでしょ
ほんとしょうもないなぁ～
２０万の中古車でどこかに旅立ったらどうだ？戻ってこなくていいぞｗｗｗｗｗ
南極とかにドライブしてきなよｗｗｗｗｗ 沖縄から海底を通ればまっぐ、２０万の中古車で乗り換えなしで行けるぜｗｗｗｗｗｗ
そんなことしたら死ぬって？ おめーもともと死んでるようなもんじゃん、あまり深刻に考えるなよお前みたいなアホウが考え込んだら偏頭痛起きちゃうよ
都合が悪いと荒らし、かよ
このスレは「カナメがルールを説明するようなタイトルだった」ってことでインスピレーションが働いて
「スレ違い」と言えばなんとかなると思ってるんだろうけど
２ｃｈ見てみなよ
いくらでもスレタイから話が派生して、どんどん別の争いになるシーンが多いからよ
俺はそういうの経験し、すべて受け入れてきたよ
神経質な君には難しかったかな？
お前、その様子じゃ２ｃｈに適応できなかったでしょ？正直に言ってごらん？