りおし
2019/10/27 (日) 12:32:30
2d7ac@71920
「pならばqである」という命題が真であるとする。つまり、pが真であるすべての場合について、いつもqが真であるとする。このとき、qのことをpであるための必要条件、また、pのことをqであるための十分条件という。
>「議論」が「喧嘩」であるための十分条件であるとすると
>お前みたいなバカ向けに言い換えると、議論は喧嘩に含まれるという話。
議論(p)ならば喧嘩(q)である→議論のことをpであるための十分条件
↑
こんちの主張
>お前みたいなバカ向けに言い換えると、議論は喧嘩に含まれるという話。
>喧嘩以前に議論の基本
>~~以前の………なんだから………が~~の十分条件なわけないやろがアホ。→喧嘩に至らない段階でも喧嘩に含まれる→十分条件なわけないでしょ=議論ならば喧嘩である、はおかしい
↑いあmの反論
確かに喧嘩に至らなければ議論にも至らないのに「喧嘩以前に議論の基本」はおかしいわな
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。
なんかこのコンチネンタルマンコとかいうのさ、反論できやしないのに「ゾンビだ!」だの「おかしい!」だのって大騒ぎしてんのほんと笑う。