RoundTable

>> 194
話ゴマしきれてないよ～～
当然じゃないことはあ～んだけ「必要」って言葉使って教えたじゃーん！

>> 194
ウィキに演繹法に元々存在する特性って書いてあるけど？？？お前自分の意見のソースでもあるウィキ否定してなにがしたいの？？キモすぎ～～

さすがはゾンビクーンwww
ある論題でボコボコにされたら、そこはもう忘れて必死こいてんのねwwww
無限に黒星量産したところでお前の評価下がるだけ言うてるやーんwww
それともどっかで1つでいいから白星がほしいの～～？？それでその白星を掲げて今までの黒星は記憶のマリアナ海峡の奥底へ。みっともなーいwww
こりゃもう論題のせいには出来んよなwwwだってこんだけの論題でお前フルボッコじゃーんwww
やっば～これが9位？？？www

>> 193
俺の表現を用いるか否かと、妥当性への影響の因果関係が全く見えなくて草

お前の解釈を尋ねたにすぎねーけど、丸投げって何の話だよボンクラ

まさか解釈まで物乞いされるとはね。
ちなみに俺の解釈なら散々書いてきたから、敢えてもう一度書く必要はない。
え？　なになに、今度はどこに書いたか教えてくれって？

もうね、話にもならんわ。

疑心も展開も任せたのはお前がやる部分だろ

疑心ってお前のだよね？
じゃあ自分で解消したら？
展開って当事者二人で作るものだよね？
じゃあなんで俺だけ？

もうね、話にもならんわ。

お前最善を尽くすとか言ってくれてなかったか？

俺が最善を尽くすとは言ってないがな。
だいたい、そういう文脈で言った言葉でもないものを、なに勝手に曲解して「そう言ってくれなかった？」だよ。

もうね、話にもならんわ。

大会優勝者っつーけど、30何位かの俺より弱いんじゃねーの？って解釈することもままならねえのかよ？

え？　なになに、基準はあくまで、ランキング30何位のお前なの？
30何位より強けりゃ、お前の疑心は晴れるの？

もうね、話にもならんわ。

.
.
.

結論。

もうね、話にもならんわ。

>> 190
帰納法であれ演繹法であれ、妥当性は論述の後に付与されるものなので、それは反論になってないっすねw

>> 191
いや、俺に対して伝える意図もあるなかで、伝わらないときに情報を補完するのは当然の手続きだろって話で、俺がその情報を真に欲しているか否かはどうでもいいだろって話なんだがw

>> 192
答えられないからってはぐらかすなよw

>> 187
うんだからお前がググったかどうかは関係ねえよ。

>ググッても出てきましぇ〜ん🤪🤪🤪
なぜならば〜🤪🤪🤪
おまえのいってることが〜🤪🤪🤪
まちがいだから〜🤪🤪🤪

俺が言ってんのは「お前の表現使わねえよカスまず意味違うやろ」っつーものやんけ。
じゃあその場合、出てこねえのはお前の表現が使われてない、則ち俺の意見の妥当性の向上やんけって話してんの。
はいまた論破。

>> 187
煽りが稚拙すぎてもう可哀想。
「いくつなん？(キリッ)」

>> 189
うんじゃあ必要ないんならお前さんのいう「当然の手続き」っつうのは論理破綻やんけ～～www
はいまたアドアンくん涙目ww

>> 187

？？？なんだなんだwwwもうすでにボコされて、ここでももう壊滅状態になったら、また始まりましたか会話不全モード。
適用される特性っつうのは既に適用されていることを表す表現じゃない。だから演繹法という論理に基づき予め存在する秩序には「適用される」とは言わず、人間の観測に基づく帰納法的推論には後から付与される概念だから「適用される」と書いた。なに？今度は俺の意見肯定し始めた？？？

>> 188
いや、別に知れても知れなくてもいいんだけど、俺に対してランクアップが確約されている旨伝える意図もあったろうに、いざ問い質されるとそれを明かしたがらないのダサくね？って話な。

>> 184
発言の必要性に関して、それが存在しなくても発言することは当然可能なわけで、逆に発言に対する補完に対して、それが議題を展開する上で必要不可欠なものであれば当然必要となってくるが、単にお前の願望を満たすだけの行為に必要性は生じず、お前のお願い事に過ぎない。んなことぐらい分かってるだろうけど、認めたくないかもしれないから一応書いとくね。

>> 181
「適用される特性」は、既に適用されたことを示す表現じゃないよね。

>> 182
いくつなん？

>> 180
だからググッてねぇっつってっぺよwww

>> 184
？？？
え、日本語通じてないみたいだけど大丈夫？

自分から「ググっても出てこない！」って俺の意見の妥当性(笑)どんどん上げてくのほんと笑う。

>> 179
じゃあ質問に答えられるじゃんwwwほら早くwww

>> 180
だからググっても出てこないってことはお前のその表現が使われてないってことだろ。
ほんまにアホなんか？

>> 180
煽りがもう弱すぎてなんか可哀想。

>> 178
だってそりゃ適用ですも～んwwww
元々あったら適用じゃないですやーんwww
罠にかかって大はしゃぎのチンパンジーかな。

>> 177
そもそもググッてないし、早く質問に答えてもらっていいっすかねw
ちなみにIQいくつ？70くらいかなぁw

>> 174
する必要がないことと、実際にすることは、ま～ったく関係ねーよ本気で言ってんのか？？

>> 176
帰納法に適用されうる特性、という限定付けですよね笑

>> 175
バーカwww
ググっても出てこないってことはその表現が使われてないってことやんけwwwww
自爆乙ーーー

>> 169
元々持つ特性のどこが適用なんけ？？
はい論理破綻おっつーーwww

返信遅くて申し訳ない。

不適切とされるのは法律に反するものですね。成程です。

>>それなりの人がそれなりに議論して作られる法律でさえも万全ではない。
人間社会の現象の解釈に明確な基準を作るのがいかに困難なことであるか、わからないほどの馬鹿ではないと思います。

って部分なんだけどそれは分かるんだけど、僕らがここで話してる内容って万全なものを話すって訳でもなく、天音さんの見解を僕が聞くって感じで「天音さんの意見を聞いてるだけ」なんだからそう回りくどくしなくても良いと思うんだよね。尤も、天音さんは回りくどく答えたいのかも知れないさ。

んで、僕がこれを聞いてたのは本題を話す前の前振りで、僕は君に降参して貰えたらすごく幸せ。もうお祭り騒ぎになれるんだ。きっと、僕が初戦突破したら喜んでくれる人だっているはずだし(多分)やっぱ、降参してもらいたいんだよね。天音さんの基本的スタンスに則ってお願いしたいんだよね。よろしくお願いします(爽やか笑顔)最大多数の最大幸福になるかは知らないけど、降伏するだけで人を幸せに出来るな〜んてキャッチコピーに惹かれて欲しいんだ。人に付き合ってください！ってお願いする時くらいドキドキしながら今君にお願いしてるよ。勝者と敗者の二つの存在が生まれてしまうこの悲しき世界の礎に自ら進んでなって欲しい。敗北者予備軍よ!!!こんな選択の仕方を自由だ…!!!法律にも反しないわけだし、そんなのも良いでしょ〜???

>> 173
ググッても出てきましぇ〜ん🤪🤪🤪
なぜならば〜🤪🤪🤪
おまえのいってることが〜🤪🤪🤪
まちがいだから〜🤪🤪🤪

>> 172
その必要がないなら、そもそもその点に関して発言する必要もないよね。
早く答えろよ〜w

>> 164
？？？
自分でググれよドアホ。
恥を知れ。

>> 163
？？不思議だな～っつってんだよ。会話？まず会話できてねードアホが会話とか言ってんのが一番ツボなんだけど、ほんで、当然の手続きでもないし、それに俺の心情側面に関して補完する必要どこにあるんけ。
お前が知りたいだけやろwwwキンモwww

>> 170
その否定が適切でないって言ってるんですけどね。

>> 163
んーと。説明したとか言ってるけど、俺それ否定してんの理解できない？
あのさ、まず俺が論証って思考上のものだって言ってるのは分かるかな？

>> 167
元々持つ特性がこうである、という限定だろ、駄々こねるなよ。

>> 168
で、誰がランクアップを確約したん？IQいくつ？

>> 163
言語の定義に対する集合としての解釈。
マジでこんな簡単なこともわかんないの？？

>> 163
残念ながら限定なんてしてないんですよwww
元々持つ特性と、適用。わ？か？る？

>> 163

これが噂に聞くゴープか…。

この程度の情報量でキャパシティオーバー？？？
すでに必要十分条件云々でボッコボコ。理解を放棄したあげく話題の転換を試みるも、論理が正しいだのともう気持ち悪いったらありゃしない。
もっと小学生に算数教えるみたいにした方がよかったかな😓

>> 160
なんか言ってること支離滅裂だからソース提示してくれ

>> 155

妥当性が適用されるのは帰納法における話

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/妥当性

お前の命綱であるWikipediaでも、妥当性は帰納法、演繹法の両方に適用されてるね。はい論破。

これさえも十分条件で俺の意見の妥当性(笑)が成立してロンパッパやんwww

どういう因果関係なのそれw

内容も体裁も関係なーいwwwお前さんの意図に関係する言うてんの理解できんけ？？？やっばwww

当人の意図にかかわらず、論証であるか否かは体裁に依拠するということは、もう何度も説明してるが。

？？？お前だけ分かんないことの何がダメなん？？なになに？自分の言うことなんでも絶対！みたいな思想な持ち主？そりゃこんなアホな言動する訳や。

俺に対しての発言で、その内容を俺が汲み取れないなら、そこに対して回答を行い、補完するのは会話をする上で当然の手続きだろ。バカなの？
質問に答えろよ、答えられないの？

お前さんの判断根拠ってことかな。これが判断における根拠なら普通にお前低IQやんけ。

お前IQいくつ？

マジでお話できないんならヤメロヨ
ゾンビは評価下げるだけ言うとるやん。

なになにw論証のつもりで論証になるならパラドックスが生じる(どやー)？？？
え？これ根拠？？？www
お前さんの判断根拠ってことかな。これが判断における根拠なら普通にお前低IQやんけ。
普通にお前勝ち目ねーし諦めろよ。
プライドが許さない感じ？？なに？俺がLINE民だから？？
それともネット全体の論争レートとかいうの見て、こんなやつに負けない！みたいな？？