何を見て墓地とみなして誰かが死んだと思ったんだろ。墓石でも見えたのかな。
パルスクーン長い長い見なーい(いないいないばー太字)
ちっ。。。
>> 101
一足遅かったな。
誰でも良いと見て伺ったのだが。
ここは墓地か？もしかして、りおし、お前が死んだのか？おーい生きてんなら反応してくれよ
>> 100
一応補足説明しといてやろう。
つまりこうか？
ということか？ えっと、普通に、なんで？
さっぱり意味がわからないんだけど？ 俺みたいにwebサービスの提供に関わる人間は視認性や可読性を損なうような行為にいちいちうるさいわけなんだけれども。
余計なお節介、ということは重々承知したうえで、彼のレスを見たユーザーの離脱率やCV率が低下して皆まで理解してもらえないリスクを孕んでいるのでは？ それは究極的に、彼の評価を妨げることに繋がるのでは？ と話を展開しているわけだ。
ちなみに、どこまで見えているか知らんが、俺がこの指摘をそれこそキリトくんのような過剰な文字装飾に対して行わなかったのは おそらく彼が相手をイラつかせるためにわざとセンスのない文字装飾を施していることが見え見えだからだ。
内容はともかくとして… パルスくんは>> 56で
お前がやってんのは文章のイラストレート。中身すっからかん。俺は論理だの思想だのそっち勢。
とまで言い切り、キリトくんのセンスのない装飾をバカにしているにもかかわらず >> 87を見てもわかるように完全に「文章のイラストレート」に引っ張られる結末を迎えてしまっている。
喧嘩の駆け引きとして、自分のスタンスを途中で曲げることはいかなる理由があるにせよ一貫性がない。 まんまと釣られてやんのって感じだ。
コンコンお邪魔しマース！
れれれが貧乏神か？あぁ私は仏だ。
お邪魔しました！
>> 150＝お通夜功労者
範囲がある～なんて「違うったら違うンダー！」って言ってるのと一緒。どっから範囲が出てきたの。いみふ。
極論を理屈としているだけで何ら理由はありませんね。ただ範囲がある～と言い張ってるだけ。「ならない訳はない」とする理由がない。ずいぶんと薄っぺらな神ですね。
後半のカギ括弧の使い方が気持ち悪いぞ神
>> 169 理屈は極論で言ってるでしょう。 多様性を認めることは、引きこもりニートまで認めなければならない訳はない。 そのことから、範囲があることが分かる。
>認める範囲があり、どこまで認めるかその範囲は各々違います。
なんら理屈もなく範囲がある～だけで矛盾を解消しようだなんてただのバカですよ。ただの都合の良い言い訳。そんな人には何ら理由を提示する事なく否定するだけで事足りる。君、間違ってますよ。
>> 113 さて、そろそろ「神の回答」と投下してしまおうかな。 質問は2つだな。
①多様性を認めるべきだという人間が「多様性を認めない個性」は認めないと言う。 これは矛盾でしょうか。 ②その時、醜悪なツラした不届き者に「多様性を認めない個性を認めろよｗ」と反論を受けた場合、 私達喧嘩師がすべき反論はどういうものがあるでしょうか。
～①の回答～ 矛盾してるかしてないかで言うと「矛盾してません」。 一番いい意見を言っているのが、地味に>> 120ここです。 理由は、多様性を認める事は全ての個性を認めることではないからです。 こういう時は、極論を考えると分かりやすいです。 多様性を認めることは、君たちのような「引きこもりニート」まで認めなければならない訳ではありません。 認める範囲があり、どこまで認めるかその範囲は各々違います。 テロ組織や犯罪組織まで認める必要はありません。 なので、その人が「多様性を認めない個性」が範囲に入ってないのなら矛盾していないでしょう。
～②の回答～ その人がどういう人なのかによって、どう反論するべきかは変わるでしょう。 君たちのような「引きこもりニート」に言われた、黙れニートで十分です。 なので、「多様性を認めない個性を認めろよｗ」と言われたら、 黙れ「多様性を認めない個性」で十分だと思います。
という補足説明があったとしても、結局何が言いたいのかよくわからないというのが俺の話だ。 なぜならすでに指摘しているように
部分的な論理の検証こそが全体の論理の検証となる
これと「連投してしまう行為」、まるで関係がない。
そうつまり、彼は「関係のない自分の論争におけるスタンスの自己紹介を勝手にし始めた」ってのがここまでの流れだぞ。 呆れちまうのは俺の方だぜ。
優しくしてケローだよん
絶賛お通夜中ですねえ。アクティブなやつって誰いんの？みんな守りに入っちゃった？
大きい論理の結論の妥当性を結果から判断する方法が使えない論題のときに、部分的な論理の検証こそが全体の論理の検証となる、ってことさえ理解できてないの笑える。 普通に呆れられてそう。
自分で振ったテーマでここまで疑問符多様する奴初めて見たわ…こいつぁ希少種だぁ！
>> 33 大会終わったからもういいよ
了解です！また機会があればお手合わせお願いしますね！
陰陽ボーイvs誰かを単純に見てみたい。
俺そもそも天使の問題提起の内容読んだの詠み人に言われた後だからね。 トップに記載されてるじゃねーか。
”多様性を認めない個性”は認めるべきかどうか
これがテーマだって記載されてるよな？ 着眼点が枝葉末節とか知らねえよ。問題提起のアンカーも一応くっついてるけど、テーマみれば中身がわかるようもうちょい工夫しとけよ。
鬼の首でも取ったつもりかよ。詠み人っていつもそうだよな。崇め奉られすぎて自分がいつも正しいと思ってるんじゃねーの。喧嘩王とか気持ち悪い称号名乗るくらいだし。ああきもいきもい。
深いテーマで話すんだったら最初からトップに分かるように書いておけ。だったら俺とてつまらないなんて言わねーよ
誰もスレ立てないの殺伐としてなさすぎだろ
誰が連続イキリトやねん
>> 144 わかりやすくしてもらってありがとうございます。 秋も深まりを見せ、木々の紅葉があちらこちらに見られますね。 「倫理の具現化」と「倫理そのもの」は違うのかもなと思いながら、読んでおりました。
>> 154 また途中の発言で「多様性」が正義という前提で話をするのは、おかしいという指摘はその通りだと思います。
しかし、倫理と倫理の具現化は切って離されるものなのでしょうか？ 「わたしはあなたの個性を受け入れません、それがわたしの個性です。」 「しかし、他の誰かはあなたを認めるかもしれません、それがその人の個性です。」
上記の意見が到達点であると人々が認めるところであるならば、なぜ差別は許されないのでしょうか。1人が誰かを差別したことに対して、その個性(価値観)をポリコレ棒を使って大勢で叩く。大勢は非差別の仮面を被り、しかしながら、別の場では「上記のような意見には賛成だ」と言う。
それが欺瞞だと否定したい訳ではありません。このとき、人々は自分が受け入れることができる価値観のみのことを上の「太字の個性」として意味を自分の都合のいいように捉えているのではないかということなのです。
それともこの例における差別では、「差別した者に対しては大勢でポリコレ棒を使って叩いても良い」という個性が認められるべきなのでしょうか。
またこの倫理そのものと倫理の具現化を分けて考えるというのは、どうにも「本音と建て前をわきまえろ」というのに似ている気がします。
実は本音で差別していても、表では出すなというのが「多様性を認めあう社会」に必要なのでしょうか。
れれれが知能指数１００なられれれに負けた天使は１００未満で即死ですね
て 知能指数制限は意味ない 自己申告だから ふりができる 発見出来ないから鳴らない警報機と一緒。
れ 抑止力は？ 使わない＝意味ないではない 100無い事を証明したら意味はある
て 抑止力は副次的 紛れ込むが主←れは最初から抑止と言っている。どう見てもミスリード。
れ 抑止力が主（目的）←ぶれない。当然だろう。 100無い人を拒むものではない
て ルール６を字義的に意味は無い？
れ 100無いと分かってる人は諦めるだろう
て 真面目な人の全てが諦めるわけではない←不真面目じゃん 知らずに挑戦する人もいる←れの前提に立っておらず反論として不適切 100以下を自覚して挑戦する人もいる、排除する手段がない、意味が無い 限ると言ってるのに限れてない
れ ルール６は守られるのかというテーマにするべき←良い反論 100無い人を拒む目的ではない←当然の反論 意味はあるのかであるので抑止力効果があるから意味はある
天使はミスリードを試みるも失敗。話もループしだしている。れれれは以前言った主張反論で足りている。れれれの勝ち。天使の負け。はいジャッジ。
どうしてここまで会話が噛み合わないのか…。 2人の運命は…。
>> 66 >> 67 >> 68
「車両点検をしなければいけない」と義務付けて置きながらも観測する手段、 排除する手段を持たないなら、その義務付けは何の意味もなしませんよねというお話だからです。
誰が「義務付けは意味があるのか」の話をしている。 「ルール６に意味はあるのか」だぞ。 なんかしらに影響を及ぼせば意味はあるのだ。
もう小さい話は終わりだ。 これから「神の言葉」を聞かせてやる。 「意味ない意味ない」等と愚かな蟻は騒ぎおって、愚かもんが！ いいか、よく聞け。
この世に意味のないものはないよ。
そこの蟻や、木、風、素粒子1つ、宇宙の遠くにあるダークマター1つにとっても意味はある。 軽々しく意味ない等と「存在を否定」しおって愚か者が！
私が「ルール⑥」と言う情報を発信して、それを誰かが受け取って何らかのアクションがあれば意味はあったでしょう。 現に天使は「ルール⑥」をテーマにしている。 これは私が「ルール⑥」と言う情報を発信したからこそ、なりえたものだ。
恥を知れ！！！！
>> 66 >> 67 >> 68 久々に残業してしまった。 愚かな蟻が反論してきてる。 蟻はゾウに潰されても、相手の顔を見ることもできない。 何か近づいて来たなと思ったら「死」だ。 いま潰してやるよ。
疲れた日のオナニーもまた格別である
賢者タイムを迎えて冷静に読んでみたら双方気持ち悪すぎたのでこの辺で。
俺ランク表示されとるか？
なかなか面白い、あんちゃんじゃん
できるのかよ…もういいよこの色で。
レス毎に判定してたら笑えただろうな
（このとき、できるがあえてしなかったとは口が裂けても言えなかったのである。）
何を見て墓地とみなして誰かが死んだと思ったんだろ。墓石でも見えたのかな。
パルスクーン長い長い見なーい
ちっ。。。
>> 101
一足遅かったな。
誰でも良いと見て伺ったのだが。
ここは墓地か？もしかして、りおし、お前が死んだのか？おーい生きてんなら反応してくれよ
>> 100
>> 100
一応補足説明しといてやろう。
つまりこうか？
ということか？
えっと、普通に、なんで？
さっぱり意味がわからないんだけど？
俺みたいにwebサービスの提供に関わる人間は視認性や可読性を損なうような行為にいちいちうるさいわけなんだけれども。
余計なお節介、ということは重々承知したうえで、彼のレスを見たユーザーの離脱率やCV率が低下して皆まで理解してもらえないリスクを孕んでいるのでは？
それは究極的に、彼の評価を妨げることに繋がるのでは？
と話を展開しているわけだ。
ちなみに、どこまで見えているか知らんが、俺がこの指摘をそれこそキリトくんのような過剰な文字装飾に対して行わなかったのは
おそらく彼が相手をイラつかせるためにわざとセンスのない文字装飾を施していることが見え見えだからだ。
内容はともかくとして…
パルスくんは>> 56で
とまで言い切り、キリトくんのセンスのない装飾をバカにしているにもかかわらず
>> 87を見てもわかるように完全に「文章のイラストレート」に引っ張られる結末を迎えてしまっている。
喧嘩の駆け引きとして、自分のスタンスを途中で曲げることはいかなる理由があるにせよ一貫性がない。
まんまと釣られてやんのって感じだ。
コンコンお邪魔しマース！
れれれが貧乏神か？あぁ私は仏だ。
お邪魔しました！
>> 150＝お通夜功労者
範囲がある～なんて「違うったら違うンダー！」って言ってるのと一緒。どっから範囲が出てきたの。いみふ。
極論を理屈としているだけで何ら理由はありませんね。ただ範囲がある～と言い張ってるだけ。「ならない訳はない」とする理由がない。ずいぶんと薄っぺらな神ですね。
後半のカギ括弧の使い方が気持ち悪いぞ神
>> 169
理屈は極論で言ってるでしょう。
多様性を認めることは、引きこもりニートまで認めなければならない訳はない。
そのことから、範囲があることが分かる。
>認める範囲があり、どこまで認めるかその範囲は各々違います。
なんら理屈もなく範囲がある～だけで矛盾を解消しようだなんてただのバカですよ。ただの都合の良い言い訳。そんな人には何ら理由を提示する事なく否定するだけで事足りる。君、間違ってますよ。
>> 113
さて、そろそろ「神の回答」と投下してしまおうかな。
質問は2つだな。
①多様性を認めるべきだという人間が「多様性を認めない個性」は認めないと言う。
これは矛盾でしょうか。
②その時、醜悪なツラした不届き者に「多様性を認めない個性を認めろよｗ」と反論を受けた場合、
私達喧嘩師がすべき反論はどういうものがあるでしょうか。
～①の回答～
矛盾してるかしてないかで言うと「矛盾してません」。
一番いい意見を言っているのが、地味に>> 120ここです。
理由は、多様性を認める事は全ての個性を認めることではないからです。
こういう時は、極論を考えると分かりやすいです。
多様性を認めることは、君たちのような「引きこもりニート」まで認めなければならない訳ではありません。
認める範囲があり、どこまで認めるかその範囲は各々違います。
テロ組織や犯罪組織まで認める必要はありません。
なので、その人が「多様性を認めない個性」が範囲に入ってないのなら矛盾していないでしょう。
～②の回答～
その人がどういう人なのかによって、どう反論するべきかは変わるでしょう。
君たちのような「引きこもりニート」に言われた、黙れニートで十分です。
なので、「多様性を認めない個性を認めろよｗ」と言われたら、
黙れ「多様性を認めない個性」で十分だと思います。
という補足説明があったとしても、結局何が言いたいのかよくわからないというのが俺の話だ。
なぜならすでに指摘しているように
これと「連投してしまう行為」、まるで関係がない。
そうつまり、彼は「関係のない自分の論争におけるスタンスの自己紹介を勝手にし始めた」ってのがここまでの流れだぞ。
呆れちまうのは俺の方だぜ。
優しくしてケローだよん
絶賛お通夜中ですねえ。アクティブなやつって誰いんの？みんな守りに入っちゃった？
大きい論理の結論の妥当性を結果から判断する方法が使えない論題のときに、部分的な論理の検証こそが全体の論理の検証となる、ってことさえ理解できてないの笑える。
普通に呆れられてそう。
自分で振ったテーマでここまで疑問符多様する奴初めて見たわ…こいつぁ希少種だぁ！
>> 33
大会終わったからもういいよ
了解です！また機会があればお手合わせお願いしますね！
陰陽ボーイvs誰かを単純に見てみたい。
俺そもそも天使の問題提起の内容読んだの詠み人に言われた後だからね。
トップに記載されてるじゃねーか。
これがテーマだって記載されてるよな？
着眼点が枝葉末節とか知らねえよ。問題提起のアンカーも一応くっついてるけど、テーマみれば中身がわかるようもうちょい工夫しとけよ。
鬼の首でも取ったつもりかよ。詠み人っていつもそうだよな。崇め奉られすぎて自分がいつも正しいと思ってるんじゃねーの。喧嘩王とか気持ち悪い称号名乗るくらいだし。ああきもいきもい。
深いテーマで話すんだったら最初からトップに分かるように書いておけ。だったら俺とてつまらないなんて言わねーよ
誰もスレ立てないの殺伐としてなさすぎだろ
誰が連続イキリトやねん
>> 144
わかりやすくしてもらってありがとうございます。
秋も深まりを見せ、木々の紅葉があちらこちらに見られますね。
「倫理の具現化」と「倫理そのもの」は違うのかもなと思いながら、読んでおりました。
>> 154
また途中の発言で「多様性」が正義という前提で話をするのは、おかしいという指摘はその通りだと思います。
しかし、倫理と倫理の具現化は切って離されるものなのでしょうか？
「わたしはあなたの個性を受け入れません、それがわたしの個性です。」
「しかし、他の誰かはあなたを認めるかもしれません、それがその人の個性です。」
上記の意見が到達点であると人々が認めるところであるならば、なぜ差別は許されないのでしょうか。1人が誰かを差別したことに対して、その個性(価値観)をポリコレ棒を使って大勢で叩く。大勢は非差別の仮面を被り、しかしながら、別の場では「上記のような意見には賛成だ」と言う。
それが欺瞞だと否定したい訳ではありません。このとき、人々は自分が受け入れることができる価値観のみのことを上の「太字の個性」として意味を自分の都合のいいように捉えているのではないかということなのです。
それともこの例における差別では、「差別した者に対しては大勢でポリコレ棒を使って叩いても良い」という個性が認められるべきなのでしょうか。
またこの倫理そのものと倫理の具現化を分けて考えるというのは、どうにも「本音と建て前をわきまえろ」というのに似ている気がします。
実は本音で差別していても、表では出すなというのが「多様性を認めあう社会」に必要なのでしょうか。
れれれが知能指数１００なられれれに負けた天使は１００未満で即死ですね
て
知能指数制限は意味ない
自己申告だから
ふりができる
発見出来ないから鳴らない警報機と一緒。
れ
抑止力は？
使わない＝意味ないではない
100無い事を証明したら意味はある
て
抑止力は副次的
紛れ込むが主←れは最初から抑止と言っている。どう見てもミスリード。
れ
抑止力が主（目的）←ぶれない。当然だろう。
100無い人を拒むものではない
て
ルール６を字義的に意味は無い？
れ
100無いと分かってる人は諦めるだろう
て
真面目な人の全てが諦めるわけではない←不真面目じゃん
知らずに挑戦する人もいる←れの前提に立っておらず反論として不適切
100以下を自覚して挑戦する人もいる、排除する手段がない、意味が無い
限ると言ってるのに限れてない
れ
ルール６は守られるのかというテーマにするべき←良い反論
100無い人を拒む目的ではない←当然の反論
意味はあるのかであるので抑止力効果があるから意味はある
天使はミスリードを試みるも失敗。話もループしだしている。れれれは以前言った主張反論で足りている。れれれの勝ち。天使の負け。はいジャッジ。
どうしてここまで会話が噛み合わないのか…。
2人の運命は…。
>> 66
>> 67
>> 68
誰が「義務付けは意味があるのか」の話をしている。
「ルール６に意味はあるのか」だぞ。
なんかしらに影響を及ぼせば意味はあるのだ。
もう小さい話は終わりだ。
これから「神の言葉」を聞かせてやる。
「意味ない意味ない」等と愚かな蟻は騒ぎおって、愚かもんが！
いいか、よく聞け。
この世に意味のないものはないよ。
そこの蟻や、木、風、素粒子1つ、宇宙の遠くにあるダークマター1つにとっても意味はある。
軽々しく意味ない等と「存在を否定」しおって愚か者が！
私が「ルール⑥」と言う情報を発信して、それを誰かが受け取って何らかのアクションがあれば意味はあったでしょう。
現に天使は「ルール⑥」をテーマにしている。
これは私が「ルール⑥」と言う情報を発信したからこそ、なりえたものだ。
恥を知れ！！！！
>> 66
>> 67
>> 68
久々に残業してしまった。
愚かな蟻が反論してきてる。
蟻はゾウに潰されても、相手の顔を見ることもできない。
何か近づいて来たなと思ったら「死」だ。
いま潰してやるよ。
疲れた日のオナニーもまた格別である
賢者タイムを迎えて冷静に読んでみたら双方気持ち悪すぎたのでこの辺で。
俺ランク表示されとるか？
なかなか面白い、あんちゃんじゃん
できるのかよ…もういいよこの色で。
レス毎に判定してたら笑えただろうな
（このとき、できるがあえてしなかったとは口が裂けても言えなかったのである。）