原神wiki

新規ページで誘導するメリットが分からないのですが、むしろ検索結果でどれが正しいのか分からなくなって混乱しませんか？

検索エンジンへの対応と、七聖召喚はページ名を変更した(１箇所リンク切れになっていました)ことからそうした方がいいと思いました

検索エンジンはアクセス数などで自動的に最適化されるので問題にはならないはずです。七聖召喚の方はどこのページか把握できていませんが、wiki内リンクということであれば[[リンク名>ページ名]]という記法になるので、同じく問題にはならないかと。逆に、利用者目線では自動的に遷移されるとはいえ、紛らわしいページが複数あることで混乱してしまうと思います。
表記揺れは様々な場面で発生してしまうことなので、自動リンクは本来の用途であるページの引っ越しのときのみにした方が良いと思います。

作られてしまったものを削除までする必要があるかはなかなか微妙なところですが、「スカラマシュ」「散兵」を「放浪者」に誘導するのはえもいわれぬ違和感があります。せめてキャラ・一族・団体のスネージナヤの#Scaramoucheにした方が良いのではと思いました

SEO的にはユーザーがすぐ移動してしまうからむしろマイナスなのでは？とは思いますがそれはさておき
最近の検索エンジンは優秀で本文まで読んでくれるはずなので、見出しで「表記ゆれ」の項目をつくるのが良いような気もします。

例えばGoogleで「スカラマシュ 性能」で検索するとヒットしないので、企業wikiもやっているように表記揺れを含めた方がいいと思いました。表記揺れ項目にした方がいいというのは賛成です。(プラグインの仕様が分かりませんが検索エンジンは転送も読んでるはずです)

SEOに関してはまず第一に「やる価値があるのか」を考えた方が良いと思います。
単純に「スカラマシュ 性能」などと検索する人がどれぐらいいるのか、その検索にこのwikiがヒットしないことでどのようなデメリットがあるのかを考えるべきでしょう。
このwikiは企業wikiと競争しているわけではありませんので、（まずありえませんが）企業wikiより検索順位が上になったり、積極的にアクセスを稼ぐ実利的なメリットは何もありません。SEOを意識するメリットは、あくまで「できるだけ多くの情報を求めている人に届けたい」というボランティア精神ということになるでしょう。放浪者の性能を知ろうとしていてスカラマシュの名前しか知らない、というのはきわめてレアケースだと思いますので、企業wikiで満足してもらえればそれで十分だし、不満だったら「放浪者 性能」などとワードを変えてくるでしょう（これはヒットします）。
表記揺れを考慮するのは、wiki内でのデッドリンク対策が主となると思います。だとすればSEOよりも意味合いや求められる内容で考慮すべきでしょう。[[スカラマシュ]]と単にリンクされた場合、多くの場合は（プレイアブルキャラとしての放浪者ではなく）スカラマシュのストーリー上でのキャラ情報を想定されているだろうと考えられます。上述のような指摘をしたのはそういう理由です。
企業wikiに競争心を抱くのは結構なことですが、勝ったところで自己満足以上の得られるものはないし、そのエネルギーを内容を充実させる以外のエフォートに割く必要もないと思います。

そこまで熱意がある訳ではなく、便利そうなプラグインを見つけたのであったらいいかなと思っただけです。Wikipediaの転送ページのような感覚で記事を立てましたが不適切なら修正をお願いします。

不適切かどうか？であるなら「投稿・編集ガイドライン」のページの新規作成の

• 既存のページに類似のものが無いか確認すること
• ページの作成者がまず中身のある内容を記載すること

の2点を満たしていないので不適切ではあるので削除しました。
七聖召喚/キャラカード/淑女に関しては実際に移動しているので触れてません。
木主が表記ゆれに関して対応したいのであれば、話し合い対応して頂ければ幸いです。

お知らせ欄は状況に応じて適宜短くなるので、実際に使う時はぽっかり空くことは無いですよ。

「状況に応じて適宜短くなる」がどういう理屈をもって適宜短くなるのかわからない。

ありがとうございます。作成していただいたものをコピペして編集ページにflexを適用しました(編集ページ/レスポンシブ,は削除しました)。
不具合が起きたたため元に戻しました。
詳しくはわかりませんがresponsive_layoutが使用されている箇所をincludeすると構造が壊れて不具合が起きる感じですかね。

responsive_layout_item内にアンカーを指定してincludexするとうまくいくかもしれません

編集掲示板4537の「想定される質問とそれに対する回答」の1に、なぜ武器素材表が全て表示されているのかが簡潔にまとめられています。

「壁掛け式記録板」の調度品を模したアイコンを作成したのですがどうでしょうか？ webpファイルに出来なかったためpngファイルですが、加工などして大丈夫ですので使えそうでしたらどうぞ

キャラとイベントはFrontPageに直接記載されているので、その2つ分を塵歌壺や料理、アチーブメントの何れかに変更したいですね。
編集用ページ→初心者向けページは賛成です。

>> 4623制作ありがとうございます。webpに変換して変更しておきます。もし可能ならでいいのですが、オリジナルのデータ(AIファイルとかパワポで制作ならPPTXファイルとか)をもらえると助かります。

>> 4626そうですねその2つは変えてよさそうですね。
今日100・人気100の数字から「キャラクター→アチーブメント」「イベント→ダメージ計算式」にするのはどうですか。
また任務の項目が今は魔神任務へのリンクですが、よく参照されているのは依頼任務なのでリンク先を変更しても良いのではと思うのですがどうでしょうか。

キャラクタークイックアクセスは個別ページへのリンクなので、メニューの方のキャラも個人的には残して欲しいです。（キャラ、武器、聖遺物という並びのバランスもいいですし）
イベントの方はアチーブメントに変えるのに賛成です。
任務は使う人次第なのでどちらでも。

アチーブメントとダメージ計算式の二択でしたら、個人的にはアチーブメントを優先したいです。

依頼任務ページへのアクセスが増えているのは、発生した依頼任務のアチーブメントの有無を確認するために増えてると予想されます。
なので、利便性向上のために任務のリンク先変更に賛成です。
その際は、任務では紛らわしいと思うので名称を依頼任務へ変更するのはどうでしょう。

確かに自分も依頼任務のページはデイリーでそれっぽいものが出たとき「アチーブメントあるのかな？」と確認するために訪れています。変更に賛成です。 キャラクター一覧のページは、トップにリンクが無いとこのページがあることに気づかないかも…と思いました。初心者が見て便利なページなので残した方が良い気がします。

意見によって対応に必要な期間が異なるので、投票に移るまでは臨機応変にいきたいです。
今週末（～24日）まではこれまでの意見を元に現在の更新案をブラッシュアップ、十分な完成度にできたら来週の月曜日にTOPと雑談掲示板にも告知、最低7日程度意見を聞いた後、最後の意見が対応されてから3日後に投票の準備に移るというのはいかがでしょうか？
それから一応、今のトップページにも告知枠はありますが、そちらは使わないのですか？

今週末までに編集掲示板内での調整を完了させて、その後1週間を目安に意見集めと対応、完成版が出来てから3日後に切替という流れのほうが確かに柔軟に動けて良さそうですね。
投票というのは新FrontPageに切り替える/切り替えないというものですか？個人的には「切り替えないとなった場合既存の問題はどうするのか」「切り替えの理解を得るためにどこか問題点がないか意見を集めて対応するのに、その後に投票をするのはそれまでの対応を否定することになるのではないか」と思うので(全体が対象の投票はいまだにこれといった方法がないので大変ですし)投票は考えていなかったのですがどうでしょうか。
告知はTOPページのお知らせ欄に載せますよ。ただコメントアウトのやつは「議論中」のページトップラベルのテンプレなので「重要なお知らせ」のテンプレを使う方がより適切だと判断しました。

今回の変更は外観も中身も相当変わりますし、どんなに意見を集めたとしても原型は1つですから、投票なしというのは問題があるかと。
切り替えないとなった場合には既存のものを改修して使うしかないですね（スクロールバグについても騙し騙し使えるみたいなので）。その間に今回の反省を生かして次の案を作るのも良いと思います。

日程に関しては4543さんと4537さんが問題ないのであれば良いと思います。

1. 「不具合」の詳細
2. 武器表に関して投票を覆した正当性（投票が陳腐化しないように配慮）

の2点はどこかに記載して欲しいです。

投票は、>> 4632の指摘はごもとっともでわたし個人としてはしなくても良いのではないかと思いますが、色設定のときに「統一色を導入することを大前提として議論を進めないでほしい」といった大前提をひっくり返そうする話が何度も出ましたし、形だけでもやっておいたほうが良いのではと思います。統一色の時と違って話の筋はわかりやすいので、投票してもリニューアル自体を否定されることはないんじゃないかと楽観視しています。あと、サンプルのお知らせは削っておいたほうがいいと思います。現状だと>> 4611で指摘があった通り、巨大な空白が空いています。よく見れば、メンテやVer更新、重要な投票なので3つ以上スタックすることが無いことはわかりますが、逆に言えばよく見なければわかりませんので実際もこんなレイアウトになるのかという印象を与えかねません。

そうですね。勘違いされてマイナスイメージを持たれても困りますし、お知らせ欄は重要事項のみ表示し他の項目は折りたたみました。
投票をすることで納得感が出るので投票をやると良いというのは確かにそうだなと思いました。投票の方法としては投票プラグインで良いでしょうか？切り替える/切り替えないの選択だけにまだ課題点の多いGoogleFormは大変ですし、zawazawaのリアクションよりは窓口の広い投票プラグインの方が良いと思うのですが。

パフォーマンスという言い方は如何なものかと……
それはそうと、集録祈願とメニューのレイアウトは現在議論されてる内容に変更の感じですか?

すみませんあまり好ましくない言い方でした。
今制作したとしてFrontPage切替のタイミングではすでに終了してる可能性も高く次回いつ開催されるのかわからないのと、次回★5の数が変わるなどしてレイアウトが通用しない可能性もないわけではないので、とりあえず今回は集録祈願はリンクを貼るだけの対応で行きたいと考えています。
メニューに置く項目はイベントをアチーブに変えるのは良いとして、キャラクターをどうするのかについてはそれこそ投票をして決めるのが良いと思うのですがどうでしょうか。

集録祈願の件は了解です。次回開催のときにまた議論再開ですかね。
そうですね、メニューの変更は投票で決めるのが良さそうです。

私も最初反対していたのに変更することを忘れTooltipのものを使い続けていました。下の枝に他の案を作成したので確認して頂けると幸いです。
メニューのキャラクターは「キャラクター一覧」のページへのリンクに対してクイックアクセスは各キャラ個別ページへのリンクなのでそこに違いがあります。キャラクター一覧(ページではなくTOPページ下部のやつ)は書いてある通り現行のTOPのように全キャラを一目で俯瞰したい人のためにブックマークで使用してもらうことを想定しています。そのためこれもメニューなキャラやクイックアクセスとは少し毛色の違うものであると考えます。
wikiに来る人の過半数はキャラのページに行くのでそこまでの導線がクイックアクセス、秘境、(さらに言えばMenuBar)と複数あることは仕方のないことだと思います。

個人的には下記のような改良ができるのならば、2番のFoldが一番いいと思います。
・黒文字だけでは視認性に欠けるので色をつけるかJumplistのように小アイコンをつけたほうが良いと思います。
・プラスアイコンでの開閉はスマホではやや押しにくいため、navfoldを使ったほうが良いと思います。
技術的な理由で難しいのならば次点でJumplistですが、Androidの場合選択肢が画面いっぱいに広がってしまうため、選択キャンセルの方法に戸惑いました。一番下の空白を選ぶことでできること、Goを押さない限りは飛ばないことにあとから気づきましたが、正直わかりやすいとは言えないですね。iPadOSはこのような問題はありませんでした。iOSはiPhoneを持っていないためわかりません。

ToolTipはおそらく文字を想定しているからか表示位置がやたら下の方に出てきて水平切り替えが面倒で、個人的に論外です。操作性もさることながらパイモンアイコンだけピンぼけしているのも気になりますね。

Androidでの表示はこんな感じです

私個人としては、スクロールの手間とクリックの手間は大差ないので、そもそも折り畳む意味があるのか？とは思いますが、折り畳むのであれば

1. 画像fold
2. 画像navfold縦

の2案を提案します

4.全く別のモジュールを置く　が良いと思います。
Good：開閉の手間やレイアウト崩れがなくなる
Bad：スクロールの手間は残る

ToolTipはバグさえ改善されれば選択肢になると思いましたが、なかなか改善されないのでここに至っては別の選択肢になるのも止む無しだと考えています。

>> 4644パイモンアイコンは今のfrontpageで使っているものと同じなので、どなたか劣化前の画像の所在をご存じの方がいらっしゃいましたら教えていただけると助かります。

キャラが増えたときにレイアウトが崩れたり他の要素に影響するのが一番の問題点で、そのうえでよりコンパクトにできれば良いという感じだと思うので、コンパクトなのはあきらめて一覧表示にする、そして空いてしまったスペースにまったく別のモジュールを置くというのも一つの手だと思います。
そこでこのようなものを作成しました。今のクイックアクセスがある場所にwikiと掲示板の更新情報を配置し、メニュー段とイベント段の間にキャラクター一覧を配置しています。一応少しでもコンパクトになるようにただキャラ画像を並べたスタイルですが、見にくいようであればこちらの一覧でも良いと思います。もちろん更新情報のモジュールは一例なので他のモジュール案があればそちらに入れ替えることができます(メニューと祈願の横幅を増やす、もしくはモジュールを置かないと隙間が出来てしまうのでそこをCSSでマージンを設定して埋めて、モジュールを置かないという選択肢もあるにはあります)。

パイモンのアイコン等私用で作ったものがあるので画像のページにアップロードしておきました(すみませんがラスターレイヤーで作ってしまっているためベクターファイル等はありません)

ページの内容については問題無いと思います。おそらく……
議論用掲示板を使うのであれば、リンク変更を管理人さんにお願いしたほうが良いですね。

一部表現を変更しました。

現在の形式だと、投票自体は民主的ではありますが、いくつかの問題点があると思います。

1. 投票の内容や日程が進行役の独断で確定されてしまっている。
2. 利用者には利用者目線、編集者には編集者目線での判断が必要な提案にも関わらず、全体投票を行ってしまっている。

3.>> 4636の要請も反映されていませんし、投票に移るまでの手続きや相談を欠いていませんか？

拙速投票なし崩しまだやっているの？

1. 告知ページを制作した後>> 4655で報告した後のTOPページの告知や投票の開始なので独断ではないです。
2. 利用者目線・編集者目線とはどういうことでしょうか。ABの選択肢があったとして、編集者の意見ではAが多い一方で利用者ではBが多かった時に、編集者の意見優先でAにするということですか？
3. 不具合の詳細は「経緯」に、武器表に関しては「よくある質問」に記載しています。また加筆・修正をお願いする告知もしていました。記載に不備がある、または足りない部分があるのであれば加筆・修正してください。

1. >> 4655の文章からは議論の場を移すとしか読めず、投票の開始についてはあちらのコメント欄でも編集掲示板でも相談された形跡がありません。また、>> 4655の投稿からわずか2時間20分後には最初の投票が行われており、期間的な面でも内容の検討は不足していたと言わざるを得ません。
   投票の選択肢や期間は投票の正当性の根幹をなす要素です。投票に移る際は議論の参加者がトピックについて十分に検討を終え、投票で結論を出すことに納得していることを確認することが肝要です。今回のように確認が不十分だと、「この選択肢はおかしい」「投票期間が短すぎる」とあとから言われても反論することができません。
   （終了確認のタイミングを計ることが煩わしければ、事前に期限を設定しておき、参加者の側から延長を申請してもらう手法もあります。）
2. 双方が同じ案で納得することが前提です。細かいオプションについては「多少の票差は譲る」あるいは「折衷案や代替案を探す」という方法も取れますが、変更する/しないについては編集者と利用者の双方が納得していることを確認しないと、どちらかが不満点を持ったまま終わってしまう可能性があります。
3. これについては確認不足でした。申し訳ありません。
   記載が十分かについては>> 4636の方や前回武器表に投票した方々から指摘がなければ問題ないでしょう。個人的には前回投票を無下にしているわけではないという確認が取れれば十分だと考えているので、この記載で問題ないと思います。

投票開始の相談を欠いている件については念のため（選択肢や期限について）事後確認を行っていただきたく、利用者/編集者目線の判断については編集者の母数の方が少ないと考えられることから、編集者限定の投票を別途に追加していただきたいです。
また、進行役の割り振りについて、共同提案者としてどこまで行っていただけるのかについても確認をお願いします。

正直日曜の夜投稿からの月曜始動は期間短すぎるけど、4537の月曜に告知をってのに間に合わせたかったんじゃないかなと一応の理解は示せる。

1. 4655の投稿時点でお知らせに投票がある旨が記載されていたしページにも投票の項目があったから、投稿内容に投票について記載されていないから報告してないってのは違うんじゃないか。ちゃんとページみれば投票の内容とか期間が書かれているからそれを見て意見を言うことができたんだし。あと2時間20分後に初めての投票って言ってるけど、それはフライングした人のやつで、まだ投票しないでくれって案内の掲示とともにリセットされてるからそれを持ってくるのは違うんじゃないかな。
2. 基準色の時に編集者と編集者以外で分けて集計されてたけど、結局同じような結果だったし「編集者を優先するのか」「編集者と閲覧者で分けるなら初めから編集者だけで勝手にやってくれ」みたいな反発もあった気がするからやらない方がいいんじゃないかな。

2時間20分後というのは、おそらく日曜の21:44に告知を掲載し、日付が変わったら提案者が最初の投票を行ったことを指しているのだと思います。まあ早いなぁとは思いましたが、だからといって投票をキャンセルして仕切り直したほうが良いとも思いませんね。土曜日に楽観視していると述べましたが、無効票処理がされていないとはいえ大差をつけて賛成票が上回っていますし。ただの結果論ですけど。

>> 4665えっ！？基準色の時に同じような結果だった！？
編集者：2色でいい人も多いが、多パターンがあったほうが良い人が多いことが透けて見える
閲覧者：分からんけど2色で十分じゃない？が多数
って感じじゃなかった？

投票結果のお知らせ
同じようになるようには見えないなぁ

今回は「（編集者の意見の反映割合が少ないとしても明らかに）賛成票が上回っている」から無事に終わりそうな雰囲気になっているものの、もし「投票が僅差で」「編集者2～3人から」「閲覧者の評判は良いけど、編集者にとっては良くない案のままだ」と言われたとしたら、「編集者の意見でも賛成の方が多いことを確認しています」と言える状態になっていないことは大きな問題ですよね？
私が先の進言で伝えたかったことは、既に始まっている投票をやり直してほしいということではなく、「投票の規定は事前に確認しておかないと、正当性が証明できなくなってしまうよ」という点に尽きます。「今回は結果的に問題なさそうなので、次回から気をつけます」としてくれるのであれば、何も言うことはありません。

すみません、たぶん私のことですよね。お察しの通り言及部分の流れと結果報告時についたコメントを踏まえたもので、他ページの変更内容自体はガイドラインの「ある程度の小さな変更」に該当するものと考えて特に報告してませんでした。気を付けます。

千織板3291では「拮抗している」と言っているように、かなり意見が分かれる話だから、慎重にすべきだったのは確かですね、意見が割れているので、編集合戦になり得たわけですし……

ありがとうございます。

対応ありがとうございます。他のページにはecacheがかかっていないことを確認したので、当面は問題ないと思います。

確かにこの量だと一括置換にしたいところですが、置換がコメント欄にまで及んでしまったり、「元素視覚ではない」みたいな記述も置換してしまったりと使いどころが難しいんですよね。
今回は手動でも何とかなりそう（40ページくらい）なので、手動でやることにします。アドバイスありがとうございます。

問い合わせに関しては編集者の領分ではないので、個人で行っていただけると助かります。誤訳が直ったら既に元素視角になっている部分を含めて表記を合わせることにしましょう。

右下のボタンからマイルートに保存してもらえれば、自身のテイワットマップで編集が可能です。（ただし、テイワットマップのルート編集機能はスマホでは提供されていないことには注意が必要です。）保存したものはURLが変わるので、編集後に共有ボタンから新しいURLをwikiに記入することになります。
まぁ私の目の届くタイミングであれば、私が編集してしまうのがURLを変える必要もなく早いとは思います。

なるほど……では、その更新方法をコメントアウトやテンプレページに記載する形ですかね。
それならば問題は無さそうです。

直ってました。ありがとうございました。

半日しか経ってないのに意見まとめようとするなよ…。ちなみに私は星4優先記載そのままにして欲しい。アルレッキーノの編成例でもあったけど夜蘭１凸乗せるくらいなら無凸行秋の方がいいでしょ

私は削除した方が良いと思いますが、4709さんと同様まだ半日しかたっていないのに、テンプレを変更するのは反対です。

確かに最適キャラという条件だけだと、高凸前提の星5とか載せるの？ってなるので良くないかもしれない。①メインには星5無凸or星4(凸含む)から最適キャラを載せ、②代替枠は入手難易度も考慮し星4も載せる、ではどうですか

>> 4711星4で凸前提の場合はスターライト交換対象に限るとか条件が要るのかな？

4711さんの提案に賛成します。凸前提の星5をメインにするのは多くの人にとってハードルが高すぎます。

星5無凸、星4凸ありで賛成です　星5凸の記述は補足へ

特にコメントが無いのが少々不安ですが、十分に時間を置いたので近日中に反映しようと思います。

最後の「代替になるように、できるだけ★4キャラも記載するようにしてください。」はなくても良い様に思います。

4709氏や4711氏のような意見もあるので最後の一文は記載するべきだと思います。

コメントありがとうございます。
・上記の内容でキャラページのテンプレに反映しました。
・横展開として、アルレッキーノ、クロリンデ、シグウィン、セトスの編成例のコメントに反映しました。（それ以前は数が多いため割愛）

すみません……閑雲は別の方が既に修正してくださってたので修正してませんね。事後報告ですみませんが、よろしくお願いします。

そうですね、こちらはアイコンと文字の両方で開け閉め判定があるので、リンクの扱いは考えないといけないですね

menubarではないのですが砂場にごく簡単なサンプルを置きました。挙動の確認にどうぞ。

ページ内検索(PCならctrlキー+F)で引っかからなくなるから、絶対辞めて欲しい。
（表記を微修正する分には、表上部の※印の注釈をコピペすれば検索できるので、現状の記載方法には不満無し。）
多分、縦幅増えると「スクロール距離増える」って不満絶対出るし。

そこまで考えておりませんでした、失礼しました。半角でしたらページ内検索には引っかかるのでしょうか？

改行すると、一続きの文字として検索でマッチしないのが問題なので、半角や記号などの文字の種類は問題ないですね

砂場のページ化は、最終更新日が明確になる(ページの最終更新日をプラグインで取得できるので)、ページをそのままアーカイブに移動できる、案の乱立が防げる(どのような案があるのか一目で確認できるので)、というような利点があります。
最終更新日は既にルールのような形でありますが、そもそも記載がなかったり、更新されていなかったりと、手動では限界があると思います。また、案の一覧表示も目次プラグインで実装されていますが、これだと一番大きい見出しが自動で反映されるので、(exceptで除外することは出来ますが)自由度が低いです。

確かにルールは手動であるため限界がある話ではあります、しかしそれはアーカイブも砂場の制度を作っても同様かと思います。そもそも有志が行うため厳密なルールの運用は難しいと思います。（例えばこのページの議論リストに、この議題が書かれていない点など）
また一番大きい見出しが含まれる問題は砂場の下にページを作ることで回避している運用も見られます、なので必要性を感じないのが私の感想です。

まずなぜ解除される前提なのでしょうか？　解除されれば元に戻る事は容易に想像がつくので解除することの意味が見出せないのですが… ログインすれば誰でもコメントは出来るので必要なやり取りは規制状態でも十分進められると思ってます。誰でも発議出来る状態というのは1つ目の葉の通りここが「解除しろ」で埋まりかねませんので得策では無いと思います。

>> 4750

まずなぜ解除される前提なのでしょうか？

逆になぜ規制されていることが正常だと考えているのでしょうか？私は他と同じ状態が正常だと考えているので正常に戻る手続きが明確になっている方が良いと思っているので、解除される前提にたっています。
管理人さんに決定権と言う名の責任を強いるのも悪いと思っているので、誰でもなくver5.0と期限を提示し、その時に気づいた誰かが申告すると言う手続きが良いと思ったしだいです。

既に規制のかかっているディシア板と同じでいいかと思います。

規制なしの状態が正常という前提で、期限を明確にし、利用者から解除を発議できるようにする、ということですね。こんな感じでいかがでしょう。手続きが固まったら、胡桃板コメント欄の下に折りたたんで置いておこうと思います。

1. 規制期限が過ぎたのち、規制解除を希望する利用者は胡桃板で告知の上、編集掲示板で提案することができる。
2. 提案者は1週間後に編集掲示板のコメントを集計し、７割（端数切り捨て）以上の賛成があれば、管理連絡掲示板で規制解除を依頼する。※1人1票で、idが同じなら同一人物とみなす。
3. 規制期限はVer.5.0実装前日とする。実装当日から上の手続きを進めてよい。
4. 提案が否決された場合、同じ提案ができるのは集計日から1ヶ月経過した後とする。

>> 4753私は異論ありません。

規制が無い状態が正常というのは同意します。ただ特に期限が書かれていない、またわざわざ広く意見を募っている点や今までの該当板の状況からこちらに関しては恒久的な対応なのかと受け止めてましたが自分の早とちりだったようですね。すいません。否決の場合にクールタイムを設けるとの事で危惧していたような自体は避けられそうなので手順はいいと思います。時期に関しては5.0だと原神自体の盛り上がりが予想され、良くも悪くもコメントが活発な時期だと思うので自分としてはその辺りズラしていいのかなと思ってはいます。そう言ったもののじゃあいつが適しているのかというのは何とも言えませんが…

>> 4753異論ありません。
>> 4755この先原神運営がどんなコンテンツを出してくるかわかりませんし、いつなら沈静化しているかというのも予測できないため、わかりやすい節目としてVer5.0としておくということかと思います。そもそもVer5.0時点で荒れていれば誰も規制解除提案を出さないでしょうし、荒らし本人が提案しても７割賛成はとれないはずです。いかがでしょうか？

今更ではありますが無期限を提案致します。私は既に胡桃板は正常を保てなくなっており、それが今回の対処につながったと認識しております。しかし今までにも事あるごとに荒れては沈静化するのを繰り返していたようですよね。例え本件が沈静化したとしてもまた話題が増えれば荒らしを行う層は一定数いるのではないでしょうか。一時的な規制でそういう方が一切いなくなるとは考えにくいです。また、平和的な利用者にとって規制による不利益は大きくないはずです。そして荒らし以外が規制解除を要求することもあまり想定できません。ディシア板において規制の前例があり、あちらも無期限規制ですが解除の要望は出ていないことも根拠になると思います。その上で手続きや期限について定義するのは悪いことではないとは思いますが、本当に必要なことなのかということを問いたいです。

期限付きに賛成します。誤解されそうですし、ここでキャラ性能の議論をするつもりもないので言いたくはないのですが、率直に言えば現状は上位互換的なキャラが実装されたタイミングだから荒れやすい状況になっているというのが大きいので、ある程度冷却期間を置けば次第に正常に戻っていくものと考えられます。
また、規制解除後に荒れているのを荒れていると証明する(=再規制の提案をする)のは簡単ですが、荒れていないのを規制解除後も荒れないと証明する(=規制解除の提案をする)のは実際には非常に困難ないしは不可能であると思われます。なので、規制は一定期間(期間にこだわりはないですが、ver5.0実装の前日までとします)の後に自動的に解除して様子を見る(荒れたら再規制する)方向性の方が良いと思います。

遅ればせながら、限定的に賛成です。
既に他の方の意見でも出ていますが、無期限の規制は不健全なので、期限は必ず区切るべきだと思います。区切り方についてですが、「2Ver.後に自動的に解除、必要であれば規制の延長を提案する」といった方法の方が正常な状態に戻しやすいですし、Ver,を直接指定するより期間も明確になると思います。（2Ver.に今期を含むかはどちらでも良いです。延長の発議者についても管理者権限を要件とせず、誰でも発議してよいと思います。）

私も反対です。
短冊の有無でプレイアブルとしての実装予定だと決めるのはどうなのかと思いますが、もしプレイアブルとして実装されることが確実だとしても個別のページを作成するのは早すぎると思います。
そもそも実装されることが確実でも個別ページが作られるわけではありません。例えば旅人の炎や氷は100%実装されると思いますが個別ページは作られていませんし、イベントや魔神任務で登場してほぼ確実に実装されるキャラのページもその時点では作成されません。今の短冊が出たあとすぐに個別ページを作成するという方針は実装前のキャラ性能の予想や生放送などでの情報公開によるキャラ雑談で雑談掲示板が埋まらないようにするため、育成素材の事前編集をしておくためという側面があるためです。（これについては少し前に個別ページが作成されるのが早すぎるのではという議論がありそこに書かれているのではないかと思います。）

同じく反対で。クロリンデ、セトス、シグウィンのページが作られているのは「当該のバージョン更新2日前の月曜日に発表されるキャラはその次のバージョンで実装される」という慣例がトーマの実装時から続いているという評価から許可されているものであって、これに則っていないダインスレイヴは木主が云う同じ発表状態とは言えず、実装予定キャラとして扱うことはできないと考えています