原神wiki

おっしゃるとおり運用に関しては、まず編集掲示板で案をだして他の方法がないか、必要度(そもそも本当に要るのか、REST APIを使わない案で妥協できないのかなど)を議論して賛同を得てから管理掲示板に行くというのを新規発行手順の一番初めにつけるべきですね。

APIを利用したほうが他の手段よりやりやすいなら、そのほうが良さそうですね

補足させてもらうと、匿名性のある一利用者がAPIキーとプログラムを管理する、というところに違和感を覚えた、という感じです。GitHubのように実際のソースコードが開示されていれば、話は変わってきますかね...？

まとまっていなくて恐縮ですが、一意見としてご覧いただければ幸いです。
ちなみに活用については、トップページの武器素材逆引き表が5:00に切り替え表示されるのは普通に有用だと思うので、提案されれば賛成できます。

事前に報告がなかったことの是非はあるでしょうが、私は書き込み方法の説明があっても良いような気がします。ただ明確にコメント欄と区別できる形が望ましいとも思います。
状況によってはコメント投稿ルールのページに追加しても良いと思いますが、コメントが多いキャラページのコメント欄に上下を水平線を引いて置いておくのが良いと思います。

確かに今と変わらないように、includeで埋め込むのが良さそうですね。

良いと思います。

同じく、良い感じだと思います。
このページも>> 4065と同じくいつの間にか作成されていたタイプのページなので編集に関与していませんでしたが、翻訳を際限なく追加することは量的に難しいので、用語やスラングを追加するのであれば何か基準があるとより良いですね。

基準はあるといいですね。概要欄を追加し、方針のような感じになるように書きました。また他サイトの詳細を書きましたので、そちらで網羅できないことが知れるページになればいいと思っています。

同意見です。トロフィー専用の条件があるかもしれないので、アチーブの下よりはシンプルに「PSトロフィー」というページ名の方が良さそうです。

対応ありがとうございます。とりあえずは非表示で、仮に今後もずっと動きが無かったらいずれ削除ということになりそうですね

ありがとうございます、RecentChangesを見る限り40ページ以上あるので大規模な編集であるのは確かですね。

どちらでも通じるので、無理に変える必要はないとは私も思います。
また編集差分ログをみて戻すつもりなので、統一する気はありません。
またキャラの元素スキルを誰も正式名で書かないように、非公式用語であっても便利であれば使用して良いと思っています。

精錬、凸、C0,R1などの表記は悩みの種ではあるのですが、ざっと見た限り「武器3凸」や「精錬3」の表記はなかったので凸表記で問題ないと思っています。
キャラがC0～C6、武器がR1～R5と、スタート地点とゴール地点の双方がズレているので「無凸、完凸」表記の方が分かりやすいと私は思っています。

枝主ではありませんが、ドリーページの祭礼の大剣の項目で精錬3表記が使われているようです。

行秋の祭礼の説明も、無凸、完凸、3凸表記全部ありますね。
3凸以上だと武器効果のCTが元素スキルのCTに間に合うようになる。は、祭礼精錬3CT22s,精錬4CT19sで、行秋のスキルCT21sなので3凸＝精錬４で正しいですが、
初見のとき、スキル2度打ちなどでの1秒くらいのラグを許容するとして精錬3CT22sのことを指してるのか一瞬悩んだ記憶があります。

>> 4417>> 4418キャラページにはあると思います。3凸表記を変えるのは良いと思いますし、私はどちらかに統一したいわけでもありません。
ただ武器のページに関しては無強化と最大強化と言う意味で「無凸、完凸」表記の方が私は分かりやすいと思う次第です。

利用者にとって「凸」より「精錬ランク」の方が分かりやすく便利であるなら、私は「精錬ランク」表記で問題ないと思っています。

そうですね、私も「意見が揃った方に合わせると良いと思います」

わざわざ投票するほどでもないと私は思っています。どちらでも大きな差はないですし……

良くなかったのは、「差分が多いものとか汎用的な部分は事前に言って相談しましょ」、ってことだけなので、今後はそれだけお願いしますね

細かい修正お疲れ様です。こういう多くの方が自由に編集できるWikiは細かい表記ゆれが多いので統一は大変そうです。私は内容がわかりやすければどちらでもいい派です。ただ武器1～4凸は修正したほうが良さそうですね。

私個人としてはどちらでも通じるので良いのですが、原神自体がキャラと武器で非常に紛らわしい仕様となっている（キャラは星座未開放、1重～6重まで、武器は精錬ランク1～精錬ランク5）ので、「無凸」「完凸」は便利な表現であるので残したいと思っている次第ですが、感覚的な話であるので意見を募りたかったしだいです。
精錬ランク1、精錬ランク5でなく、「未精錬」「最大精錬」であれば私個人としては良いと思います。

ゲームをプレイしてる人なら精錬1~5の表記で特に誤解なく理解できるはずなので正確な精錬表記に変えたこと自体は良いことだと思います。凸でないと分かりづらいと言う意見は今のところ多数派ではないようなので、この件は現状維持でいいんですよね？

まず武器ページの凸→精錬ランクに変更されたのは問題なし(ただ報告はあった方がいいよね)、今後編集するときはできるだけ精錬ランク表記にする、既存の内容も加筆修正する時などに気づいたらについでに凸→精錬ランクに修正する。みたいな感じでいいんじゃないでしょうか。

動画。氷トリックフラワーのヒット回数で検証はできる。

ありがとう。だいたいの中断耐性が可視化できるのが分かった。ただ、動画内でも正確な数値は検証不可と断っているし、ディシアページの数値などが全て検証から帰納的に結論を出しているようには見えず...。あちらには合計天賦補正？とかレベル補正とか私は初聞きレベルの詳細な式までのっていてかなりグレーに見えたんですが、このwikiではこういうグレーな情報載せるのは可なんでしょうか。

数値は概数だと思っている。
書いてあるのが『0.31』と書いてあると流石に解析由来だと思うけど『0.3、0.5、0.7』なら「本来9回でのけぞるが、3回、5回、6回だった」から、『それぞれ「0.25～0.375、0.375～0.5、0.625～0.75」の間の値、まあ綺麗な数になるだろうし0.3、0.5、0.7ぐらいだろう』の推論ならギリギリ成立するから最大限好意的に解釈してスルーしてる。
合計天賦補正とかレベル補正は私も聞いたことないから何も言えない。

数値の幅が広いのでかなり雑な推論になってしまうよね。0.25とかありそうな数値だと思ったし、今fandom見てしまったけど実際0.25があった。式の出所もよく分からないのでとりあえず今は移設はしないでおくことにします

「他の中断耐性と乗算である」って仮定をおけば幅は狭まるのと他の攻撃でも連続ヒットするなら検証できる（遺跡守衛の腕回転など）ので、実際には更に狭めれるので有効数字1桁なら推論として雑とも言い切れないんですよね……

イベント祈願、神鋳賦形、奔走世間、初心者応援祈願と同列に別ページにするつもりです

グレーのまま放置するというのも解決策の1つではあると思うのですが、曖昧な状態が原因で中断耐性の詳細がディシアのページにあるように、攻略に有益な情報がよく読まないと辿り着けない所に埋まってしまうのはもったいないなと感じています。
2の場合どのようにするのかについては少し言及する程度(中断耐性は行秋スキルの中断耐性は0.5で〜など)には脚注で対応して、上の隠しステータスのようにページ全体やあるページの1ブロックでこの内容を記載する場合はページや内容の最後に「このページの数値は全て〇〇〇〇を参考にしています」「SOURCE：〇〇〇〇」など何かしらテンプレを作成するのはどうかと考えています。

ちなみにディシアの中断耐性が2重に折りたたまれているのは、隠す意図よりは、ディシアのスキルが複雑だから折り畳まれていったって方が近いかなディシア雑談13528「肩代わり、中断耐性、追撃、再設置」と効果が多い

βからの変更がない限り極論全ての情報がリークの転載と言えてしまうのでその点は気にする必要がないと思います。

ああいうのはアップデートファイルを読んだやつだと思う。結局リークかどうかっていうのは情報が出た時点で未実装かどうかだから、混同はしないはず。「実装済みのゲーム内情報や公式情報と食い違えばアウト」でいいと思う。それにアプデ直後に情報を更新できるなら、情報サイト的にメリットではあるんだよね

引用元がないとβリークから転載してるのか解析なのか見てる側にはよく分からないんですよね。食い違いがなければ区別せず許容ということですかね

許されるかどうかは総意次第として、私は「問題のない記述に変更」または「より厳格に解析由来の情報の可能性があることを明記し、区分する」方が良いと思います。（記入忘れましたが、>> 4479枝主です。）

現状のままで言えばディシアのページで許容されるかどうかだと思う。ただ例えば重ねがけした中断耐性同士の比較とかは分かりづらくなるし、より正確な情報を読み手が納得できる形で伝えるために必要な情報だから記載されてきたわけで…。「基本ゲーム内で検証可能」っていうのもベースに解析データがあるからこそ成り立っているから（あるいは詭弁でしかない）結局どこまでを許容するかでしかないのよね。解析を完全に拒否するならゲーム内で直接確認できる情報以外は記載できなくなる。

返信ありがとうございます。やはり人によって考えが結構違いますね。個人的には、ベースに解析由来の理論があったとしてもゲーム内情報から追試再証明可能なものと追試が難しいものには違う感覚でした。

意見の方向性が明確にわかり、最終的に投票で決めることになった際にも決を取りやすく、いいと思います。その場合現状維持は あ-B の選択肢になるという理解でいいでしょうか

今回は割と意見が半々ですが、今までの傾向として既に書かれているものや広く浸透しているものをわざわざ書き換えるほどでもないが、それを掲示板で指摘すると否定の方向になるという感じがするので(でもfandomってデータ解析の情報載せてるよね…みたいな)、どの選択肢も現状維持には成り得ないと思います。

必要なキャラは素材逆引きにもあるので、書く場所を分散させても手間かな？と思い省きました。どちらかをincludexできる形にするのも良いかとは思いますが、長くなりそうなので見送りました。

表中に入れるか、見出しにするかは悩みましたが、武器ページでは見出しだったので、見出しにしました。表中に入れても良いとは思います。アンカー自体はanameで入れれますし……

それから、こちらも今回の変更点とは別ですが、テイワットマップにはルート機能（URL出力）があるので、予めルート設定したものをリンクすれば詳しい案内もできるかもしれません。

テイワットマップのURLは良く分かっていないので分かる方にお任せします。ルート設定は意見が割れる可能性があるので、見送ります。

1. 入手に時間がかかるアイテムは用途の記載があっても良いと私は考えています。（統一する必要性はあまり感じない）
2. テイワットマップの璃月特産品は薬蝶の谷のキラキラエフェクトが含まれており、リポップするのかすら怪しいものになっているので除外しました。
3. ググプラム、カルパラタ蓮、初露の源の文章に関して修正しました。

ありがとうございます。

「特産品を必要とするキャラを記載したい」との声が聞かれますが
既に素材逆引きに似たような表があるなか、更新されるか疑問であるため

私は見送ります、もし書き加えたい場合は新たに木を植えて議論して貰えると幸いです。

ありがとうございます

こちら明日までみたいですね。一応リマインド。

早急にはこんなものを作成してみました。

ありがとうございます。見た目におしゃれで邪魔にならず、しかも実用的なリンクですね。とりあえずで置いておくにはもってこいかもしません。個人的にクイックアクセスの表が伸びて自然解消しても置いておきたいくらいの見た目です。

下で新案が出てますし、とりあえず置いておきますか？

そうですね。一旦下の議論がどうなるかを見つつ、変更がないとなったらスクロールバーのみの対処をしましょう。

自分も右側は実験できたのですが、左側は弄るのが難しく原因特定できませんでした。この見た目に作り上げた先達に尊敬の念しかないです。もうちょっと探ってみます

本当によくわかってないで適当にいじってみたところ、左は通常時646以下、対応ハード展開時548以下、右は通常時332以下、対応ハード展開時272以下でそれぞれ正常になるようです。特に役に立たないかもしれませんが一応

ただ単に左側が長くなって左右どちらかが突出していればいいという訳ではなくて、やはり右側が長くならないといけないようですね。左側は埋め込みで画像を縮小表示しているのでその兼ね合いもありそうです。

既存ページがある場合は(テンプレから大きく形式が変わってなければ)構文読んで部分的に書き換えることもできそうです。

編集技術を持った人の意見を先に聞いておきたいので編集掲示板のみ先行して数日間意見を募り、その後に雑談掲示板等に告知をしたいと思います。表決段階には編集掲示板外の意見も十分取り入れてから移りたいと考えています。

• tooltipについては私も採用を迷いましたが、問題を知っていれば回避可能なラインという判断で採用することにしました。キャラクター一覧を素材表の下に移設しているので、操作が苦手な人はそちらを利用できるという「代替手段」も用意しています。
• 折りたたみ案の方はタップして開くだけという使いやすさはありますが、「依然としてスペースを取ってしまうこと」「全てのキャラアイコンを一覧したいという需要に応えられないこと」「accoridonデザインの統一感のなさ」が問題に感じました。

ここは人によってどちらが良いか分かれそうなので、他の方の意見をもう少し聞きたいですね。

exkpはフィーチャーフォンを対象としたプラグインなので、残念ながらスマホには効果がありません。背景色をつけるデザインの方は検討したいですが、イメージが抽象的なので、デザインの見本があると作りやすいです。
tooltipについては上の方と同じなので議論の場をまとめさせてください。
旅人のアイコンについて、tooltipの方では無元素（旅人s.webp）が抜けていたので少し分かりにくくなっていたかもしれません（現在は修正済みです）。クイックアクセスでパイモンが採用されているのは1年前からなので、ここが問題になるのは予想外でした。修正後の状態だと問題はどの程度深刻ですか？（1.全く分からない、2.少し分かりにくい、3.問題は解消された）

返信記入漏れていましたが、メニューのアイコンについては透過画像がないのでこちらでの対応は難しいです。スクショだと解像度が荒くてメニューの用途に向いてないので、透過画像さえあれば良い案だと思います。

現トップページにもパイモンアイコンはありますが、隣に旅人が並んでるのですぐに分かります。新しいものだとそれがないため分かりづらい(初見は3、慣れれば2)です。メニューアイコン・メニューの旅人アイコンなどはFANDOMにあります(白いですが背景色付ければ良いと思います)

ありがとうございます。何かできることがないか検討します。メニューアイコンは公式以外から無断で画像を持ってくるのは少し躊躇われますが、そちらの方が良い人が多ければ……という感じですかね。

メニューのアイコンについて補足させてください。
以前の私の投稿を見ていただけるとわかると思うのですが、メニューのアイコンが全て祈願のものになっているのは、祈願情報をfrontPageに追加する議論の時に祈願用のアイコンを用意したので仮置きとしてそれを再利用したという経緯があり、今回木主さんがそれをさらに再利用しているためです。この祈願アイコンに関しては私が自作していて公式から保存したりデータマイニングで持ってきたものではありません。
現在祈願アイコン以外もいくつか作成しているので貼っておきます(実際に使うことになればSVGファイルをwikiに添付するので言ってください)。またメニューに載せる項目が決まったあとで要望があればできる範囲でほかの必要なアイコンも作成します。もちろんFandomや他サイトから引っ張ってこれるなら無駄な作業をせずに済むのでそれでいいと思います。

背景色のものについて少し試してみました。背景も枠線もなしにした方がシンプルで個人的には見やすく感じました。画像 https://imgur.com/a/xlbJeND
それと「編集者必読！」はなんなのか分からないのでガイドラインって書いた方がいいと思います。

>> 4569表の枠線を消してるこれってどうやって実装してますか？砂場に再現していただけると助かります。

>> 4564そういった経緯だったんですね。事情を知らずにすみません。それならば是非アイコンを使わせていただきたいです。
現時点でのメニューは確定ではありませんが、「キャラ・武器・聖遺物・任務・イベント・七聖召喚・深境螺旋・敵」の7つはゲーム内でもアイコンがあるので、同じものが必要になると思います。「掲示板」のアイコンはパイモンメニューの外部リンクと同じもので良いと思いますが、「元素」だけはどのアイコンにするか迷いますね。何かおすすめがあれば教えてください。

>> 4569表の枠線はwikiの仕様で消せないはずなので、単純に並べてflexで調整した状態ですかね？技術的に作成可能であれば後に投票の選択肢に入れることはできますが、個人的には逆に配列が頭に入りづらい感じがしました（無線ノートみたいな感じかな?）。
編集者必読は先駆者の提案そのままの部分ですが、「ガイドライン」と名の付くものは読まれないことが多いので、トップには必読と書いておくくらいがちょうどいい感じもしますが、いかがでしょう？

>> 4580
背景有無の実物例を用意しました(画像を加工して組んでましたが実際に作りました)
背景なしだと確かに見づらいですが、背景があると見やすくなると思います。
ガイドラインの表記は、個人的にはこのメニューはクイックリンクが主な目的なのでリンク先が何かを明瞭にした方がいいと思いました。

作成ありがとうございます。グレーのものは見た目もいいですね。ただ、このままだとスマホで見た時に表示が崩れてしまいます。
ガイドラインの方はそこまでこだわりはないので、タイトルに変更しておきます。

1. ちょっと代替案を考えます。tooltipが使いにくいというのはバグが直れば問題ないということであれば、wikiwikiのリクエスト広場にちょうど同じ問題が投稿されているので、wikiwiki運営に対応を要望するというのも一つの手だと思います。（リクエスト広場のリンク）
2. 左というのは左下ですか？Menubarですか？
3. ゴローの部分は千織を追加した時のミスですね。修正しました。

1. tooltipがバグなのか？改善の見込みがあるのか？等の問題があるので、対応を待つのは賛同できません。
2. 左下です。基本的に左詰めのなか右にあるのが見つけにくいので改善して欲しいとの意味でした、分かりにくくてすみません。
3. ありがとうございます。

上の方と同感です。趣旨はわかりますが最初は追記や修正が主でいきなりFrontpageに手を出す人は少ないと思います。複雑な構文で危惧すべきは敬遠する人が増え古い情報のまま更新されず放置されるリスクではないかと思います。これに関してはプレイ人口も多いですし、他の方が言う通りそこまで複雑でもない、お世辞にもシンプルとまでは言えない現状でもほぼ即日更新が実現できているのでそれほど心配していません。
ただ、「コンパートメントで編集してくれ」というのはソースを見なければわからないので、部分編集リンクを手でつけた方が良いのではと思います。

既に現在のFrontにある『ピック中の星5武器素材』が前のバージョンのまま放置されてる（これは場所がページの下で編集した人が見落とした？）し、更新されないのはコードが難しい以外の問題もありそう

私の意見もほとんど>> 4567～4576の方々が説明してくれた通りですね。今回の部分編集用ページはこちらです。FrontPageコンパート
一点だけ補足しておくと、私はむしろ「編集者を増やしたくて」FrontPageを改修したいと考えています。

1. 現時点でも編集者が少ない
   FrontPageの編集をしている人って実のところとても少ないです。イベントが始まってもバナーが出なかったりするのは編集者（私含めて5人いるかな?ってくらい）がその時間（11時とwebイベの13時）に編集できなくなっているのが原因です。（キャラページの編集者が感覚としては一番多いですが、それでも記述が進まなかったりすることも偶にありますね。）
   ですので、編集者はむしろ増やしたいと考えていて、その一環として様々なページを便利にしようと進めているところがあります。
2. 編集者を増やすため、改修で実際に行ったことは？
   一点目に、見た目の改善を狙いました。現在のごちゃついたFrontPageだと、どれほど良質な情報が書いてるサイトであってもブラウザバックされてしまうからです。全体の利用者が増えれば、それだけ編集に携わりたいと考えてくれる人も増えてくれると思います。比較画像1 比較画像2 / 比較画像3 比較画像4
   二点目に、イベント等のバナー画像をなくして文字情報onlyにしました。バナー画像は見映えは良いですが、画像添付の知識が必要で、転送容量の削減のためにリサイズが必要なこともあります。改修後は文字情報の入力だけで編集が完了するため、編集のハードルを下げることができます。
   三点目に、開始前のイベント情報を入力しておく欄を整備しました。事前に入力しておくことで、編集できる人がその時間にいなくても、次のイベント情報にアクセスできるようになります。
3. 実際の構文は見た目と違って全く難しくない
   難しい構文はほとんどレイアウト用の構文です。（cssboxとflexboxとincludeの3つ）
   内容の更新にはほとんど知識を必要としないので、編集箇所さえ分かれば誰でも編集できると思います。
   万が一、レイアウトの更新が今後必要になるとしても、使っている構文はwiki標準のものであり、マニュアルさえ用意すれば大抵の編集者は理解可能な範疇に収まっているはずです。（現在起きているスクロールバーの問題の方がよほど根が深くて対応が面倒なはず）

↑の木主の意見に賛成です。元々この新案のページが好きでしたし、改善してほしい点は過去の木で私が言った>> 3255のtooltipが重なる点くらいです。編集についても、現状よりも改善されていると思います。
画像のアップロード（画像はキャラアイコンくらいしかしたことないが）が一番やりたくないので、文字情報が多いのは、アップデートの度の編集の観点から言えばありがたいです。これなら、気づいた時にやっておいても良いかと感じました。

編集したい箇所にたどり着く方法についても、ソースコメントを参考にinclude探して各々の個別ページURL探して行って、編集したい箇所周辺の文字で検索すれば容易にたどり着けます。
追記する上で知っておかないといけない知識は、includeと表組の書き方とURLリンク付き文字の書き方くらいで、1日で理解して編集できる範囲だと思っています。日々の情報更新程度なら、編集者を増やすために十分役立つ改善だと思います。

返信感謝です。
1.いまだ必要に足る理由があるとは思えませんが、やる気がある人や詳しい人の多いタイミングでやっといたほうが良いというのは首肯します。
2.これは私の聞き方が悪かったですね。「FrontPageから直接、部分編集はできるのかな？」ということを聞きたかったんですけど、とにかく直接部分編集できるリンクはあったほうが良いと思います。
3.そうです。フレックスボックス,css,fa等が多用されていることです。一つひとつは難しくないと思いますが、これらが一気に詰めこまれていることで、編集画面がぐちゃぐちゃ(※整理されてないという意味ではなく、字面的に理解しづらい単語が多すぎるという意味)で編集する人の気を削がないか心配しています。ただFrontPageがあまり初心者がいじるページではないというのはそうかもしれませんね。
テンプレートに関していえば、試しに期間限定イベント欄を編集しようとしたら、たまにFrontPageの更新をしている私でも、長すぎてどこを修正すればいいか判別に時間がかかり、&countdownの日付修正を忘れかけたことは注意喚起になるかもしれません。

2-3.詳しいフィードバックありがとうございます。見た目が完成した段階で提案して中身は粗削りだったので、areaeditや編集コメントでもっと簡単に編集できるように工夫してみます。暫くお待ちください。

>> 4578
編集者を増やしたくてFrontPageを改修したいのであれば、私は効果があるか疑問です。

FrontPageは第一印象であり、その見た目を良くしたいとの気持ちは分かりますし良いと思います。
しかし、それが新規編集者を増やすための手段であるなら、別の手段を考えた方が良いと私は思います。
その手段としてイベントの画像を使わないのは良いと思います。

>> 4590

1. 初見で難しいのはどこも同じではないですか？
   キャラページにしても考察以外の部分（特に天賦やボイス）は見た目的には初心者お断り仕様だと思います。そんな状態からマニュアル化・テンプレ化してできるだけ多くの人が編集できるようにしたのが現在の状態です。FrontPageもその試行さえ怠らなければ同じ道を歩めると思います。
   各プラグインについて補足

   実際の難易度イメージはこんな感じです。（cssbox>>>flexbox>includex>>>nobr>fa>ref>fold=color）

   • flexboxは現在のFrontPageを始め、様々なページで使われるほど便利なプラグインなので、難しさとは付き合っていくしかないと思います。
   • faは慣れている人が少ないだけで簡単な部類です
   • cssboxは確かに他のプラグインよりは難しいですが、これで出来ることは本当に位置調整と彩色くらいだけで、動かしたり機能をつけたりはできないので、本物のcssを理解している必要は全くないです。多分、時間さえあれば小学生でも使えるようになると思います。
2. あれは見出しの形式自体が悪いと思っているわけでなく、ただ、FrontPageの情報配置や画像の使い方とは相性が悪いという指摘に過ぎません。
   文字情報がメインのキャラページでは見出し→箇条書きにするだけで上から下へ情報の濃淡をつけることができます。よって内容も順に推測しやすいです。しかし、画像や各ページへのリンクなど文字以外の様々な情報を多数扱うFrontPageでは情報がバラバラの形態で散らかってしまいます。そのままでは視線が忙しくなってしまうので、もっと流し読みができるように構造から変えた方がいい……というのが画像の趣旨です。
   よって、他のページにまで波及させる必要も用意もありません。
   画像だけではニュアンスを伝えきれず、申し訳ないです。

1. 天賦やボイスは見た目は初心者お断り仕様だと私も思います、しかし初心者がそこに触れることはまずありませんし、それに関して問題とも思いません。そして、その論理では新案のFrontPageが初心者が編集しやすくなることを説明していません。

もし私が「FrontPageの編集者を増やしたくて改修する」なら、このように変更します。

1. できる限りプラグインを減らす
2. ページに直接見えないプラグインは説明を入れる
3. より人手がかかる箇所は部分編集できるようにし、その内側だけで完結するようにする(}}などが現れない)

少なくとも私は「編集者を増やしたい」との意図を構文からは読み取れませんでした。

具体例の作成ありがとうございます。そういった直接的な方法も実際に効果的だと思います。
ご指摘を元に、こちらの案もマニュアル化や部分編集の実装を進めている最中です。「flexやcssを使って見た目を良くする」「初心者は難しいことに触れずに編集できるようにする」両立を目指していきたいと考えていますので、しばらくお待たせしてしまうことになり申し訳ありませんが、改良案ができてから再度ご意見をよろしくお願いいたします。

• とりあえず曜日別表の白背景ver.を作ってみました。リンク 実際に比べてみていかがでしょうか？
  恐らく気になると思うので先に説明しておきますが、白背景のみ背景色を使うものとは実装方法が異なるので、余白の大きさをこれ以上変えることはできません。すみません。
• 灰色が2色ある件ですが、こちらはデザイン的な理由です。正確には3色使われています。色の濃い順に見出しに使われる#606060 中間色の#808080 表組みを利用した罫線#A9A9A9の3つです。このうち、表組みの罫線の色は変更できません。残りの2色ですが、#606060に統一すると全体的がクッキリしてしまい、#808080に統一すると全体がぼんやりしてしまいます。そのため、見出しはクッキリと、他の線は#808080に使い分けられているのです。

ありがとうございます。私は明るい方が良いと思います、ただ白と言ったのは私ですが#e0e8f0くらいの色の方が良いかもしれないですね。

了解です。変更の是非を決める投票を行うことになったら選択肢に出せるようにしておきますね。