やば、こんなことできるのか。これこそ目からウロコすぎる大発見だわ。
文章に色んなギミックを付けられる可能性をまたひとつ知ってしまった…！
とりたてて言いたいことがない時にひねり出した文ほど駄文と化す。
鬼畜✖ スルーでどうぞっ
ええ、なんだ、あれって攻撃だったんだｗ へえ〜、攻撃のつもりだったんだ(^^)
＞＞最強さんとしてる行いが同様であるとの歌詞は何故に成立してんのか教えてくれない？
んなことも分かんねえのかよバーカｗｗ 自称最強くんもテメェも「 相手が攻撃してくるように促している 」からだよ＾＾ “促す”という行為を両方行なってるじゃねーかよ、だから、殆どしてるコトが違わねえつってんだよｗｗ理解したかよ？？？
＞＞その箇所で小生は殴りにかかっている訳である。
おう、そうだな、おまえは殴りかかってるつもり・・だったんだよな…？な？？
＞＞頭の悪い自分に分かりやすく教えてくれないか？
えっと、、俺ってテメェからしたら、 〝スゲェ頭が悪い感じ〟に映ってるらしいんすけど、頭悪いヤツがスゲェ頭悪いヤツに分かりやすく教えろ〜！！だなんて、鬼畜とても難しくない？なぁ？難しくね！？ｗｗ
"強さの基準"と"強さを決める基準"が別物って言うけど強さの基準に決める基準は内包されてるやろ？w 強さを決める基準があって初めて強さの基準が出来るわけで、不特定多数が言っている｢強さの基準は決めてないけど、"俺が強いと思ったら強い、弱いと思ったら弱い"に該当する｣ってのだけで強さを決める基準が定まってるんだから、必然的に強さの基準は定まるんだよ。 強さを決める基準が無くて強さの基準があるものって何がある？ ゲームのランキングであれ、何かのランキングであれ、何らかの強さを決める基準が出来ていて、そこから強さの基準(ランキング)があるだろ？ そこを理解せずに別物だ〜とかサルみたいに喚いてるの見るとそこらの雑草でも食って育っちゃったのかな？w
もうパルスが最強でイイんじゃないか。そろそろ認めてあげないと可哀想だと思うんだ。なんつーか、俺は他の喧嘩師共 とは違って論理的思考ができんだよ！お前ら喧嘩界隈の人間は俺より下なの！みてえに見下したり、承認欲求ダダ漏れの事ばかり言うし、最近は特に酷いからもうそろそろ認めようよ。パルスが最強ってね。
>> 38
か、会話しましょ？ 落ち着いて？深呼吸です。
すーはー、すー、はー、 できました？
１＋１＝２（１と１を足せば、答えは２になる、この回答であってますか？）
聞きますよ？
ケンカ希望ってどゆこと？ 言いあいなの？殴りあいなの？
言いあいでしょ。ぷくすーw
「強い奴に該当する」ってどゆこと？ どーして該当しちゃうの？
「基準とか」ってどゆこと？ 基準いがいになにかあるの？
「ありきたりな質問」ってどゆこと？ そもそもありきたりな質問だったら悪いの？
"強いヤツ"と"強い奴"ってちがうの？ 強いと強さってちがうの？
よのなか しらない ことばかり ねえねえ おしえて おにいちゃん
P.S.
強い人ならいます
【喧嘩シミュレーションスレ】
喧嘩2.0への挑戦を目的としたスレ。
あるテーマについて、予想される立論やそれに対する反論予想を話し合う。
「俺だったらこう返すぜ！」 「あ～そう返されたら反論できねぇわ・・・」 「否、まだ切り返しのパターンはX通り考えられるっピ!!🐦」
喧嘩的思考回路を活用することで喧嘩的欲求を発散しつつも、 弁証法的に会話せざるを得ない、 「メタ的視点」で喧嘩を進めていくスレ。
暴言禁止のルールは設けておいたほうがいいかも。 意見重複してたらスマソ。
付け加え、対立を図らう目的を得て行動にしている自分だが、彼を見てはどうだろうか。前回きり彼は返信をしてない場面があるだろう。然し、この時点で彼のやり口を多少学んだので、今回は皮肉等を用いて相手からも攻撃を望んでいる訳だ。
上記に加えて、喧嘩する際に相手を土台に乗せる必要性が強いられるだろう。又、最強と名乗るならば相応な反応が得られると考えている、やはり最強である故にだな。それに自分は殴っていると記述してる訳だが、君の記述にある「言いたい放題言い散らかしてるけど｣この部分に触れてる時に、アレ？と思わなかった？思わなかったから、呑気に書き込んでいるのだろう。正に、その箇所で小生は殴りにかかっている訳である。然し、大して差がないと仰るのは何故なのか、不思議な事に受け身である。その様な彼と違い、仕掛けているでしょう。又、相手は、かかってこいと受け身であるスタンスである故に相手の攻撃や打撃の有無を考察したが存じない。どう大差がないのか、頭の悪い自分に分かりやすく教えてくれないか？
312： 666 2019-11-26 19:47:42 ID：3GAIhi3w すぐ追い死～凄く追い死～ 墓田の死汚
言いたかった
匂わせるような に 訂正で
＞＞何を起点に喧嘩したらいいのかわからず、考える人のポーズをとる
この発言から汲み取るに、おまえは俺とケンカがしたいワケだ、んで持って、全体の話の流れ的にも尻尾の方に「〝オレとケンカをしたいという意思〟」を匂わせる言動を持ってきてる時点で、結局のところ ただ、ケンカがしたいってことだろう？ なら、相手してやるから、他のヤツとのケンカの内容つまみ食いなんかしてないで、オレとおまえのケンカをしようぜって言ってんだよ
てか、そんなにソレ気になる？？
って、わざわざ人に訊くのかよ？ｗ
りかおしかわいそすぎる
何を仰る？最強と名乗り受け身である為に自分から攻撃を仕掛けてる訳だが、どの様な解釈をしたら、そうなる？それと、人に攻撃を促す過程以前から殴ってるんだけど大丈夫なのか？小生は不安に見舞われてるぞ。その第三者という人物は、とてもじゃないが頭がすげぇ悪い感じどすかえ？それと最強さんとしてる行いが同様であるとの歌詞は何故に成立してんのか教えてくれない？
その前に
>> 34 の理解で合ってますか？
心配してもらった直後に言いづらいんだけど、実は先月の下旬ごろ、約2年ぶりに風邪こじらせてしまって点滴チューチューしてた感じです。
えぇ！？ヤバ！！ 風邪でそんな状態になることあるんですね・・・(心配より驚きの感情が先行) ご無事で何よりです。たまの休日には泥遊びをして貯金残高を増やしてくださいね。
「感情がない人間」と「意識体験がない人間」の差異がいまいち把握できてない感じです。
ビルの屋上から地上を覗き込んだとき、ゾクっ🙀とする感覚、ありますよね。 詠み人知らずさんはその感覚を「(恐怖の)感情」と呼んでいるのかもしれません。
では、
🔴
この丸、赤いですよね。詠み人知らずさんは今、「赤いという感じ」がしていますか？ その感じを「感情」と呼びますでしょうか？
一般的には感情とは呼ばないかと思います。 感情とは一般的に、外界刺激に対して起こる、快・不快 好き・嫌い 恐怖 怒りなどのレベルの気持ちを指すものであり、 赤色を見たときに生じるような「意識体験」はレベルが異なる概念かと。
「感情」という言葉は「意識体験」という言葉に比べて定義が非常に曖昧で、 その点が哲学的ゾンビを定義するうえで誤解を招きかねないと思います。
例えば、
恐怖を感じてないのに足ガクガクさせるって、それもう人間には本来備わってない新機能だよ
この一文。 哲学的ゾンビには確かに恐怖の「意識体験」はありませんが、物理的には「恐怖を感じている状態」が形成されます。 したがって、物理的現象の連鎖によって足ガクガクという物理的現象につながる可能性が考えられます。
哲学的ゾンビには恐怖の「感情」がない、と曖昧に解釈してしまうと、 恐怖の「意識体験」もないだろうし～😑 物理的に「恐怖を感じている状態」も形成されないんだろうな～😟 だから足ガクガクさせることもないんだろうな～😖 といった具合に誤解を招くことが想像できます。
以下のように整理できるかもしれません。
「(詠み人知らずさんの考える)感情がない」 ＝「心的世界の感情(意識体験)がない」＋「物理的世界の感情(神経伝達物質等)がない」
哲学的ゾンビは、上の式でいうところの「心的世界の感情(意識体験)がない」人間です。
「食塩を使ってません、でも食べてみると同じ味がします」みたいな場合は、食塩の代わりとなるカリウムなり何なりが投入されているはずでは？ということです。
クオリアを食塩で例えているのですね。実に面白い・・・(CV:福山雅治) 詠み人知らずさんが唯物論者的であることがよく感じられます。
上記の例と人間の話、決定的に異なる点があるかもしれません。 それは、上記の例は「物理的世界だけで完結している」という点です。(味だって心的世界の意識体験だ!💢みたいなギャグは勘弁してくださいｗ)
物理的世界と心的世界(意識体験)、二つの世界があると考えることができます。 哲学的ゾンビの思考実験で、人間から取り除かれるのは「心的世界」のみです。 つまり、料理から食塩を取り除いた場合と異なり、物理的世界からは何も取り除かれないのです。
すべての因果が物理的世界だけで完結しているなら、心的世界なんて無くていんじゃね？
というのがこの思考実験の肝なのですよ。
詠み人知らずさんは、意識体験は物理的世界の一部で、物理的世界に何らかの影響を与えている、 と考えておられるようですね。
確認したいのですが、意識体験は物理的現象だと思いますか？ また、どのような物理的現象によって意識体験が生じるのか、という点は今後の科学に任せるっちゃ!!😡というスタンスでしょうか？
レスアンカーの件、教えていただきありがとうございます！
伝わらなかったら悲しいから一応、一応補足ね。
iPhoneXには「デュアルレンズ」が搭載して、iPhone11には「トリプルカメラ」が搭載したんだけど どんどんレンズを増やした結果こうなったっていうことね。
そういうイレギュラー枠としてお前がいる事を忘れてた
「そういう」が何を指してんのかいみふめーなんですけどー。「論外なアレ」なんて初めて出てきたんですけどー。 後付け言い訳５９６３だわ
よくわかんないけど少なくともお前は「イレギュラー」だからな。 例に出てくる「大学生」でもなければ「10歳児」でもなく突然沸いてきた「論外なアレ｣だからな。
そりゃーーー元のポテンシャルは高けりゃ高いホド才能があるってーのはその通りだわ。
誰disでもねーぞ、というか>> 0では誰もdisってないぞ。
息子が携帯持ちやがった！アイツいつかここに来そうだわ
なんだコイツ、スゲェ頭悪そうだな
テメェもその自称最強と大して違わねえよｗ 自分から嗾けない割には、頭悪いだの度胸がねえだの高飛車だの、人様に好き放題言い散らしてる訳だけど「〝人に攻撃してくるよう促してるだけで、自称最強としてること大して違わねえじゃねえかよ〟」って第三者からの意見なんだけど、なんか文句ある？(^^)
ブーメランが刺さってる感じで、 虚しいとは思わないか？（＾ｗ＾ ）
>> 20お前も十分、頭悪そうだけど、人の事を気にかけていて大丈夫？ほら、足元気をつけな
>> 25最強と名乗り、かかってこいと、何？笑いでも取りに来てるの？最強、最強、最強とアピールするのは、さぞご立派に。カスと罵り、見下すのも、見事に、ご立派
自分が強いと一丁前に発言する割には、くっそ頭わりいのな。大した度胸もねえのに口だけは高飛車、虚しいとか思わないのか？
>> 45
王国について、昔見た記憶があったが、とても精査された文章で感心したので、飲茶氏の文章に俺の考えを当てはめて表現することにする。
喧嘩において、論者同士は『対等であるべき』だが、『対等に喧嘩をしていないと見なされた者』は王によって排除される。
喧嘩界における管理人と論者の関係は 『王と騎士』の関係である。
王は騎士の『生殺与奪権』を持っており、気に入らないものを文字通り『消す』ことができる。 それゆえ騎士は王に絶対逆らうことができない。
王は『神聖』な存在である。 したがって、神である王の言葉に対して、なんぴとも『無作法に異を唱えてはならない』。
こういった関係で喧嘩界の運営を行う方が、『対等』の関係で喧嘩を行う騎士の『自由』を守ることができ、効率的であると考えられる。
「『対等』な関係で喧嘩が成立しないことがある」のはなぜか。 その答えは単純に、彼らがみな『どうしようもなく未熟』だからだ。
自分の意図しない方向に喧嘩が傾けばイライラし、『自分とは違う論理体系を持つ人』に出会えば腹立たしさを感じ、顔を真っ赤にして罵りたくなる。
そして、ときには 相手に無理解な態度を示し、『喧嘩の場にふさわしくない投稿』を繰り返し続けたり 『非生産的な要因による悪意』によって、場の喧嘩・コミュニティの破壊を試み、機能不全に陥れることを直接の目的としたり 周囲に注意を喚起されても無視し続け、さらに悪質な荒らし行為に走り出したりする。
（それ自体は悪くない。腹が立つものは腹が立つ。しかし『対等』から外れたそれらの行為を『王』は許さない）
だから、そろそろ気付いたほうがいい。 『王と騎士』といった独裁的運営でもない限り、『俺たちはまともに喧嘩なんてできない』ということに。
俺は、ネット上の喧嘩を見続けた結果、ネット上の『対等な喧嘩』というものに『絶望』してしまった。
その『絶望』から次のような『新しい喧嘩サイト』のあり方を考えてみる。
『王と騎士による喧嘩の概要』
まず、『志(議題)』を持つKANAMEが『王』であることを宣言し、 何もない荒野に『王国(喧嘩界)』を建てる。
『王』の『志(議題)』はさまざま。 『王』も『騎士』として『コロシアム(トピック)』で剣を握ることができる。 今回の『志(議題)』は喧嘩界運営について。
『喧嘩界の自由を荒らしに与えるべきではない』
この『志(議題)』に惹かれた人たちが『騎士』として『コロシアム(トピック)』にやってくる。 『騎士』は『王』に意見し、『王』はその意見をまとめ、『喧嘩界』に反映する。
概要は以上である。 まさに今行っていることである。
『荒らしを野放しにした場合の結末』
「相手が『対等』な喧嘩をしないやつなら、こっちも相応の対応をしてしかるべきだ！」
『ヒーーートアップ』
見るに耐えない不毛なやり取りが続き、それだけでトピックが埋め尽くされる。 こんなリスクを孕んでいる不愉快なサイト、誰が書き込みたいと思うだろうか。 こうして何の益もないまま、トピックが消費され続け、やがて喧嘩界は終焉を迎える。
『前提を疑うこと自体は不当ではない』
まず、「前提を疑うこと」で、有益に喧嘩界が運営されることは十分にありうる。
たとえば、先の議題でいえば、前提を問い直すことで、
「荒らしを根絶する必要はない」
もしくは
「荒らしの根絶ではなく、被害が許容できる範囲で運営できればいい」
といったふうに管理人の考え方が変わるかもしれない。
そうなれば、荒らしの是非に関する議題自体が消滅するわけだが、これはある意味では、
『管理人の議題に対して、より本質的な意味で答えを与えた』
とも言えるだろう。
繰り返すが、このように『前提を疑うこと』で、『有益に喧嘩が発展すること』は十分にありうる。
したがって、この独裁的な喧嘩界運営のやり方は、けっして
「単純に、前提を疑うことが無益で無価値だから、やってはいけない」
ということを意図してはいない。
『前提はいくらでも疑いが可能であり、疑いの止めどころは存在しない』
むしろ、問題はこちらの方である。 あらゆる前提について、常に『終わりなき疑い』が可能である。 前提を疑い出したら、きりがない。 だから、どこかで「ここから先は疑いません」という『疑わない地点』を 誰かが『決断』しなくてはならない。
この『決断』は、論理的で合理的なものにはなりえない。 どうしても『単なる好き嫌い、個人的な趣向』になってしまう。 それは『何も規制しないことの正しさ』についても同じことが言える。
論理的に、合理的に、前提が正当であることを主張したくなるわけだが、そんなことはそもそも『不可能』である。 （なぜ不可能かというと、それはまさに言葉のとおり『前提だから』だ）
前提というものは、 「一方が独裁的に決定し、他方がそれに疑義を停止して同意する」という形式でしか、本来、成り立たないのである。 （もちろん、話し合いを重ねて、「全員が合意できる喧嘩の前提」を見つけることはできるかもしれない。が、それは恐ろしく非効率であり、たいていは、途中で『モチベーション』が尽きる）
『騎士』に、これら喧嘩の前提を 『無根拠に独裁的に設定する権限』 を与えることは可能である。
もしかしたら、「そんな権限を与えたら特権濫用する人(独裁者)が現れるのではないか」 と心配する人がいるかもしれない。
そこで、『王』の独断と偏見で「この人なら大丈夫そう」という人に与えることにしている。 実は結構前から数名には『王』の権限を俺から与えている。
したがって、別の『王』が他の者に権限を与えることも可能であり、規制することも可能である。
おーじゃあ僅差ですねｗ多分
ええ大して変わりません。 よって、特別
“エコだっっ！”
“超省エネ喧嘩スレッ！”
などと喚き散らすようなトピックではなかったということですね。あれまぁ…。だって、大して変わらないんですもんね…。 ならば、
“途轍もなく奇を衒ってみただけで中身は大して変わらないスレッ！”
てっ言い直してくださいよ…！お願いします。
見え゛方に纏゛わ゛る…。みっ見え゛方に…そっが…ぞっがあ…。
見え方に纏わっだら、今までのやり取りが わ が ら な い 点 …。
見え方に纏わっだら、忘れた時に読み返せな゛い ことがある 点 …。
見え方に纏わっだら … 見え方に纏わっだら …上のヤツらを対策してラベルを貼り付けて言ったら …結局、
見栄えが悪くなる点 …。
やってみなぎゃ弊害はわがらないげど…想像はできる…なのだ…よ…っ。
弊害…だらけの…エコ………。それを “やってみだい”のは…やばり、エゴ…なのでは…。
どうもがまぎりでず…。砂糖の塊、むざぼりまじだ…( ´ ` )ごぢぞうざまっ
ぞもぞも；；； 世の中のエコとよヴぁれる物…大半がエゴなのだゆ…；；； 高層マンションの最上階にいる゛…クーラーガンガン効かせまくったエコとは程遠い上流階級のクズが…エコをのたまってるだげなのだゆ…；；；
そのエゴエコの最たる例…ぞれが…マイ箸なる概念なのだ…；；；
マイ箸の概念が顕れ…割り箸の需要が減るごどによっで…間引きのために伐採された木材は行き場を失うんだゆ…；；；そもそも割り箸は、行き場の失った木材を有効活用するために開発されたのにもががわらず…こんな…ごんなゴドって…っっ；；；
これを見ても…軽はずみな…エゴエコを…推奨するでずか？？
とは、具体的には、どういうことなのだろう、説明してはくれないか？
コンギョヲイエってこのことですくあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何を起点にケンカしたらいいのか分からない とは、具体的には、どういうことなのだろう、説明してはくれないか？
ここでもさらっと触れてて、見てくれてるかもしれないけど、たしか論コミュのポイントって住民投票制だよね。 記憶違いならごめん…。
もしそうだとしたら、住民の評価基準がある程度しっかりしてないとまともに成立しないと思うんだよ。 ただでさえ荒れやすい喧嘩サイトの性質上、なんとなく勝ちたいがために組織票や不正な連続投票なんてのもあったりするかもしれないし。
それが安定して機能してたのって、言うなれば「我々のめざす議論」に共通認識があったからじゃない？ 「有効な反論」や「鋭い主張」がなくても、議論を円滑にする「まとめ」などの言動はプラス評価が与えられて然るべきと、俺がもし議論サイトを運営してたら間違いなくそう思うよ。
でもそれを行うには「罵倒はダメ」で「論理性や話の流れを重視する」みたいな前提がないとなかなか判断できないと思うんだよね。
これを喧嘩に置き換えると、「罵倒の良さ」や「論理性」、その他「ユーモア」や「オリジナリティ」など、ありとあらゆる観点から評価できてしまうんだよ。 これを「ポイント」として表現するのって数少ない運営陣でやるにはちょっと馬力不足と言いますか…。 かといってこんな多岐に渡る評価を既存の住民ができる、まともにやってくれるともあんまり思えん。 だから結局現状は運営陣が極力客観的な視座で勝手に評価してると言える。
「我々のめざす喧嘩」がもっと浸透すれば住民に頼るやり方もありだろうなって思う。 ちなみにこうして言葉を交えているのも俺の中じゃ「喧嘩」に含まれてるからな…。
>> 46
論コミュでは罵倒などが発言に含まれればマイナス評価になるということだけど、逆に罵倒がプラス評価になる世界ってのは喧嘩サイト以外にもあるよね。 たとえばMCバトルとかはその代表例に当たる。 罵倒であっても、いろんな意味でイケてる言葉をラップで表現すれば自然と観客は上がるわけだ。 こういうのを活字の世界にもっと導入してもええんとちゃうかな？とかも思う。 ※すでに表現の自由を有効活用して生産的な喧嘩ができてる人は除く。
ただどこをどのように評価すればいいのかわからない、喧嘩の見方がわからないという人が、まだ若い子とかに特に多いから、古参が率先して判定したり実演したりしてるってのはあるだろうね。 そういう意味じゃなごみんなんてのは新米と言いつつもすでにこっち側のユーザーだと思うよ。 それは話したり文字を読めば大体わかる。
喧嘩を評価するには特別な知識はいらないけど、特別な価値観は必要だと思う。 本来相容れないはずの論理と罵倒を相対化させるような発想がない人に「我々のめざす喧嘩」の良さはわからない。 しかしバンドルさんのように議論畑の人が喧嘩界に訪れて、議論では基本的に避けられる「罵倒」や「勝敗」などのエンタメ性に理解を示してもらえてるってことは、喧嘩というコンテンツの水準が少しずつ上がってると言えるかもね。 なごみんが指摘しているように議論寄りの傾向が強くなってるけど、そんなのは時と場合と人によると思うし、各々のユーザーのスタイルにもよるだろう。
「郷に入れば郷に従え」ってことで、それなりの議論をしてるのは、議論界隈の人とかに持たれてそうなイメージを払拭するため つまり喧嘩サイトが子供たちの罵倒だけが書き込まれているだけの無価値で最悪なサイトではないよってことを知ってもらうためでもあるけどね。 どうせなら賢い人にもきてもらいたいし、一定のレベルの喧嘩師は議論の良さに歩み寄れるけど、議論家は喧嘩の良さに歩み寄れんの？みたいな問いかけでもある。
さっきMCバトルの話をしたけど、喧嘩サイトと同様に、試合中のことに関してはこれにも厳密な意味でルールはない。 ただ、ちょっと前に大麻で捕まってたAmaterasというラッパーが某MCバトルで「ラップせずに『韻』と書いたプレートの上で縄跳びをして踏みつける」という芸当をやって見せたわけなんだが…。
相手、無言で怒る。 おそらくHIPHOPやラップへのリスペクトがまったく感じられないと思ったのだろう。 試合中に歩いてステージから去っていってしまったらしい。 会場はざわつき、変な空気になり、そのまま試合だけが予定通り進んで、誰もマイクに声を通すことなくビートが鳴り止むという…。
おそらく、Amaterasとしては、「ラッパーは韻を踏まなければならない」というカルチャーへの、ある種の社会風刺のつもりでそのような奇行に及び、「ウケる」と思ったんだろうが 会場の反応や相手からそのノリに合わせてもらえずラップしないこと自体を軽蔑されていたことからしても「滑った」とは言えちゃうかもしれない。
ただし、これには賛否両論あって
みたいな意見もあって、確かに俺も彼のやったことは先進的でおもろいな、と思う反面、「まともにラップしない」ことが主流になったらMCバトルは崩壊するんじゃねーか？とも思うわけだ。
この件を踏まえて、ここができるまで、「喧嘩サイト」と呼ばれる場所で主流になりつつあったのが「会話の成立しない荒らし、なりすまし、晒し、自作自演、デマ情報…etc.」みたいなものだと見てるんだけど。 もしそんなことばかり書いてあるサイトだったら、バンドルさんはここをチラ見してすぐ閉じてたんじゃないかと思う。
王国については話したいことがたくさんあるけど そろそろ寝るのでまた次回！
コンギョヲイエってずっと言ってろよキチガイ
あとなんだろねこれｗ自己紹介でもしてんのかなあ。きっと酷い妄想癖でもあるのだろう。馬鹿って誰からも理解されないんだろうなｗうけｒ
どー見てもステハンのこいつが身分割れる恐れがなくて俺氏大胆にイケテルゥ！としながらも下品な事しか言えないのが滑稽なとこなんだよね草 こっちは石ころ蹴飛ばしてるだけなのにネンチャクゥ！とかじしききかじょーｗ いつものハンネ（があると仮定して）だったらとたんにキョドるんだろｗははっ
なんか、天使とつるみたいけどインキャだしそんな大胆にいけなくてケンカするためコミュニケーションとってる俺に逆恨みして粘着してるだけだろ
あとこれ。「つるみたい」ってなんですかあ～？ｗ区切りがないから意味不明なんだよねｗ「インキャだしそんな大胆に」が連続性あるとすると、インキャは一般に大胆にいけるやつって事になるし（そんなと例示）、「インキャ」「大胆にいけない」が「俺」にかかってるようにも見える。どー見てもブチ切れて指がｐｒｐｒしたまんま日本語が支離滅裂になったとしか思えないんですけどｗ全ての思いが「死ね」に集約しているねｗ逆恨み５９６３ｗ
13は75点、17は50点って感じ ちな15は80点くらい
>> 33
<例１>は記録で <例２>は体感速度ですね
この２つは違いますね。
強さでいうと <例１>がランキングで <例２>は不特定多数さんの体感強度ということです？
例１は他者が決めた強さの順位なわけですが、それに則らずに自分の判断で強いかどうか決めまーすということですよね？
ふむ（何を起点に喧嘩したらいいのかわからず、考える人のポーズをとる）
なんか、読んでもよく分からんが、
◆強さの基準 ◆強さを決める基準
コレのことかな？
【〈例１〉】 ５０メートル走は６秒台を出せれば早い 【〈例２〉】 ５０メートル走で、６秒台を出せなくても目で見たときに、早いと感じれば早い
イマイチ把握出来てないから、深入りせずに取り敢えずそれらしきモノを掲載しとくわ(^^)
コンギョヲイエってずっと言ってろよキチガイ なんか、天使とつるみたいけどインキャだしそんな大胆にいけなくてケンカするためコミュニケーションとってる俺に逆恨みして粘着してるだけだろ 下心見え見えだからキモいんだよこのおっさん 妄想癖も酷いし、とりあえず死ね
やば、こんなことできるのか。これこそ目からウロコすぎる大発見だわ。
文章に色んなギミックを付けられる可能性をまたひとつ知ってしまった…！
とりたてて言いたいことがない時にひねり出した文ほど駄文と化す。
鬼畜✖ スルーでどうぞっ
ええ、なんだ、あれって攻撃だったんだｗ
へえ〜、攻撃のつもりだったんだ(^^)
＞＞最強さんとしてる行いが同様であるとの歌詞は何故に成立してんのか教えてくれない？
んなことも分かんねえのかよバーカｗｗ
自称最強くんもテメェも「 相手が攻撃してくるように促している 」からだよ＾＾
“促す”という行為を両方行なってるじゃねーかよ、だから、殆どしてるコトが違わねえつってんだよｗｗ理解したかよ？？？
＞＞その箇所で小生は殴りにかかっている訳である。
おう、そうだな、おまえは殴りかかってるつもり・・だったんだよな…？な？？
＞＞頭の悪い自分に分かりやすく教えてくれないか？
えっと、、俺ってテメェからしたら、
〝スゲェ頭が悪い感じ〟に映ってるらしいんすけど、頭悪いヤツがスゲェ頭悪いヤツに分かりやすく教えろ〜！！だなんて、鬼畜とても難しくない？なぁ？難しくね！？ｗｗ
"強さの基準"と"強さを決める基準"が別物って言うけど強さの基準に決める基準は内包されてるやろ？w
強さを決める基準があって初めて強さの基準が出来るわけで、不特定多数が言っている｢強さの基準は決めてないけど、"俺が強いと思ったら強い、弱いと思ったら弱い"に該当する｣ってのだけで強さを決める基準が定まってるんだから、必然的に強さの基準は定まるんだよ。
強さを決める基準が無くて強さの基準があるものって何がある？
ゲームのランキングであれ、何かのランキングであれ、何らかの強さを決める基準が出来ていて、そこから強さの基準(ランキング)があるだろ？
そこを理解せずに別物だ〜とかサルみたいに喚いてるの見るとそこらの雑草でも食って育っちゃったのかな？w
もうパルスが最強でイイんじゃないか。そろそろ認めてあげないと可哀想だと思うんだ。なんつーか、俺は他の喧嘩師共 とは違って論理的思考ができんだよ！お前ら喧嘩界隈の人間は俺より下なの！みてえに見下したり、承認欲求ダダ漏れの事ばかり言うし、最近は特に酷いからもうそろそろ認めようよ。パルスが最強ってね。
>> 38
か、会話しましょ？
落ち着いて？深呼吸です。
すーはー、すー、はー、
できました？
聞きますよ？
言いあいでしょ。ぷくすーw
ケンカ希望ってどゆこと？
言いあいなの？殴りあいなの？
「強い奴に該当する」ってどゆこと？
どーして該当しちゃうの？
「基準とか」ってどゆこと？
基準いがいになにかあるの？
「ありきたりな質問」ってどゆこと？
そもそもありきたりな質問だったら悪いの？
"強いヤツ"と"強い奴"ってちがうの？
強いと強さってちがうの？
よのなか しらない ことばかり
ねえねえ おしえて おにいちゃん
P.S.
強い人ならいます
【喧嘩シミュレーションスレ】
喧嘩2.0への挑戦を目的としたスレ。
あるテーマについて、予想される立論やそれに対する反論予想を話し合う。
「俺だったらこう返すぜ！」
「あ～そう返されたら反論できねぇわ・・・」
「否、まだ切り返しのパターンはX通り考えられるっピ!!🐦」
喧嘩的思考回路を活用することで喧嘩的欲求を発散しつつも、
弁証法的に会話せざるを得ない、
「メタ的視点」で喧嘩を進めていくスレ。
暴言禁止のルールは設けておいたほうがいいかも。
意見重複してたらスマソ。
付け加え、対立を図らう目的を得て行動にしている自分だが、彼を見てはどうだろうか。前回きり彼は返信をしてない場面があるだろう。然し、この時点で彼のやり口を多少学んだので、今回は皮肉等を用いて相手からも攻撃を望んでいる訳だ。
上記に加えて、喧嘩する際に相手を土台に乗せる必要性が強いられるだろう。又、最強と名乗るならば相応な反応が得られると考えている、やはり最強である故にだな。それに自分は殴っていると記述してる訳だが、君の記述にある「言いたい放題言い散らかしてるけど｣この部分に触れてる時に、アレ？と思わなかった？思わなかったから、呑気に書き込んでいるのだろう。正に、その箇所で小生は殴りにかかっている訳である。然し、大して差がないと仰るのは何故なのか、不思議な事に受け身である。その様な彼と違い、仕掛けているでしょう。又、相手は、かかってこいと受け身であるスタンスである故に相手の攻撃や打撃の有無を考察したが存じない。どう大差がないのか、頭の悪い自分に分かりやすく教えてくれないか？
312： 666
2019-11-26 19:47:42
ID：3GAIhi3w
すぐ追い死～凄く追い死～
墓田の死汚
言いたかった
匂わせるような に 訂正で
＞＞何を起点に喧嘩したらいいのかわからず、考える人のポーズをとる
この発言から汲み取るに、おまえは俺とケンカがしたいワケだ、んで持って、全体の話の流れ的にも尻尾の方に「〝オレとケンカをしたいという意思〟」を匂わせる言動を持ってきてる時点で、結局のところ ただ、ケンカがしたいってことだろう？
なら、相手してやるから、他のヤツとのケンカの内容つまみ食いなんかしてないで、オレとおまえのケンカをしようぜって言ってんだよ
てか、そんなにソレ気になる？？
それとも何か、おまえは学校の先公に、
１＋１＝２（１と１を足せば、答えは２になる、この回答であってますか？）
って、わざわざ人に訊くのかよ？ｗ
りかおしかわいそすぎる
何を仰る？最強と名乗り受け身である為に自分から攻撃を仕掛けてる訳だが、どの様な解釈をしたら、そうなる？それと、人に攻撃を促す過程以前から殴ってるんだけど大丈夫なのか？小生は不安に見舞われてるぞ。その第三者という人物は、とてもじゃないが頭がすげぇ悪い感じどすかえ？それと最強さんとしてる行いが同様であるとの歌詞は何故に成立してんのか教えてくれない？
その前に
>> 34
の理解で合ってますか？
えぇ！？ヤバ！！
風邪でそんな状態になることあるんですね・・・(心配より驚きの感情が先行)
ご無事で何よりです。たまの休日には泥遊びをして貯金残高を増やしてくださいね。
ビルの屋上から地上を覗き込んだとき、ゾクっ🙀とする感覚、ありますよね。
詠み人知らずさんはその感覚を「(恐怖の)感情」と呼んでいるのかもしれません。
では、
🔴
この丸、赤いですよね。詠み人知らずさんは今、「赤いという感じ」がしていますか？
その感じを「感情」と呼びますでしょうか？
一般的には感情とは呼ばないかと思います。
感情とは一般的に、外界刺激に対して起こる、快・不快 好き・嫌い 恐怖 怒りなどのレベルの気持ちを指すものであり、
赤色を見たときに生じるような「意識体験」はレベルが異なる概念かと。
「感情」という言葉は「意識体験」という言葉に比べて定義が非常に曖昧で、
その点が哲学的ゾンビを定義するうえで誤解を招きかねないと思います。
例えば、
この一文。
哲学的ゾンビには確かに恐怖の「意識体験」はありませんが、物理的には「恐怖を感じている状態」が形成されます。
したがって、物理的現象の連鎖によって足ガクガクという物理的現象につながる可能性が考えられます。
哲学的ゾンビには恐怖の「感情」がない、と曖昧に解釈してしまうと、
恐怖の「意識体験」もないだろうし～😑
物理的に「恐怖を感じている状態」も形成されないんだろうな～😟
だから足ガクガクさせることもないんだろうな～😖
といった具合に誤解を招くことが想像できます。
以下のように整理できるかもしれません。
「(詠み人知らずさんの考える)感情がない」
＝「心的世界の感情(意識体験)がない」＋「物理的世界の感情(神経伝達物質等)がない」
哲学的ゾンビは、上の式でいうところの「心的世界の感情(意識体験)がない」人間です。
クオリアを食塩で例えているのですね。実に面白い・・・(CV:福山雅治)
詠み人知らずさんが唯物論者的であることがよく感じられます。
上記の例と人間の話、決定的に異なる点があるかもしれません。
それは、上記の例は「物理的世界だけで完結している」という点です。(味だって心的世界の意識体験だ!💢みたいなギャグは勘弁してくださいｗ)
物理的世界と心的世界(意識体験)、二つの世界があると考えることができます。
哲学的ゾンビの思考実験で、人間から取り除かれるのは「心的世界」のみです。
つまり、料理から食塩を取り除いた場合と異なり、物理的世界からは何も取り除かれないのです。
すべての因果が物理的世界だけで完結しているなら、心的世界なんて無くていんじゃね？
というのがこの思考実験の肝なのですよ。
詠み人知らずさんは、意識体験は物理的世界の一部で、物理的世界に何らかの影響を与えている、
と考えておられるようですね。
確認したいのですが、意識体験は物理的現象だと思いますか？
また、どのような物理的現象によって意識体験が生じるのか、という点は今後の科学に任せるっちゃ!!😡というスタンスでしょうか？
レスアンカーの件、教えていただきありがとうございます！
伝わらなかったら悲しいから一応、一応補足ね。
iPhoneXには「デュアルレンズ」が搭載して、iPhone11には「トリプルカメラ」が搭載したんだけど
どんどんレンズを増やした結果こうなったっていうことね。
「そういう」が何を指してんのかいみふめーなんですけどー。「論外なアレ」なんて初めて出てきたんですけどー。
後付け言い訳５９６３だわ
よくわかんないけど少なくともお前は「イレギュラー」だからな。
例に出てくる「大学生」でもなければ「10歳児」でもなく突然沸いてきた「論外なアレ｣だからな。
そりゃーーー元のポテンシャルは高けりゃ高いホド才能があるってーのはその通りだわ。
誰disでもねーぞ、というか>> 0では誰もdisってないぞ。
息子が携帯持ちやがった！アイツいつかここに来そうだわ
なんだコイツ、スゲェ頭悪そうだな
テメェもその自称最強と大して違わねえよｗ
自分から嗾けない割には、頭悪いだの度胸がねえだの高飛車だの、人様に好き放題言い散らしてる訳だけど「〝人に攻撃してくるよう促してるだけで、自称最強としてること大して違わねえじゃねえかよ〟」って第三者からの意見なんだけど、なんか文句ある？(^^)
ブーメランが刺さってる感じで、
虚しいとは思わないか？（＾ｗ＾ ）
>> 20お前も十分、頭悪そうだけど、人の事を気にかけていて大丈夫？ほら、足元気をつけな
>> 25最強と名乗り、かかってこいと、何？笑いでも取りに来てるの？最強、最強、最強とアピールするのは、さぞご立派に。カスと罵り、見下すのも、見事に、ご立派
自分が強いと一丁前に発言する割には、くっそ頭わりいのな。大した度胸もねえのに口だけは高飛車、虚しいとか思わないのか？
>> 45
王国について、昔見た記憶があったが、とても精査された文章で感心したので、飲茶氏の文章に俺の考えを当てはめて表現することにする。
喧嘩において、論者同士は『対等であるべき』だが、『対等に喧嘩をしていないと見なされた者』は王によって排除される。
喧嘩界における管理人と論者の関係は
『王と騎士』の関係である。
王は騎士の『生殺与奪権』を持っており、気に入らないものを文字通り『消す』ことができる。
それゆえ騎士は王に絶対逆らうことができない。
王は『神聖』な存在である。
したがって、神である王の言葉に対して、なんぴとも『無作法に異を唱えてはならない』。
こういった関係で喧嘩界の運営を行う方が、『対等』の関係で喧嘩を行う騎士の『自由』を守ることができ、効率的であると考えられる。
「『対等』な関係で喧嘩が成立しないことがある」のはなぜか。
その答えは単純に、彼らがみな『どうしようもなく未熟』だからだ。
自分の意図しない方向に喧嘩が傾けばイライラし、『自分とは違う論理体系を持つ人』に出会えば腹立たしさを感じ、顔を真っ赤にして罵りたくなる。
そして、ときには
相手に無理解な態度を示し、『喧嘩の場にふさわしくない投稿』を繰り返し続けたり
『非生産的な要因による悪意』によって、場の喧嘩・コミュニティの破壊を試み、機能不全に陥れることを直接の目的としたり
周囲に注意を喚起されても無視し続け、さらに悪質な荒らし行為に走り出したりする。
（それ自体は悪くない。腹が立つものは腹が立つ。しかし『対等』から外れたそれらの行為を『王』は許さない）
だから、そろそろ気付いたほうがいい。
『王と騎士』といった独裁的運営でもない限り、『俺たちはまともに喧嘩なんてできない』ということに。
俺は、ネット上の喧嘩を見続けた結果、ネット上の『対等な喧嘩』というものに『絶望』してしまった。
その『絶望』から次のような『新しい喧嘩サイト』のあり方を考えてみる。
『王と騎士による喧嘩の概要』
まず、『志(議題)』を持つKANAMEが『王』であることを宣言し、
何もない荒野に『王国(喧嘩界)』を建てる。
『王』の『志(議題)』はさまざま。
『王』も『騎士』として『コロシアム(トピック)』で剣を握ることができる。
今回の『志(議題)』は喧嘩界運営について。
『喧嘩界の自由を荒らしに与えるべきではない』
この『志(議題)』に惹かれた人たちが『騎士』として『コロシアム(トピック)』にやってくる。
『騎士』は『王』に意見し、『王』はその意見をまとめ、『喧嘩界』に反映する。
概要は以上である。
まさに今行っていることである。
『荒らしを野放しにした場合の結末』
「相手が『対等』な喧嘩をしないやつなら、こっちも相応の対応をしてしかるべきだ！」
『ヒーーートアップ』
見るに耐えない不毛なやり取りが続き、それだけでトピックが埋め尽くされる。
こんなリスクを孕んでいる不愉快なサイト、誰が書き込みたいと思うだろうか。
こうして何の益もないまま、トピックが消費され続け、やがて喧嘩界は終焉を迎える。
『前提を疑うこと自体は不当ではない』
まず、「前提を疑うこと」で、有益に喧嘩界が運営されることは十分にありうる。
たとえば、先の議題でいえば、前提を問い直すことで、
「荒らしを根絶する必要はない」
もしくは
「荒らしの根絶ではなく、被害が許容できる範囲で運営できればいい」
といったふうに管理人の考え方が変わるかもしれない。
そうなれば、荒らしの是非に関する議題自体が消滅するわけだが、これはある意味では、
『管理人の議題に対して、より本質的な意味で答えを与えた』
とも言えるだろう。
繰り返すが、このように『前提を疑うこと』で、『有益に喧嘩が発展すること』は十分にありうる。
したがって、この独裁的な喧嘩界運営のやり方は、けっして
「単純に、前提を疑うことが無益で無価値だから、やってはいけない」
ということを意図してはいない。
『前提はいくらでも疑いが可能であり、疑いの止めどころは存在しない』
むしろ、問題はこちらの方である。
あらゆる前提について、常に『終わりなき疑い』が可能である。
前提を疑い出したら、きりがない。
だから、どこかで「ここから先は疑いません」という『疑わない地点』を
誰かが『決断』しなくてはならない。
この『決断』は、論理的で合理的なものにはなりえない。
どうしても『単なる好き嫌い、個人的な趣向』になってしまう。
それは『何も規制しないことの正しさ』についても同じことが言える。
論理的に、合理的に、前提が正当であることを主張したくなるわけだが、そんなことはそもそも『不可能』である。
（なぜ不可能かというと、それはまさに言葉のとおり『前提だから』だ）
前提というものは、
「一方が独裁的に決定し、他方がそれに疑義を停止して同意する」という形式でしか、本来、成り立たないのである。
（もちろん、話し合いを重ねて、「全員が合意できる喧嘩の前提」を見つけることはできるかもしれない。が、それは恐ろしく非効率であり、たいていは、途中で『モチベーション』が尽きる）
『騎士』に、これら喧嘩の前提を
『無根拠に独裁的に設定する権限』
を与えることは可能である。
もしかしたら、「そんな権限を与えたら特権濫用する人(独裁者)が現れるのではないか」
と心配する人がいるかもしれない。
そこで、『王』の独断と偏見で「この人なら大丈夫そう」という人に与えることにしている。
実は結構前から数名には『王』の権限を俺から与えている。
したがって、別の『王』が他の者に権限を与えることも可能であり、規制することも可能である。
おーじゃあ僅差ですねｗ多分
ええ大して変わりません。
よって、特別
“エコだっっ！”
“超省エネ喧嘩スレッ！”
などと喚き散らすようなトピックではなかったということですね。あれまぁ…。だって、大して変わらないんですもんね…。
ならば、
“途轍もなく奇を衒ってみただけで中身は大して変わらないスレッ！”
てっ言い直してくださいよ…！お願いします。
見え゛方に纏゛わ゛る…。みっ見え゛方に…そっが…ぞっがあ…。
見え方に纏わっだら、今までのやり取りが わ が ら な い 点 …。
見え方に纏わっだら、忘れた時に読み返せな゛い ことがある 点 …。
見え方に纏わっだら … 見え方に纏わっだら …上のヤツらを対策してラベルを貼り付けて言ったら …結局、
見栄えが悪くなる点 …。
やってみなぎゃ弊害はわがらないげど…想像はできる…なのだ…よ…っ。
弊害…だらけの…エコ………。それを “やってみだい”のは…やばり、エゴ…なのでは…。
どうもがまぎりでず…。砂糖の塊、むざぼりまじだ…( ´ ` )ごぢぞうざまっ
ぞもぞも；；；
世の中のエコとよヴぁれる物…大半がエゴなのだゆ…；；；
高層マンションの最上階にいる゛…クーラーガンガン効かせまくったエコとは程遠い上流階級のクズが…エコをのたまってるだげなのだゆ…；；；
そのエゴエコの最たる例…ぞれが…マイ箸なる概念なのだ…；；；
マイ箸の概念が顕れ…割り箸の需要が減るごどによっで…間引きのために伐採された木材は行き場を失うんだゆ…；；；そもそも割り箸は、行き場の失った木材を有効活用するために開発されたのにもががわらず…こんな…ごんなゴドって…っっ；；；
これを見ても…軽はずみな…エゴエコを…推奨するでずか？？
コンギョヲイエってこのことですくあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何を起点にケンカしたらいいのか分からない
とは、具体的には、どういうことなのだろう、説明してはくれないか？
>> 45
ここでもさらっと触れてて、見てくれてるかもしれないけど、たしか論コミュのポイントって住民投票制だよね。
記憶違いならごめん…。
もしそうだとしたら、住民の評価基準がある程度しっかりしてないとまともに成立しないと思うんだよ。
ただでさえ荒れやすい喧嘩サイトの性質上、なんとなく勝ちたいがために組織票や不正な連続投票なんてのもあったりするかもしれないし。
それが安定して機能してたのって、言うなれば「我々のめざす議論」に共通認識があったからじゃない？
「有効な反論」や「鋭い主張」がなくても、議論を円滑にする「まとめ」などの言動はプラス評価が与えられて然るべきと、俺がもし議論サイトを運営してたら間違いなくそう思うよ。
でもそれを行うには「罵倒はダメ」で「論理性や話の流れを重視する」みたいな前提がないとなかなか判断できないと思うんだよね。
これを喧嘩に置き換えると、「罵倒の良さ」や「論理性」、その他「ユーモア」や「オリジナリティ」など、ありとあらゆる観点から評価できてしまうんだよ。
これを「ポイント」として表現するのって数少ない運営陣でやるにはちょっと馬力不足と言いますか…。
かといってこんな多岐に渡る評価を既存の住民ができる、まともにやってくれるともあんまり思えん。
だから結局現状は運営陣が極力客観的な視座で勝手に評価してると言える。
「我々のめざす喧嘩」がもっと浸透すれば住民に頼るやり方もありだろうなって思う。
ちなみにこうして言葉を交えているのも俺の中じゃ「喧嘩」に含まれてるからな…。
>> 46
論コミュでは罵倒などが発言に含まれればマイナス評価になるということだけど、逆に罵倒がプラス評価になる世界ってのは喧嘩サイト以外にもあるよね。
たとえばMCバトルとかはその代表例に当たる。
罵倒であっても、いろんな意味でイケてる言葉をラップで表現すれば自然と観客は上がるわけだ。
こういうのを活字の世界にもっと導入してもええんとちゃうかな？とかも思う。
※すでに表現の自由を有効活用して生産的な喧嘩ができてる人は除く。
ただどこをどのように評価すればいいのかわからない、喧嘩の見方がわからないという人が、まだ若い子とかに特に多いから、古参が率先して判定したり実演したりしてるってのはあるだろうね。
そういう意味じゃなごみんなんてのは新米と言いつつもすでにこっち側のユーザーだと思うよ。
それは話したり文字を読めば大体わかる。
喧嘩を評価するには特別な知識はいらないけど、特別な価値観は必要だと思う。
本来相容れないはずの論理と罵倒を相対化させるような発想がない人に「我々のめざす喧嘩」の良さはわからない。
しかしバンドルさんのように議論畑の人が喧嘩界に訪れて、議論では基本的に避けられる「罵倒」や「勝敗」などのエンタメ性に理解を示してもらえてるってことは、喧嘩というコンテンツの水準が少しずつ上がってると言えるかもね。
なごみんが指摘しているように議論寄りの傾向が強くなってるけど、そんなのは時と場合と人によると思うし、各々のユーザーのスタイルにもよるだろう。
「郷に入れば郷に従え」ってことで、それなりの議論をしてるのは、議論界隈の人とかに持たれてそうなイメージを払拭するため
つまり喧嘩サイトが子供たちの罵倒だけが書き込まれているだけの無価値で最悪なサイトではないよってことを知ってもらうためでもあるけどね。
どうせなら賢い人にもきてもらいたいし、一定のレベルの喧嘩師は議論の良さに歩み寄れるけど、議論家は喧嘩の良さに歩み寄れんの？みたいな問いかけでもある。
さっきMCバトルの話をしたけど、喧嘩サイトと同様に、試合中のことに関してはこれにも厳密な意味でルールはない。
ただ、ちょっと前に大麻で捕まってたAmaterasというラッパーが某MCバトルで「ラップせずに『韻』と書いたプレートの上で縄跳びをして踏みつける」という芸当をやって見せたわけなんだが…。
相手、無言で怒る。
おそらくHIPHOPやラップへのリスペクトがまったく感じられないと思ったのだろう。
試合中に歩いてステージから去っていってしまったらしい。
会場はざわつき、変な空気になり、そのまま試合だけが予定通り進んで、誰もマイクに声を通すことなくビートが鳴り止むという…。
おそらく、Amaterasとしては、「ラッパーは韻を踏まなければならない」というカルチャーへの、ある種の社会風刺のつもりでそのような奇行に及び、「ウケる」と思ったんだろうが
会場の反応や相手からそのノリに合わせてもらえずラップしないこと自体を軽蔑されていたことからしても「滑った」とは言えちゃうかもしれない。
ただし、これには賛否両論あって
みたいな意見もあって、確かに俺も彼のやったことは先進的でおもろいな、と思う反面、「まともにラップしない」ことが主流になったらMCバトルは崩壊するんじゃねーか？とも思うわけだ。
この件を踏まえて、ここができるまで、「喧嘩サイト」と呼ばれる場所で主流になりつつあったのが「会話の成立しない荒らし、なりすまし、晒し、自作自演、デマ情報…etc.」みたいなものだと見てるんだけど。
もしそんなことばかり書いてあるサイトだったら、バンドルさんはここをチラ見してすぐ閉じてたんじゃないかと思う。
王国については話したいことがたくさんあるけど
そろそろ寝るのでまた次回！
あとなんだろねこれｗ自己紹介でもしてんのかなあ。きっと酷い妄想癖でもあるのだろう。馬鹿って誰からも理解されないんだろうなｗうけｒ
どー見てもステハンのこいつが身分割れる恐れがなくて俺氏大胆にイケテルゥ！としながらも下品な事しか言えないのが滑稽なとこなんだよね草
こっちは石ころ蹴飛ばしてるだけなのにネンチャクゥ！とかじしききかじょーｗ
いつものハンネ（があると仮定して）だったらとたんにキョドるんだろｗははっ
あとこれ。「つるみたい」ってなんですかあ～？ｗ区切りがないから意味不明なんだよねｗ「インキャだしそんな大胆に」が連続性あるとすると、インキャは一般に大胆にいけるやつって事になるし（そんなと例示）、「インキャ」「大胆にいけない」が「俺」にかかってるようにも見える。どー見てもブチ切れて指がｐｒｐｒしたまんま日本語が支離滅裂になったとしか思えないんですけどｗ全ての思いが「死ね」に集約しているねｗ逆恨み５９６３ｗ
13は75点、17は50点って感じ
ちな15は80点くらい
>> 33
<例１>は記録で
<例２>は体感速度ですね
この２つは違いますね。
強さでいうと
<例１>がランキングで
<例２>は不特定多数さんの体感強度ということです？
例１は他者が決めた強さの順位なわけですが、それに則らずに自分の判断で強いかどうか決めまーすということですよね？
ふむ（何を起点に喧嘩したらいいのかわからず、考える人のポーズをとる）
なんか、読んでもよく分からんが、
◆強さの基準
◆強さを決める基準
コレのことかな？
【〈例１〉】
５０メートル走は６秒台を出せれば早い
【〈例２〉】
５０メートル走で、６秒台を出せなくても目で見たときに、早いと感じれば早い
イマイチ把握出来てないから、深入りせずに取り敢えずそれらしきモノを掲載しとくわ(^^)
コンギョヲイエってずっと言ってろよキチガイ
なんか、天使とつるみたいけどインキャだしそんな大胆にいけなくてケンカするためコミュニケーションとってる俺に逆恨みして粘着してるだけだろ
下心見え見えだからキモいんだよこのおっさん
妄想癖も酷いし、とりあえず死ね