パルスさん。 ツイッターではどうも。
ここは僕が上弦の方と喧嘩するために立てたトピックなので、喧嘩するなら他のトピックでやってもらえると助かります。 関係のないコメントが多いと非常に見づらくなってしまうので。 よろしくお願いします。
そうですか。 僕は自分の推測を天使さんに信じてもらおうとは思っておりませんので。 しかし天使さんは僕のことを「説得」する立場でしたので、それが叶わなかったということですね。
単に「信じない」で終わらせようとするそのプレイスタイルが私には信じられません（ｗ）
はは。 信じてもらわなくて結構です。
言えます。 僕の権利と天使さんの権利は別々だからです。 それぞれに判断を下しているのです。 信じるか信じないかはあなた次第です。
かぐねが信じていないのは、自分に対する天使の仲間意識ではなく、その先にある、自分が弱い(レベルが低い)と思われているという事実。
天使にも赫音にも等しく敵味方を判断する権利はあると思うけど…
これで推測は覆せましたね。
ン〜苦しいｗ
敵の言葉を簡単に信じると思いますか。
これは一理あると思うけど。 天使の言っていることも結局「みんな仲良くハッピーだってわたしは思ってるゼ！」ってだけだし。 ある程度疎明するような説明はほしいですよね。
かぐね「仲間意識だろ！(憶測)」 天使「仲間意識じゃありません！(真偽不明)」
楽しいかこれ？w
半疑問形っていう日本語の表現知ってるか？
んで、 論破を最終帰着点に置く⇒周りに論理的に正しい主張であると思わせる必要がある なんですが、文章読みゃ分かると思うんだけど、なんで「論破って言うじゃん→思わせる必要がある」だと思い込んでんの。わざわざ日本語で「～～ならば」って使ったじゃん。これって論理記号の⇒表してるわけじゃん……
>> 952
オイてめぇ… 喧嘩界広報部の天使振ったってマジかよ。 誰もが憧れる才色兼備の美女なのに 何がイケなかったんだ？！
ひょっとしてB専か？
まあいいや。 童貞のお前にはまだオトナの女性の良さがわからないのかもしれないしな。 好き嫌いせずにこれからたくさん女を喰って強くなれ。
KANAMEさんの話はほぼ作り話ですよね。 殺したとかセミナーとか道頓堀とか知らないとか。
そう。 お前がこのトピックに掲げている上弦のリストと大差のない「作り話」さ。
さて、「作り話」であることが問題視されるケースというのはどのようなものであるか、考えたことあるか。
誠(まこと)の「嘘」を書いたとしても、それが「ジョーク」と捉えられることもあれば、「不正」と捉えられることもある…。
お前は、俺のこのウィットに富んだ「作り話」を見て、「論破してやろう！」みたいな心境になったか？ もちろん、そういう芸風もありだ。
喧嘩界はお前のような迷えるしまじろうを歓迎している。
シカシ！
その強さの先に、お前はいったい何を見据えているんだ…？ 強い人とやりあって強い人に打ち勝ち、どこまでも強さを求めたその先に何があるっていうんだ？
確かにお前はその辺のLINE系キマイラと違ってガッツがあると思うし、おでん一派を一人で潰した功績はかなり評価してるよ。
でもな？ 強いだけでは超えられない壁というのが存在するんだ。
それがこの俺、桃柱8代目のKANAMEってワケよ。 俺に刃を向けたこと、後悔することになるぜ…？
隊律違反だしな。
パルスさんがツイッターで言っていた通り まともに論理的思考できる人間が喧嘩界隈入っちゃうと、ポンポンポンポン倒してって、でも相手が理解しないから最終的にネット喧嘩勢くそ雑魚じゃんやる意味ねーじゃん ということになりそうですね。
パルスさんがツイッターで言っていた通り
まともに論理的思考できる人間が喧嘩界隈入っちゃうと、ポンポンポンポン倒してって、でも相手が理解しないから最終的にネット喧嘩勢くそ雑魚じゃんやる意味ねーじゃん
ということになりそうですね。
いや、俺もね。 よく使っちゃうんですよ。 「まとも」って言葉をね。
でもさ。 よくよく考えてみると、「まとも」って何？ どこからどこまでが「まとも」なの？ とか思っちゃわない？
たとえば俺の「作り話」に関して
呆れますね。
と小言を漏らしているけれども、その感性って「まとも」なんすか？ 趣向を凝らした文章を綴ることって、ダメな理由ある？ それってひょっとすると…
「ジョークは呆れる」みたいな至極個人的な基準に則ってないか？
あるいは、ここまで目を通したお前は、「ダメとは言ってません」みたいなことを言い始めるかもしれない。
そういう反応って、「まとも」なんか？
もっと言うなれば、論理的であることと同時にジョークが成立することは往々にしてあるだろうよ。 かの有名な哲学者、なんとかラッセルも文中にさまざまなジョークやレトリックを織り交ぜて文章を綴っていた、という歴史もある。
よしんば、「呆れる」から「やる意味ねーじゃん」とするならば… それって、クレタ文明に「呆れて前線を退いた」とされているおでんきゅんにも言えちゃうことやないかなァ… お？
もちろん俺だって「相手が理解しない」と呆れることはあるよ。 それが意図的だった場合とか最悪だよね。
会話する気ないんだもん。
だけどそうじゃない場合もあるくない？ たとえば自分の言葉足らずの場合とか。 それって「呆れる」の筋違いちゃう？とかならへん？
どっちがどうとか確固たる事実をどこまでも言語化できたらどうでしょう。 それってステキなことだと思わないかい。
で、当然自信家のお前もそれができるんでしょ？
とかとか。 こういう逃げ方は俺も今まで死ぬほど見てきたよ。
喧嘩相手からこんなことを言われて話を打ち切りにされてしまったとして、その言い訳が通じないところまで説明できるんだよね？
逆に、自分がこのような発言をした場合は…
その言い訳が正当性を帯びることを説明できるんだよね？
お前は言い訳小売業で廃業したおでんとはモノがチゲーんだろ？ だったら俺にお前の真骨頂を見せてくれ。
その昔ね、お前みたいに「議論が強くなりたいです！」ってヤツがいたのよ。
その相談に対するアドバイスとして、Twitterとか人が多い場所で議論してる人に、違う立場の意見をぶつけると練習になるかも！的なことを言ってる人がいたんだけど…
それに加えて
最悪なのは「ケンカ師」みたいな人とやりとりすることです。何の意味もありません。
と書いてあったのよ。 お前はこれについてどう思う？ 何の意味もないと思うか？
逆に意味があるとする議論相手は、論理学だの哲学だのの本や世界一流の論文を出して世の中に認められてる人や、少なくとも旧帝大早慶くらいは入ってる人らしいんだけど。
お前はこの議論相手としての意味の有無の考え方が正しいと思うか？ ぜひ聞かせてくれ。
これ天使にとって仲間は～という話であって、赤君にとっての仲間の話じゃないから、僕は思ってナーイって何の意味もないですよ。天使は天使。僕ちゃんは僕ちゃん。
赤の証言
天使さんに仲間か敵かを決める権利があるように、僕にもその権利はありますよね。
天使の言葉を信じてんじゃん爆笑
それで「論破」を最終帰着点というか勝ちに結びつけてんのか知らんけどさ、
君の最終帰着点ってなんですか
主張である必要があるんじゃないの？
ずっと疑問形ですが君の意見はないんですか
そして>> 1のどこに論理があるんですか？論破って言うじゃん→思わせる必要がある、という流れのようですが、→の部分に相当する理屈が無いようですが
「信じる/信じない」ってなんか新しいな・・・ 私は今まで、相手の発言に嘘があるということを論理的に導き出せない以上は、相手の発言は真であるとみなさなければならないと思ってやってきておりましたので。
「おまえの発言、しんじねーよｗ」が通ればそもそも喧嘩の土壌を根本から壊しかねないと思います。 いくらもっともらしいことをのべつ幕なしに述べまくっても、「信じないｗ」で受けられたら、どうにもこうにもいかなくなるシーンって結構ありますよね。 ですから、相手の発言の虚偽性を疑うのなら、論理立てて説き示すべきだと思いますよ。 単に「信じない」で終わらせようとするそのプレイスタイルが私には信じられません（ｗ）
>> 956
カナメ「論理性を重視しつつ、その上で相手に論理的であることを思わせることが重要」
これは納得
他のやつら「論理的とか知らねーよ！てかお前間違ってるだろ！」
なんだこいつら……… 論理関係なしに間違ってるってなんなんけ……
という訳で、根本的に喧嘩界隈の皆さんって僕よりバカなので、異論あるならかかってきてください、という話です。
そろそろ誰かが突っかかってくるまで黙りますね。
お前らさ、平気で喧嘩で「論破論破～～」って言うじゃん？ それで「論破」を最終帰着点というか勝ちに結びつけてんのか知らんけどさ、もしそうなんならさ、「喧嘩」するにしてもなんにしても、論理的に正しい(正確には正しいと思わせる ※俺の場合はかみ砕きが欠けてしまうから思わせる能力に欠けるが)主張である必要があるんじゃないの？ つーかさ、言葉喋ってんだし、少なくとも論理的に喋れよ。
>> 2 私には敵か仲間かを決める権利があって、同じようにあなたにもその権利があるという。 私はあなたを仲間だというが、あなたはそうではないという。 この場合、私に仲間を決める権利があるとは言えなくなりませんか？ 私は権利を行使したのに、なぜあなたは仲間になってくれないのです。 もしかして嘘ついたんですか？ さびしい。。。。さびしい。。。。
>> 955
きっとこれを見てバカどもはな？？？ 喧嘩の勝ち云々かなんかと勘違いして突っかかってくるんだろうよw 俺はお前らに「論理的思考」をさせてみたときに、その「能力が大したこと無い」ことを言っているというのに、バカたちにはこの違いもわからないのだろう。
正直なところ、すべての言論活動や思考が「論理」に含まれちゃってる故に、喧嘩師の喧嘩の根底に「論理」があっちゃうわけだし、エンタメ性ガン無視してみると、そこ潰したら喧嘩師は騒ぐことしかできなくなるというのは事実で、現状の喧嘩界隈に論理的思考に優れた人間がいるのかという部分にフォーカスを置いてみると、最初は「みんな意図的に論理的思考を削ぎ落としている」のかと思ってたんだけどね？ どうやらそうでも無さそうって気付いたわけなんですよ。
首位ずっと持ってるとかいうセルシア(詠み人知らず)は簡単だったし、kainとかいうのは俺がちょいとハードル上げただけでレスポンスしなくなっちゃった。
どちらかと言えば、喧嘩師は論理的思考をしているつもりであることさえ分かってしまった。
これについては、カナメは「古参は違う」って言ってたのね。だから「じゃあ古参は違うんだ～」って思ったときに、「ってことはこの界隈新参しかいねーんじゃんwww」って思ったよ。
さあ。俺はこの界隈すべての人間に喧嘩を売った。
セルシア最強信仰のお前らに、論理的に俺を打ち崩すことができるかな？？？www もちろん論理的に破綻していれば認めるよ。 ただ、君たちの論理的思考力は俺以下だろう。それだけは伝えておく。
俺はどこに「答えてる」と書いた？ よく読め。 お前が求めている答えは既に「書いてある」だ。 俺の論理理解する上でも、最低ここら辺の判別ぐらいは出来てもらいたいのだが…
俺が、引き算喧嘩において補助仮説の検証なしに論破が成り立つって主張していた箇所はあるのか？
なぜ会話が後戻りしちゃうんだこの子は…… 雑な文章なのではなく、お前が論理的な小さな差異を理解できていないだけだと思うとこれまた滑稽なことで。。。 >> 24を読め。
質問の答えは、「お前がそんなこと言ってるかどうかなんて見てないし知らないし関係ない」だよ。
さっきと同様、文章の細かい部分の、論理的な大きな違いが理解できていないのだろう？
それを喧嘩界隈特有の論理的思考欠如のフィールドと言っているのだけれども……
俺は「論理的思考の無い状態で論破は成り立たない」ということを言ってるわけだ。 そして、「3行で論破」というのは、補助仮説の追求をするとなれば無理だと言っている。 あくまで3行で論破が成り立つのは、喧嘩界隈レベルの「論理的思考が欠如したフィールド」で、主要仮説の検証をたった1つの事例から批判して終わりなんだろうと、そういう話をしている。
こういうときに、たかが主要仮説の検証もどきしかしていないんだから、「喧嘩界隈で論破を追い求めたところで、たかが知れてる」って言ってんの。
バカでも分かるように説明すると、論破できないなんて微塵も言ってねーぞ。論破できねーとも言ってねーよ。この違いさえ分かんないんなら俺の文章の理解はもう諦めてくれwww
。
・「しない」と「欠如」の違い ・「条件の仮定」と「絶対的に真からの演繹」の違い ・「無理だ」の対象の違い ・「できない」と「たかが知れてる」の違い
次にレスポンスするときは、この程度の段階が分かってからにしてくれよ笑
うんだから扱ってねーよって言ってんの。
詠み人くん認めてたじゃん。完璧な証明はできないこと。
完璧じゃないんなら成り立ってないことぐらい分かるでしょ。あのね、証明っていうのは演繹のことなんだ。
「無の証明」というのは「完全否定の状態の成立を演繹的に求めること」なんだよ。
論理的に考えるならそのデータに人生のストーリー全てが本当に記録されているかどうかは分からないので
何言ってんだか。算数と一緒だよ。仮定したらだよ。分かるかな。仮定したら。
これこそ詠み人くんが言ってたことと一緒だと思うんだけど、詠み人くんは詰めが甘いから僕はそこを突っついてるんだよ。
あのね？「もし仮定が正しければ、証明は成り立つ」というのは、証明が成り立つなんてわけじゃないんだよ。君は背理法の過程の結論さえも真であると思い込んでしまうのか？
具体的に見てみよっか。 「もし昨日晴れだったら、散歩しに行った。」
詠み人くんのさっきまでの主張(詰めが甘い主張)っていうのはね？ この黄色背景の文章を見たときに、「散歩しに行ったことを認めているじゃないか！」って言ってることと同じなのね。
ほらね？詰めが甘いでしょ？
「無の証明を条件が真であると確定した、蓋然性がカンストしたときに、その条件に基づく演繹による結論は真であると導くことが証明」だよ。 ここのトピックは、言い換えればそれが「現実的に行えるものか否か」だよ。
ところで
君は「証明する必要がある」と言っていたんだ。
実際は、詠み人くんが「仮定演繹法による結論をパルスが真であるとしている、そのパルスのベースラインに従ったのだ」とかいうとんでもない間違いをしているだけだった。
これを俗に論理破綻といい、そういった論理破綻を指摘し、論理的に間違いを明らかにすることを論破と言うのだが、僕は君を論破した、といいことでいいのかね。
単刀直入に言わせてもらうな。
誰もオメーの否定してねーよ。 俺は「読みやすさの基準が人によって異なるから、お前がしてんのはあくまで一般かそれ以下向けに話すときの話し方で、論理的整合性や論理的な正確さを読みやすさの基準にする場合に、お前の言ってる表現方法は通用しねーことがある」って話だよ。 だから散々、「お前が言ってることは認めてる」言うてるやろ？？？
そろそろ俺が書いてるの読もうぜ？
んで、単刀直入のこれだけじゃ答えきれてない部分答えるね。
「哲学やってるやつら」って具体的に誰を指してんの？
上智大学の哲学科のやつ。
一方的に仲間だと思っている片想いの天使… 果たして彼女の告白は赫音に届くのか？！
次回、「失恋」
この次も、サーカスサーカスゥ！
天使の言葉が正しければ覆したことになるけど 赫音は天使の言葉を信用してないから説得できてないって言ってるんだよなこれ…
なんかレベルの低いやり取りだな…
天使さん。 どうも。
簡単に終わりそうな話題なので、少しだけ相手してあげますね。
私にとってザワザワ利用者は仲間です。みんな喧嘩を楽しむ仲間。
僕は天使さんのことを仲間だとは思っていません。
敵の言葉を簡単に信じると思いますか。 僕の推測は覆っていません。 よって「説得」できていません。 残念でした。はは。
このやり取りで注目して頂きたいポイントは「赫音の推測を覆せているか」という点です。 私は十分に覆せていると考えます。 「他の人間のレベルは低くないが、赫音はレベルが低い」と私が判断していることについて、彼は「それは仲間意識によるものだ」と推測しているようです。 つまり、「仲間を優遇し、敵は冷遇している」という事を意味する発言だと受け取れます。
また、赫音から確認が取れたように、何が仲間で何が敵かを判断する権利は私にあります。 そして私はzawazawa利用者は喧嘩を楽しむ仲間だと思っていますから、「他の人間」も「赫音」も仲間なわけであり、どちらも仲間であるからこそ、仲間意識によってどちらか一方を優遇したり冷遇したりするという構図にはならないと考えます。
これにより「仲間意識によるものだ」という推測は覆せていると言えるでしょう。
900を超えているのに、ユニークユーザーはめちゃくちゃ少ないのであったｗ
KANAMEさん。 こんにちは。
KANAMEさんの話はほぼ作り話ですよね。 殺したとかセミナーとか道頓堀とか知らないとか。 呆れますね。 パルスさんがツイッターで言っていた通り
ということになりそうですね。 しかしおでんさんが最弱なのは納得です。
真の強者ってのは、雰囲気作りから始めて、ゆっくりと喧嘩を嗜むものなんだ。 お前にも、その良さを伝えたい…。 一度この感覚を知っちまったら後には戻れねぇ。 やみつきになってこの世界から抜け出せなくなっちまうんだ。 お前にはその覚悟があるか？
雰囲気作りのために嘘をつくのが真の強者なのでしょうか？ だとしたら僕は正直者なのでKANAMEさんのおっしゃっている「世界」とは無縁だと思います。 ご忠告ありがとうございます。
ここは死の喧嘩界、いつでも下克上されるリスクがあるからな。
そしてKANAMEさんは僕に下克上を果たされ立場が逆転することになるでしょう。 あなたが喧嘩界の十二鬼月であろうとなかろうともはや関係ありません。 ここで御山の大将をやっているKANAMEさんの首を斬り落として名声を得るだけです。
>> 14
修正 こうして「喧嘩」というコミュニケーションは 親子でも楽しめる喧嘩 に進化していったのでした、チャンチャン♫
風邪で寝てました汗 遅くなってすみません。
相手が書き込めなくなるまでレスを叩き込むことを目的にする
なるほど、捉え方によっては素晴らしい意見だと思います。
意図的に長く書くことによって、相手のやる気を削ぐ方法です
この意見に 反対 します。
個別でのやり取りではなく、ここでは掲示板という 第三者の目線 ありきでやり取りしています。本人たち同士で優劣を決めるだけなら、互いに自分の勝ちの基準を押し付け合えばいいと思います。しかし、 意図的に長い文 のやり取りが他の人から見ても「勝ち」につながるでしょうか？
他の人から見たら読みにくいし、やり取りの流れがわかりにくいだけではないか、と。
相手が書き込まなくなることを目的とするなら、反論出来なくなったり、心が折れてしまうということも、想定できると思います。
相手がそういう状態になったことを他人にも世代をまたいで誰の目にもわかりやすいように「喧嘩」というコミュニケーションは 親子でも楽しめる喧嘩 に進化していったのではないでしょうか？
>> 11
なるほど、在り方ですか
わたしはもっとこう… 「いてこますぞ！」とか「死ね雑魚！」みたいな暴言が入り混じる、今にも殴り合いそうな雰囲気の中、 >> 2で言ったような手法などを使って、相手を再起不能にしちゃう感じのやり方が理想だとおもいます
その方が、金髪のニーチャンたちが殴りあっている喧嘩に合ってるじゃないですか？
しかし、おそらく、そのやり方は受け入れられないだろうと思います
それはなぜか？
それは、かなめさんのいった、
「コミュニケーションの妨げにしかならないから」
これに尽きます
ただ、わたしは、コミュニケーションを取ることと喧嘩は別だと考えています なぜなら、喧嘩は、相手を降参させるか、再起不能にすればいいからです
たとえば、誹謗中傷を連投して、相手が傷ついて再起不能になる… そういうのも喧嘩だと思うのです
さきほどかなめさんは、「最低限の会話が成立するなら」とおっしゃいました そこにこそ、めざすところを同じにする価値が見えてくるのではないでしょうか
本家ナノは会話出来ないってレウが言ってたよ。 会話出来ないアイツが言うんだから間違いないよね。
>> 36
最初に潰したおでんさんの情報によると、ひよりさんはもう4年ほどいないということなのですが、事実なら死んだものとします。
チッ、バレちまったものはしょうがねェ… ククク… そうさ、何を隠そう
俺がこの手で殺っちまったからなァ！？
遡ること四年前の冬だ。 当時、飛ぶ鳥を落とす勢いの喧嘩師だったひよりに嫉妬した俺は 自販機の前でアイツに500円のコインを時速160㌔の豪速球で投げつけ 「これで好きなものでも飲めよ」と先輩風を吹かし… 彼が飲料水の購入ボタンを押そうとした、 そのとき！
背後から思いっきり鈍器で殴ってやったのよ。
即死だったね。 誰にもバレないように死体をミンチにして鯉のエサにしてやったけど。 お前にドス使うなとか言ったことは謝るよ。 ごめんナ😞
赤村さんは前から知っていますが、ここを見てもいないし利用してもいないと聞いています。
赤村っちは、ニートを卒業してTwitterとLINEでの営業活動を頑張っていると知人から聞いています。 未成年の子を対象に「真剣十代シュビドュ場」っていうセミナーを開いてるそうなんだよね。
よかったら参加してみては？ 「お前のここがユーモア不足なんだよ（ガチギレ）」ってご高説を賜ることができるかもしれないぜ！
参加費は俺を通してくれれば一回の講義で破格の25万円にできる。 もし興味があったら振込先を教えるから気軽に言ってくれよな。
副島さんは、天使さんによると見てはいるそうです。
え、マジ。 「チャット喧嘩こそ至高」って鼻水垂らしながら宣言して道頓堀に飛び込んだのを最後に姿見てねぇな…。 生きてたんだ。よかった。
詠み人知らずさんだけは確認できましたが。
誰それ？知らねー。
どこの無名だよ。 聞いたことねーわ。
詠み人知らずでググったら
よみ人しらずは、日本の古代から中世にかけての和歌集において、作者が不明、あるいは匿名であることを示す表現。詠み人知らず、読み人知らず、詠人不知、読人不知とも書く。
って書いてあったけど、作者不明？匿名？ ステハンじゃねーの？
ということで、音の四人衆とは…
この四名だ。 ちなみに、お前が潰したおでんは
四人衆の中でも最弱…
そいつを倒した程度では、喧嘩界のジツリキを判断するにはまだ早いぞ。 真の強者ってのは、雰囲気作りから始めて、ゆっくりと喧嘩を嗜むものなんだ。 お前にも、その良さを伝えたい…。 一度この感覚を知っちまったら後には戻れねぇ。 やみつきになってこの世界から抜け出せなくなっちまうんだ。 お前にはその覚悟があるか？
＜はい！よろしくお願いしますッ！！
よく言った。 では、本題に入ろう。
おでんさんが言っていたことですが、KANAMEさんは喧嘩界で御山の大将をやっているだけだということも聞いています。
三分の一は合ってるが 三分のニは間違ってる。
残った一切れのパンは、路地裏で倒れているクレタ文明にやったところだ。
で、確かに俺は管理人として他の雄猿を従えてお山の大将をやっている、かもしれない。 しかしここまでくるのは決して楽な道のりではなかった。 ここは死の喧嘩界、いつでも下克上されるリスクがあるからな。
なんだかんだ全員敵だ。
いつまでもウキウキしてられない。 大将として踏ん反り返ることなく、チャレンジャーの気持ちを維持し続けるのは大変だ。 そこで俺は
という三大呼吸を編み出したんだ。 どんな敵にも対応できるようにな。
ここまで言えばもうわかるな？
そう…
俺もお前と同じ、鬼殺隊だってことよ。
しかも非公式の桃柱よ。 レペゼン岡山よ。
親方様の命を受けて、十二鬼月に潜り込み、鬼どもの諜報活動をしてたんだ。 本当にお前がきてくれて助かったぜ。
力を合わせて 忌まわしき鬼ども駆逐しようぜ。な？
殺伐とした雰囲気を出せるようにがんばっているところ
あなたはそのままでいてください。
は〜よく寝た。 おはようなごみん！ 今日もかわいいねぇ〜。
喧嘩界における習慣ややり方
なごみん的には具体的にどういったものを措定するべきだと考えてるの？
かなめさんだって、何人もの喧嘩師が、嫌われ、時に荒らしとして排除されていったのを見てきたはずです
嫌われるのはこういう界隈だから仕方ない部分もあるかもしれないね。 分別つかない人だと一般的なネット界隈で晒し上げられたらしちゃうこともあるし。 自業自得だと思うけど。
荒らしたら排除されるのは仕方ないよね。 それは喧嘩界に限らずだと思う。 荒らしは基本的にコミュニケーションの妨げにしかならないからね。
それでも、めざすところを別としてもいいことになんの価値がありますか？
最低限会話が成立するならそれぞれの個性を追求してもいいのかなと思ったんだよ。 ちなみになごみんがめざしている喧嘩の在り方とかあるの？
１.ポイントはコメントを書くと貰えます。
2.ポイント値は 基本値１、トピを立てると５貰えます。
３.性質上『上限値』を設定します(増加量制限)
上限値は およそ『１００ポイント？』(未定)
4.使用効果は ランキングの順位を上げる 9位←10位
尚 自己申告制(運営の労力削減)
…
……
………
その他未定…。。。🐣
そうですね〜、ここのやりとりも議論に見えますよね わたしはまだ新米で、いまは、先輩たちのような、殺伐とした雰囲気を出せるようにがんばっているところなんです
一方で、わたしは、議論には価値があるとかんがえています というのも、議論には、様々な考えを吸収できる可能性をひめているからです
だから…
「ここのやり取りでさえ何の価値もありません」
とはなりません！
…これで、ぐっすりですよね？ ってもう寝てる！？
>> 894
逃げた言い訳5963です。 ここはテストではなく喧嘩サイトなので後付けしてはいけないルールはありません。 完全論破です。
いろんな人の意見を参考にはしますが、それを真に受けてるつもりもないですし、自分で直接判断するつもりでしたから「注意」される覚えはありません。
おでんさんに質問したのは「弱いということですか？」ですが、見るほどのものでもないログを勧めてくるだけで僕が納得できるような話を自分でしてきませんでしたからね。 おちょくったらすぐブロックしてきたので喧嘩師としてはクソ雑魚ですよね。
「赤髪組」ってなんかワンピースみたいで笑えますね。 ご紹介ありがとうございます。
ですがここでまだ潰していない人が残っているのでまたの機会にさせてもらいますね。 長文弁護5963です。
勘違いしてるようだけど、kainとかおでんと同じように、俺はお前のアホさに呆れてお前とのやり取りを放棄したんだからな。そこ理解しような。
後付けしてはいけないルールって、何？ お前はじゃあ何かしらのテストで答案が返却された時、間違えた箇所を正しい解答に書き直して「ほら、合ってるから丸つけてよ」っていうことが正しいことだって思ってるのか？大意を汲んで言えばそういうことだろ？ お前の頭には無いかもしれんがな、それを不正行為って言ってな、大概はカンニングと同じ扱いになるんだわ。 まあ、対おでんとのやり取りでもおでんの言った「注意」の内容は完全に意味を履き違えて、おでん本人からの訂正も聞く耳を持たず、自分がおでんに何を質問したかさえも覚えていないような奴があれを理解出来るかって言われたら疑問符つくわなぁ。。。 俺も寝るが、そこら辺よーく考えておくことな。何が正しくて何が間違っているのか。そこの分別すらついていない今のお前じゃここどころかLINE民の世界でも生きてけんだろ。俺のダチがLINE民の界隈の方で「赤髪組」っつー論争団体やってるから、そこに喧嘩でも売りに行ったらどうだ？あそこには、俺が個人的に「コイツは強い」と思ってる奴が6人程居る。先ずはソイツらから白旗勝ち取ってきてからここに来たらどうだ？
風邪ひいてる
>＞＞>喧嘩師が議論ってダサくね？？？
ここの やり取りも『議論』では・・？ ここの やり取りにも『議論』が含まれていたら、 ここの やり取りでさえ何の価値もありません！
となるのでしょうか？
気になって夜も眠れませンワ(+.+)(-.-)(__)..zzZZ💤
本来、判定に根拠なんて書かなくてもいいだろ 勝ってると思った方の勝ちだぞ
言っとくけど贔屓してねーからな
確認すればわかりますがどこにもあなたの妄想のおでんさんの主張は書かれてません。 捏造5963です。
パルスさん。
ツイッターではどうも。
ここは僕が上弦の方と喧嘩するために立てたトピックなので、喧嘩するなら他のトピックでやってもらえると助かります。
関係のないコメントが多いと非常に見づらくなってしまうので。
よろしくお願いします。
そうですか。
僕は自分の推測を天使さんに信じてもらおうとは思っておりませんので。
しかし天使さんは僕のことを「説得」する立場でしたので、それが叶わなかったということですね。
はは。
信じてもらわなくて結構です。
言えます。
僕の権利と天使さんの権利は別々だからです。
それぞれに判断を下しているのです。
信じるか信じないかはあなた次第です。
かぐねが信じていないのは、自分に対する天使の仲間意識ではなく、その先にある、自分が弱い(レベルが低い)と思われているという事実。
天使にも赫音にも等しく敵味方を判断する権利はあると思うけど…
ン〜苦しいｗ
これは一理あると思うけど。
天使の言っていることも結局「みんな仲良くハッピーだってわたしは思ってるゼ！」ってだけだし。
ある程度疎明するような説明はほしいですよね。
かぐね「仲間意識だろ！(憶測)」
天使「仲間意識じゃありません！(真偽不明)」
楽しいかこれ？w
半疑問形っていう日本語の表現知ってるか？
んで、
論破を最終帰着点に置く⇒周りに論理的に正しい主張であると思わせる必要がある
なんですが、文章読みゃ分かると思うんだけど、なんで「論破って言うじゃん→思わせる必要がある」だと思い込んでんの。わざわざ日本語で「～～ならば」って使ったじゃん。これって論理記号の⇒表してるわけじゃん……
>> 952
オイてめぇ…
喧嘩界広報部の天使振ったってマジかよ。
誰もが憧れる才色兼備の美女なのに
何がイケなかったんだ？！
ひょっとしてB専か？
まあいいや。
童貞のお前にはまだオトナの女性の良さがわからないのかもしれないしな。
好き嫌いせずにこれからたくさん女を喰って強くなれ。
そう。
お前がこのトピックに掲げている上弦のリストと大差のない「作り話」さ。
さて、「作り話」であることが問題視されるケースというのはどのようなものであるか、考えたことあるか。
お前は、俺のこのウィットに富んだ「作り話」を見て、「論破してやろう！」みたいな心境になったか？
もちろん、そういう芸風もありだ。
喧嘩界はお前のような迷えるしまじろうを歓迎している。
シカシ！
その強さの先に、お前はいったい何を見据えているんだ…？
強い人とやりあって強い人に打ち勝ち、どこまでも強さを求めたその先に何があるっていうんだ？
確かにお前はその辺のLINE系キマイラと違ってガッツがあると思うし、おでん一派を一人で潰した功績はかなり評価してるよ。
でもな？
強いだけでは超えられない壁というのが存在するんだ。
それがこの俺、桃柱8代目のKANAMEってワケよ。
俺に刃を向けたこと、後悔することになるぜ…？
いや、俺もね。
よく使っちゃうんですよ。
「まとも」って言葉をね。
でもさ。
よくよく考えてみると、「まとも」って何？
どこからどこまでが「まとも」なの？
とか思っちゃわない？
たとえば俺の「作り話」に関して
と小言を漏らしているけれども、その感性って「まとも」なんすか？
趣向を凝らした文章を綴ることって、ダメな理由ある？
それってひょっとすると…
「ジョークは呆れる」みたいな至極個人的な基準に則ってないか？
あるいは、ここまで目を通したお前は、「ダメとは言ってません」みたいなことを言い始めるかもしれない。
そういう反応って、「まとも」なんか？
もっと言うなれば、論理的であることと同時にジョークが成立することは往々にしてあるだろうよ。
かの有名な哲学者、なんとかラッセルも文中にさまざまなジョークやレトリックを織り交ぜて文章を綴っていた、という歴史もある。
よしんば、「呆れる」から「やる意味ねーじゃん」とするならば…
それって、クレタ文明に「呆れて前線を退いた」とされているおでんきゅんにも言えちゃうことやないかなァ… お？
もちろん俺だって「相手が理解しない」と呆れることはあるよ。
それが意図的だった場合とか最悪だよね。
会話する気ないんだもん。
だけどそうじゃない場合もあるくない？
たとえば自分の言葉足らずの場合とか。
それって「呆れる」の筋違いちゃう？とかならへん？
どっちがどうとか確固たる事実をどこまでも言語化できたらどうでしょう。
それってステキなことだと思わないかい。
で、当然自信家のお前もそれができるんでしょ？
とかとか。
こういう逃げ方は俺も今まで死ぬほど見てきたよ。
喧嘩相手からこんなことを言われて話を打ち切りにされてしまったとして、その言い訳が通じないところまで説明できるんだよね？
逆に、自分がこのような発言をした場合は…
その言い訳が正当性を帯びることを説明できるんだよね？
お前は言い訳小売業で廃業したおでんとはモノがチゲーんだろ？
だったら俺にお前の真骨頂を見せてくれ。
その昔ね、お前みたいに「議論が強くなりたいです！」ってヤツがいたのよ。
その相談に対するアドバイスとして、Twitterとか人が多い場所で議論してる人に、違う立場の意見をぶつけると練習になるかも！的なことを言ってる人がいたんだけど…
それに加えて
最悪なのは「ケンカ師」みたいな人とやりとりすることです。何の意味もありません。
と書いてあったのよ。
お前はこれについてどう思う？
何の意味もないと思うか？
逆に意味があるとする議論相手は、論理学だの哲学だのの本や世界一流の論文を出して世の中に認められてる人や、少なくとも旧帝大早慶くらいは入ってる人らしいんだけど。
お前はこの議論相手としての意味の有無の考え方が正しいと思うか？
ぜひ聞かせてくれ。
これ天使にとって仲間は～という話であって、赤君にとっての仲間の話じゃないから、僕は思ってナーイって何の意味もないですよ。天使は天使。僕ちゃんは僕ちゃん。
赤の証言
天使の言葉を信じてんじゃん爆笑
君の最終帰着点ってなんですか
ずっと疑問形ですが君の意見はないんですか
そして>> 1のどこに論理があるんですか？論破って言うじゃん→思わせる必要がある、という流れのようですが、→の部分に相当する理屈が無いようですが
「信じる/信じない」ってなんか新しいな・・・
私は今まで、相手の発言に嘘があるということを論理的に導き出せない以上は、相手の発言は真であるとみなさなければならないと思ってやってきておりましたので。
「おまえの発言、しんじねーよｗ」が通ればそもそも喧嘩の土壌を根本から壊しかねないと思います。
いくらもっともらしいことをのべつ幕なしに述べまくっても、「信じないｗ」で受けられたら、どうにもこうにもいかなくなるシーンって結構ありますよね。
ですから、相手の発言の虚偽性を疑うのなら、論理立てて説き示すべきだと思いますよ。
単に「信じない」で終わらせようとするそのプレイスタイルが私には信じられません（ｗ）
>> 956
カナメ「論理性を重視しつつ、その上で相手に論理的であることを思わせることが重要」
これは納得
他のやつら「論理的とか知らねーよ！てかお前間違ってるだろ！」
なんだこいつら………
論理関係なしに間違ってるってなんなんけ……
という訳で、根本的に喧嘩界隈の皆さんって僕よりバカなので、異論あるならかかってきてください、という話です。
そろそろ誰かが突っかかってくるまで黙りますね。
お前らさ、平気で喧嘩で「論破論破～～」って言うじゃん？
それで「論破」を最終帰着点というか勝ちに結びつけてんのか知らんけどさ、もしそうなんならさ、「喧嘩」するにしてもなんにしても、論理的に正しい(正確には正しいと思わせる ※俺の場合はかみ砕きが欠けてしまうから思わせる能力に欠けるが)主張である必要があるんじゃないの？
つーかさ、言葉喋ってんだし、少なくとも論理的に喋れよ。
>> 2
私には敵か仲間かを決める権利があって、同じようにあなたにもその権利があるという。
私はあなたを仲間だというが、あなたはそうではないという。
この場合、私に仲間を決める権利があるとは言えなくなりませんか？
私は権利を行使したのに、なぜあなたは仲間になってくれないのです。
もしかして嘘ついたんですか？
さびしい。。。。さびしい。。。。
>> 955
きっとこれを見てバカどもはな？？？
喧嘩の勝ち云々かなんかと勘違いして突っかかってくるんだろうよw
俺はお前らに「論理的思考」をさせてみたときに、その「能力が大したこと無い」ことを言っているというのに、バカたちにはこの違いもわからないのだろう。
正直なところ、すべての言論活動や思考が「論理」に含まれちゃってる故に、喧嘩師の喧嘩の根底に「論理」があっちゃうわけだし、エンタメ性ガン無視してみると、そこ潰したら喧嘩師は騒ぐことしかできなくなるというのは事実で、現状の喧嘩界隈に論理的思考に優れた人間がいるのかという部分にフォーカスを置いてみると、最初は「みんな意図的に論理的思考を削ぎ落としている」のかと思ってたんだけどね？
どうやらそうでも無さそうって気付いたわけなんですよ。
首位ずっと持ってるとかいうセルシア(詠み人知らず)は簡単だったし、kainとかいうのは俺がちょいとハードル上げただけでレスポンスしなくなっちゃった。
どちらかと言えば、喧嘩師は論理的思考をしているつもりであることさえ分かってしまった。
これについては、カナメは「古参は違う」って言ってたのね。だから「じゃあ古参は違うんだ～」って思ったときに、「ってことはこの界隈新参しかいねーんじゃんwww」って思ったよ。
さあ。俺はこの界隈すべての人間に喧嘩を売った。
セルシア最強信仰のお前らに、論理的に俺を打ち崩すことができるかな？？？www
もちろん論理的に破綻していれば認めるよ。
ただ、君たちの論理的思考力は俺以下だろう。それだけは伝えておく。
俺はどこに「答えてる」と書いた？
よく読め。
お前が求めている答えは既に「書いてある」だ。
俺の論理理解する上でも、最低ここら辺の判別ぐらいは出来てもらいたいのだが…
なぜ会話が後戻りしちゃうんだこの子は……
雑な文章なのではなく、お前が論理的な小さな差異を理解できていないだけだと思うとこれまた滑稽なことで。。。
>> 24を読め。
質問の答えは、「お前がそんなこと言ってるかどうかなんて見てないし知らないし関係ない」だよ。
さっきと同様、文章の細かい部分の、論理的な大きな違いが理解できていないのだろう？
それを喧嘩界隈特有の論理的思考欠如のフィールドと言っているのだけれども……
俺は「論理的思考の無い状態で論破は成り立たない」ということを言ってるわけだ。
そして、「3行で論破」というのは、補助仮説の追求をするとなれば無理だと言っている。
あくまで3行で論破が成り立つのは、喧嘩界隈レベルの「論理的思考が欠如したフィールド」で、主要仮説の検証をたった1つの事例から批判して終わりなんだろうと、そういう話をしている。
こういうときに、たかが主要仮説の検証もどきしかしていないんだから、「喧嘩界隈で論破を追い求めたところで、たかが知れてる」って言ってんの。
バカでも分かるように説明すると、論破できないなんて微塵も言ってねーぞ。論破できねーとも言ってねーよ。この違いさえ分かんないんなら俺の文章の理解はもう諦めてくれwww
。
。
。
・「しない」と「欠如」の違い
・「条件の仮定」と「絶対的に真からの演繹」の違い
・「無理だ」の対象の違い
・「できない」と「たかが知れてる」の違い
次にレスポンスするときは、この程度の段階が分かってからにしてくれよ笑
うんだから扱ってねーよって言ってんの。
詠み人くん認めてたじゃん。完璧な証明はできないこと。
完璧じゃないんなら成り立ってないことぐらい分かるでしょ。あのね、証明っていうのは演繹のことなんだ。
「無の証明」というのは「完全否定の状態の成立を演繹的に求めること」なんだよ。
何言ってんだか。算数と一緒だよ。仮定したらだよ。分かるかな。仮定したら。
これこそ詠み人くんが言ってたことと一緒だと思うんだけど、詠み人くんは詰めが甘いから僕はそこを突っついてるんだよ。
あのね？「もし仮定が正しければ、証明は成り立つ」というのは、証明が成り立つなんてわけじゃないんだよ。君は背理法の過程の結論さえも真であると思い込んでしまうのか？
具体的に見てみよっか。
「もし昨日晴れだったら、散歩しに行った。」
詠み人くんのさっきまでの主張(詰めが甘い主張)っていうのはね？
この黄色背景の文章を見たときに、「散歩しに行ったことを認めているじゃないか！」って言ってることと同じなのね。
ほらね？詰めが甘いでしょ？
「無の証明を条件が真であると確定した、蓋然性がカンストしたときに、その条件に基づく演繹による結論は真であると導くことが証明」だよ。
ここのトピックは、言い換えればそれが「現実的に行えるものか否か」だよ。
ところで
君は「証明する必要がある」と言っていたんだ。
実際は、詠み人くんが「仮定演繹法による結論をパルスが真であるとしている、そのパルスのベースラインに従ったのだ」とかいうとんでもない間違いをしているだけだった。
これを俗に論理破綻といい、そういった論理破綻を指摘し、論理的に間違いを明らかにすることを論破と言うのだが、僕は君を論破した、といいことでいいのかね。
単刀直入に言わせてもらうな。
誰もオメーの否定してねーよ。
俺は「読みやすさの基準が人によって異なるから、お前がしてんのはあくまで一般かそれ以下向けに話すときの話し方で、論理的整合性や論理的な正確さを読みやすさの基準にする場合に、お前の言ってる表現方法は通用しねーことがある」って話だよ。
だから散々、「お前が言ってることは認めてる」言うてるやろ？？？
そろそろ俺が書いてるの読もうぜ？
んで、単刀直入のこれだけじゃ答えきれてない部分答えるね。
上智大学の哲学科のやつ。
一方的に仲間だと思っている片想いの天使…
果たして彼女の告白は赫音に届くのか？！
次回、「失恋」
この次も、サーカスサーカスゥ！
天使の言葉が正しければ覆したことになるけど
赫音は天使の言葉を信用してないから説得できてないって言ってるんだよなこれ…
なんかレベルの低いやり取りだな…
天使さん。
どうも。
簡単に終わりそうな話題なので、少しだけ相手してあげますね。
天使さんに仲間か敵かを決める権利があるように、僕にもその権利はありますよね。
僕は天使さんのことを仲間だとは思っていません。
敵の言葉を簡単に信じると思いますか。
僕の推測は覆っていません。
よって「説得」できていません。
残念でした。はは。
このやり取りで注目して頂きたいポイントは「赫音の推測を覆せているか」という点です。
私は十分に覆せていると考えます。
「他の人間のレベルは低くないが、赫音はレベルが低い」と私が判断していることについて、彼は「それは仲間意識によるものだ」と推測しているようです。
つまり、「仲間を優遇し、敵は冷遇している」という事を意味する発言だと受け取れます。
また、赫音から確認が取れたように、何が仲間で何が敵かを判断する権利は私にあります。
そして私はzawazawa利用者は喧嘩を楽しむ仲間だと思っていますから、「他の人間」も「赫音」も仲間なわけであり、どちらも仲間であるからこそ、仲間意識によってどちらか一方を優遇したり冷遇したりするという構図にはならないと考えます。
これにより「仲間意識によるものだ」という推測は覆せていると言えるでしょう。
900を超えているのに、ユニークユーザーはめちゃくちゃ少ないのであったｗ
KANAMEさん。
こんにちは。
KANAMEさんの話はほぼ作り話ですよね。
殺したとかセミナーとか道頓堀とか知らないとか。
呆れますね。
パルスさんがツイッターで言っていた通り
ということになりそうですね。
しかしおでんさんが最弱なのは納得です。
雰囲気作りのために嘘をつくのが真の強者なのでしょうか？
だとしたら僕は正直者なのでKANAMEさんのおっしゃっている「世界」とは無縁だと思います。
ご忠告ありがとうございます。
そしてKANAMEさんは僕に下克上を果たされ立場が逆転することになるでしょう。
あなたが喧嘩界の十二鬼月であろうとなかろうともはや関係ありません。
ここで御山の大将をやっているKANAMEさんの首を斬り落として名声を得るだけです。
>> 14
修正
こうして「喧嘩」というコミュニケーションは
親子でも楽しめる喧嘩 に進化していったのでした、チャンチャン♫
風邪で寝てました汗
遅くなってすみません。
なるほど、捉え方によっては素晴らしい意見だと思います。
この意見に 反対 します。
個別でのやり取りではなく、ここでは掲示板という 第三者の目線 ありきでやり取りしています。本人たち同士で優劣を決めるだけなら、互いに自分の勝ちの基準を押し付け合えばいいと思います。しかし、 意図的に長い文 のやり取りが他の人から見ても「勝ち」につながるでしょうか？
他の人から見たら読みにくいし、やり取りの流れがわかりにくいだけではないか、と。
相手が書き込まなくなることを目的とするなら、反論出来なくなったり、心が折れてしまうということも、想定できると思います。
相手がそういう状態になったことを他人にも世代をまたいで誰の目にもわかりやすいように「喧嘩」というコミュニケーションは
親子でも楽しめる喧嘩 に進化していったのではないでしょうか？
>> 11
なるほど、在り方ですか
わたしはもっとこう…
「いてこますぞ！」とか「死ね雑魚！」みたいな暴言が入り混じる、今にも殴り合いそうな雰囲気の中、
>> 2で言ったような手法などを使って、相手を再起不能にしちゃう感じのやり方が理想だとおもいます
その方が、金髪のニーチャンたちが殴りあっている喧嘩に合ってるじゃないですか？
しかし、おそらく、そのやり方は受け入れられないだろうと思います
それはなぜか？
それは、かなめさんのいった、
これに尽きます
ただ、わたしは、コミュニケーションを取ることと喧嘩は別だと考えています
なぜなら、喧嘩は、相手を降参させるか、再起不能にすればいいからです
たとえば、誹謗中傷を連投して、相手が傷ついて再起不能になる…
そういうのも喧嘩だと思うのです
さきほどかなめさんは、「最低限の会話が成立するなら」とおっしゃいました
そこにこそ、めざすところを同じにする価値が見えてくるのではないでしょうか
本家ナノは会話出来ないってレウが言ってたよ。
会話出来ないアイツが言うんだから間違いないよね。
>> 36
チッ、バレちまったものはしょうがねェ…
ククク… そうさ、何を隠そう
俺がこの手で殺っちまったからなァ！？
遡ること四年前の冬だ。
当時、飛ぶ鳥を落とす勢いの喧嘩師だったひよりに嫉妬した俺は
自販機の前でアイツに500円のコインを時速160㌔の豪速球で投げつけ
「これで好きなものでも飲めよ」と先輩風を吹かし…
彼が飲料水の購入ボタンを押そうとした、
そのとき！
背後から思いっきり鈍器で殴ってやったのよ。
即死だったね。
誰にもバレないように死体をミンチにして鯉のエサにしてやったけど。
お前にドス使うなとか言ったことは謝るよ。
ごめんナ😞
赤村っちは、ニートを卒業してTwitterとLINEでの営業活動を頑張っていると知人から聞いています。
未成年の子を対象に「真剣十代シュビドュ場」っていうセミナーを開いてるそうなんだよね。
よかったら参加してみては？
「お前のここがユーモア不足なんだよ（ガチギレ）」ってご高説を賜ることができるかもしれないぜ！
参加費は俺を通してくれれば一回の講義で破格の25万円にできる。
もし興味があったら振込先を教えるから気軽に言ってくれよな。
え、マジ。
「チャット喧嘩こそ至高」って鼻水垂らしながら宣言して道頓堀に飛び込んだのを最後に姿見てねぇな…。
生きてたんだ。よかった。
誰それ？知らねー。
どこの無名だよ。
聞いたことねーわ。
詠み人知らずでググったら
って書いてあったけど、作者不明？匿名？
ステハンじゃねーの？
ということで、音の四人衆とは…
この四名だ。
ちなみに、お前が潰したおでんは
四人衆の中でも最弱…
そいつを倒した程度では、喧嘩界のジツリキを判断するにはまだ早いぞ。
真の強者ってのは、雰囲気作りから始めて、ゆっくりと喧嘩を嗜むものなんだ。
お前にも、その良さを伝えたい…。
一度この感覚を知っちまったら後には戻れねぇ。
やみつきになってこの世界から抜け出せなくなっちまうんだ。
お前にはその覚悟があるか？
＜はい！よろしくお願いしますッ！！
よく言った。
では、本題に入ろう。
三分の一は合ってるが
三分のニは間違ってる。
残った一切れのパンは、路地裏で倒れているクレタ文明にやったところだ。
で、確かに俺は管理人として他の雄猿を従えてお山の大将をやっている、かもしれない。
しかしここまでくるのは決して楽な道のりではなかった。
ここは死の喧嘩界、いつでも下克上されるリスクがあるからな。
なんだかんだ全員敵だ。
いつまでもウキウキしてられない。
大将として踏ん反り返ることなく、チャレンジャーの気持ちを維持し続けるのは大変だ。
そこで俺は
という三大呼吸を編み出したんだ。
どんな敵にも対応できるようにな。
ここまで言えばもうわかるな？
そう…
俺もお前と同じ、鬼殺隊だってことよ。
しかも非公式の桃柱よ。
レペゼン岡山よ。
親方様の命を受けて、十二鬼月に潜り込み、鬼どもの諜報活動をしてたんだ。
本当にお前がきてくれて助かったぜ。
力を合わせて
忌まわしき鬼ども駆逐しようぜ。な？
あなたはそのままでいてください。
は〜よく寝た。
おはようなごみん！
今日もかわいいねぇ〜。
なごみん的には具体的にどういったものを措定するべきだと考えてるの？
嫌われるのはこういう界隈だから仕方ない部分もあるかもしれないね。
分別つかない人だと一般的なネット界隈で晒し上げられたらしちゃうこともあるし。
自業自得だと思うけど。
荒らしたら排除されるのは仕方ないよね。
それは喧嘩界に限らずだと思う。
荒らしは基本的にコミュニケーションの妨げにしかならないからね。
最低限会話が成立するならそれぞれの個性を追求してもいいのかなと思ったんだよ。
ちなみになごみんがめざしている喧嘩の在り方とかあるの？
１.ポイントはコメントを書くと貰えます。
2.ポイント値は
基本値１、トピを立てると５貰えます。
３.性質上『上限値』を設定します(増加量制限)
上限値は
およそ『１００ポイント？』(未定)
4.使用効果は
ランキングの順位を上げる
9位←10位
尚
自己申告制(運営の労力削減)
…
……
………
その他未定…。。。🐣
そうですね〜、ここのやりとりも議論に見えますよね
わたしはまだ新米で、いまは、先輩たちのような、殺伐とした雰囲気を出せるようにがんばっているところなんです
一方で、わたしは、議論には価値があるとかんがえています
というのも、議論には、様々な考えを吸収できる可能性をひめているからです
だから…
とはなりません！
…これで、ぐっすりですよね？
ってもう寝てる！？
>> 894
逃げた言い訳5963です。
ここはテストではなく喧嘩サイトなので後付けしてはいけないルールはありません。
完全論破です。
いろんな人の意見を参考にはしますが、それを真に受けてるつもりもないですし、自分で直接判断するつもりでしたから「注意」される覚えはありません。
おでんさんに質問したのは「弱いということですか？」ですが、見るほどのものでもないログを勧めてくるだけで僕が納得できるような話を自分でしてきませんでしたからね。
おちょくったらすぐブロックしてきたので喧嘩師としてはクソ雑魚ですよね。
「赤髪組」ってなんかワンピースみたいで笑えますね。
ご紹介ありがとうございます。
ですがここでまだ潰していない人が残っているのでまたの機会にさせてもらいますね。
長文弁護5963です。
勘違いしてるようだけど、kainとかおでんと同じように、俺はお前のアホさに呆れてお前とのやり取りを放棄したんだからな。そこ理解しような。
後付けしてはいけないルールって、何？
お前はじゃあ何かしらのテストで答案が返却された時、間違えた箇所を正しい解答に書き直して「ほら、合ってるから丸つけてよ」っていうことが正しいことだって思ってるのか？大意を汲んで言えばそういうことだろ？
お前の頭には無いかもしれんがな、それを不正行為って言ってな、大概はカンニングと同じ扱いになるんだわ。
まあ、対おでんとのやり取りでもおでんの言った「注意」の内容は完全に意味を履き違えて、おでん本人からの訂正も聞く耳を持たず、自分がおでんに何を質問したかさえも覚えていないような奴があれを理解出来るかって言われたら疑問符つくわなぁ。。。
俺も寝るが、そこら辺よーく考えておくことな。何が正しくて何が間違っているのか。そこの分別すらついていない今のお前じゃここどころかLINE民の世界でも生きてけんだろ。俺のダチがLINE民の界隈の方で「赤髪組」っつー論争団体やってるから、そこに喧嘩でも売りに行ったらどうだ？あそこには、俺が個人的に「コイツは強い」と思ってる奴が6人程居る。先ずはソイツらから白旗勝ち取ってきてからここに来たらどうだ？
風邪ひいてる
>＞＞>喧嘩師が議論ってダサくね？？？
ここの
やり取りも『議論』では・・？
ここの
やり取りにも『議論』が含まれていたら、
ここの
やり取りでさえ何の価値もありません！
となるのでしょうか？
気になって夜も眠れませンワ(+.+)(-.-)(__)..zzZZ💤
本来、判定に根拠なんて書かなくてもいいだろ
勝ってると思った方の勝ちだぞ
言っとくけど贔屓してねーからな
確認すればわかりますがどこにもあなたの妄想のおでんさんの主張は書かれてません。
捏造5963です。