RoundTable
喧嘩における論破とは / 2
3
コメント
views
51
フォロー
2
りおし
2019/12/02 (月) 19:11:27
2d7ac@cffc5
それで「論破」を最終帰着点というか勝ちに結びつけてんのか知らんけどさ、
君の最終帰着点ってなんですか
主張である必要があるんじゃないの？
ずっと疑問形ですが君の意見はないんですか
そして>> 1のどこに論理があるんですか？論破って言うじゃん→思わせる必要がある、という流れのようですが、→の部分に相当する理屈が無いようですが
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。
半疑問形っていう日本語の表現知ってるか？
んで、
論破を最終帰着点に置く⇒周りに論理的に正しい主張であると思わせる必要がある
なんですが、文章読みゃ分かると思うんだけど、なんで「論破って言うじゃん→思わせる必要がある」だと思い込んでんの。わざわざ日本語で「～～ならば」って使ったじゃん。これって論理記号の⇒表してるわけじゃん……