不明瞭では無い部分から判断しているからといって、判断を下した「急に」の対象が不明瞭ではなくなるとはならない(そんなもん論理飛躍でしかない)ので俺の完全勝利は揺るぎマセーンw5963w
「急に」と指した箇所で不明瞭ではない部分がありますよね。 そこから判断した僕の妥当性のある論理的な判断を覆せなかったあなたの負けですね。
書いてある事実と異なることを証明しなくとも、 「事実が異なる事自体を主張していない」ので自滅にはなりマセーン！w5963w
っていうかトピ違いだよね？ 赫音も逃げたって言わたくないのかもしれないけどKANAMEとやりたいんじゃないの？
おでんが「急に」と指した箇所が不明瞭であることは自明であり、何にかかっているかは分からない(勿論俺の提示したものである可能性だってある)状態で赫音は「急にではなかった」とし、その根拠が一推測に過ぎない、つまり急にとさしたかもしれない箇所の否定にしかなっていないということを指摘した俺の完全勝利デース！馬鹿すぎ5963w
仮定の話ですからね。 書いてある事実と異なることを証明できないなら僕の見解は覆りません。 僕の完勝ですね。
書いてあることから判断した僕の見解は覆りませんね。 仮に書いてある事実と異なることが言いたかったのなら書き方を間違えてますね。
事実が異なる事自体を俺は主張してないんだから別に完勝にはならないデース！5963
深田えいみはセンスないと思うけどこれは完勝だな
わからないんですか。 頭が悪いですね。 書いたことと事実が異なるということは論理破綻しています。 よって僕の完勝ですね。
しかも、この場合「存在しうる」ということと、「嘘をついていた」は同義ではないデース！弱すぎ5963！w
>> 343 いやなんも自滅じゃないじゃん。どこが自滅なの
>> 342 おでんはたくさんいマース！
お前さっきからチガウンジャーって言ってるだけ。中身ゼロ。説得力ゼロ。チガウンジャーって言ってれば最強になれんの？バカ？
異論があれば継続するつもりでいましたよ。
お前ずっと終わらせようとしてたじゃん>> 16>> 21。継続の意思ゼロ。よって上記発言はお前の嘘な。根暗言い訳５９６３ 言い訳で最強になれると信じてるだなんてお花畑もいいとこだわ。
書いてあるものを真と仮定して話を進めていますからね。 その前提を否定するなら
おでんさんは嘘をついていた
ということで自滅ですね。
「でもお前もおでんだから俺とお前がビデ通したら俺もお前もおでんの顔を観れるので一石二鳥デース！」
「お前も」ってことは2人以上はおでんがいるってこと？
でもお前もおでんだから俺とお前がビデ通したら俺もお前もおでんの顔を観れるので一石二鳥デース！
存在し得るなら(存在しうるものにおいて)
書いてあることが間違ってる場合
が存在し得るなら
「書いてあるから」という根拠があるので適切な推測ですね。
とは言えないじゃん5963！w
お前が鏡見たらわかるってことｗｗｗ
自白乙
書いてあるからということが根拠として適切でないとするなら、書いてあることが間違ってる場合ですね。
鏡を見ればわかりマース！
結局「書いてあるから」のいうのが根拠というだけでは適切な推測であると言い切れないことはみとめマース？
おでんの顔も見たい？
「りおしry」は最強と書いてあれば、少なからずりおしさんが最強と言いたいのだと推測することは可能ですね。 それだけの文字情報ですとそう解釈するのが適切だと思います。
見せてほしいデース！
判断が可能であることが必ずしも間違っていなくても、事実と照合した時にその推測(判断)した内容が間違っているかどうかは現時点で「わからない」から、現時点でそれを正しいとすることは間違ってマース！w5963w 論理の飛躍だと思うのはお前の妄想デース！w
深い意味はなかったですが、りおしさんがそう思い込むのは勝手ですよ。
それは一方的ではなく、確認をとっていますよね。 異論があれば継続するつもりでいましたよ。
「かぐねｖｓおでん」はおでんが負けを認めてたよ。
twitterで完全敗北宣言してた。見たかったらスクショ送るよ
必ずしも間違っているわけではないですよね。 ありがとうございます。
書いてあることから判断するとそう解釈するのが論理的ですよね。 書いていない別の文章を持ち出して可能性の話をするのは論理の飛躍だと思います。 僕の完勝ですね。
こんな喧嘩見て俺が負けてると判断してるキャスフィ民全員バカデース！
>> 322 意味がわかりマセーンＷＷＷＷＷ
「りおし」という文字列の意味を「りおしと書いてあるから」という根拠で「りおし最強」と推測するのは適切じゃないヨネ？5963w
>> 52
深い意味はなかったですね。
だからさーそれ論破されたから実は意味は無かったんですう～って言ってるだけだろ。お前は論破されたの。だから発言の意味はなくなったの。りおしによって論破され、意味が消させられた、が正しいだろ。お前は負けたんだよ。ざこっつ。
一方的に打ち切ろうとはしてませんよ。
異論がなければ次の方を相手にしたいのですがいかがでしょう。
はいこれ一方的に打ち切ろうとした証言な。異論が無い事を期待して打ち切ろうとした発言な。根暗言い訳５９６３。
323ｗｗｗ
>> 320 「勿論判断は可能である事」が間違っているなんて言ってないし、それが必ずしも間違っているわけでもないけどどちらにせよ客観的事実に確度で負けてマース！5963w
書いてあることだけで推測したものは「書いてあるから」という根拠があるので適切な推測ですね。
>> 319 おでんはお前デース！
不明瞭ではない一部分から判断しました。 判断は可能なので、それが間違っていると言いたいなら僕ではなくおでんさんにカギカッコの使い方をレクチャーすることから始めたほうがいいと思いますよ。はは。
おでんのこと頭悪いと思ってるから心の声が漏れちゃったかなｗｗｗｗ
>> 315 ryの不明瞭な内容は書いてある事だし、お前の妄想は書いてあることから推測された書いてないことじゃん5963w
不明瞭では無い部分から判断しているからといって、判断を下した「急に」の対象が不明瞭ではなくなるとはならない(そんなもん論理飛躍でしかない)ので俺の完全勝利は揺るぎマセーンw5963w
「急に」と指した箇所で不明瞭ではない部分がありますよね。
そこから判断した僕の妥当性のある論理的な判断を覆せなかったあなたの負けですね。
書いてある事実と異なることを証明しなくとも、
「事実が異なる事自体を主張していない」ので自滅にはなりマセーン！w5963w
っていうかトピ違いだよね？
赫音も逃げたって言わたくないのかもしれないけどKANAMEとやりたいんじゃないの？
おでんが「急に」と指した箇所が不明瞭であることは自明であり、何にかかっているかは分からない(勿論俺の提示したものである可能性だってある)状態で赫音は「急にではなかった」とし、その根拠が一推測に過ぎない、つまり急にとさしたかもしれない箇所の否定にしかなっていないということを指摘した俺の完全勝利デース！馬鹿すぎ5963w
仮定の話ですからね。
書いてある事実と異なることを証明できないなら僕の見解は覆りません。
僕の完勝ですね。
書いてあることから判断した僕の見解は覆りませんね。
仮に書いてある事実と異なることが言いたかったのなら書き方を間違えてますね。
事実が異なる事自体を俺は主張してないんだから別に完勝にはならないデース！5963
深田えいみはセンスないと思うけどこれは完勝だな
わからないんですか。
頭が悪いですね。
書いたことと事実が異なるということは論理破綻しています。
よって僕の完勝ですね。
しかも、この場合「存在しうる」ということと、「嘘をついていた」は同義ではないデース！弱すぎ5963！w
>> 343
いやなんも自滅じゃないじゃん。どこが自滅なの
>> 342
おでんはたくさんいマース！
お前さっきからチガウンジャーって言ってるだけ。中身ゼロ。説得力ゼロ。チガウンジャーって言ってれば最強になれんの？バカ？
お前ずっと終わらせようとしてたじゃん>> 16>> 21。継続の意思ゼロ。よって上記発言はお前の嘘な。根暗言い訳５９６３
言い訳で最強になれると信じてるだなんてお花畑もいいとこだわ。
書いてあるものを真と仮定して話を進めていますからね。
その前提を否定するなら
おでんさんは嘘をついていた
ということで自滅ですね。
「でもお前もおでんだから俺とお前がビデ通したら俺もお前もおでんの顔を観れるので一石二鳥デース！」
「お前も」ってことは2人以上はおでんがいるってこと？
でもお前もおでんだから俺とお前がビデ通したら俺もお前もおでんの顔を観れるので一石二鳥デース！
存在し得るなら(存在しうるものにおいて)
が存在し得るなら
とは言えないじゃん5963！w
お前が鏡見たらわかるってことｗｗｗ
自白乙
書いてあるからということが根拠として適切でないとするなら、書いてあることが間違ってる場合ですね。
鏡を見ればわかりマース！
結局「書いてあるから」のいうのが根拠というだけでは適切な推測であると言い切れないことはみとめマース？
おでんの顔も見たい？
「りおしry」は最強と書いてあれば、少なからずりおしさんが最強と言いたいのだと推測することは可能ですね。
それだけの文字情報ですとそう解釈するのが適切だと思います。
見せてほしいデース！
判断が可能であることが必ずしも間違っていなくても、事実と照合した時にその推測(判断)した内容が間違っているかどうかは現時点で「わからない」から、現時点でそれを正しいとすることは間違ってマース！w5963w
論理の飛躍だと思うのはお前の妄想デース！w
深い意味はなかったですが、りおしさんがそう思い込むのは勝手ですよ。
それは一方的ではなく、確認をとっていますよね。
異論があれば継続するつもりでいましたよ。
「かぐねｖｓおでん」はおでんが負けを認めてたよ。
twitterで完全敗北宣言してた。見たかったらスクショ送るよ
必ずしも間違っているわけではないですよね。
ありがとうございます。
書いてあることから判断するとそう解釈するのが論理的ですよね。
書いていない別の文章を持ち出して可能性の話をするのは論理の飛躍だと思います。
僕の完勝ですね。
こんな喧嘩見て俺が負けてると判断してるキャスフィ民全員バカデース！
>> 322
意味がわかりマセーンＷＷＷＷＷ
「りおし」という文字列の意味を「りおしと書いてあるから」という根拠で「りおし最強」と推測するのは適切じゃないヨネ？5963w
>> 52
だからさーそれ論破されたから実は意味は無かったんですう～って言ってるだけだろ。お前は論破されたの。だから発言の意味はなくなったの。りおしによって論破され、意味が消させられた、が正しいだろ。お前は負けたんだよ。ざこっつ。
はいこれ一方的に打ち切ろうとした証言な。異論が無い事を期待して打ち切ろうとした発言な。根暗言い訳５９６３。
323ｗｗｗ
>> 320
「勿論判断は可能である事」が間違っているなんて言ってないし、それが必ずしも間違っているわけでもないけどどちらにせよ客観的事実に確度で負けてマース！5963w
書いてあることだけで推測したものは「書いてあるから」という根拠があるので適切な推測ですね。
>> 319
おでんはお前デース！
不明瞭ではない一部分から判断しました。
判断は可能なので、それが間違っていると言いたいなら僕ではなくおでんさんにカギカッコの使い方をレクチャーすることから始めたほうがいいと思いますよ。はは。
おでんのこと頭悪いと思ってるから心の声が漏れちゃったかなｗｗｗｗ
>> 315
ryの不明瞭な内容は書いてある事だし、お前の妄想は書いてあることから推測された書いてないことじゃん5963w