RoundTable

 「ry」の前の文章を指しているからカギカッコでそこだけ抜き出したんじゃないんでしょうか。

ryも抜き出してマース！w
そもそも「ry」が含まれない可能性も一種の可能性でしかないので、それならば結局「急に」が掛かっているのが具体的に何なのかは不明瞭であることに変わりありマセーン！自滅の刃5963w

じゃあそれは文字通りの解釈ではなく、書いてあることから「ry」を取っ払った文章デース！w5963w

「僕が直接確認して決めることｒｙ」ってどうしたの急に(^_^;)

という文章の"急に"が、「ry」に掛かっていないなんてもはや障害者でしかありまセーン！5963w

「ry」の前の文章を指しているからカギカッコでそこだけ抜き出したんじゃないんでしょうか。
普通はそういう明示したい箇所をカギカッコで強調するものだと思います。
あなたは屁理屈ばかりですね。
LINE民のほうが強い人が多いかもしれません。

「ry」の前の文章を指している場合不明瞭ではないですよね。
その可能性があるのに「ry」以降の別の文章が含まれるとは言い切れないので「他ならない」とはなりません。
他の可能性もあるからです。

僕の完全論破ですね。

「僕が直接確認して決めることｒｙ」自体が何を指すのか「不明瞭である」というような話デース！w5963w

「急に」って書いてますよね。
「急に」が明記されていることを対象にしている可能性があるのですから、明記されてないことに「他ならない」とは言えませんよね。

僕の完全勝利です。

おでんさんのアンチじゃない人に判定してもらえばいいんじゃないですか？
どうしておでんさんのアンチが判定として出てくる確率が高いと思ったんですか？

略される前の文章に「急に」がかかっている可能性があるのでその文章自体が不明瞭であるとは言えません

略される前の文章に「急に」がかかっている可能性があったとしても「ry」がどこまでの範囲を指定しているかわからないから結局どこまでの範囲を指定しているかは「不明瞭」デース！w

マジで話が繋がってマセーン！残念w

「急に」の対象に喧嘩腰である別の文章が含まれていなかった場合

事実その場合であったかどうかは「わからない」んでしょ？意味不明すぎ5963w

は？「ry」がどこまで差すかわからないから不明瞭だろ。なにいってんだ。

だからそれは「僕が直接確認して決めることｒｙ」が指している可能性があるものの話であって、俺が言っているのは「僕が直接確認して決めることｒｙ」自体が何を指すのか「不明瞭である」というような話デース！w5963w

不明瞭でない部分があるということは全体として不明瞭ではない部分があるということですよ。
文字通りその不明瞭ではない部分を実態として解釈することができますね。

全体が不明瞭ではないのではなく、不明瞭では無い部分があるというだけで全体像は不明瞭デース！

おでんさんのアンチ？
僕のアンチもいると思いますけど。
喧嘩界の人に喧嘩を売ってますし。
もしかして自信がないんですか？

どこにいるのかわかりマセーン！おでんアンチが判定として出てくる確率が高い思っただけデース！5963w

「僕が直接確認して決めることｒｙ」自体が「不明瞭である」というような話デース！w

「急に」の対象に喧嘩腰である別の文章が含まれていなかった場合や、略される前の文章に「急に」がかかっている可能性があるのでその文章自体が不明瞭であるとは言えませんね。
その文章で十分明記されている、はっきりしていると言えますから。

明記されている部分があるんですからそこをカギカッコに入れたということはそこが重要な文章だったということが読み取れると思います。
「急に」がその明記された文章にかかっていると解釈できるのでそれ以外の略された文章、または明記されてない文章のことを言っていたのは可能性の話でありその可能性に「他ならない」とは言えないですよね。

不明瞭でない部分があるということは全体として不明瞭ではない部分があるということですよ。
文字通りその不明瞭ではない部分を実態として解釈することができますね。

おでんさんのアンチ？
僕のアンチもいると思いますけど。
喧嘩界の人に喧嘩を売ってますし。
もしかして自信がないんですか？

お前以外がその指摘したら信憑性ありました...5963

そもそも勘違いしていそうなのが、

僕が直接確認して決めること
不明瞭ではない明記されているもの

というのは、「僕が直接確認して決めることｒｙ」が指している可能性があるものの話であって、俺が言っているのは「僕が直接確認して決めることｒｙ」自体が「不明瞭である」というような話デース！w

だから、「不明瞭ではない明記されているもの」に掛かっている可能性があったとしても、そもそも「不明瞭ではない明記されているもの」に掛かっているのかどうかが「明記されておらず不明瞭」という視点からの話をしていマース！5963w

「おでんアンチばっか」の証拠をきちんと提示してもらおうか

おでんの「急に」がかかっているのは「僕が直接確認して決めること」と「不明瞭ではない明記されているもの」にかかっていると読み取れるので、それ以外のものに「他ならない」とは言い切れないという話です。

それは一部掛かっているというだけで、
"掛かっているもの"そのものをみるなら「僕が直接確認して決めることｒｙ」(ryの内容は不明瞭)なんだから結局「何を指すのかはわからない、明記されていない不明瞭なもの」デース！w

不明瞭ではない部分があっても、全体像は不明瞭なのでそれは完全な実態が分からない、明らかで無い、不明瞭であるといえマース！w

判定はおでんアンチばっかで信憑性全然感じてマセーン！

おでん乙

鍵外して謝罪したら？

意味わかりますよね。

おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならない

おでんの「急に」がかかっているのは「僕が直接確認して決めること」と「不明瞭ではない明記されているもの」にかかっていると読み取れるので、それ以外のものに「他ならない」とは言い切れないという話です。

どう見てもあなたの負けですね。
ここで判定に回してもいいですが、どうしますか？

 その文章を見てもわかるように書いてある文字通り判断するなら「僕が直接確認して決めること」に対して「急に」と言っていることが読み取れますよね。

マジで意味わかりマセーンｗｗｗ最終的には論理飛躍を使ってでも無理矢理勝とうとする根性だけは認めるけど、結局字義的に解釈すれば「ry」まで掛かっており、尚且つryがどこまでを指しているかは不明瞭なのでお前の負け確定デース！5963w

その文章を見てもわかるように書いてある文字通り判断するなら「僕が直接確認して決めること」に対して「急に」と言っていることが読み取れますよね。
その妥当性のある可能性を否定して「他ならない」とは言えません。
僕の完勝ですね。

「僕が直接確認して決めることｒｙ」ってどうしたの急に(^_^;)

「ry」以前の文章を指している可能性もありますよね。

障害者デース！5963w

「ry」以前の文章を指している可能性もありますよね。
よって「他ならない」とはなりません。
5963です。

「ry」が掛かっているのは自明であるが、「ry」が何を指しているかはわからないので、具体的に「何を指すのかはわからない、明記されていない不明瞭なもの」に掛かっているといえマース！5963w

「ry」で略されているところに別の文章も含まれるというのがあなたが言っている可能性ですよね。
明記されていることを対象にしている可能性もあるのに「他ならない」とは言えませんね。
説明できないようなので完全勝利です。

「急に」が明記されていない別の文章である理由を論理的に説明してください。

「急に」が明記されているものにかかっている可能性もあるのにどうして「明記されていないものに他ならない」と言えるのでしょうか。

別の文章とかじゃなくて、「ry」で略されており、なおかつryの範囲が指定されていないのだから掛かっている対象は「明記されていない不明瞭なもの」デース！5963w

「急に」が明記されているものにかかっている可能性もあるのにどうして「明記されていないものに他ならない」と言えるのでしょうか。
これはやってしまいましたね。はは。

おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならない

何故ですか？
明記されているものから判断するのが普通だと思います。
「急に」が明記されていない別の文章である理由を論理的に説明してください。

「急に」がかかっているのは文字通り書いてある文章であると判断しました。
あなたがいくら別の文章を持ち出そうと僕の見解は覆りません。

といったところで おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならないので、お前がいくら覆せなかったと妄言を並べたところで俺の完全勝利デース！
無駄なので諦めろ根暗！5963w

「急に」がかかっているのは文字通り書いてある文章であると判断しました。
あなたがいくら別の文章を持ち出そうと僕の見解は覆りません。
僕の完全勝利ですね。

うん、

書いてある部分があるのですべて不明瞭なわけではありませんからね。
その書いてある部分から判断したまで

でも おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならないので、お前がいくら覆せなかったと妄言を並べたところで俺の完全勝利デース！
いくら無意味な粘りを続けてもお前が負けている事実は覆りマセーン！！5963w

書いてある部分があるのですべて不明瞭なわけではありませんからね。
その書いてある部分から判断したまでです。
僕の見解は覆りません。

あなたの妄想に反論する必要がない
ってお前がいくら思っていようが おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならないので、お前がいくら覆せなかったと妄言を並べたところで俺の完全勝利デース！

あなたの妄想に反論する必要がないですからね。
おでんさんに適切な書き方を教えてあげればいいと思いますよ。

おでんの書き方に問題があるというのはお前が勝手に言っているだけデース！5963w

>書いてあるから判断したんですよ。
>勝手にそんな書き方をしたのはおでんさんですからね。

俺の主張に対するなんの反論にもなってマセーン！書いてあるから判断した事、お前がそう判断する書き方をしたのがおでんであること、この両方が事実であったとしても、 おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならないので、お前がいくら覆せなかったと妄言を並べたところで俺の完全勝利デース！

書いてあるから判断したんですよ。
勝手にそんな書き方をしたのはおでんさんですからね。
もし違うことが言いたかったのなら、おでんさんの書き方に問題があると思いますね。
完全敗北5963です。

%%{size:16pt} お前が勝手に書いてある部分から判断したというだけで、客観的事実として「不明瞭な明記されてないもの」にほかならないので、結局破綻しているのはおでんの主張ではありマセーン！
書き方を間違えたとかいってるけどそれ証明されてマセーン！お前が妄想してるだけデース！

完全勝利ご馳走さま5963w%%

「急に」の対象は書いてある部分から判断しました。
もし違うというのなら書き方を間違えたおでんさんの頭が悪かったということですね。
粘着5963です。

残党狩り返り討ち5963w

因みに妥当性があるとか論理的というのは勝手に言ってるだけデース！
どちらにしろ、「急に」が掛かっている箇所はわからないというのが客観的事実であるため、推測の上で存在するというだけのおでんの実際行ったものと剥離する「急に」の対象が急ではなかったことをいくら論証しようと、おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならないので、お前がいくら覆せなかったと妄言を並べたところで俺の完全勝利デース！

かぐねに負けたから本物のおでんじゃなくて別のおでんがいるっていうことにしたいんだね

そうですよ。
KANAMEさんの反論を待っている状況です。
トピ違いの残党狩りをしているだけですね。

書いてある事実と異なること自体を主張してないなら僕の見解が妥当ですね。
5963です。