あなたの妄想の中のおでんさんの主張は存在してませんからね。
「僕が直接確認すること」が急でなくても
急でなくても、なんておでんさんは主張したコメント残してませんから。はは。
とぼけても無駄ですよ。 完全敗北5963です。
僕の判断は妥当性が高いので、おでんさんが言い訳しないなら認められますね。
あなたの妄想のおでんさんの主張は実際には存在しませんけどね。 僕の完全勝利ですね。
これがあなたの妄想です。 その文章が「急に」ではないとおでんさんが主張していると仮定しているのがあなたの妄想です。 完全敗北5963です。
あなたの妄想のおでんさんの主張は存在しないということで完全論破ですね。 弱すぎ5963です。
おでんちゃんままだやってたのｗｗｗｗ
おでんさんの主張としてこのようなことは書かれていませんね。 よって僕の完全勝利です。 あなたの妄想の話でしたね。
僕の主張とおでんさんの主張が同一であれば僕は認めますよ。 そこの確認がとれていないので「破綻しないおでんさんの主張」は存在しないということになりますね。 僕の完全勝利です。
ですから対象は書いてある情報から判断しました。 僕の主張は破綻しませんね。
おでんさんはそれが急の対象ではないと主張してませんよね。 つまりおでんさんの急ではないと仮定する主張はブロック以前にも存在していないということです。 完全論破です。
「僕が直接確認して決めることｒｙ」 は急である という主張は破綻しないじゃんw
それは僕の主張ですよね。 僕の主張がおでんさんの言いたかったことと同じなら破綻しませんし、僕の言う通りということで完全勝利ですね。
僕の推測が入る前のおでんさんの主張には「急に」の対象が「僕が直接確認することry」としか書いてませんけど？ 文字通り書いてある情報から判断し、急にではないことを指摘しましたが、それについてはスルーでブロックして逃げてますね。 なのにどうして破綻しないと言えるんですか？
破綻しないおでんさんの主張って言ってるのはあなたですよね。 あなたの頭の中の妄想の話ですから。 実際には存在してませんよね。 印象操作5963です。
破綻しないおでんさんの主張ってなんですか？ それもあなたの妄想の中だけの話ですよね。 実際には存在してません。 あなたの負けです。
ブーメランである説明は書かれていませんね。 僕の完全勝利です。
「破綻しないおでんさんの主張」はあなたの妄想で実際には存在してないということですね。 他の部分でボコボコにされて言い返せなくなったから揚げ足を取りたかっただけなんですよね。 相手が悪かったですね。 完全敗北5963です。
「破綻しないおでんさんの主張」はありませんよね。 あるとすれば僕の指摘に対して反対意見を述べ、それが正論だった場合とかですね。 妄想5963です。
破綻するかどうかという時点で反対意見でなければそういう問題にならないですからね。 破綻するわけではないおでんさんの主張なんてどこにもありませんから。 屁理屈で5963です。
ブーメランになっていることが説明できないようなのであなたの負けですね。 完敗5963です。
おでんの主張が破綻するわけじゃありマセーン！！敗北5963w
完全に言ってますね。 破綻するわけではないとされているおでんさんの主張は、僕の指摘（予測）に対する反対意見ですから。 そんなものは存在してません。 捏造5963です。
関係ありますね。 あなたが「おでんの主張」としているものは破綻するかもしれない反対意見のことですから。 完全敗北5963です。
どこがどうブーメランになっているのか説明できないあなたの負けですね。
言ってますよね。 僕の指摘で終わっているのですから、破綻するかもしれないおでんさんの主張（僕の指摘に対する反対意見）は存在してません。 僕のストレート勝ちですね。
指摘対象については「書いてあることから判断」しているので、「書いてなかったことを含めた判断」を根拠にした反論はおでんさんの主張として存在してませんからね。
具体的内容を読まず逃げるんですね。 敗走5963です。
実際にあった主張
僕の指摘に対してのものはおでんさんから何もないですからね。 ブロックして逃げたわけですから。 そこで話は終わってます。 あなたの負けですね。
>> 531 健常者なら分かる通り、お前がおでんさんの主張なんかない！と返したのは指摘対象の話デース！5963w
ブロック前の主張はありましたけど、僕の指摘以降はブロックして逃げたのでありません。 よって破綻するかもしれないおでんさんの主張もありません。 僕の指摘に反論してないですからね。 僕の完勝ですね。
>> 528 具体的内容に触れて反論することなく
見苦しいですね。 揚げ足を取れずボコボコ。 粘着5963です。
とか言ってるのおまえデース！ 俺には当たらないブーメラン5963w
>> 526 で、「したかもしれない」主張を破綻させた程度では、実際にあった主張を破綻させたことにはならないよ みたいな話をしてる時に、お前がおでんの主張なんかない！とか言い出したから華麗にボコられてる5963www
反論できなくなりましたか。 5963です。
>> 523 意味がわかりマセーンｗｗｗ 「お前の推測の中での」おでんの主張を「あったかもしれない」と置いているだけであって、「おでんの主張」そのものの存在については否定してマセーンw しかもその上で「おでんの主張が破綻してることにはならない」って言ってるんだから存在を認めていると読み取るのが妥当だとおもいマース！w5963w
俺が「かもしれない」といったのは、お前の推測した主張を、「おでんがしたかもしれない主張」として置いてるだけデースｗｗｗ
ここに書いてますよね。 かもしれないとしたのは僕の主張をおでんがしたかもしれない主張としてると。
僕の勝ちですね。はは。
>> 522 じゃあ確認してくだサーイｗｗｗ 実際にお前間違ってマースｗｗｗ
>> 520 意味がわかりマセーンw焦ってるのお前ｗｗ 「お前の推測をした」なんていってないし、 「推測された主張をおでんがしたかもしれない」なら「推測された主張を破綻させる」ことは「おでんの主張を破綻させる」事とは別デースｗｗｗ
しかもそれに対しておでんの主張なんかないって言ったのがお前で、ブロック以降なんて一言も述べてマセーンｗｗｗ
あなたの文章が前提ですからね。 「かもしれない」と言ってる時点でおでんさんの主張は仮定の話ですよね。 実際には存在してません。 僕の完全勝利です。
>> 518 関係ないじゃん 「おでんさんの主張なんてない」って文章に「ブロック以降」なんて描いてマセーンｗｗｗ 敗北5963w
焦ってますね。
僕の推測をおでんさんがしたかもしれないということは僕と同意見ですよね。 なら僕の勝ちですね。 ありがとうございます。
>> 515 いや「お前の推測の中での、おでんの主張」ですヨネｗｗｗ
ブロック以降、僕の指摘に対するおでんさんの主張はありません。 よって僕の完全勝利となります。
あなたの妄想の中のおでんさんの主張は存在してませんからね。
急でなくても、なんておでんさんは主張したコメント残してませんから。はは。
とぼけても無駄ですよ。
完全敗北5963です。
僕の判断は妥当性が高いので、おでんさんが言い訳しないなら認められますね。
あなたの妄想のおでんさんの主張は実際には存在しませんけどね。
僕の完全勝利ですね。
これがあなたの妄想です。
その文章が「急に」ではないとおでんさんが主張していると仮定しているのがあなたの妄想です。
完全敗北5963です。
あなたの妄想のおでんさんの主張は存在しないということで完全論破ですね。
弱すぎ5963です。
おでんちゃんままだやってたのｗｗｗｗ
おでんさんの主張としてこのようなことは書かれていませんね。
よって僕の完全勝利です。
あなたの妄想の話でしたね。
僕の主張とおでんさんの主張が同一であれば僕は認めますよ。
そこの確認がとれていないので「破綻しないおでんさんの主張」は存在しないということになりますね。
僕の完全勝利です。
ですから対象は書いてある情報から判断しました。
僕の主張は破綻しませんね。
おでんさんはそれが急の対象ではないと主張してませんよね。
つまりおでんさんの急ではないと仮定する主張はブロック以前にも存在していないということです。
完全論破です。
それは僕の主張ですよね。
僕の主張がおでんさんの言いたかったことと同じなら破綻しませんし、僕の言う通りということで完全勝利ですね。
僕の推測が入る前のおでんさんの主張には「急に」の対象が「僕が直接確認することry」としか書いてませんけど？
文字通り書いてある情報から判断し、急にではないことを指摘しましたが、それについてはスルーでブロックして逃げてますね。
なのにどうして破綻しないと言えるんですか？
破綻しないおでんさんの主張って言ってるのはあなたですよね。
あなたの頭の中の妄想の話ですから。
実際には存在してませんよね。
印象操作5963です。
破綻しないおでんさんの主張ってなんですか？
それもあなたの妄想の中だけの話ですよね。
実際には存在してません。
あなたの負けです。
ブーメランである説明は書かれていませんね。
僕の完全勝利です。
「破綻しないおでんさんの主張」はあなたの妄想で実際には存在してないということですね。
他の部分でボコボコにされて言い返せなくなったから揚げ足を取りたかっただけなんですよね。
相手が悪かったですね。
完全敗北5963です。
「破綻しないおでんさんの主張」はありませんよね。
あるとすれば僕の指摘に対して反対意見を述べ、それが正論だった場合とかですね。
妄想5963です。
破綻するかどうかという時点で反対意見でなければそういう問題にならないですからね。
破綻するわけではないおでんさんの主張なんてどこにもありませんから。
屁理屈で5963です。
ブーメランになっていることが説明できないようなのであなたの負けですね。
完敗5963です。
完全に言ってますね。
破綻するわけではないとされているおでんさんの主張は、僕の指摘（予測）に対する反対意見ですから。
そんなものは存在してません。
捏造5963です。
関係ありますね。
あなたが「おでんの主張」としているものは破綻するかもしれない反対意見のことですから。
完全敗北5963です。
どこがどうブーメランになっているのか説明できないあなたの負けですね。
言ってますよね。
僕の指摘で終わっているのですから、破綻するかもしれないおでんさんの主張（僕の指摘に対する反対意見）は存在してません。
僕のストレート勝ちですね。
指摘対象については「書いてあることから判断」しているので、「書いてなかったことを含めた判断」を根拠にした反論はおでんさんの主張として存在してませんからね。
具体的内容を読まず逃げるんですね。
敗走5963です。
僕の指摘に対してのものはおでんさんから何もないですからね。
ブロックして逃げたわけですから。
そこで話は終わってます。
あなたの負けですね。
>> 531
健常者なら分かる通り、お前がおでんさんの主張なんかない！と返したのは指摘対象の話デース！5963w
ブロック前の主張はありましたけど、僕の指摘以降はブロックして逃げたのでありません。
よって破綻するかもしれないおでんさんの主張もありません。
僕の指摘に反論してないですからね。
僕の完勝ですね。
>> 528
具体的内容に触れて反論することなく
とか言ってるのおまえデース！
俺には当たらないブーメラン5963w
>> 526
で、「したかもしれない」主張を破綻させた程度では、実際にあった主張を破綻させたことにはならないよ みたいな話をしてる時に、お前がおでんの主張なんかない！とか言い出したから華麗にボコられてる5963www
反論できなくなりましたか。
5963です。
>> 523
意味がわかりマセーンｗｗｗ 「お前の推測の中での」おでんの主張を「あったかもしれない」と置いているだけであって、「おでんの主張」そのものの存在については否定してマセーンw
しかもその上で「おでんの主張が破綻してることにはならない」って言ってるんだから存在を認めていると読み取るのが妥当だとおもいマース！w5963w
ここに書いてますよね。
かもしれないとしたのは僕の主張をおでんがしたかもしれない主張としてると。
僕の勝ちですね。はは。
>> 522
じゃあ確認してくだサーイｗｗｗ
実際にお前間違ってマースｗｗｗ
>> 520
意味がわかりマセーンw焦ってるのお前ｗｗ
「お前の推測をした」なんていってないし、
「推測された主張をおでんがしたかもしれない」なら「推測された主張を破綻させる」ことは「おでんの主張を破綻させる」事とは別デースｗｗｗ
しかもそれに対しておでんの主張なんかないって言ったのがお前で、ブロック以降なんて一言も述べてマセーンｗｗｗ
あなたの文章が前提ですからね。
「かもしれない」と言ってる時点でおでんさんの主張は仮定の話ですよね。
実際には存在してません。
僕の完全勝利です。
見苦しいですね。
揚げ足を取れずボコボコ。
粘着5963です。
>> 518
関係ないじゃん
「おでんさんの主張なんてない」って文章に「ブロック以降」なんて描いてマセーンｗｗｗ
敗北5963w
焦ってますね。
僕の推測をおでんさんがしたかもしれないということは僕と同意見ですよね。
なら僕の勝ちですね。
ありがとうございます。
>> 515
いや「お前の推測の中での、おでんの主張」ですヨネｗｗｗ
ブロック以降、僕の指摘に対するおでんさんの主張はありません。
よって僕の完全勝利となります。