これはバツだな。
日本、いや世界は夢も希望もない。 出る杭は打たれる。普通じゃないものは弾かれる。 そういったこの世の真理を小さいうちに叩き込む。 社会の理不尽さを徹底的に知らしめる教育をすべき。 どうせ限られた人しか成功者になれないのだ。今のうちに現実を見せ、これから時間をかけて世間に対して諦めの感情を持つべき。
そんな救いようのない世界でどうにか生きていく道を模索するために。
マル。
小学生みたいな小さい子なんか算数を教える時間はいくらでも取れる。 寧ろ、この一問に対してのその回答は奇跡とも言えるタイミングだと思うし、間違ったのに正解したという珍しい体験なんだから記憶として残りやすいと言える。 だからこの問題だけモラルを教える方向にシフトするのは合理的。記憶に残りやすいから。
あ、ちなみに時間外の書き込みは当然判定には一切関係ないとして扱われるべきと存じております。 また、この件、掲示板にとっても有意義だとおもいますし、専門家の意見を 知りたいという点もkainさんも私も同じ思いですので、続報あれば書きますが、 判定には一切影響及ぼすべきではありませんので、判定完了後に書き込むことにしますね。
今さっきつながって話したのですが、 「口論・口喧嘩してください」という掲示板でそのようにしたばあいと、 そうでない普通の場所で口論・口喧嘩した場合で、法律上の違いがあるか？
と聞いたのですが、私がそのような状況に置かれていると勘違いされたようで、 （まぁある意味そうなのですが）「そんなことはやめた方がいい」みたいな 感じになってしまい、なんかうまく意図が伝わっていないようでした。
さっき話したばかりなのでまだ咀嚼出来てないのだと思います。
ただ、おたがいになんでも言いあって口論しようといって、 その口論したことで訴えたとしたばあいのことは、 「そんなの相手にするわけない、だれが相手にするんだ」
と言っていましたが、一方で「なんでも」と合意したとしても 社会的に許されるかどうかは別の話だ、とも言っていました。
なんか私が当事者になっていると心配されてしまったようで、 少し論点がずれてしまっていたと思います。
時間をおいて落ち着いて話せたらまた報告しますね。
この件に関してマルでいいと言ってる人は正直浅はか。 実質できてるからいいやん！のノリでしょうけど、マルにすることで発生する弊害を考えたらマルにはできない。 そもそもクラスには8時20分だと分からない人もいるわけで、本来ならなぜそうなるのかだけを教えれば済むところを、なぜ8時15分でもマルなのかまで教えないといけないし、そのことは不用意に混乱させることにも繋がる。
結論、マルをつける奴はアホ
れれれ勝ってるやん
おお、それはぜひお願いします。 間違っていたらいたで参考にさせていただきます！
>> 281 >> 282 >> 283 やはり話にならないタイプでしたか。 あの時返信しなくて正解でした。時間を無駄にするところでした。 しかし粘着してきたのが残念です。
事務管理についての善管注意義務の話なんだけどｗ 697条に違反って何の話ｗいみふめーでまとはずれすぎｗもうどんな話だったか忘れちゃったんだろうなｗ
>> 40>> 62 君の口から「事務管理」「善管注意義務」「697条」と言ってますよね。 君は、今大会の審判は697条に違反していると主張していた訳ですが、ホームラン級の間違いなんですよ。 それどころか、当てはまるのは「りおし」の方です.
「義務がないのに他人のためにした行為」の法律なんだけどｗ ブーメラン倍返ししちゃってごめんねｗ脳脱してんじゃないのｗ
この発言なんか完全に話が通じませんね。 誰が697条にそう書いてあると言いましたか？ 法律は分かりにくく書かれているので、分かりやすく訳した方が良いです。 どういう事例の時に697条が当てはまるのか、使われるのかと言うと「頼まれてもないのに行動した時」なのですから、「頼まれてもないのに行動した時」に対する法律でどこも間違えてませんけどね。
これなんかｗちょおいみふめいｗｗｗｗｗｗ かわいそうだから追い込むのやめとこｗｗｗｗｗ
犯人は悪いことした自覚がないと良くききますが、 本当だったんですね。 まだ自覚がないようです。 と言うか、697条を読んでも理解できなかったんでしょうね。
準決勝は終了です。おつかれさまでした。
時間かな、kain さんお疲れ様でした。 本件は私自身興味があるのでうちの顧問に聞いてみます。 回答もらえたらここに書きますね。
いいですよ^ ^
ま、あとは審判にまかせるとしませんか？さすがにあと４分だもの。
このタイミングで双方書き込んでも相手が時間内に返答できるかわからないし、 都合がわるければ、忙しくて書けませんでしたなんていうのも成り立ってしまう。 もうちょっと早く議論が進めばよかったですね。
ま、要するに普通に考えてあなたのいってることはおかしいってことです。 喧嘩サイトで喧嘩してさ、ぶちのめされたから訴えますっていったってね、よそのサイトで誹謗中傷うけたときと同じなわけないだろうが、って話。
なんなんだこの人…。あなたにとっての「普通」などどうでもいい。そこに理屈で肉付けをして初めて、主張に価値が生まれてくるんじゃないのか。
これについては、すでに述べているとおり、 別ベージに利用規約という形で設置していなくとも、それに同意したとみなされる場合があります。
いやですから、この掲示板においてそうなる余地があることの説明をしてくださいってば。 俺はそうはならないということを説明済みです。
また「なんでも」というのは明らかに違法なことも含むであろうから
これもそうではないことを説明済みです。 しかも、仮に契約となる、としても結局「法に触れてもいい」は「なんでも」からは法の観点から見て読み取れないことを説明済みですから、契約だとしても現状なんの問題もないです。
ま、要するに普通に考えてあなたのいってることはおかしいってことです。
喧嘩サイトで喧嘩してさ、ぶちのめされたから訴えますっていったってね、 よそのサイトで誹謗中傷うけたときと同じなわけないだろうが、って話。
生兵法はケガの元っていうけど、法律っていうのは本来は道理が通るように作られてるものだよ。
そして、裁判官の裁量や情状酌量その他で調整される余裕があるようにちゃんと出来てる。 普通に考えて「おかしい」と思われる部分についてはそうやって調整されるもんだ。
時間もないし要点になるところのみリプライしますね。
上のブロックについて、 ＞反論がなければそれで、無視して結構ですってば。
また、下のブロックについて ＞はぁ、そうですか…。
ですから、真ん中のブロック、あなたが ＞反論ないんですか
と申されれていることについて反論しますね。
これについては、すでに述べているとおり、 別ベージに利用規約という形で設置していなくとも、 それに同意したとみなされる場合があります。
また、どちらかというと、契約書が見にくいところにあった、とか、 文字が細かすぎて見にくかったなどの理由で契約が無効となるケースが多くありますが、 このサイトは非常に大きく最初のページの上部に書いてあるわけで、 これが読めなかった、という主張は認められにくいと考えられます。
また「なんでも」というのは明らかに違法なことも含むであろうから、それが、 契約だとしても無効となると考えておられるかもしれませんので、 それについてもあらかじめ反論しておきますが契約には 「一部が有効」とみなされる場合があります。
このサイトの趣旨やすでに口論・口喧嘩サイトとして機能している事実があり、 私もあなたもそれを理解した上で利用していることは明らかです。 したがっておおざっぱな契約だから全部無効というわけではなく、 「一部有効な契約」とみなされる可能性があると主張します。
>その「勝手に判定」した事によって、不利益が生じた場合は「りおし」が >訴えらる可能性があります。
これなんかｗちょおいみふめいｗｗｗｗｗｗかわいそうだから追い込むのやめとこｗｗｗｗｗ
>民法697条は、「頼まれてもないのに行動した時」に対する法律なのですが、
第六百九十七条 義務なく他人のために事務の管理を始めた者（以下この章において「管理者」という。）は、その事務の性質に従い、最も本人の利益に適合する方法によって、その事務の管理（以下「事務管理」という。）をしなければならない。
「義務がないのに他人のためにした行為」の法律なんだけどｗブーメラン倍返ししちゃってごめんねｗ脳脱してんじゃないのｗ
>> 280 ？ｗ 事務管理についての善管注意義務の話なんだけどｗ697条に違反って何の話ｗいみふめーでまとはずれすぎｗもうどんな話だったか忘れちゃったんだろうなｗ
>> 276 つけ加えます。
民法697条に違反してるのは、「りおし」の方です。 運営から審判を頼まれてもないのに、「勝手に判定」を下してますよね。
その「勝手に判定」した事によって、不利益が生じた場合は「りおし」が 訴えらる可能性があります。
完全なブーメランな発言をお疲れ様です。
わたしが「許容される余地があるか？」と問うているのにたいして、あなたは既に、１１で、 「ほぼほぼないです」「他の掲示板とほとんど変わりません」と返信していますね。 〜 いまさら別の話でマウントをとれたとしても恰好がつかない。 そもそもマウントをとれる話ですらない。
まず、最初の段階で「ほぼほぼ」など付けたのは、私が裁判官であるわけではないですから、そのあたりも視野に入れて回答したまでです。 飽くまで私個人の見解としては、「余地はない」で一向に構いません。
また、わたしが質問の意図を伝えようとした極端な例を挙げ、それについて私を攻める素振りを見せていますね。 あなたは内心この議論に踏み込まされたことを後悔しているのではないですか？ しかし、いくら後悔しても、あなた自身も１３で述べている通りの論争で白黒付けようという話に 持ち込まれてしまったわけですから、いまさら別の話でマウントをとれたとしても恰好がつかない。 そもそもマウントをとれる話ですらない。
この文章とか、ぶっちゃけ何がしたいのかよく分からないし、俺が後悔しているかどうかのあなたの見解などどうでもよろしい。全然してないしね。 マウント、とか、そういう単語を出すあたりもあなたが躍起になって印象操作をしようとしているのではないのですか。 まぁいいんですよ、反論がなければそれで、無視して結構ですってば。
＞規約があるわけでもない あなたは法律のことはあまり知らないのですか？口約束も契約になりえることをご存じない？ 印鑑ついたものものしい文章だけが規約ではありませんよ。 例えば「諾成契約」という言葉で検索してみればわかるでしょう。
口頭であっても契約になりうることはわかってますよ…。でもこの掲示板の文言ではなりませんよねという説明をしているはずですが。反論ないんですか。契約とは、一方から申し出があり、それを承諾する形を取って成り立つんです。ですがこの掲示板ではそれらがない。理由は説明済みです。
＞番組内容もキャスティングやら台本やら、綿密に作り込まれた一種の作り物です。 たしかにそうかもしれませんが、そうでないかもしれない。 昔ある地方で、口喧嘩大会なんてのもありましたが、地元の素人が出場しているものもありました。 もちろん、証明することは確かに難しいですが、一般的な常識で判断すれば答えは明らかでしょう。
これも…何に反論してるんですかね？ そうでないかもしれなくて、何なんですか？ あと、一般的な常識とやらの内容が説明されていなくて、なんのこっちゃという感じです。
また１６の最後のほうは議論を逸らそうとしているようにしか私には見えませんでした。
はぁ、そうですか…。 いちいちあなたの感想で完結する話を投稿しなくて結構です。
>> 276 あれ？なんか返信がついてますね。 話にならなそうなので前に返信しませんでしたが、民法697条の件についてでしたね。
事務管理とは、ひとことで言うと「他人のためにするおせっかい」のことです。 民法697条は、「頼まれてもないのに行動した時」に対する法律なのですが、 こんなホームラン級の間違いをしていると誰がわかるでしょうか？
審判は運営に頼まれてるので、「審判をする義務」は生じています。
本当にいつまで大恥をさらすつもりなんですかね？
ログインしわすれてました、上の１７は私です。
もっとシンプルに言うと、
わたしが「許容される余地があるか？」と問うているのにたいして、あなたは既に、１１で、 「ほぼほぼないです」「他の掲示板とほとんど変わりません」と返信していますね。
「余地があるか？」について「ほぼないです」と答えたのは、少しはあるか、ありうる、 かもしれないと、実際のところはお考えになっていたからではないですか？ それは、ご自身が「余地がある」があることを認識している証左であろうと思われます。
また、わたしが質問の意図を伝えようとした極端な例を挙げ、それについて私を攻める素振りを見せていますね。
あなたは内心この議論に踏み込まされたことを後悔しているのではないですか？ しかし、いくら後悔しても、あなた自身も１３で述べている通りの論争で白黒付けようという話に 持ち込まれてしまったわけですから、いまさら別の話でマウントをとれたとしても恰好がつかない。 そもそもマウントをとれる話ですらない。
一体なぜあなたは１１で、「ないです」「他の掲示板と変わりません」と、 言わなかったのですか？あなたは内心自分の誤りを認めておられるのでは？
もしご存知の上で、あなたが規約がないといい放ったのなら、 入口の文章を約束であり規約すなわち法的には契約であると みなされるのを回避するためでしょうか？
今までもｗｗｗ今もｗｗｗこれからもｗｗｗｗｗｗ あだまがおかしいのらお前だｗｗｗｗｗｗ
文字サイズを100から50に変更しただけなのに「少しずつ小さくなっていく」と言い出したお前の頭がおがしいっていう話する？？
おはよう。喧嘩初心者の皆さん。
さて、
面白さがわかってないことを指摘され、 愚民であることを指摘され、 話を変えていたことを指摘され、 その他の部分も言い訳して敗走。 それまで散々中身について話していたのに、負けが確実になった途端に 中身などない！ と手のひら返し。
これが鉄足のジョニーの正体です。 俺は どんどん勢いを失っていった彼に対して陰毛と見分けがつかないと言ったが、 なぜか「陰毛と見分けがつかないのはお前だ！」と言っている。意味がわからない…
誰を見習ったらこんなとっ散らかすことができるんだろう。
>> 14長ったらしい言い訳をどうもありがとう。前提部分の「合意があると考えられる」についての指摘は全力で無視という方向なんですかね。まがりなりにもあなたの考えを述べたのではなかったのですか…。 まぁこの点は、言い返すつもりがないのならそれでよろしい。どうぞ全力で無視してください。
>> 15について まず、テレビ番組等を引き合いに出していますが、この掲示板とは性質を全く異にするものということをきちんと考えておいてください。テレビ番組は、色々な規約の中で運営されていくものであって、番組内容もキャスティングやら台本やら、綿密に作り込まれた一種の作り物です。 そして次に、
喧嘩界と銘打ったサイトで「言いたいことなんでも言えちゃう」 「言いたいことをなんでも言われるリスクもあるので覚悟しておきましょう」 ユーザーはその状況を認識したうえで利用しているわけですから、 仮に他のサイトと同様に法に触れるとしても、このサイトだからこその情状酌量はありうるのではないでしょうか。
これも、>> 11で述べたことと同じようなことを言わざるを得ません。 結局のところ、この掲示板で掲げられている文言は、掲示板の管理人の一方的な宣言、掲示板の方針の説明でしかなく、法的根拠がないのですから、それをユーザーが承知の上であるからといってそれを情状面で考慮するということはありません。 そもそも、「なんでも」とは、何なのでしょう。これには、不法行為や刑事罰に処せられるようなことも言ってよい、とする意味合いを含めると考えていいのでしょうか。 答えはNOです。当たり前の話をしますが、原則として法に触れない範囲で、と解するのが妥当です。 例えば、飲食店の広告に「2000円払えばなんでも食べてOK！」のような、特に範囲が限定されていないような文言があったとして、それはその店のメニューの料理を食べてよいと解するのが妥当であって、いきなりお皿や、怖い話ですがスタッフを食べ始めるサイコパスはいないわけです。 以上のように、掲示板に掲げられている文言を「法に触れてもいい」と解釈する人は、通常いないと判断されるので、「なんでも書いていいって言ってたんだ！」と弁明したところで、それを理由に情状面で考慮されることもありません。 つまり、この掲示板の特性ゆえに許容される余地がある、は失当です。
もし万が一このサイトにおいて、参加者が誰かを訴えたときに、例えばですが、 判決文に「・・・しかしながら、原告と被告は喧嘩界という論争を目的とした掲示板で 言い争っていたのであり、被告は原告も論争や罵倒を楽しんでいるものと誤解し、 被告が苦しんでいることに気づかなかった・・・この点について情状酌量の余地がある」といった内容のことが書かれることが絶対にありえないと言い切れますか？
これもありえません。理由は同じですね。 そもそも、この掲示板は喧嘩や論争を目的としたものではありません。では何なのか。答えは簡単です。
言論の自由を最大限活用した表現の規制がない夢の総合アミューズメントサイトです。
はい、これです。ぶっちゃけこの文言も誇張が過ぎるとは思いますけどね。 また、もし仮に、言い争うことを双方が合意して、罵倒を楽しんでいた、という認定がなされ軽減されたとして、それはそのような状況が考慮されたのであって、この掲示板の特性が考慮されたわけではありません。
まとめ
やはり、この掲示板は、他の掲示板と法の観点から見て一線を画するような差別化ってされていないんですよ、残念ながら。 何か規約があるわけでもない、法に触れてもいいとユーザーが認識するような特別の事情も見受けられない。そんなどこにでもある掲示板で、みんな必死に生きているんです。自分なりの個性を出そうと一心不乱に筆を取る、そんな姿勢が、この掲示板に命を吹き込むことになるんです。パンツの色教えて？
「50分につくためには」「出ればよい」から、20分が適切なのでは。 それよりも今後問題文の修正するなどの対策をかんがえるべきでしょうね。 自分なら問題が不親切だと思うので丸にします。本来の目的である引き算もできてるようですし。
では、判定待ちですね。 お疲れ様でした。
>> 15
比べたときに最も優れてる部分があるっていうのはつまり、どちらかが一方にその人特有の強さがあるが、しかし弱い部分もあり、その弱点をつかれた場合強くはないってことなんでしょ。
それって相対的に考えるのなら、数学と国語の2科目だけのテストで、Aくん数学最強でBくん国語最強ならどっこいどっこいってなるのが自然な流れで、どっちも最強なんじゃなくて互角にもつれ込むと思うんだけど。
僕はしてるんで話進めます。
そもそも限定した話をしてないし、俺はそれを認めてないし、最初に言質とって話題進行すればよかったね。
だって俺何において最強なんてひとつのくくりに限定した話の進行をしてないし、なおかつそれって亀レスが招いた落ち度ってやつじゃないの？ 自分を恨みなよ。
それに文句があるなら、｢つまり弱いところがあっても他の部分で優れていたらそれは最強なんだと思います。｣に何か反駁して口説き落としてみるなりしたら？
だから、弱いところがあるからダメなんだって話をしてるんだけど。 反論を反論として読み込めない脳足りんかなんかなのか？ 俺が先に展開したときに言ったでしょうよ。
無敵なんだって。誰も勝てないんだって。最強は。
コンネくんとジョージくん、この2人は比べる対象じゃない。
うん、お前の言う通り比べる対象じゃないね。 だってその2人を比べるには分からないが適切だからね。
俺とまず話の土台を合わせて反論しないとそのパンチ俺まで届かないの分かってる？ ミクロな視点とマクロな視点と使い分けた話をしててるんだけど。
なんか煽ってたり、キモイ文だったので俺もパンチ打つ角度変えます。
こんな気持ちの悪い
ﾆｬ…!!!
とか言っちゃう女々しいキモオタみたいな奴。 こんな奴に負けてきた人たちがとても可哀想に思える一試合でした。
文がすくないと威勢が弱まったと勘違いしてしまう、典型的な雑魚。
準決まできてしょうもない煽りとかしちゃうし、使い古されたネタ使ってなにが面白いのかわからなかったです。
バカ殿って感じ。
いかにもガキですって感じがして僕は本当に悲しかったです。
本当にラッキーパンチだったんだなって思います。 勝ち進んでこれちゃったこの事態がイレギュラーだし、あってはならないことだったと思います。 まことに遺憾であります。
人と会話するのに土台を合わせずに一方的に別の場所で建築始めるのやめてくダサい。
準決でオナニーしないでくダサい。
ダサい。
レスの遅さで相手をイラつかせるという部分については1級品なんじゃないでしょうか。
レス遅いくせによくのうのうとキャラ作りまでしっかりして、文打てたよな。
8:00集合だって言ってんのに、お前だけ12:00とかにきて、服装とかメイクとか香水とかアクセサリーとかしっかりつけて到着しましたみたいな。
髪くるくる巻いてましたみたいな。
調子のんな。
俺のことをイライラさせたって意味では十分にハートを射止めてるよ。
お前みたいな小便臭いトロイガキはきっとおもらしとか激しくて、黄ばんだパンツとか履いてて、お母さんにいっつもお布団とか干してもらっちゃってんだろうな。
そんな独り立ちもできてないやつが人さまと喧嘩して、ゴタゴタと現を抜かしてるって考えるとおぞましいよ。
お兄さんブルってチビりそうだわ。
ずっと学校で友達とおしーしー漏らしたトークしとけ。
これは良トピ
私はバツを与えますね。 今回は理由を書く部分がありましたが、そうでない問題もありますよね。 そのときに少女が8時15分と書いてしまわないようにです。 5分前行動は素晴らしいですが、算数の回答では必要ないことを教えます。
Twitterで話題になっていたある少女の算数の回答の話をご存知ですか？
問題の内容はこんな感じ↓ 家から駅までは30分かかります。8時50分に駅に着くためには家を何時に出ればよいですか？ というもの。
少女の回答は8時15分。理由は8時20分だとギリギリになるから。
この回答はバツとなっていましたが、ネット上ではマルだろという意見もたくさんあります。
みなさんが少女の先生ならどうしますか？
>> 59 物質自体がそれとして存在して また理解できないとあれだから言っとくけど、ここでの「それとして」って物質として、な。"が"って助詞からして伝わるとは思うけど。
双方を構成物質 って書いたけど 双方を構成する物質 だわ 脱字すまんの
>> 270 事務管理で躓いてるお前にゃ無理だ
赤文字や大文字の使い方が分からない
よろしくね！天使さん
よろしくねー！喧嘩界初めてだから、使い方が未だ分からないけど！
パルスさんと毒正義さんの論争とても勉強になります。パルスさんには殲滅少年でお世話になってました。飛龍です。また来ます〜
僕学校でスマホ見る時間ないから朝8時くらいまでしかスマホ見れません。返信できるのも8時くらいまでなのでそれまでに返信してくれたら返信できます、それ以降になったら試合中にはもう返信できないです。
これはバツだな。
日本、いや世界は夢も希望もない。
出る杭は打たれる。普通じゃないものは弾かれる。
そういったこの世の真理を小さいうちに叩き込む。
社会の理不尽さを徹底的に知らしめる教育をすべき。
どうせ限られた人しか成功者になれないのだ。今のうちに現実を見せ、これから時間をかけて世間に対して諦めの感情を持つべき。
そんな救いようのない世界でどうにか生きていく道を模索するために。
マル。
小学生みたいな小さい子なんか算数を教える時間はいくらでも取れる。
寧ろ、この一問に対してのその回答は奇跡とも言えるタイミングだと思うし、間違ったのに正解したという珍しい体験なんだから記憶として残りやすいと言える。
だからこの問題だけモラルを教える方向にシフトするのは合理的。記憶に残りやすいから。
あ、ちなみに時間外の書き込みは当然判定には一切関係ないとして扱われるべきと存じております。
また、この件、掲示板にとっても有意義だとおもいますし、専門家の意見を
知りたいという点もkainさんも私も同じ思いですので、続報あれば書きますが、
判定には一切影響及ぼすべきではありませんので、判定完了後に書き込むことにしますね。
今さっきつながって話したのですが、
「口論・口喧嘩してください」という掲示板でそのようにしたばあいと、
そうでない普通の場所で口論・口喧嘩した場合で、法律上の違いがあるか？
と聞いたのですが、私がそのような状況に置かれていると勘違いされたようで、
（まぁある意味そうなのですが）「そんなことはやめた方がいい」みたいな
感じになってしまい、なんかうまく意図が伝わっていないようでした。
さっき話したばかりなのでまだ咀嚼出来てないのだと思います。
ただ、おたがいになんでも言いあって口論しようといって、
その口論したことで訴えたとしたばあいのことは、
「そんなの相手にするわけない、だれが相手にするんだ」
と言っていましたが、一方で「なんでも」と合意したとしても
社会的に許されるかどうかは別の話だ、とも言っていました。
なんか私が当事者になっていると心配されてしまったようで、
少し論点がずれてしまっていたと思います。
時間をおいて落ち着いて話せたらまた報告しますね。
この件に関してマルでいいと言ってる人は正直浅はか。
実質できてるからいいやん！のノリでしょうけど、マルにすることで発生する弊害を考えたらマルにはできない。
そもそもクラスには8時20分だと分からない人もいるわけで、本来ならなぜそうなるのかだけを教えれば済むところを、なぜ8時15分でもマルなのかまで教えないといけないし、そのことは不用意に混乱させることにも繋がる。
結論、マルをつける奴はアホ
れれれ勝ってるやん
おお、それはぜひお願いします。
間違っていたらいたで参考にさせていただきます！
>> 281
>> 282
>> 283
やはり話にならないタイプでしたか。
あの時返信しなくて正解でした。時間を無駄にするところでした。
しかし粘着してきたのが残念です。
>> 40>> 62
君の口から「事務管理」「善管注意義務」「697条」と言ってますよね。
君は、今大会の審判は697条に違反していると主張していた訳ですが、ホームラン級の間違いなんですよ。
それどころか、当てはまるのは「りおし」の方です.
この発言なんか完全に話が通じませんね。
誰が697条にそう書いてあると言いましたか？
法律は分かりにくく書かれているので、分かりやすく訳した方が良いです。
どういう事例の時に697条が当てはまるのか、使われるのかと言うと「頼まれてもないのに行動した時」なのですから、「頼まれてもないのに行動した時」に対する法律でどこも間違えてませんけどね。
犯人は悪いことした自覚がないと良くききますが、
本当だったんですね。
まだ自覚がないようです。
と言うか、697条を読んでも理解できなかったんでしょうね。
準決勝は終了です。おつかれさまでした。
時間かな、kain さんお疲れ様でした。
本件は私自身興味があるのでうちの顧問に聞いてみます。
回答もらえたらここに書きますね。
いいですよ^ ^
ま、あとは審判にまかせるとしませんか？さすがにあと４分だもの。
このタイミングで双方書き込んでも相手が時間内に返答できるかわからないし、
都合がわるければ、忙しくて書けませんでしたなんていうのも成り立ってしまう。
もうちょっと早く議論が進めばよかったですね。
なんなんだこの人…。あなたにとっての「普通」などどうでもいい。そこに理屈で肉付けをして初めて、主張に価値が生まれてくるんじゃないのか。
いやですから、この掲示板においてそうなる余地があることの説明をしてくださいってば。
俺はそうはならないということを説明済みです。
これもそうではないことを説明済みです。
しかも、仮に契約となる、としても結局「法に触れてもいい」は「なんでも」からは法の観点から見て読み取れないことを説明済みですから、契約だとしても現状なんの問題もないです。
ま、要するに普通に考えてあなたのいってることはおかしいってことです。
喧嘩サイトで喧嘩してさ、ぶちのめされたから訴えますっていったってね、
よそのサイトで誹謗中傷うけたときと同じなわけないだろうが、って話。
生兵法はケガの元っていうけど、法律っていうのは本来は道理が通るように作られてるものだよ。
そして、裁判官の裁量や情状酌量その他で調整される余裕があるようにちゃんと出来てる。
普通に考えて「おかしい」と思われる部分についてはそうやって調整されるもんだ。
時間もないし要点になるところのみリプライしますね。
上のブロックについて、
＞反論がなければそれで、無視して結構ですってば。
また、下のブロックについて
＞はぁ、そうですか…。
ですから、真ん中のブロック、あなたが
＞反論ないんですか
と申されれていることについて反論しますね。
これについては、すでに述べているとおり、
別ベージに利用規約という形で設置していなくとも、
それに同意したとみなされる場合があります。
また、どちらかというと、契約書が見にくいところにあった、とか、
文字が細かすぎて見にくかったなどの理由で契約が無効となるケースが多くありますが、
このサイトは非常に大きく最初のページの上部に書いてあるわけで、
これが読めなかった、という主張は認められにくいと考えられます。
また「なんでも」というのは明らかに違法なことも含むであろうから、それが、
契約だとしても無効となると考えておられるかもしれませんので、
それについてもあらかじめ反論しておきますが契約には
「一部が有効」とみなされる場合があります。
このサイトの趣旨やすでに口論・口喧嘩サイトとして機能している事実があり、
私もあなたもそれを理解した上で利用していることは明らかです。
したがっておおざっぱな契約だから全部無効というわけではなく、
「一部有効な契約」とみなされる可能性があると主張します。
>その「勝手に判定」した事によって、不利益が生じた場合は「りおし」が
>訴えらる可能性があります。
これなんかｗちょおいみふめいｗｗｗｗｗｗかわいそうだから追い込むのやめとこｗｗｗｗｗ
>民法697条は、「頼まれてもないのに行動した時」に対する法律なのですが、
第六百九十七条 義務なく他人のために事務の管理を始めた者（以下この章において「管理者」という。）は、その事務の性質に従い、最も本人の利益に適合する方法によって、その事務の管理（以下「事務管理」という。）をしなければならない。
「義務がないのに他人のためにした行為」の法律なんだけどｗブーメラン倍返ししちゃってごめんねｗ脳脱してんじゃないのｗ
>> 280
？ｗ
事務管理についての善管注意義務の話なんだけどｗ697条に違反って何の話ｗいみふめーでまとはずれすぎｗもうどんな話だったか忘れちゃったんだろうなｗ
>> 276
つけ加えます。
民法697条に違反してるのは、「りおし」の方です。
運営から審判を頼まれてもないのに、「勝手に判定」を下してますよね。
その「勝手に判定」した事によって、不利益が生じた場合は「りおし」が
訴えらる可能性があります。
完全なブーメランな発言をお疲れ様です。
まず、最初の段階で「ほぼほぼ」など付けたのは、私が裁判官であるわけではないですから、そのあたりも視野に入れて回答したまでです。
飽くまで私個人の見解としては、「余地はない」で一向に構いません。
この文章とか、ぶっちゃけ何がしたいのかよく分からないし、俺が後悔しているかどうかのあなたの見解などどうでもよろしい。全然してないしね。
マウント、とか、そういう単語を出すあたりもあなたが躍起になって印象操作をしようとしているのではないのですか。
まぁいいんですよ、反論がなければそれで、無視して結構ですってば。
口頭であっても契約になりうることはわかってますよ…。でもこの掲示板の文言ではなりませんよねという説明をしているはずですが。反論ないんですか。契約とは、一方から申し出があり、それを承諾する形を取って成り立つんです。ですがこの掲示板ではそれらがない。理由は説明済みです。
これも…何に反論してるんですかね？
そうでないかもしれなくて、何なんですか？
あと、一般的な常識とやらの内容が説明されていなくて、なんのこっちゃという感じです。
はぁ、そうですか…。
いちいちあなたの感想で完結する話を投稿しなくて結構です。
>> 276
あれ？なんか返信がついてますね。
話にならなそうなので前に返信しませんでしたが、民法697条の件についてでしたね。
事務管理とは、ひとことで言うと「他人のためにするおせっかい」のことです。
民法697条は、「頼まれてもないのに行動した時」に対する法律なのですが、
こんなホームラン級の間違いをしていると誰がわかるでしょうか？
審判は運営に頼まれてるので、「審判をする義務」は生じています。
本当にいつまで大恥をさらすつもりなんですかね？
ログインしわすれてました、上の１７は私です。
もっとシンプルに言うと、
わたしが「許容される余地があるか？」と問うているのにたいして、あなたは既に、１１で、
「ほぼほぼないです」「他の掲示板とほとんど変わりません」と返信していますね。
「余地があるか？」について「ほぼないです」と答えたのは、少しはあるか、ありうる、
かもしれないと、実際のところはお考えになっていたからではないですか？
それは、ご自身が「余地がある」があることを認識している証左であろうと思われます。
また、わたしが質問の意図を伝えようとした極端な例を挙げ、それについて私を攻める素振りを見せていますね。
あなたは内心この議論に踏み込まされたことを後悔しているのではないですか？
しかし、いくら後悔しても、あなた自身も１３で述べている通りの論争で白黒付けようという話に
持ち込まれてしまったわけですから、いまさら別の話でマウントをとれたとしても恰好がつかない。
そもそもマウントをとれる話ですらない。
一体なぜあなたは１１で、「ないです」「他の掲示板と変わりません」と、
言わなかったのですか？あなたは内心自分の誤りを認めておられるのでは？
＞規約があるわけでもない
あなたは法律のことはあまり知らないのですか？口約束も契約になりえることをご存じない？
印鑑ついたものものしい文章だけが規約ではありませんよ。
例えば「諾成契約」という言葉で検索してみればわかるでしょう。
もしご存知の上で、あなたが規約がないといい放ったのなら、
入口の文章を約束であり規約すなわち法的には契約であると
みなされるのを回避するためでしょうか？
＞番組内容もキャスティングやら台本やら、綿密に作り込まれた一種の作り物です。
たしかにそうかもしれませんが、そうでないかもしれない。
昔ある地方で、口喧嘩大会なんてのもありましたが、地元の素人が出場しているものもありました。
もちろん、証明することは確かに難しいですが、一般的な常識で判断すれば答えは明らかでしょう。
また１６の最後のほうは議論を逸らそうとしているようにしか私には見えませんでした。
今までもｗｗｗ今もｗｗｗこれからもｗｗｗｗｗｗ
あだまがおかしいのらお前だｗｗｗｗｗｗ
文字サイズを100から50に変更しただけなのに「少しずつ小さくなっていく」と言い出したお前の頭がおがしいっていう話する？？
おはよう。喧嘩初心者の皆さん。
さて、
面白さがわかってないことを指摘され、
愚民であることを指摘され、
話を変えていたことを指摘され、
その他の部分も言い訳して敗走。
それまで散々中身について話していたのに、負けが確実になった途端に 中身などない！ と手のひら返し。
これが鉄足のジョニーの正体です。
俺は どんどん勢いを失っていった彼に対して陰毛と見分けがつかないと言ったが、
なぜか「陰毛と見分けがつかないのはお前だ！」と言っている。意味がわからない…
誰を見習ったらこんなとっ散らかすことができるんだろう。
>> 14長ったらしい言い訳をどうもありがとう。前提部分の「合意があると考えられる」についての指摘は全力で無視という方向なんですかね。まがりなりにもあなたの考えを述べたのではなかったのですか…。
まぁこの点は、言い返すつもりがないのならそれでよろしい。どうぞ全力で無視してください。
>> 15について
まず、テレビ番組等を引き合いに出していますが、この掲示板とは性質を全く異にするものということをきちんと考えておいてください。テレビ番組は、色々な規約の中で運営されていくものであって、番組内容もキャスティングやら台本やら、綿密に作り込まれた一種の作り物です。
そして次に、
これも、>> 11で述べたことと同じようなことを言わざるを得ません。
結局のところ、この掲示板で掲げられている文言は、掲示板の管理人の一方的な宣言、掲示板の方針の説明でしかなく、法的根拠がないのですから、それをユーザーが承知の上であるからといってそれを情状面で考慮するということはありません。
そもそも、「なんでも」とは、何なのでしょう。これには、不法行為や刑事罰に処せられるようなことも言ってよい、とする意味合いを含めると考えていいのでしょうか。
答えはNOです。当たり前の話をしますが、原則として法に触れない範囲で、と解するのが妥当です。
例えば、飲食店の広告に「2000円払えばなんでも食べてOK！」のような、特に範囲が限定されていないような文言があったとして、それはその店のメニューの料理を食べてよいと解するのが妥当であって、いきなりお皿や、怖い話ですがスタッフを食べ始めるサイコパスはいないわけです。
以上のように、掲示板に掲げられている文言を「法に触れてもいい」と解釈する人は、通常いないと判断されるので、「なんでも書いていいって言ってたんだ！」と弁明したところで、それを理由に情状面で考慮されることもありません。
つまり、この掲示板の特性ゆえに許容される余地がある、は失当です。
これもありえません。理由は同じですね。
そもそも、この掲示板は喧嘩や論争を目的としたものではありません。では何なのか。答えは簡単です。
言論の自由を最大限活用した表現の規制がない夢の総合アミューズメントサイトです。
はい、これです。ぶっちゃけこの文言も誇張が過ぎるとは思いますけどね。
また、もし仮に、言い争うことを双方が合意して、罵倒を楽しんでいた、という認定がなされ軽減されたとして、それはそのような状況が考慮されたのであって、この掲示板の特性が考慮されたわけではありません。
まとめ
やはり、この掲示板は、他の掲示板と法の観点から見て一線を画するような差別化ってされていないんですよ、残念ながら。
何か規約があるわけでもない、法に触れてもいいとユーザーが認識するような特別の事情も見受けられない。そんなどこにでもある掲示板で、みんな必死に生きているんです。自分なりの個性を出そうと一心不乱に筆を取る、そんな姿勢が、この掲示板に命を吹き込むことになるんです。パンツの色教えて？
「50分につくためには」「出ればよい」から、20分が適切なのでは。
それよりも今後問題文の修正するなどの対策をかんがえるべきでしょうね。
自分なら問題が不親切だと思うので丸にします。本来の目的である引き算もできてるようですし。
では、判定待ちですね。
お疲れ様でした。
>> 15
比べたときに最も優れてる部分があるっていうのはつまり、どちらかが一方にその人特有の強さがあるが、しかし弱い部分もあり、その弱点をつかれた場合強くはないってことなんでしょ。
それって相対的に考えるのなら、数学と国語の2科目だけのテストで、Aくん数学最強でBくん国語最強ならどっこいどっこいってなるのが自然な流れで、どっちも最強なんじゃなくて互角にもつれ込むと思うんだけど。
そもそも限定した話をしてないし、俺はそれを認めてないし、最初に言質とって話題進行すればよかったね。
だって俺何において最強なんてひとつのくくりに限定した話の進行をしてないし、なおかつそれって亀レスが招いた落ち度ってやつじゃないの？
自分を恨みなよ。
だから、弱いところがあるからダメなんだって話をしてるんだけど。
反論を反論として読み込めない脳足りんかなんかなのか？
俺が先に展開したときに言ったでしょうよ。
無敵なんだって。誰も勝てないんだって。最強は。
うん、お前の言う通り比べる対象じゃないね。
だってその2人を比べるには分からないが適切だからね。
俺とまず話の土台を合わせて反論しないとそのパンチ俺まで届かないの分かってる？
ミクロな視点とマクロな視点と使い分けた話をしててるんだけど。
なんか煽ってたり、キモイ文だったので俺もパンチ打つ角度変えます。
こんな気持ちの悪い
とか言っちゃう女々しいキモオタみたいな奴。
こんな奴に負けてきた人たちがとても可哀想に思える一試合でした。
文がすくないと威勢が弱まったと勘違いしてしまう、典型的な雑魚。
準決まできてしょうもない煽りとかしちゃうし、使い古されたネタ使ってなにが面白いのかわからなかったです。
バカ殿って感じ。
いかにもガキですって感じがして僕は本当に悲しかったです。
本当にラッキーパンチだったんだなって思います。
勝ち進んでこれちゃったこの事態がイレギュラーだし、あってはならないことだったと思います。
まことに遺憾であります。
人と会話するのに土台を合わせずに一方的に別の場所で建築始めるのやめてくダサい。
準決でオナニーしないでくダサい。
ダサい。
レスの遅さで相手をイラつかせるという部分については1級品なんじゃないでしょうか。
レス遅いくせによくのうのうとキャラ作りまでしっかりして、文打てたよな。
8:00集合だって言ってんのに、お前だけ12:00とかにきて、服装とかメイクとか香水とかアクセサリーとかしっかりつけて到着しましたみたいな。
髪くるくる巻いてましたみたいな。
調子のんな。
俺のことをイライラさせたって意味では十分にハートを射止めてるよ。
お前みたいな小便臭いトロイガキはきっとおもらしとか激しくて、黄ばんだパンツとか履いてて、お母さんにいっつもお布団とか干してもらっちゃってんだろうな。
そんな独り立ちもできてないやつが人さまと喧嘩して、ゴタゴタと現を抜かしてるって考えるとおぞましいよ。
お兄さんブルってチビりそうだわ。
ずっと学校で友達とおしーしー漏らしたトークしとけ。
これは良トピ
私はバツを与えますね。
今回は理由を書く部分がありましたが、そうでない問題もありますよね。
そのときに少女が8時15分と書いてしまわないようにです。
5分前行動は素晴らしいですが、算数の回答では必要ないことを教えます。
Twitterで話題になっていたある少女の算数の回答の話をご存知ですか？
問題の内容はこんな感じ↓
家から駅までは30分かかります。8時50分に駅に着くためには家を何時に出ればよいですか？
というもの。
少女の回答は8時15分。理由は8時20分だとギリギリになるから。
この回答はバツとなっていましたが、ネット上ではマルだろという意見もたくさんあります。
みなさんが少女の先生ならどうしますか？
>> 59
物質自体がそれとして存在して
また理解できないとあれだから言っとくけど、ここでの「それとして」って物質として、な。"が"って助詞からして伝わるとは思うけど。
双方を構成物質
って書いたけど
双方を構成する物質
だわ
脱字すまんの
>> 270
事務管理で躓いてるお前にゃ無理だ
よろしくね！天使さん
よろしくねー！喧嘩界初めてだから、使い方が未だ分からないけど！
パルスさんと毒正義さんの論争とても勉強になります。パルスさんには殲滅少年でお世話になってました。飛龍です。また来ます〜
僕学校でスマホ見る時間ないから朝8時くらいまでしかスマホ見れません。返信できるのも8時くらいまでなのでそれまでに返信してくれたら返信できます、それ以降になったら試合中にはもう返信できないです。