RoundTable

わたしが「許容される余地があるか？」と問うているのにたいして、あなたは既に、１１で、
「ほぼほぼないです」「他の掲示板とほとんど変わりません」と返信していますね。　〜　いまさら別の話でマウントをとれたとしても恰好がつかない。
そもそもマウントをとれる話ですらない。

まず、最初の段階で「ほぼほぼ」など付けたのは、私が裁判官であるわけではないですから、そのあたりも視野に入れて回答したまでです。
飽くまで私個人の見解としては、「余地はない」で一向に構いません。

また、わたしが質問の意図を伝えようとした極端な例を挙げ、それについて私を攻める素振りを見せていますね。
あなたは内心この議論に踏み込まされたことを後悔しているのではないですか？
しかし、いくら後悔しても、あなた自身も１３で述べている通りの論争で白黒付けようという話に
持ち込まれてしまったわけですから、いまさら別の話でマウントをとれたとしても恰好がつかない。
そもそもマウントをとれる話ですらない。

この文章とか、ぶっちゃけ何がしたいのかよく分からないし、俺が後悔しているかどうかのあなたの見解などどうでもよろしい。全然してないしね。
マウント、とか、そういう単語を出すあたりもあなたが躍起になって印象操作をしようとしているのではないのですか。
まぁいいんですよ、反論がなければそれで、無視して結構ですってば。

＞規約があるわけでもない
あなたは法律のことはあまり知らないのですか？口約束も契約になりえることをご存じない？
印鑑ついたものものしい文章だけが規約ではありませんよ。
例えば「諾成契約」という言葉で検索してみればわかるでしょう。

口頭であっても契約になりうることはわかってますよ…。でもこの掲示板の文言ではなりませんよねという説明をしているはずですが。反論ないんですか。契約とは、一方から申し出があり、それを承諾する形を取って成り立つんです。ですがこの掲示板ではそれらがない。理由は説明済みです。

＞番組内容もキャスティングやら台本やら、綿密に作り込まれた一種の作り物です。
たしかにそうかもしれませんが、そうでないかもしれない。
昔ある地方で、口喧嘩大会なんてのもありましたが、地元の素人が出場しているものもありました。
もちろん、証明することは確かに難しいですが、一般的な常識で判断すれば答えは明らかでしょう。

これも…何に反論してるんですかね？
そうでないかもしれなくて、何なんですか？
あと、一般的な常識とやらの内容が説明されていなくて、なんのこっちゃという感じです。

また１６の最後のほうは議論を逸らそうとしているようにしか私には見えませんでした。

はぁ、そうですか…。
いちいちあなたの感想で完結する話を投稿しなくて結構です。