RoundTable

＞>> 56でその根拠ごと否定てるんだが･･･

はいはい💤否定てる？w「だけ」ね理由がないよね５９６３

＞お前だけゲイの話してない？

お前が言いだしたことね５９６３

お前マジくそよええよ。

理由がないよね

理由も書いたが(後述)

お前が言いだしたことね

いや俺はMtFやFtMについて話してるんだが･･･

MtFは他の男のちんちんにはエロスを感じる(惚れている必要はないが、惚れていれば十分である)
しかし自分のちんちんには発情しない
不思議だね～って話を俺はしているのであって
その話をしっかり追えてさえいれば

自分が他人のちんＫを見て発情するのを不思議だと思ってる。
つまりちんＫを見ても発情しないのが普通だ、と思ってるわけだ。

こんな見解は飛び出してこないハズなんだがｗ
MtFの人が他人のちんちんを見て発情することについて不思議だとか一切思ってないぞ？
心は女性なんだから、ちんちん見て興奮するのは健全だろ

俺の証言ってやつが

• (MtFの人は)自分のちんちんに発情しないのだから、他人のちんちんにも発情しないはずでは？
• (MtFの人は)他人のちんちんには発情するのだから、自分のちんちんに発情してもよくね？

このうちのどちらの意味合いなのかはログを辿れば書いてあるよ、ってことを>> 56で言ってます
理由を添えたうえで論拠ごと否定してるので、よろしくお願いします

自分のちんＫは見ても発情しない①
惚れた男のちんＫを見ると発情する②
②より
自分＝男である
男のちんＫは見ても発情しない事になる③
②－③＝惚れたが発情の要件である

これマジで意味分からん
特に『②より 自分＝男である』の部分が意味分からんｗ