＞月刊老年チュウゴシは廃刊します

このひとって薄っぺらな文章を長文でカバーしてる可哀想な子だと思ってた。年寄りアピールしてお情け頂戴してるのかなあと。

だって理由書いたらお前かわいそーじゃん。

はいじゃあ最後にまとめのつもりで言いたいことを言っときますね

カナメってアメーバピグでおでんがやたら高い評価を受けた事にかなり影響を受けてそう
自分がランキングを作り、自分が喧嘩の教科書を作れば自分本位の、自分の特性にあった喧嘩の場ができあがって自分を高ランクにするのも自由じゃん？

ピグでランキングと喧嘩の教科書のようなものを作ってうまくいったのがおでんだと思うんだよね

で、カナメ君はといえばサイトを作ったはいいけど
「質の高い喧嘩界隈の復興」を目指してるんだっけ？

俺はここで初めて喧嘩らしいことをしたわけだけど
カナメちゃんがこのスレでどういう視点でジャッジをするか聞かせてもらってがっかりさせてもらったよ

表現のミスやらに着目してみたり
引用の形式に着目してみたり
ファッション５ｃｈねらーだっけ？　わけのわからんレッテルを貼ってみたり
客観視できてない

君のイチャモンってこんなもんだったよね

対して俺の突込みはそのＤＱＮのイチャモンじみたもんや、この喧嘩界とかいう気持ち悪いサイトを作る３０代中年が「喧嘩界隈のさらに外から見ると」質が低いんじゃないの？っていうスタイルが俺だったわけだけど

考えてみ？政治家が議場で「表現のミスが～頭がわるい～　お前に対して印象が悪くて当然～」とか猿みたいに吠えてまわってたらこいつら質低すぎって思わない？

政治家じゃなくてもいいぜ
バカップルの喧嘩でも構わん
そんなもんに着目してる時点で質が低いと思うよね

喧嘩界とかいうゴミ箱を作った当事者が鼻息を荒くして喧嘩界の復興、質の向上のようなもんを歌って

できたもんがこんなものだってのがもうがっかりなんだよね
サイト運営者がジャッジ基準のゴミっぷりで参加者の質の悪さを引き出そうとしてどうすんの？

この喧嘩でカナメ君の突込みと俺の突込み、どっちが質が高いのか考えてもらえば答えは出ると思うよ

じゃあ俺はこの辺で

今晩にでもキャスフィ避難所でジャッジ依頼スレを立てるんでよろしく

信用しなくてどうぞどうぞ

信用しなくていいなら訴えてこなくていいじゃん。

疑いを事実として語るなよ

どこで事実として語ったの？
推測できるって話だったのにびっくりするわ。

俺もそれできちゃうんじゃないの？

やってないからストレート負けしてるって話で終わりだよね。

間違ったことを言う→突っ込んまれた→反論不能に陥った→馬鹿だ
っていう過程を経るならわかる

思いっきりその過程辿ってるじゃん。
反論不能に陥って「どうでもいい」って連発する行為はバカと見なされても仕方ないでしょ。
それによってお前の評価はますます下がるけどそれも「どうでもいい」なら何しにここにきてんのって感じ。
喧嘩するわけでもなくただ一方的に批判を浴びせられるだけ。
その真意とは？

ああ、論破は必要ない。マウントを取ることが重要みたいなこと言ってた

言ってません。

わずか２レス連投すると
「まとまりがない文章を連投する行動様式に知性を感じない」と思われることがあるんですねわかりました

違います。

うん、「そのれれぞれのレスへの返し」で通る意味がわからない

意味は理解可能です。
外部のサイトを目視確認したと説明したと思うけど。

そのカナメ君がつけてる謎のマークが引用のときに使うルールがあるとか知らないっすわ

ルールはありません。

ってことであとは触れる意味もなさそうだし去りますね

前言撤回①

言った、言わないに置いて水掛け論って言ってんだよ

「マウント」を認識してる時点で言質は取れているはずなので（お前が嘘をついてなければ）言った言わないの水掛け論にはなりません。
お前が説得力のある説明ができるかどうかの話です。

俺は客観性を別にもってない

開き直り①

客観的視点を優先して終わりでいい

前言撤回②

ミスはするよね～　なにしろ俺、客観意識別にしてないっすもん

開き直り②

もう俺の中でこの喧嘩は終わった

前言撤回③

客観的に微妙だと思われていいっつーのｗｗｗｗｗ

開き直り③

俺は世間に違和感を持たれてもかまわないと思ってるよ

棚上げにて自滅。

俺のスタイルで充分に議論が通じてた経歴があるんで俺はそれでいいと思ってる

説明と証拠ともに不十分。
ログ未提出。

「客観視を意識したうえでアメリカ人の劣性を感じる」とかそういう感想を持つのは結構

開き直り④

カナメさんは赤村ってやつをやたら評価してる

間違いです。

客観的意見を言えていない

言ってます。

その「客観的意見」って本当に客観的なの？

立論の破綻。

これに反することをしているからです

反していません。

お前は特定の立場にとわられすぎたと思える箇所が多い

具体的な箇所が提示されていません。

「客観にあわせるべきだ」と言われても嫌だと答えるね

言ってません。

お前はそこを疎かにしたからアウト

疎かにした部分が提示されていません。

てことで俺はもういいよ

前言撤回④

許容できない姿勢をとらざるおえないとするならそれは客観性が足りてないということ

許容の是非にかかわらず客観性の有無は判断できます。

使いこなせないじゃなく「それを使う必要」がないよね

必要性の話してません。

えっと、これらがお前風に言うと「わずかなミス」なんだっけ。
さすが客観性が足りてないだけあるわ。
DQNの例え話はまったくピンとこなかったので、推察した結果「ミス」を少なからず自覚している自分自身に羞恥心があるって捉えさせてもらったけど何か問題あった？
でもこれで自分が思っている以上にズタボロな状態であるということは理解できたと思う。

すりあわせを試みたところでキモさを払しょくできないケースも含めおめーは自分を犠牲にしてんだよ

今のところそうなったケースがないんで自分を犠牲にしてるって言われてもまったく実感わかないですね〜。
で、仮に理解されなかったとして、俺は自由を侵害されるんだっけ？
それはどういう理屈で？どのような強制力があるわけ？

喧嘩内のジャッジ基準の話からその外の話をしたいんだけどね

寝ぼけてる？
その外の話とやらをついさっきしたばっかりなんだけど。
今のところ「KANAMEの見解では認識のすり合わせはできない」というような反対意見ももらってないし。
異論がないならこれで終わりだけど。

全然いいんだよ。
また気が変わって「どうでもいい」で逃げてもらって。
気が変わるというよりもはやキチガイだと思うけど。

ランキングとか勝敗の基準とかはどうでもいいから口出しするつもりは無いんだけど

＞吾輩は猫である。名前はまだ無い。どこで生れたかとんと見当がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。しかもあとで聞くとそれは書生という人間中で一番獰悪な種族であったそうだ。

こういう引用って、読み手が使ってるデバイスの横幅に応じて自動で改行されてしまう(2行目以降には引用符が付かない)から、絶妙なところで改行されちゃった場合は何行目までが引用文なのか分かりづらい時がある

吾輩は猫である。名前はまだ無い。どこで生れたかとんと見当がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。しかもあとで聞くとそれは書生という人間中で一番獰悪な種族であったそうだ。

単純にこっちのほうが読みやすくね？

 > 引用文
 (空白行)
 自分の文章

↑
これでOKだぞ(半角>のあとに半角スペースが要る)
こうすれば、引用文が途中で自動改行されてしまっても(空白行)までの連なりを1つのセンテンスとして認識してくれるから便利だぞ
せっかく備わってる機能なんだから遠慮なく使っちゃおうぜ

つーか俺としては
喧嘩内のジャッジ基準の話からその外の話をしたいんだけどね

ここじゃ基準はお前でしょ？知らんがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このゴミ箱でカナメちゃんの勝敗観念を語るよりも
その外の話を持ち出すほうを試してみたんだけど

お前の中じゃ依然、「自分の中じゃすりあわせができる箇所」ってことにとらわれて

抜け出しきれてないらしい

それ客観性の欠如でしょ
いい加減自覚しようぜ

「客観」の人も君の会話能力の低さに気付いちゃうよ

意志→意思

点呼予定の今日、用事で終日レスポンスが悪くなるから、先に参加意志の再表明だけしておく。なるべく点呼に合わせて来れるようにするつもりだけど、もし出遅れてたら、誰でもいいから俺に安価向けてくれると嬉しい。メールで通知できるようにしてみたから。

そこでは客観視（笑）にフタをして
「話せばすりあわせがわかる設定」発動しちゃう感じ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

実際恥ずかしいと思われる状態に至ってんじゃん

キャスフィで糞バカにされてるしね

>> 114
ええ…

だって君、「界隈の外」の人間から喧嘩界が気持ち悪いと思われてる余地は感じてるってことだったじゃねーか

もちろんそれは「すりあわせを行わない人間」の話だけど
すりあわせを試みたところでキモさを払しょくできないケースも含めおめーは自分を犠牲にしてんだよ

気が変わりまくりで情緒不安定なりかあめくん。
「どうでもいい」はずなのに突っかかってきたりかあめくん。
自ら敗北することがわかっていて読みにくい文章の書き込み及び連投を当然のように行い批判を浴びせられるりかあめくん。

ジャッジスレの確認からだいぶ経つけど、あれは自信のなさの裏返しで強気に出ちゃった感じ？
終始何がしたいのかよくわからないんだけど、ログについては結局出せないのね？

自称5ちゃんねらー、恥ずかしいしそこの住民にも失礼あたると思うから名乗るのやめたほうがいいんじゃない？
お前のせいで妙な偏見が生まれるかもしれないし。
こんなバカしかいないんだって思われるとそこへの帰属意識強い奴らはあんまりいい顔しないと思うんだよ。
お前が5chの格を下げてるって自覚、少しは持ってみたら？

＞前言撤回で自爆しまくるスタイルなんだ。ださ。

おう、「ダサ」って女子高生かよ
前言撤回される場合、ＪＫ並の発言をしちゃう辺り免疫がないんだろうね

でも「ダサ」っていい歳こいたおっさんのセリフとしては面白いな

身を犠牲にして「ダサ」とか言っちゃう辺りやっぱ自分って適応能力がないな～って思っちゃってる？

＞本当はここでの評価にムカついてて噛み付いてきた、とか容易に推測できちゃうし。
＞ 「口先だけ」のお前の言うことを全面的に信用する道理もないからね。
信用しなくてどうぞどうぞ

でも「そう言ってる」のならしかたないよね
信用できない、って言い張るんなら俺もお前は実は俺に負けを実感してる、とか思うわけだし疑いを事実として語るなよ、これ、忠告な

＞「喧嘩の起きえる素材」つまり「自分が批判されることを想定して最初から認めちゃってる」ってことでしょ。
＞ 言い返せてない現状から察するに「敗北するつもりで自ら墓穴を掘ったのかな」としか思えないわけです。

言い返してないってどこに対して？
喧嘩の起きえる素材、つまり「引用形式」について散々言い返してんだが？

＞反論しないならこの話お前が逃げたってことで終わりじゃん。
＞ 「その程度のミス」を何回もしちゃうほど頭悪いんだな、学習能力ねーんだなとしか思わないけど。
だから学習能力はすでに発揮されてる状態ですよ、って言われてんじゃん

その先「それは学習とは言わない」とか反論をするならともかくそれもないようだし話の継続をする価値がないよね
お前も逃げてどうぞ

＞固定観念をなくして相手の立場で物事を見る、つまり「喧嘩板は気持ち悪い」という認識が絶対的なものではなくなるというのが「相対化」だよ。
俺もそれできちゃうんじゃないの？当然それが通用するかどうかは相手によるだろうし
お前もそのつもりで「絶対的なものではなくなる」程度の表現をしてるんだろうけど

つまりお前と俺の事情のリンクが起きちゃってるんだよねぇ

＞客観性を優先できてないからそんな恥を晒すの間違いじゃなくて？
＞ 何のためにそんなことするの、バカだな?って結論が順当だよね。
馬鹿だな、って思うのってなんか意味あんのかな
間違ったことを言う→突っ込んまれた→反論不能に陥った→馬鹿だ
っていう過程を経るならわかる

その点ではお前が「外部に披露してる」喧嘩界とかいう気持ち悪い板を作って気持ち悪い喧嘩を繰り返してることに
「馬鹿だな」とレッテルを貼られかねない同等の状態でしょうなぁ

＞前言撤回したり、誤字脱字したり、何回も論破されたり、自分のミスのカウント数えてたら「わずかなミス」なんて言葉出てこないと思うけど
＞「どうでもいい」から適当なことしか言えないってことだよね。
すまんね、どうでもいいと思うところとどうでもよくないと思う所が議論の中には混在してんだよね
誤字脱字とかぶっちゃけどうでもいいと思うよ

何回も論破されたりって俺のどんな論が論破されたの？

論破とか言ってるとおでんっぽく見えるぞ

中年のおっさんの発言としては滑稽さが増すね
そういうキャラを目指してるのかもしれないけど

＞むしろ俺特にピックアップせずほとんど見逃してあげてるのに「攻め立てる」って被害妄想も甚だしいんだけど…。
そうっすか、突っ込めるようになるといいね

＞「カナメ君も」ってことは少しは羞恥心あるんだね。
＞ほっとしたわ。
＞まあ俺には今のところ恥ずべきポイントはないんで空回りしてるお前と一緒にしないようにだけ頼むわ。

ＤＱＮと羞恥心の話をして
「カナメ君も」としてるのに
なぜか「俺の」話をしはじめてんじゃん…

やめてくれねーかなぁ～

いちいち論破論破言ってないだけで君、ものすごく「論破」と言われてしかたない意見を言っちゃってるよ

喧嘩界という掲示板を作成すると「自分の身を犠牲にした」ことになるの？
どういう理屈だよ。

「安全圏以外からの攻撃への適応」って何？
ここ以外の認識は安全ではない？なぜ？ｗ
適応してるからこそ説明できてるわけじゃん。

侵害云々の話もどうなってんの。
いろんな方向に話を膨らませるのは結構だけど、肝心のお前の処理速度がまったく追いついてないじゃん。

いつから「好みのスタイル」の話になってんだよ。
独自解釈でテンパりすぎだろ…。

＞適応能力が高い人は、わざわざ自分の身を犠牲にしなくても喧嘩の起因となるものを投下できちゃうからね。

お前はできてないようだが？
喧嘩界とかいうだせぇ掲示板を作ってその巣で喧嘩をしてるからね

さらに

適応能力、が「安全圏以外からの攻撃への適応」を指すとするなら

そっち方面で適応能力が高いとすることもできる

おめーの好みのスタイルと違うのかもしれんが
お前の好みにあう意見をすることだけが適応じゃなってことはわかっとこうよ

気が変わるってこともあるからね

前言撤回で自爆しまくるスタイルなんだ。ださ。

俺が「どうしてもここでの高評価を得ようと思ってる」っていう前提があるならともかくそうでもないんだし

本当はここでの評価にムカついてて噛み付いてきた、とか容易に推測できちゃうし。
「口先だけ」のお前の言うことを全面的に信用する道理もないからね。

「喧嘩の起きえる素材」つまり「自分が批判されることを想定して最初から認めちゃってる」ってことでしょ。
言い返せてない現状から察するに「敗北するつもりで自ら墓穴を掘ったのかな」としか思えないわけです。

別に表現力が低いと思われようとどうでもいい
ミスをしても糞どうでもいい

反論しないならこの話お前が逃げたってことで終わりじゃん。
「その程度のミス」を何回もしちゃうほど頭悪いんだな、学習能力ねーんだなとしか思わないけど。

どう相対化できてるの？

人間関係のトラブルによって嫌悪感を抱きながら行う一般的に想像しうる喧嘩のやりとりを指してるわけではなく
自由な言論空間で言葉遊びが行えるってだけの環境として捉えてるからもし上記のようなイメージで決めつけてるなら一概に気持ち悪いとは言えない要素があるってことが理解できるでしょ。
固定観念をなくして相手の立場で物事を見る、つまり「喧嘩板は気持ち悪い」という認識が絶対的なものではなくなるというのが「相対化」だよ。
本当に頭悪いってか要領悪いね。

誰かから見て突っ込みどころの余地があると認識し、それを重く受け止めて「じゃあ負けだわ」と思うなら
もう俺、客観を優先しまくりの状態じゃないっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

客観性を優先できてないからそんな恥を晒すの間違いじゃなくて？
何のためにそんなことするの、バカだな〜って結論が順当だよね。

普通の議論じゃわずかなミスで評価が下がったりしないんじゃないの？

前言撤回したり、誤字脱字したり、何回も論破されたり、自分のミスのカウント数えてたら「わずかなミス」なんて言葉出てこないと思うけど
「どうでもいい」から適当なことしか言えないってことだよね。

むしろ俺特にピックアップせずほとんど見逃してあげてるのに「攻め立てる」って被害妄想も甚だしいんだけど…。

カナメ君も自分のやってることをはずかしいと思えないんじゃないの？

「カナメ君も」ってことは少しは羞恥心あるんだね。
ほっとしたわ。
まあ俺には今のところ恥ずべきポイントはないんで空回りしてるお前と一緒にしないようにだけ頼むわ。

大会前にこうやって自分の身を粉にして「KANAMEの判断力の高さ」を相対的に引き出してくれるってことについては実に感謝してるんだけど、お前に何のメリットもないからあんまりおすすめできないね〜。

そう言えば、お前が頼みの綱にしてるキャスフィではもうちょいマシなランク付けされてるみたいだけど、あれって直近の大会の成績を参考にしてるんだっけ？
確かお前自分で言ってたと思うけど

中身違うんだろ？

やめたほうがいいよ、そういう小細工は。

おいやめろ
何となくクリックして偶然見つけたらちょっと笑えるっていうギミックを理解しろ

ある視点から見たときにコスパの悪い欠陥であったとしても
別の視点から見れば受け入れられていたり、むしろ歓迎されているなんてことはよくある現象だぞ
ソフトバンクやANAでは同性愛カップルでも家族割を適応できるサービスを展開していたりする

LGBTや性同一性障害(MtF/FtM)は、あくまで種の繁栄という生態学的側面において実質的なコスパが悪いというだけであり、例えば社会学的な多様性の面においては歓迎されるべき特性として扱われていたりもする
コスパが悪いの一言でマイノリティを切り捨てる発想はむしろ種の衰退に繋がるわけだしな

というか、そもそも性同一性障害って体と心の性別が一致してないわけで
>> 29では『ゲイとは少し違って』と区別しておいたはずだ

FtM(男性になりたい女性)の人にとっては『女性の体こそが繁殖の対象』であり
MtF(女性になりたい男性)の人にとっては『男性の体こそが繁殖の対象』となるわけなので

あるひ目が覚めて、ふと鏡を見ると自分の体が異性の形状になってたとしら普通にエロくないですか？

という俺の発想は生態学的に言えばむしろ合理なんだが？

心が男性の人にとっては女性の体こそが本能的に発情すべき対象であり
心が女性の人にとっては男性の体こそが本能的に発情すべき対象なのでは？

今のご時世、繁殖不可能な対象に発情する人なんてごまんといるし、俺はそれについて特に不健全だとは思わない
例えばエロ漫画だって言ってしまえば印刷物(繁殖できない対象)だぞ
繁殖できない対象(印刷物)を眺めながら、深層心理のどこかで本物の異性との交わりを連想してるんだろうと考えれば不自然でも何でもないからな
ということは、じゃあ自分の体でも同じじゃね？
心が男で、目の前に女性のおっぱいがあったら、それが自分のものだとしてもエロスを感じてよくね？

でも、実際に性同一性障害の人は自分の体には発情しないらしい
「これは本当の異性ではなくて、ただの印刷物ですよ」っていう垣根は乗り越えられるのに
「これは本当の異性ではなくて、自分の体ですよ」っていう垣根は乗り越えられない
何故なんだろう？不思議だよな～って話だよ

コスパが悪いとして、だから何？って感じだし、殊更に疑問視するようなことじゃなくね

ちなみにミスについてだけど
普通の議論じゃわずかなミスで評価が下がったりしないんじゃないの？
むしろそれを攻め立てるほうやミスの存在を重視する奴の評価が下がったりするんじゃね？
ＤＱＮのイチャモンって評価低いじゃん？それと同じようなもんだと思うんだけど違うかね？

ＤＱＮって自分の恥部を恥ずかしいものだと感じれないんだと思うし
カナメ君も自分のやってることをはずかしいと思えないんじゃないの？

ああ、HNがIDのままになってたのに今気づきました。天音です。

どこにでも>> 23みたいなしょうもないレッテル貼り野郎がわくよね。風物詩みたいな。

喧嘩の起きえる素材を投下する（ただし話の発展上負けることはないだろう）と思ってるとして
それでも敗北宣言になっちゃうの？

お前、俺に「客観性がない」と言っておきながら
この場合は俺が
「喧嘩の起きえる素材を投下した」→「つまり誰かから見て突込みの余地があると認識している」→「敗北宣言をしているつもり」

ってこと？

誰かから見て突っ込みどころの余地があると認識し、それを重く受け止めて「じゃあ負けだわ」と思うなら
もう俺、客観を優先しまくりの状態じゃないっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カナメさん、言ってることすげえおかしいっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よろ。

こんちのまけ

＞ほら。しっかり確認せず思いつきでレス書いてるからそういうどうしようもないミスばっかしちゃうんだよ。
＞少しは学習しようや？

学習ねぇ

俺は「ミスをしても糞どうでもいい」って学習してるから少しは学習しようといわれても「その程度のミスを減らそう」とは思わねーなぁ
掲示板喧嘩でお前はそういうの大事だと思っちゃう感じ？

＞で、「世間一般の大多数の認識」として「喧嘩板気持ち悪い」というものがあったとして、俺はお前と違って相対化できちゃうから「客観性がない」という批判は俺に通じないってことを実演して見せたわけだけど、お前はこの領域にたどり着けなかったってことでこの話終わりですよね。

＞ところでジャッジまだ？

ん？んん？

どう相対化できてるの？

いますノ
また、日中は仕事なので、次反応できるのは金曜夜になります。

＞自分の言ったことひとつ守れない。
＞そういうところもマイナス評価ですね?。

気が変わるってこともあるからね
俺が「どうしてもここでの高評価を得ようと思ってる」っていう前提があるならともかくそうでもないんだし
あんま意味ないよねそれ…

＞＞喧嘩の起きえる素材を投下する
＞これが真ならお前はそういう部分で客観的評価を損なう（批判される）リスクが存在してることを自覚してるってことになるけど。
＞ 敗北宣言とも捉えられるけどそれでいいの？

意味不明
お前らの中でどう考え、勝ったとか負けたと感じるかなんてどうでもいいけど
俺の中でその敗北基準を「優先的に」考えてない以上、敗北宣言とか言われても困りますし
喧嘩の起きえる素材を投下する、でなにが敗北宣言なのか意味がわかりません

お前はもしかして自分の意見が「絶対に喧嘩に発展しない」とか思って書き込んでんの？

＞いずれにしてもお前の表現力が客観的に見て低いってことは覆らないんだけどね。
＞むしろそれによってお前はただ低評価の烙印を押されて普通に喧嘩に負けた、という残念な事実しか残らないわけだけど。
おう、別に表現力が低いと思われようとどうでもいいんやで…
表現力で勝ち負けを競ってる感じ？

それ、やっぱイメージ的に勝った感を競い合うだけの喧嘩なんじゃないの？

＞いつ俺が「許容しない」なんて言ったのかログを提示してもらっていいですか？
俺の意見なんっすけどねぇ～

＞俺は単に引用タグが備わってる環境でそれを使わなかったのではなく使えなかったお前の機械音痴っぷりを指摘してるだけだぞ。
＞それに加えてお前の冗長な駄文と思慮足らずゆえの連投がプラスされて更なる悪印象になってるって話。
俺はその先の話をしてるんだけどね
お前がどう思おうとそれでいいんじゃね？

お前から見た印象、の話をいつまで語ってんだ？
こういう話の進行に難があるのは俺からすりゃ悪印象だよ

＞したいなら俺が書いた文章を読めばいいのでは？
＞ 「読まない」会話不全にわかるまで説明してやるほどお人好しじゃないんだけど。

どこの説明？説明すればすりあわせができるとか言っておきながら
「読まない」とか言わないでくださいよ…
俺はこのスレ内のお前の意見は一応読んでるよ

お前がどこで書いてるかも知らない文章を探してこないといけないの？

＞もう一度言うけど甘えんなって。
＞ 必要なことはすでに書いてるでしょ。
そうなんっすか？読んだってことは俺はもうすりあわせができていてるってこと？なにそれビビるわ～

俺も必要なことは書いたはずだけどそれはどうなるん？ん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ゴミってなんだよ。
＞とても優秀な機能だと思うけど。
＞ 自分が使いこなせなかったからってシステムそのものにイチャモンつけるとか正気かよ…。
使いこなせないじゃなく「それを使う必要」がないよね

ほら。しっかり確認せず思いつきでレス書いてるからそういうどうしようもないミスばっかしちゃうんだよ。

少しは学習しようや？

で、「世間一般の大多数の認識」として「喧嘩板気持ち悪い」というものがあったとして、俺はお前と違って相対化できちゃうから「客観性がない」という批判は俺に通じないってことを実演して見せたわけだけど、お前はこの領域にたどり着けなかったってことでこの話終わりですよね。

ところでジャッジまだ？

ミス
客観視じゃなく
＞説明すれば認識のすり合わせはできる（客観性は与えられる）
だね

＞＞俺にとって連投って改行と同じようなもんだからねぇ

＞お前にとっての話なんてしてないから。
＞ 世間一般の大多数の認識、文字のレイアウトはどういったものが適しているか、という観点で俺は話してるの。
＞ 客観性の話してるんだよ？
＞それについて「困惑」とか言われてもますますお前が底抜けに頭が悪いってことしか伝わってこない。

↑
こんなこと言ってるお前が「価値観をすりあわせて客観視を与えることができる」とか言って己の件にメスを入れないのはどうかと思うよ

お前にとって「価値観のすりあわせができる」と言ったところで
それこそ
＞ 世間一般の大多数の認識
＞客観性の話してるんだよ？

に触れちゃってま～っす

もういいんじゃなかったの。
自分の言ったことひとつ守れない。
そういうところもマイナス評価ですね〜。

喧嘩の起きえる素材を投下する

これが真ならお前はそういう部分で客観的評価を損なう（批判される）リスクが存在してることを自覚してるってことになるけど。
敗北宣言とも捉えられるけどそれでいいの？

いずれにしてもお前の表現力が客観的に見て低いってことは覆らないんだけどね。
むしろそれによってお前はただ低評価の烙印を押されて普通に喧嘩に負けた、という残念な事実しか残らないわけだけど。

客観性を考慮すれば「＞」でも十分に許容できるはず

いつ俺が「許容しない」なんて言ったのかログを提示してもらっていいですか？
俺は単に引用タグが備わってる環境でそれを使わなかったのではなく使えなかったお前の機械音痴っぷりを指摘してるだけだぞ。
それに加えてお前の冗長な駄文と思慮足らずゆえの連投がプラスされて更なる悪印象になってるって話。

じゃあ俺に対して認識のすりあわせをしてくれよ

したいなら俺が書いた文章を読めばいいのでは？
「読まない」会話不全にわかるまで説明してやるほどお人好しじゃないんだけど。
もう一度言うけど甘えんなって。
必要なことはすでに書いてるでしょ。

適応能力が高い人は、わざわざ自分の身を犠牲にしなくても喧嘩の起因となるものを投下できちゃうからね。
そういう意味で言うとお前は適応能力がないように見受けられるし、掲示板の仕様を取り入れることができないのもネット初心者ってイメージが強くなっちゃうよね。

「なぜゴミみたいなアンカーを知っておくべきだったのか」

ゴミってなんだよ。
とても優秀な機能だと思うけど。
自分が使いこなせなかったからってシステムそのものにイチャモンつけるとか正気かよ…。

不器用でお箸がうまく扱えないからってお箸そのものに「この二本の棒が悪いんだ！」なんてクレームつけるか？
お前がやってることってそういうレベルの批判だぞ。
さすがに呆れるわ。

しかも何度も言うけど「知っておくべき」なんて言ってないし、俺がどうこう言わなくても大体の奴はそんなのすぐに認知してるって話よ。
お前とライオンシーンくらいだよ、こんなしょうもない指摘で小バカにできちゃうのは。

「喧嘩板は気持ち悪い」と「喧嘩板は気持ち悪くない」という二項対立があったとして、双方の認識のすり合わせを行うなら
さっきも言ったように「喧嘩」という言葉が使われるケースによって生じる先入観ってのが前者の認識の根底にある場合がほとんどだと思うから
それらを排除すれば「喧嘩板は気持ち悪くない」という捉え方への理解も深まるってことだよ。
ただしその享楽を選択するかどうかは各々の価値判断や趣向に基づくので「理解」と「実施」はまったく別次元の話だよね。

悪いとする論をかざされない限り喧嘩界とかいう気持ちの悪い板を作った自由は侵害されない

何の話してるのかさっぱりわからないけど、別に悪いと思われようが俺の自由は侵害されないよ。
現に侵害されてないよね。
お前がいくら喧嘩板を一般論で否定したところで「じゃあやめます」とかならねーから…。

何発論破されたら気が済むんだ？
というか、なんでそんなに頭悪いの。
ますます29位が悪い意味で板についてきてるけど、正直だいぶ手抜きしてあげてるんだよ。

まあこのやりとりでお前のことを舐め腐る奴が出てきても、自業自得だから恨むなよ。

>> 19

これに対して「どんなやつ？」と、どの様な奴が頭の悪いやつなのか？という質問になってるのわかる？言葉足らずちゃうくね？

「想像はできた」という部分から、真意は分かっているということを導けないなら、ロジカルシンキングのロの字もできてないから喧嘩辞めてダムに飛び込んで死ねボケ。
また、「頭の悪いやつ」に対して言っている、という補足説明をしておきながら、言葉足らずではないとする根拠は何なのか。
補足説明をしているわけだから、言葉は足りていなかったということだよね。あたまよわw

分からないから不毛な読解露呈してるんだと思うけどさ、否定したい否定したいって一心で無駄なパンチする そのスタイル死ね。

スタイルは死にませんね。生物じゃないから。

>> 17
喧嘩サイトでの喧嘩って、今もそうなんだけど、特定の論点を共有して、そこについて議論を戦わせることを主軸とするよね。
煽り合いであっても、煽りの内容に論理的整合性が求められたりもするじゃん？
それで、喧嘩をしに来て、なおかつ「かかって来い」と言っておきながら火種を撒かないのは、積極性や一貫性に欠けるし、自信のなさの表れでもあるんじゃねーかって言ってんのな。

そんなことしたお前ダサい！キモイ！言うてもダメージ入らんよ。

お前、disの根拠を読み違えてんじゃねーよコラw
質問をするのみで、納得の行かないことに対しての反証を試みることもしない、主体性に欠ける喧嘩スタイルを指してdisってんだぞw

>> 18

「頭の悪いやつ」

←これに対して「どんなやつ？」と、どの様な奴が頭の悪いやつなのか？という質問になってるのわかる？言葉足らずちゃうくね？

分からないから不毛な読解露呈してるんだと思うけどさ、否定したい否定したいって一心で無駄なパンチする そのスタイル死ね。

>> 12
「頭の悪い奴」の種別を問うレスであることは想像こそできるよ。
でも、それを問うレスとしてはあまりに言葉足らずだし、会話の組み立てが下手くそ過ぎんだろってことで頭が悪いと皮肉っぽく言ってんのね。
つーかその質問攻めスタイル、単に相手のスタミナを削りたいだけだとしか思えないからやめた方がいいよw

論題を提示するってディベート(議論)をする時の話だろ？ちゃうか？

俺は基本的にディベートはやらなくて、今回もそうで、喧嘩したくて来たんやぞ。

だから始めるために
>> 3
の発言したんやぞ。んで、お前の

(～だから)ホラフキンは頭悪い。

っての今回は当てはまらないから、そんなことしたお前ダサい！キモイ！言うてもダメージ入らんよ。

こういうことで納得いかないんだけど、妥当じゃね？そう思わないか？

>> 10
「頭の悪い奴」の種別については抽象的でも、「どんな奴か」については具体的だろうが死ね

>> 9
喧嘩をするにあたっての積極性が欠如しているから。喧嘩に対して積極的でないという姿勢は、わざわざスレを立てるという行為に対しての整合性にイマイチ欠けるし、その姿勢は自信のなさの表れである場合も多いだろ。

つーか、納得行かねーんなら反証を試みろよ。なんで質問しかしねーの？ダサくね？キモくね？それでも喧嘩師なの？

また、経験則に対して因果関係を求める時点でバカ丸出しだと思うけど、そこにはあまり触れないでおいてやる。

頭の悪いやつ
認定される奴の定義を知りたくて聞いたんやぞ。

　↓

頭の悪いやつ

認定される奴の定義を知りたくて聞いたんやぞ。