WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

AH-64D

385 コメント
views
10 フォロー

AH-64D　コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/AH-64D#h2_content_1_23

JACK
作成: 2020/03/17 (火) 11:49:33
通報 ...
93
名前なし 2020/06/01 (月) 18:42:33 f1e06@2eb12

なんでこいつがカモフよりBR低いのか理解できない　本来ヘリの仕事って対地だろ、対地が弱いカモフこそ10.0になるべきだと思う。カモフが対空強いだけでOP扱いされるのはおかしいよ

94
名前なし 2020/06/01 (月) 19:23:58 修正 6be2e@2af76 >> 93

OP扱いされてるのはヘリECであって陸はそこまでOPとは言われてないかと。それでも高度を取れば10km射程を確保出来てADATS以外では迎撃不可能(空対空も行けるおまけつき)、ケツすっ飛んでも重量バランスが崩壊しないバイアス仕様、初手で見ても28Nと並んで高性能ロケット積んで対地で暴れてる様が散見された（と言うかこれだけでOP過ぎる）し10.3は妥当としか思えないかな。

95
名前なし 2020/06/01 (月) 21:46:27 eeb50@4c7bb >> 93

対地強いというがヘルファイア当てづらくてなぁ。長距離でも高速で真っ直ぐ飛ぶヴィーフリのが使いやすい

97
名前なし 2020/06/01 (月) 22:00:04 b88b8@de0f1 >> 95

一定距離離れると勝手にトップアタックになるもんね... ヴィーフリは対空も出来るし

100
名前なし 2020/06/02 (火) 03:55:34 78e6d@5d299 >> 95

ヘルファイアは弾道飛行してようやくあの射程なのに直進飛行でヘルファイアの射程を上回ってるヴィーフリは怪しすぎるんだよなぁ

103
名前なし 2020/06/02 (火) 11:09:42 ded62@7ba48 >> 95

怪しいも何も実物がそうだとされてるんだよなぁ。反論するならソース出して？

109
not葉2 2020/06/02 (火) 19:35:35 6be2e@2af76 >> 95

ヴィーフリの方も実写の映像が出ないだろうし、また直進をしないというのもソースはないからからどっちも悪魔の証明にしかならん気が…。一つ言えるのはヴィーフリの実装自体が間違いだったという事だな

96
名前なし 2020/06/01 (月) 21:59:40 修正 92064@8151b >> 93

ヘリだけじゃなく全てに言えるけどBRってのは総合性能である程度決まってるし、更に言えばゲームモードによって強さが変わるからそれと一緒にBRも変わったりする。そうじゃないとゲームバランスが崩壊する。

102
名前なし 2020/06/02 (火) 11:09:24 99367@74d08 >> 93

何故カモフの対地が弱いと思ったのか。それに本来の仕事である対地に加えて圧倒的対ヘリ性能を持ち合わせてるんだから10.3は妥当。上限が上がったらもうちょい上げてもいいくらい

98
名前なし 2020/06/02 (火) 02:42:24 b0080@f6ada

他国のミサイルより長射程で殆どの対空砲の射程圏外から攻撃できるって十分OPだと思うけどなぁ

99
名前なし 2020/06/02 (火) 02:43:20 b0080@f6ada >> 98

あ、繋がるの忘れた… どうやって直せばいいんだ…？

101
名前なし 2020/06/02 (火) 09:37:44 修正 92064@8151b >> 99

自分のコメントの横にコメントを投稿した時間書いてるでしょ？2020-〜て、その横に半透明の四角から斜め上矢印(↗)が飛びててるアイコンがあるでしょ？それを押したら編集出来る画面に飛ぶよ。そこであなたが消した後、俺もこのコメント消したらこの木はなくなるから後はお好きにって感じになるよ。

104
名前なし 2020/06/02 (火) 12:52:38 afa38@f6ada >> 99

ありがとうございます。ただ何故か上手く消せない… もうちょい粘ってみますが消せなかったらごめんなさい。

106
葉1 2020/06/02 (火) 13:16:03 修正 92064@8151b >> 99

消せないってどんな状況になったか聞かせてもらっていい？解決出来るかもだしこのまま消し方を知らないままだと木主にそんな気持ちがなかったとしてもいずれ荒らし認定されたりするから…ここのwikiコメント繋ぎ直してって言われても繋ぎ直さない人が多くて皆この手の人達をかなり厳しい目で見るようになっちゃったから直し方は覚えてちゃんと直すようにした方がいいよ。酷い人相手だと暴言吐かれたりするし。

107
名前なし 2020/06/02 (火) 13:18:49 6be2e@2af76 >> 99

ここ最近の繋ぎミスへの繋げ連呼はちょっと過剰反応な感はあるけどね。消すのは同じ端末じゃないと駄目なので別端末からしようとしているなら同端末にすべし。

108
名前なし 2020/06/02 (火) 18:54:55 84aa6@f6ada >> 99

iPhoneから書き込んでるんですけど、言われた通り日付の横の矢印マークを押してzawazawaにとんでも修正とかの操作ができない感じです

111
葉1 2020/06/02 (火) 20:17:55 92064@8151b >> 99

これもう分かんねぇな(情弱)

115
名前なし 2020/06/03 (水) 20:13:47 修正 0028a@47363 >> 99

Wi-Fiが悪さしてる可能性とか…

116
名前なし 2020/06/03 (水) 20:57:34 修正 2f4a2@d2491 >> 99

4Gやwifiの切り替えでIPが変わった可能性有るね（木主？のIP変わりまくってるし）

105
名前なし 2020/06/02 (火) 13:08:55 修正 0061b@47bb5

AAMで世界最小のR-60でさえ約45キロあるんだから、スティンガーの弾頭含んだミサイル重量約15キロなんて何を削って犠牲にしてるかは推して知るべし。

110
名前なし 2020/06/02 (火) 19:55:28 b88b8@de0f1 >> 105

MANPADSとAAMを比べるのはちょっと...

112
名前なし 2020/06/02 (火) 20:58:07 修正 49310@068f0 >> 105

射程とか最高速度の差から推進剤の量でかなり差は出そうだよね。威力に関してはR-60とかが近接信管なのに対して、(スティンガーは分からんけど)少なくとも東芝スティンガーは直撃させることで割と補ってるのかなという気はする。その分最後に直撃させられるかが肝心で、多少命中率を犠牲にしてる感じなのかしら(特に高速目標

121
名前なし 2020/06/18 (木) 22:23:59 3670f@2aa27 >> 105

防弾版一枚追加しただけで直撃しても堕ちなくなったなんて話があるくらいだからな

113
名前なし 2020/06/02 (火) 22:12:43 93a2a@98d74

みんな対空ミサイルと被弾性能の話ばっかだけど、一番議論しなきゃいけないのはヘルファイアのゴミみたいな命中率だと思うんだ。山合いから隠れながら撃とうとすると、障害物で上手く狙えない。かと言って高度取ると固定翼機やKaにすぐ落とされてしまう。みんなはどんな運用が一番稼げてる？

114
名前なし 2020/06/02 (火) 22:32:16 6be2e@2af76 >> 113

崖や山の直上や木氏の言うように遮蔽物越し(間)からかなあ…。高度を取るのは10kmカモフ以外は基本NG。SAMどころかAAですら届きかねない距離でも良いので確実に狙える距離+レーダー避けを意識して使うといくらか安定するよ

118
名前なし 2020/06/09 (火) 12:29:54 650fa@c308b

ロングボウヘルファイア使えない感じですか？

120
名前なし 2020/06/18 (木) 19:22:24 2c618@b57de >> 118

まだ使えないよ。現段階でWTでは、Lファイアに代表されるF&Fミサイルはドイツティーガーにしか装備されてないよ。早くLファイアほしいよね

122
名前なし 2020/06/19 (金) 01:30:12 db0eb@17711 >> 120

16マルチロックのF&Fミサイルとか戦場壊れる未来しか見えないんですがそれは・・・

123
名前なし 2020/06/19 (金) 09:12:21 6be2e@2af76 >> 120

虎は最悪視認したら隠れるってのも十二分に可能なレベルの弾速だけどヘルファイアの弾速でF&F来たら間違いなくゲームが崩壊するだろうね。だけど今回実装してきたって事は64Dにも入れる布石だとは思うな。

124
枝1 2020/06/19 (金) 11:05:45 2c618@b57de >> 120

16マルチじゃなくても、独虎みたいに8発ないし4発に限定すれば大丈夫と思ってる...まぁ間違いなくF&Fは増えると思う...どうせKaとMi28にも実装されるだろうし、陸戦は破茶滅茶になりそう

125
名前なし 2020/06/19 (金) 11:29:22 d181b@eb9e5 >> 120

この子、地上探索レーダーで見つけるだけでロックまで終わっちゃうから...

126
名前なし 2020/07/09 (木) 04:12:31 60671@564fa

この子、アサルトでレーザーヤークトするの楽しい(ヘルファイア未改修)

127
名前なし 2020/07/12 (日) 22:14:38 7bee8@f6ada

スティンガー弱くなりましたね。弾道が変わったせいで全然当たらなくなった

128
名前なし 2020/07/30 (木) 21:22:20 a075e@0a896 >> 127

よく考えたらそもそも対ヘリ用みたいなミサイルで戦闘機とか狙うのが無茶なのではと思った 動画見てみたら実物もある程度上に飛んでから目標へ突っ込んでいく挙動だし そして本物のAH-64Dもサイドワインダーは積んでないらしいので…

129
名前なし 2020/07/31 (金) 01:02:46 6be2e@2af76 >> 128

スティンガーは対ヘリに限らず、またこの子自身一応対航空機も対応可能と想定がされてたりするね。まぁ今の惑星のようにフレアをガン無視してヘリもジェットもバンバン落とせるほどスティンガーが優秀かっていうと流石に怪しい気はするけど。

130
名前なし 2020/09/17 (木) 14:04:21 4d1dc@6305e

お世辞にもBR10.7の価値があるとは思えない

131
名前なし 2020/09/17 (木) 21:22:09 74793@2af76 >> 130

レーダーにせよ素の機体性能にせよATGM搭載量にせよ高水準でまとまってるのがロングボウなので10.7はあると思われ。この子が弱いというか他所の子が低いと言える。Ka-52は11.0(現状なし)相当はあるし、Ka-50はどう考えても10.7並み。UHTも11.0(現状ｒｙ)相当は考慮に入るか。逆にHADやMi35はどう見ても同格以下なので下げるべきだと思うが…。

132
名前なし 2020/09/18 (金) 00:22:55 修正 a075e@0a896 >> 131

貫徹1400ミリだっけ？のAGM-114Kを16発&結構弾数ある30ミリ&対地・対空レーダー&フレア30発になる代わりに積める対空ミサイル4発…少なくとも10.7としての性能自体はある

133
名前なし 2020/09/18 (金) 03:24:21 9ca1a@c7ae7 >> 131

ka52とUHTは納得だがka50はサーマル無いのが対地やる時に割と響くから陸RBでは今のまんまでいいと思う
UHTは性能は良いんだが今はF&Fミサイルがバグで使い物にならなくなってるから言うほど怖くは無い

134
名前なし 2020/09/18 (金) 03:31:47 a01a7@c7ae7 >> 131

後は今は無いけどどうせ後々ロングボウヘルファイアか更に言えばマーベリックが来るだろうから寝て待つのが良いだろうなって
ロシアヘリは今のところまともなF&Fミサイルが無いから後々泣くのはあちらになるんじゃないかと前から思ってる

135
枝 2020/09/18 (金) 10:58:58 74793@2af76 >> 131

仰るようにF&Fが来たらソ連は一気に厳しくなるねぇ。50ちんは光学式追尾装置+ヴィーフリを見るとアレは10.3で許されるのはちとキツイよなぁと思うところ。オートロックヴィーフリのおかげで敵ヘリのリス狩りも制空期の撃滅もお手軽というのが他と比べ差が付き過ぎてるかな

136
名前なし 2020/09/18 (金) 11:08:34 ba1b7@c7ae7 >> 131

実際に使ってみるとアパッチのミサイル誘導可能範囲が羨ましくなったり…
アプデ後のソ連ヘリはミサイル誘導範囲狭すぎて笑えん

137
名前なし 2020/09/18 (金) 12:22:48 179ef@859f4 >> 131

機体にカメラ固定しちゃったからね...

138
名前なし 2020/09/20 (日) 08:53:34 e211e@c38fc

ヘルファイア弱くなった？全然殺せなくなったんだが、サイレントパッチでも入ったか？

139
名前なし 2020/09/21 (月) 23:57:43 78633@767cf >> 138

バグでpingが少しでもあるとミサイルがやたらとふらつきながら飛ぶせいでロックしていても静止目標にすらロクに当たらなくなったよ。フォーラムで外人ニキから怒りのバグレポートが提出されて受理されているのでパッチで修正されるのを待とう

140
名前なし 2020/09/24 (木) 23:17:36 bf8bb@bc97f >> 139

あーやっぱりそうなんだ。ABでキルストで米系ミサイルヘリが出るとゴミ外れヘリでイライラしてたんだよね。ただでさえ当たりにくいのに静止目標にすら全く当たらなくなったから…　

141
名前なし 2020/10/23 (金) 09:38:03 59e0e@98d74

パッチが入って、ヘルファイアの命中率戻ったのはいいんだけど、K型のヘルファイアって射程8kmだったか？AH-64AからD型になる利点として9kmミサイルでアウトレンジ出来るようになるってのがあった気がしたんだけど、今テストフライトしてると明らかに8kmしかない。ナーフされた？それともバグ？

142
名前なし 2020/10/23 (金) 10:09:03 59e0e@98d74 >> 141

木主なんだが、色々調べたけど、９kmだった記録がないから、私の勘違いかもしれない

143
名前なし 2020/11/10 (火) 07:50:28 fd595@86641

Kからマルチロックできるのにいつになったらできるようになるんだろう… F&Fまでは行かなくても近いことはできるようになるのに…

144
名前なし 2020/11/10 (火) 08:58:15 修正 74793@2af76 >> 143

今でも一応複数車両に対応は出来るけど実機は複数同時誘導にも対応している感じなんかな？そうならシステムの改修で後々に対応する可能性はあるかもね。追尾機能も後から実装されたしRWRやMAWも最初からは無かったし
追記：って書いてて思ったけどゲームバランスの観点から敢えて実装を避けてる可能性はあるのかも？レーザーの届く範囲と限定はされるけど届けば複数車両をまとめてコロコロ出来ちゃうって事だし。惑星の撃ちっぱなし(Pars3)の誘導が外れやすいのを見るとレーザー誘導のが信頼性は担保されそうだしえ？ヴィーフリが崩壊させてた？あれは大祖国だから…

145
名前なし 2020/11/10 (火) 10:02:20 fd595@86641 >> 144

実機だと最大16複数同時ロック同時誘導ができる　最大16の理由はヘルファイアが16発しかないから　ついでにトリガト（Pars3)は誘導外れやすいと言うか標的が7割ほど見えてないとロック出来ず発射後も見えてないと誘導してくれない（標的が7割以下になると誘導が外れて自爆する）

146
枝 2020/11/10 (火) 10:20:07 74793@2af76 >> 144

ほえぇ…F&Fじゃなくとも十二分な程の性能なんだね。PARS3はアレロックの可否は分かるんだけど現行仕様だと母機から見えてないと駄目なのか…。外れやすいと思ったら現行仕様だと高額追尾を押さずに出来る分狙いやすい+同時誘導できるだけのヘルファイアみたいなもんなのね

147
名前なし 2020/11/10 (火) 11:31:32 f7ede@86641 >> 144

母機から必ず見えてないといけないってわけじゃないと思う　発射後　隠れても当たるから　おそらく発射後はトリガト視点から7割だと思われる

148
名前なし 2020/11/24 (火) 23:52:53 21464@e92fe

ロングボウレーダー無能すぎや、全然対空目標感知しないやんけ

149
名前なし 2020/11/25 (水) 00:03:40 d0db5@4d795 >> 148

対空モードにしてる？してたならまあドンマイとしか言えんな

150
名前なし 2020/11/25 (水) 00:08:02 35bb4@35a30 >> 149

木じゃないがロングボウレーダーは対地モードでも対空捜査が可能なはず、なんだけどゲームだとどうなの？（未所持）

151
名前なし 2020/11/25 (水) 00:59:21 3c61c@b5c8f >> 149

切り替えないと無理...だと思う。仮に写ってたとしてもレーダー捜索角が狭いのと地上車両と重なって認知出来ない

152
名前なし 2020/11/25 (水) 12:39:23 179ef@9e9f5 >> 149

全周走査出来るぞ

153
名前なし 2020/11/25 (水) 13:15:00 3c61c@2d850 >> 149

それは対空モードにした場合でしょ？>全周操作   葉1が言ってるのは(対空モードに切り替えず)対地モードのまま対空目標が検知できないかって話だと思うから。

154
名前なし 2020/11/25 (水) 15:16:09 74793@2af76 >> 149

史実は詳しくないので分からないけど惑星ではA2Gじゃ航空機の索敵は無理だね。という訳で通常通りA2Aに切り替えて運用しよう。まぁメタ的な事言っちゃうとA2Gレーダーはロック精度がゴミだからおおまかな位置の検討を付ける以外役にたたない。Ka-52の方もだけど基本的にヘリは常時A2Aで良いね

155
名前なし 2021/01/28 (木) 23:39:44 修正 3c61c@58a1a

昨日今日で加筆されたっぽい小ネタ書いてることがおかしいのでは。AMASEはそもそも生存性拡張モジュールだからフレアよりMAWがメイン、そしてStingerを搭載するとMAWは撤去される。それなのに｢影の薄い｣ってのは相当おかしな話だしそもそもAMASEを導入してるのはオランダ軍であって米英日は導入してないから｢見た事のある諸兄も多いのでは｣ってのも違うのでは。

156
名前なし 2021/01/29 (金) 15:08:14 修正 74793@2af76 >> 155

ご指摘ありがとう。また申し訳ない。MAW消えてるのは気付かなかった(単なるフレアディスペンサーポッドだと思ってた)ので修正しました。画像の白文字AMASEは改修レベルの方を意図した記載だったので、こちらも分かりやすく"固定武装："の文字を追記。見たことのある…はフレアの放出の方の意(両翼端からフレア放出)だったので、こちらも分かりやすくちょっと文章を弄ってみました。影の薄い…の部分は現行Verではフレアで防げてIRCMで防げないミサイルが無いので影が薄い(⇒スティンガー捨ててまで装備する意味がない)のは変わりないかなぁと

もっと前の2件を見る...
159
名前なし 2021/01/29 (金) 16:21:05 修正 3c61c@4f91c >> 156

いや自動フレア射出はほぼ常にoffよ、そうじゃなくてこっちに向けてSAM/AAMが発射された瞬間に警報が出るから相当生存率変わると思うんだけど。特にFlaRakRadのVT-1とかミサイル目視してから回避じゃ確実に間に合わないし

160
枝 2021/01/29 (金) 16:38:05 修正 74793@2af76 >> 156

あーなるほど。たしかに視界内に入ると仮定すればミサイル接近警報は役立つね。RWRの時点でもSAMかAAの存在は検知が可能なので、こちらで確認出来ればそもそも撃たれないようにするって方がメインかと思ってた。SBは大祖国時代の長さで疲れて長い事行ってなかったけどSBの場合は視界の関係上RB以上にMAWは役立ちそうね。フォーラムの議論も鑑みてざっくり弄ってみるよー

161
名前なし 2021/01/29 (金) 17:21:52 0d783@0a896 >> 156

正直、個人的にはSBどころかRBでもSAMの追尾レーダーが赤外線とかで警報ならないorわざと追尾レーダー使わないで手動で誘導してきたとかだとMAW無い限り回避間に合わないから結構有用だと思うんだけど…64A乗ってるけど、いつ撃たれたのかほぼ分からず勘で避けるしかないからキツすぎる ところで、フォーラムに「AMASEのポッドとは関係無く、機体に設置されるMAWが存在するからそれとスティンガー4発を同時に搭載する改修作ってくれ」ってレポート上げてる人いたなリンク

162
枝 2021/01/29 (金) 17:25:26 74793@2af76 >> 156

ありがとう。木氏の投稿[161]を見る前に自分もこのフォーラムの内容が目に入ったのでこっちのネタをベースに小ネタを作ってみました

163
名前なし 2021/01/29 (金) 17:49:27 3c61c@4f91c >> 156

AMASEはDIRCM搭載型に設定して機体本体にもAN/AAR-57を搭載してくれると｢Stingerで対空能力が向上する｣か｢StingerやMistralも無効化する｣でちょうど役割分けができてよさそうだけどね(米軍が採用していないということに目を瞑れば)

164
161 2021/01/29 (金) 18:22:11 修正 0d783@0a896 >> 156

名前欄書き忘れて申し訳ない…一応言っておくと、もう気づいてるかもだけど161は木とは別人よ AMASEって米軍採用してなかったのか…

165
枝 2021/01/29 (金) 18:55:01 74793@2af76 >> 156

ﾅ、ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ。話題が繋がってるのでID気にせず1対1だと思ってた(小声)。いずれにせよありがとうね。知らなかったことを知れたし小ネタとしても完結して良かった

166
木 2021/01/29 (金) 19:00:11 3c61c@4f91c >> 156

ちなみにAMASEはどうもモジュール式になっているようで組み替えることによって複数の機能を持たせられるようで画像1これは惑星に実装されてるのと同じMAW+フレア60個のポッドだけど画像1こっちみたいなMAW+フレア30+DIRCMって場合もあるっぽい(DIRCMは簡単に言ったらミサイル検知してそのミサイル本体だけに向けて赤外線妨害を行う装置)

167
枝 2021/01/29 (金) 21:17:26 74793@2af76 >> 156

おぉ…やはり同国における最新兵器だけあってかなりの技術が投入されてるのね。DではないけどEとかは更にアビオニクス関連の更新で強化されているようだし東側と比べると西側(というか米)はまだまだいけそうだねぇ

168
名前なし 2021/01/29 (金) 21:34:39 修正 0d783@0a896 >> 156

EなんてUAV型のAH-6を何機かある程度統率できるらしいからね ただまあアビオニクスとかそこまで行くと複雑すぎて操作面でプレイヤーが過労死する可能性が…

169
名前なし 2021/01/30 (土) 23:25:26 74793@2af76

AH-64ファミリーでM230使うとロックしても馬鹿みたいに拡散するなぁと思って解析したら精度は東側の半分以下なんだね。惑星のように対戦車をするようなものではないだろうし装甲車の車載砲をそのまま持って来た東と比べれば精度の低さは仕方ない…のかなぁ…？

170
名前なし 2021/01/31 (日) 17:21:25 0d783@0a896 >> 169

Youtubeにもいくつか動画あるけど現実でも結構散らばってるね リンク

171
木 2021/02/02 (火) 21:43:26 修正 74793@2af76 >> 170

対地攻撃のアレだよね。実機でこうバカバカばらけちゃってるので仕方なさそうか…。これのおかげで近距離で東側と撃ち合うと100%負けるのが痛いのよね。対航空機も東側なら正面からロックすれば確実に当たるけどこっちは数百メートル切るまで逸れ続けるので有効打にならん駄目っぷりなのが痛い…

189
名前なし 2021/06/05 (土) 23:37:39 47100@75dd3 >> 170

弾薬が多目的榴弾と焼夷榴弾で徹甲弾系が無いし、人や軽装甲に対して少ない弾薬で広範囲に加害する事が目的とか？

173
名前なし 2021/02/24 (水) 13:13:58 7e622@c308b

今の仕様でこの機体使い所ある？好きだから使いたいんだけど出すだけ無駄な感じがある

174
名前なし 2021/02/24 (水) 13:27:40 3c61c@4f91c >> 173

使う人によるとしか言えない。別にしっかり運用してればK/Dは1下回ることは無いし普通に相手の意識を空に持ってかせる効果もあるから。

175
名前なし 2021/02/24 (水) 13:55:37 0d783@0a896 >> 174

アパッチで分隊組んでたりすると敵に取って圧倒的な脅威 前に見たけどツングースカ2台瞬殺してるアパッチ分隊もいたし

176
名前なし 2021/02/24 (水) 15:15:45 3c61c@4f91c >> 174

1人がヘイト取りつつもう1人がヘルファイアを投げればSAMは割と簡単に溶ける

177
名前なし 2021/02/24 (水) 19:35:21 74793@2af76 >> 173

1枝の言うように使いどころは十分あるよ。性能的に見れば空対空レーダーあり、ATGMは16発、ATGMの威力もトップクラスのヘルファイアIIと高性能。52には劣るもの現状でも二番手の性能はある。ただし慣れないとヘリはうまく扱えないので慣れるってのと、出せるマップか否かの判断をする必要性はあるね。不向きなマップなら無理せずA-7かF-4を出した方が良い

178
名前なし 2021/02/24 (水) 23:45:28 3c61c@5faf6 >> 177

2番手はStar Streak積めるAH Mk.1で3番手ぐらいかな...

179
枝 2021/02/25 (木) 14:10:54 74793@2af76 >> 177

正直AHMk1はちょっと迷った。エンジン推力とスターストリークであちらは勝るんだけど、スターストリークが対地運用できる反面対航空機にまともにつかえないので相互互換かなぁと考えた。まぁあくまで個人的解釈なので人次第だけど(武装のPARS3に重きを置けばUHTが二番という意見もありそうだしの)

180
名前なし 2021/02/25 (木) 14:14:16 修正 3c61c@4f91c >> 177

UHTは忘れてたけどそりゃそうだわ。ただ64Dに関しては現状AMASEポッド搭載しないとMAWがONにならないの(Stinger搭載不可)でAH Mk.1はMAWに上乗せしてStarStreak積めるって面で優れてると思う。

181
名前なし 2021/02/25 (木) 18:43:58 修正 f3fd0@d0318

パカパカ落とされる人は攻撃ヘリコプターが「空中戦車」と例えられる理由をよく考えよう。固定翼の攻撃機とは根本的に違うんだから地形や森を存分に使わないと戦車砲にもやられるぞ。

182
名前なし 2021/02/25 (木) 21:25:22 3c61c@4f91c >> 181

現状FlaRakRadとかいうクソOPが居るからパカパカ落とされるのはしゃーないと思うけどね、まぁ地形を使って射線を切れるマップならそれを最大限活用するべきだし高度なんて取ろうものなら速攻落とされるのは前提だけどさ。

183
名前なし 2021/03/09 (火) 01:22:43 7e622@c308b

マーベリックOKてことはもしかしたらロングボウヘルファイアもOKか？？？

184
名前なし 2021/03/09 (火) 19:43:55 0d783@0a896 >> 183

そうかもしれないけどどうかな ロングボウのそれが今まで実装されてないのは、ドイツに既に実装済みの同じ撃ちっ放しミサイルのPARSよりも単純に装備する数が多すぎる(PARSを積んでるec665は8発しか装備出来ないが、アパッチにロングボウヘルファイアの場合16発装備になる)からだと過去のq&aで明かされてる ようは数の問題という部分があるけど、そのq&aがあってからもう結構時間経ってるしワンチャンあるかもしれない

186
名前なし 2021/03/10 (水) 11:15:21 修正 74793@2af76 >> 184

正確には数だけじゃなく、射程と煙幕無効化の二点も挙げられている(ソース)そしてリアルに再現するのであれば車体の7割位見えててもロック出来ないPARS3と違いガッツリロック出来るだろうし、あちらと違って個別目標をそれぞれロックして発射の工程を経ずにまとめて一発ロック、同時発射も出来る。……と、ロングボウヘルファイアは現実的に実装できる代物ではないね。マーベリックが可愛く見えるヤバイ奴。Gaijinも珍しくあまりにもバランスが悪いと言うレベル

187
名前なし 2021/03/10 (水) 11:49:08 修正 b6566@35628 >> 184

でも現状バランス無視のぶっ壊れ実装しかしてないんだから、だったらよこせって話よ。

188
枝1 2021/03/10 (水) 11:57:21 修正 0d783@ad192 >> 184

とは言っても正直これが来ると完全に一強と化すから考えもの まあ良いかも知れんけど、カモフのヴィーフリやEc665のPARS3なんて目じゃない最高の性能だし、これほどのぶっ壊れもこのゲームでもそうそうない

185
名前なし 2021/03/10 (水) 08:12:50 9a704@d30f4

UHTのPARS3はスティンガー取り外して12発まで積むことが本来はできるから、UHTとの比較で考えればF&Fヘルファイアx16も案外実装できると思う

190
名前なし 2021/07/15 (木) 10:48:32 b0500@4c0fb

こいつ眺めてたら気付いたけど、こいつの本体にMAWSがない理由、もしかしてAH-64Aのモデリングをそんまま持ってきたせいでAN/AAR57のモデリングがされてないから実装できないとか？

191
名前なし 2021/07/15 (木) 11:51:14 3c61c@fe125 >> 190

そのまま持ってきたって言っても一応違うんだけどもね、ただAN/AAR-57の後方象限センサが如何せんスタブウィングの両端なのでモデル化した場合AIM-92/ICM・AMASEとかいう選択肢無しで問答無用にMAW+フレア30発に固定されちゃうので...モデル化された場合プレイヤーにデメリットしかない

もっと前の4件を見る...
196
名前なし 2021/07/15 (木) 17:48:37 修正 3d5db@2af76 >> 191

ゴメン！レーザーホーミングか。PARS3並みの補足精度にまでNerfして12発とかなら問題ないかも、あっちもそうだけどNerf後の補足精度は極めて低くて、砂漠系マップ以外ではろくすっぽロックが出来ない癖して要求SPの高い文鎮と化してるから。リアルに再現すると8発でもヤバそうな(葉3)

197
名前なし 2021/07/15 (木) 17:52:49 b0500@4c0fb >> 191

確かに米軍って制空権取られるっていう状況がまず発生しないからね（おかしい）。ヘルファイアは余程の平地じゃないとまともに誘導されないし高度上げたらすぐ死ぬしで、レーダーに関してはIFFが搭載されてないからロックして一々確認しないとダメでなんかもう色々ダメ。

198
名前なし 2021/07/15 (木) 18:22:22 修正 3c61c@6e0f2 >> 191

現状のレーダーはマジで対空警戒を目視の代わりにちょっとやってくれる程度しかないからつらい。三人称視点で敵を強調表示してくれるなりするならいいけど今はメリットが少なすぎる...

199
名前なし 2021/07/15 (木) 18:51:28 0d783@0a896 >> 191

話と関係なくて申し訳ないけど、このゲームってビームライディングとSACLOSで(トップアタックの有無は考えず)動き方とか誘導精度に違いとかあんの？単に設定上の誘導方式が違うとだけ思ってた

200
名前なし 2021/07/15 (木) 19:18:30 3c61c@6e0f2 >> 191

レーザービームライディングだとかだと機体側から発されたレーザーに“乗って”誘導されるのでレーザーがどこへ当たっていようが誘導される。対してセミアクティブレーザーホーミングは機体側から標的に向けて照射したレーザーの反射光に向かって“自律的に飛ぶ”のでレーザーを吸収しちゃうスモークの中の敵に対してなんかは攻撃できない

201
名前なし 2021/07/15 (木) 19:21:48 b0500@4c0fb >> 191

SACLOSはミサイルが発射母体と通信してお互いが情報を処理しながら目標に向かって飛ぶ、ビームライディングはビームが向いている方角をミサイルが認識して常にビームの中心に位置するように飛ぶ、ミサイル側が全ての情報を処理するため妨害を受けない。多分こんな感じ。

202
葉3 2021/07/15 (木) 19:24:32 修正 3d5db@2af76 >> 191

自分が紛らわしい言い方をしてしまったので悪かったんだけど、今話題に挙がってるのはSACLOS/ビームライディング/セミアクティブレーザーホーミングの3つだね。惑星での挙動はSACLOS(同時誘導出来るのは一個のみ+精密誘導可+トップ以外のミサイルは概ねコレ)/ビームライディング(同時誘導可(複数同時攻撃不可)+精密誘導可+現状Vikhrのみ)/セミアクティブレーザーホーミング(同時誘導可(複数同時誘導不可)+精密誘導不可+現状AGM-114のみ)になる。あとPARS3の赤外線画像誘導(複数同時誘導可+ロックオンせず発射不可+撃ちっぱなし)を抑えれば網羅出来る

203
名前なし 2021/07/15 (木) 19:30:51 修正 b0500@4c0fb >> 191

PARS3使ったことないからなんとも言いにくいが、やっぱりこう見るとヘルファイアが一番劣ってる感じがするな…ワンパンしやすいけど。

204
葉3 2021/07/15 (木) 20:01:31 3d5db@2af76 >> 191

PARS3は前まではつよつよだったんだけど、ヘルファイアの仕様変更と時同じくして調整された結果かなりロックしづらくなっちゃったんだよね。具体的な例を挙げるとこの車体の9割を晒している状況でロックが出来ない(緑の□はロック状態ではない、ロックをすると十字になる)他のミサイルなら攻撃出来たのに！ってシチュエーションが多々発生するので結構やきもきするね。運用しやすさは体感ビームライディング>SACLOS>レーザーホーミング≒赤外線画像って感じかな画像

205
名前なし 2021/07/15 (木) 20:37:21 b0500@4c0fb >> 191

そこまで強いってわけじゃないんだな…

206
名前なし 2021/08/29 (日) 00:46:13 3d5db@2af76

【朗報】Devでチャフフレア*150とスティンガーの両立が可能になったのを確認。画像テストなのでミサイルが飛ばないからMAW搭載かは不明だけど、RWRが二重ってMAWだっけ？そうならMAW搭載だね。ただスティンガーがどこに付いてるかよくわからない。AMASE付近から飛ぶけどそれらしき装備が見えない…。アレ？これバグ…？

207
名前なし 2021/08/29 (日) 02:13:08 3c61c@6e0f2 >> 206

RWRが二重なのはLWS、でも左に｢ミサイル警報装置｣表記があるからMAWはある。ただしAIM-92は翼端のAMASEと重なってる。つまりこんな搭載は出来ないのでバグ

208
名前なし 2021/08/29 (日) 08:58:56 3d5db@2af76 >> 207

あっ本当だ、モロに書いてあったね。これ重なってるのかぁ…。てっきりAMASEの部分に混載する方法があったのかと思った。弄る要素が皆無でこうなるってのはYAH-64実装でバグを抱えた感じかな？これが何か別の部分を弄った痕跡なら良いのだが…

209
名前なし 2021/08/29 (日) 09:42:24 3c61c@6e0f2 >> 207

AH-64D/DJP・AH-1Z・AH Mk.1は今までAAMが固定武装(30mmとIRCMと同列)だったのが選択武装(ヘルファイアと同列)に変更されてるよ。

210
名前なし 2021/08/29 (日) 11:40:07 3d5db@2af76 >> 207

そう、だから変更されたのかなと思ったんだよね。これ単純に排他的装備の管理が出来てなくてAAMとミソを同一枠にしちゃったせいで起きてる感じかな

211
名前なし 2021/08/29 (日) 11:45:59 3c61c@6e0f2 >> 207

多分そう。というか本国版の実機でAN/AAR-57とAIM-92の両立をした例が無いから今後も期待できないやろな

212
名前なし 2021/08/29 (日) 13:54:27 3d5db@2af76 >> 207

Mi-28Nもだけどヘリ自体制空権取ってから出す以上MANPADSごとき使わん！って感じなのかな。惑星では自衛装置として欲しいので惜しいところだね

213
名前なし 2021/08/29 (日) 14:03:33 3c61c@6e0f2 >> 207

Mi-28はNMかなんかだと内パイロンにもIgla×4の搭載が可能なはずだったんでロシアのスタンスは違う。米陸軍はまさにその思考で今ある惑星のAH-64DのStingerですら他国が搭載したから貰ってるしね。対して台湾のAH-64Eなんかは制空権が取れるとは限らないからMAWとAIM-92同時搭載できるようになってたりする。

214
名前なし 2021/08/29 (日) 16:59:48 3d5db@2af76 >> 207

詳しくありがとー。ソ連の方は一応自機での(最低限の)防護も狙っているんだね。たしかにそれぞれの国の事情や運用方法もあるものなぁ。機体は違うけど海兵隊の1Zは同じ米軍でもAIM-9X世代までも装備しているし、64Aまではサイドワインダーに対応していたように必要とあらばサイドワインダーを翼端にぶらさげたアパッチが居る世界線もあったのだろうなぁ…

216
名前なし 2021/08/29 (日) 20:16:49 12217@35628 >> 207

その世界線は無いんじゃないかなぁ、11隻も正規空母持ってる国っすからね。空母搭載機だけで500機にはなる（数だけなら航空自衛隊保有機丸々乗っけて移動出来る）航空戦力が有る訳で、態々ヘリでAAしなくてもって事に

217
名前なし 2021/09/07 (火) 20:23:33 3d5db@2af76

プリセット変更でUIが糞程悪化(分かりづらく)なったし、無意味なプリセット大幅に追加で12万SL近くとぶようになった件。何弄ってんだよ…Gaijin…

218
名前なし 2021/09/08 (水) 18:08:17 修正 0d783@0a896 >> 217

なおAMASE無くても表示見る限りミサイル警報付くようになった模様(単純に嬉しい プリセットの変更は慣れれば普通に分かるし、AMASEのフレアディスペンサーとスティンガーが交換でしか付けれないのを分かりやすくするのと出撃中でもAMASEとスティンガーを付け替え出来るようにするのを両立させたようなもんやぞ 「スティンガーいらなそうだしフレア積んできたいけどハンガーじゃ無いと付け替えできない」みたいな欠点が解消されてる

219
名前なし 2021/09/08 (水) 20:33:52 3c61c@6e0f2 >> 218

Stinger入りのプリセット選択して出撃しようとすると非武装に戻されるの俺だけ？(武装は最大量購入済)

220
名前なし 2021/09/08 (水) 23:36:16 0d783@0a896 >> 218

俺は特にその症状無いな

221
名前なし 2021/09/09 (木) 01:16:29 3c61c@33ee5 >> 218

あ、原因判明しました。多分アプデ前にAMASE選択してるとこの症状が出てAIM-92選択してるとこの症状が出ない。解決方法は簡単、AIM-92の回収項目にカーソルを当てて｢取り付ける｣を押すだけ！チェックボックス無いのに改修外れてる扱いとか鬼畜にも程があるだろ！

222
名前なし 2021/09/09 (木) 07:57:08 0d783@0a896 >> 218

ああなるほどね アプデ後あれこれいじってる時に先に改修画面見てAIM-92にチェックしてたからそのバグに一切気づかなかった

223
名前なし 2021/09/09 (木) 14:33:37 修正 0d783@0a896

今更だけど夜戦でもA-Gレーダー駆使すればNVD未回収でもある程度キル取れるの強えな そうじゃ無くてもレーダーロックすれば(ロックに失敗しても)わざわざ探さずとも敵車のすぐ近くにカメラ向けてくれるし、捜索範囲狭めればもっと正確にロック出来るし なんならレーダーロック繰り返せばたまに木の葉の向こう側に隠れてる奴ロックしてくれることもある ただIFF付いてないのと対空レーダーがレーダーロック使えないのがちょっと物足りない

224
名前なし 2021/10/06 (水) 19:51:17 3c61c@6e0f2

AGM-114K×4or8+Flare/Chaff×120と同時搭載の時のみHydra-70がCRV7に化けるね、ただAGM-114K×4or8+Stinger×4と同時搭載の時とかはHydra-70のままっていう。多分Apache AH.Mk.1のペイロードのコピペで修正し忘れたんだろうけどお粗末やなぁ...他にもAN/AAR-57のモデルが無いのにMAW使えたりとかStingerと両立できるだとか色々ガバが目立つからどうにかしてくれないのかね

226
名前なし 2021/10/07 (木) 00:56:43 修正 0d783@0a896 >> 224

リンクこのレポートには「64DはAAR-57積めるから、改修でMAWとスティンガー両立できるやつ用意してくれ」みたいなこと書いてあったけど、ここのページの小ネタ欄見たら「AAR-57でもスティンガーとの両立は不可」って書いてあって訳分かんなくなった レポートとどっちが正しいんだ…？レポート読む限りだとAAR-57のセンサーは機体正面に着いてるはずの二つのやつらしいけど

227
木 2021/10/07 (木) 01:12:22 修正 3c61c@46f74 >> 226

そのレポは意図的に無視してるのかわからんけど基本的にAN/AAR-57含むMAWってのは最低限90度×4個のセンサーでシステムを構成するのよ、基本的には右前方、左前方、右後方、左後方って感じで。で実機のほっぺにあるのは左右前方象限のセンサーなんだけど米軍仕様だと後方象限のセンサーがスタブウィング端に設置されることになってるのでランチャーを取り付ける余地が無くなるのよ。1部輸出型だと後方象限センサーが胴体に付いててStingerと両立出来るやつもあるけど。↓後方象限MAWセンサ箇所
画像1画像2

228
not枝 2021/10/07 (木) 01:20:01 6d9b8@2af76 >> 226

自分も調べててエジプトのアパッチは翼端、及びお顔の両方でCMWSを装備しているようなのでカバー範囲の問題で両方必要なのかな？…と書こうと思ったらそういう事なのね。木氏の知識量に驚かされるばかりじゃ…。つまり統括すると1.本来のアパッチはこのセンサを翼端と前方二つ装備して初めて全方位のカバーが出来るものである[確定] 2.現在の惑星は全方位カバーできるが顔の方が付いていない→モデルの問題であるので修正案件？[確/推]　3.議論→前方カバーに限定すれば両立が出来る可能性もある？[推論]　って感じになるかな？前方のみ、或いは後部設置モデルが解禁されれば無難に両立(前者は前方のみになるが)出来そうであるね

229
木 2021/10/07 (木) 01:41:25 修正 3c61c@46f74 >> 226

というかそもそも今の惑星の64Dのモデルは前方も後方もMAWが無い...というか機体本体にMAWが無いのよ。そこでどうしてMAWが使えていたかというとAMASEに搭載されているAN/AAR-57センサを利用することにより警報を出している...設定だった。でもVer2.9更新の時に今まで固定武装扱いだったStingerを追加武装扱いにしてしまった。するとどうなるか、Stingerと干渉してしまうAMASEも追加武装になった。しかし追加武装によってその機体の(RWRやMAWみたいな警報系の)機能が追加された例は無いので今まで固定武装(改修)に依存してた機能が機体側に回されちゃったのよ。なので現状AMASEを積まなくても(=AN/AAR-57のモデルが無くても)MAWは使えるというものすんごく雑なことになってる。

231
名前なし 2021/11/01 (月) 23:22:24 3c61c@6e0f2

バグが治ってAMASE積んどかないとMAWが機能しないように修正されてるわ。10.7に下げて

232
名前なし 2022/01/07 (金) 10:31:21 628cb@87ab5

アパッチ系のヘルファイアロングボウもそろそろ実装してくれてもいいんじゃない？陸RBだと（自分の場合）ロックオンはそんなに使わないからF&Fで複数同時攻撃するシチュエーションなんてあんまりなさそうに思うけど。でもそれ＋煙幕貫通は強すぎるのかな。

233
名前なし 2022/01/08 (土) 17:57:35 7e622@d12a8 >> 232

いい加減欲しい！カモフ1強時代を終わらせて欲しい！

234
名前なし 2022/01/08 (土) 18:13:10 628cb@87ab5 >> 233

細かいこと言うと、RBに関してはMi-28NMとECタイガーがいるからカモフ１強ではない（なお母数）

235
名前なし 2022/01/08 (土) 18:51:37 29c9e@ec8d8 >> 233

強化は欲しいがそれで虐められるのは地上車両なのでもう勘弁して欲しいというのが正直なところ

236
名前なし 2022/01/08 (土) 19:10:10 修正 3c61c@6e0f2 >> 233

でも明らかにパワーバランスがおかしくなってる要因がVikhrなので対抗を用意するのが最良、でもAGM-114L×16はヤバいから暫定措置としてAGM-114L×8までに制限するとかは必要。