WarThunder Wiki

RB専だけどいつも頭の中で1抜けマンに対する呪詛の言葉を唱えながらプレイしてるよ

RB挑戦してみます…

トータス使い心地どうなんです？自分は2、3回乗って早々に諦めちゃったんですけど

ABだとかなり強い、RBだと微妙。修理費が物語ってる。

ABはやらないから知らんが、RBだと微妙どころか非常に残念な性能だよ。遅い、火力微妙、虎1やパンターに簡単に正面から撃破されるとまるでいいところがない。極め付けは同BR重駆逐のヤク虎を正面から機銃口以外抜けないから側面取りするしかないという

その代わりに8.0から砲手用高画質IR持ちのウォーリアが使えたりチャレンジャー2も砲手用のは高画質だから、残骸が残る現環境なら有利なポイントもある

言うて修理費が非常識に高いのってセンチュリオンファミリーとかその辺だけじゃない…？その上のチーフテンやチャレンジャーは修理費普通だと思うんだが。そいつらも他国と比べ地味な乗り心地ではあるがBRが不相応とは感じない。てかツリーの特徴教えてって書き込みに愚痴で答えるのやめろや。

チーフ3、5はRBフル改修で1万ちょいだぞ？

建設的な意見を書き込もうとしたんだけどやはり57㎜が使えるクロムウェル1とチャ３が黄金期である．その直後に控えるファイアフライはもとより，その次のセンチュsはBR冷遇によりほぼすべての国家に対して劣る．一番きついのは速力が低いわりに防御も高くないからCAPもできず改修が進まない．その次，ウォリアとロイカットからチャレ1にかけても割と悪くないが，最後は・・・・本当に見た目に惚れたのでなければ，やめといたほうがいい．

いや、純粋にそれは貴方の乗り方が悪いかと確かにビミョいし強く無いのは認めるし本当にこの調整にした運営をボコボコにしたいのはよく分かるけどイギリスは普通に所謂戦犯プレイを堂々とやれるツリーだと思ってる、そっちに回った方が何だかんだ活躍できるからおすすめだよ。所謂戦犯プレイって芋スナな訳だけど17ポンド辺りから芋って支援戦闘をするのが主だからあくまで味方の支援足止めたり砲塔内殺したりね。チャレン1からも同じで硬い頭は味方の盾の為にあるんじゃ無くてあくまでも支援を徹底する為の装甲って割り切った方がいい、味方の盾は他国に任せればいいソ連かドイツのどっちかは味方に付くこと多いしね、あくまで前線で活躍する猿野は他国に全部一任して支援を極めれば文句だって言われないし。後そもそもレオ2A5と6が運営のヘナチョコ調整でクソOP過ぎるのが悪いんだし(史実でも結局は悪い方でカナログスペック詐欺な車両だった訳だし)英国悪くない単純に自分の自分だけの自分中心の自分勝手なブリカスプレイを堂々と楽しめば良いと思ってるブリテン弱いって見下してる連中に傍から嫌がらせするの楽しいし元より英国ツリーに期待する人なんて少ないから自己満自己中プレイを堂々としておけば良いんだよ邪魔にさえならなければ別に悪くないし。元より分隊員以外との連携なんて皆無に等しいしね。だからスナポジとかハルダウン出来そうな所(何処でも良い自分がその場で行けそうだと思った所)でやるのがベスト。

意図を汲んでくれてありがとう　しかし，一般的に好き好んで芋砂をやりたい初心者がいるだろうか。　（実のところ自分もタスク達成のためには，アーチャーとかカナボンで芋った．）　極めつけ，頑張って芋砂をしたご褒美が，芋砂をしたところで頭をぶち抜かれる2Fで終わりってのがこう・・・フランスなんかはオートロあるから終わり良ければすべて良し論も効くところ．　2F足も遅いしなあ。

そうなんよなぁ…まあ頭はなんだかんだ抜かれにくいけどね同じ方向向き続けてなければ、でもチャレンジャー2防楯もっと狭いんだから狭めてレオ2程にして欲しいレオ2とか実際はただの量産戦車だしな頭だってあんな硬くないのにあの空間装甲やたら硬いしねなんなのあれまじめに運営ぜんぜん調べずに作ってるからガバガバ過ぎるんだよなぁ…レポートだっていくつか出されてるのにぜんぜん見向きもしてないし。アタオカよね

俺もほぼ陸RB専だけどスピットは初期の方しか開発してないし爆撃機、双発機ツリーに至っては手付かずなのに海軍ファントム所持とかいういびつなツリーになってるわ

ゴメン！文章を弄ったら大事な一文が抜けてた…。木はMkIIの方に乗ったことがないのです…。MkIIの方はVと比べどうかな(護符付けるのにお勧めかな)と聞きたかったんだ。言葉足らずで申し訳ない

自分としては正直違いは感じられなかったな… VickesPがお気に入りだったのもあるけど

お二方ともありがとう！MkIIの方の利点はVの方に勝るほどでもなさそうな感じなのね。Vの方に付けておきます

はいそうです、自己完結型の自走発射機もあるし次はこいつ以外ありえんだろ…くらい思ってたのにまさかカナダとはまさかモデリングケチってんのか（疑心暗鬼）

情報収集がめんどくさいのもあるかもね…まあ、いずれ来るんじゃない？

めんどくさいというか情報が無いのではないですかね… Warrior ADATSにする予定が情報なくてこれになったというし(アメリカのADATSも情報が集まらなければM113 ADATSになる予定だったし)

すまんバッカニアに書いたつもりがココに書いてた

個人的にはこっちの方で回してる。センチュリオンMk.1は装甲があるから戦果が安定しやすいので、キル、キルアシ、勝利数でフィニッシュが多い。まぁ自分がプレアカっていうのもあるけど。

あー、自分が言いたかったのはmk3のほうだった。mk3、FV、カナブンで組むと強いんだが、信じられないほど収支が渋くなるのよ…。

ミサイルセンチュ、アクションX、AVRE！奴にジェットストリームアタックを仕掛けるぞ！　なおアクションXを買い忘れた模様

個人的にはシミター、格闘戦は出来ないけど足速いしね、それかスウィフトF7かな

シミターをアサルトに持ち込んだ時はこんなFMで空戦できんのかよ…って思ったけど、いざRBやってみると最低限機首は動くからADENのバ火力も相まって意外とガンキル取れるのよね。でもあのラダーはやっぱクソだわ

Gワインダーはレーダー連動はつくんでしたっけ確か、G負荷がどうかはちょっと分からないですが、アメハリアーで試してみます。まあ誘導は最悪16Gで良いけどレーダー連動無いそのせいか知らないですがシーカーの目を敵機に向けても斜め後方なのに全然反応してくれない少し緩やかな旋回あるだけで打てなくなるって言うはっきり言ってEワインダー並か下手するとそれ以下ですしね…特にシーカーの反応の悪さはあれはどう見てもバグな気がしますし、Dワインダーいくらなんでもシーカーはポンコツでは無いはずですしね、1番の改良点だったのだから…なんか本当適当にポン付けされてる感がここ最近の異常なバグな多さといい本当腹立ちますよカタツムリ…

スカイフラッシュが来れば多少なり瑞も救われるから欲しいよなぁ

そうですね…ともに願います…。

ぜひWTの高精細モデルでフッドの美しい船体を眺めてみたいなぁ

いつの間にクレムソンからタウンに……しかし今使ったらイベント中もあってか4.3戦場に放り込まれたし、ボート側に行く前に殺されたから苦行には変わりない。ボート側に行く駆逐割と多いしな。

でも機銃搭載位置が高いから足の速い魚雷艇で突っ込むとあまりダメージを受けずに雷撃位置まで到達できる

4.5inchは実際よりも速すぎで今の値の方が正しい。対艦はJ/N/K級、対空はBattle級と差別化されたと思うがよろし。

🐌「イギリス戦車は強い　よって修理費とBRはあげることは正当な行為である」

Centは貫通力鑑みたら妥当じゃない？修理費は……うん。アレだけど

苦行とか言ってるのは英陸実装時のイメージが強いんじゃないかなと思う 修理費高いのはその通りだけど、ずっと弱いと言われる原因だった火力は改善したし、後退だって動きでカバーできるものだし

後退速度に関してはt-72で慣れてたから、特に不満は感じなかったかなー。昔はそんなに火力なかったの？

他陣営と比較して扱い辛さを感じるのは、やはり加害力の無さだと思うんだよね。APDSなら正面からなら比較的まだマシなんだけど、側面から撃ったときはワンパンできないことがよくある

↑↑こっちはよーく狙って狙ってよぉぉぉぉく狙って弱点を撃ち抜く必要がって、撃ち抜いてもモジュールに吸われるか乗員1人気絶するくらいか、弾薬が黒くなって無くなるだけなのに、相手はテキトーに抜けるとこ撃ち抜けばマジカルAPHEで乗員全滅したり誘爆したりするような感じ。正直単に英陸の火力が無いってだけじゃなくて、史実の戦果と慣性ガン無視の炸薬入り弾頭が強力過ぎたって感じかなあ。

昔は普通のAPもAPCRと同じくらいしかなかった。フランス実装でAPは救われたけど、APDSは相変わらず加害ゴミで、傾斜にも弱かったから今のセンチュ3でもAPDSじゃあパンターの車体抜けなかった

APDSの傾斜貫徹力が上がってから強くなったよな　L7のAPDSですら昔はT-54（1947）の正面は抜けなかった記憶があるし

ちなみにその昔はT54の正面はHESHでワンパンやったんやで．

HESH弱体化からAPDS強化までの空白期間もあったからその間は冬の時代だったぞ

逆にHESH弱体化前の7.0はまさに黄金時代だったね…。L7のHESHですらとんでもない貫通力＆破壊力があって、とりあえずHESH装填しといて抜けない奴が出てきたらAPDSという、今となっては信じられない運用してたよ。

あー、今は強くなったけど昔は弱かった、みたいな感じなの？

最弱期はHESHもAPDSも糞だったからな、無炸薬AP系が弱くてスタビもない時代とかも割りと冬だった記憶

はへー…そう考えると、ある意味1番下克上を成せたツリーなのかね

他国「T-44とかISシリーズがつるつる過ぎて抜けない」→英国「HESHなら抜けるぞ。英陸の時代来たわ」→🐌「HESHの仕様変更します」　うーん、この

不当な評価をそのままにしておくと，愛すべき英戦車を適度な難易度で使える日がは永遠に来ないことをお忘れなく

ソ連、is-1辺りまでは確かに強いけど、それ以降はむしろ弱い部類じゃない？貫通出来れば高確率でワンパン、とは言え貫通力低くてそも貫通すること少ない上にリロード遅いし、ソビエトバイアスなんてis-1以前の車両にしか当てはまらないでしょ。その点ゲル公の車両をワンパンできなくても最悪自分から見て右側撃っとけば貫通して砲手気絶できる英戦車はソ連よりは強くない？AX初めて乗った時、姿勢にもよるけどtig2の正面抜けるのすんごい感動した

バイアスほどではないけど，同格ソ連はT44-100とかちょっと上でBMP，ちょっと下でSU122-54。AXで狙撃できる腕をお持ちならこっちのほうが圧倒的に楽に倒せる．　ではゲル君は・・・とみてみるとレオパルドやM48なわけで，AXでTIG2狩るのが快感なのは理解するが，やっぱり英戦車はもう少しBR下げてもらってもいいかと思う．　それはそうと，この先イギリス軍はチフテン地獄とスイングファイア地獄があるので頑張ってな・・・・（こいつらも弱くはないが，比較するとorz）

APDS通りにくいソ連戦車・虎2より、スタビ無し&APDSでスパスパなレオ、m48のほうがよっぽど相手しやすくない？m48は車体上部が硬いが。英7.0組がTSで勝率7割越えの中こいつら4割前後と中身の残念さを差し引いてもボロカスだよ。まあレオは立ち回りさえ良ければ機動力とHEATFSで先手取れるるけど..

44-100じゃ、tig2とまともにやり合うのはかなり厳しいし、BMPは弱くないしむしろスーパーインファイターだと思うけど、主砲の加害範囲axより狭いし、航空機にはねらわれる、障害物あると吸われるし、ハルブレするしでアレだし、122-54は貫通できるけど固定戦闘室だから対応力にかけるし、リロード地味に遅いしで、結局,じゃぁtig2倒しやすくて色んな状況に対応しやすいのは何か、と言うとｾﾝﾁｭｼﾘｰｽﾞだと思う。

まぁ今の7.0勢の大半が元6.7勢だから、6.7時代も範疇に入ってるなら貫徹計算の方式が変更されるまでは確かに弱かったと思うよ。今は7.0でも強い部類だと思う。

7.0は，ドイツ人気帯の5.7と当たらなくなるというデバフでもある．それに7.0でも強い部類っていっても現状6.7-7.3の他国はSTA-3、M47、レオ1、AMX50とかいる中で貫通280のAPDSでしょう．　普通でこそあれ強くはないと思うぞ．7.7で何の変哲もない105mmってのも苦しい．(アメリカにはさすがに同情できるが)

強いか強くないかは個人の感想だから反論はしないが、レオ1はRBだと7.7だから比較対象としてはどうだろう。貫徹力も一部の重戦車相手じゃなきゃ不足感じることはないし、スタビのアドバンテージもあるから攻撃面では決して他国に引けを取ってるとは思わないけど、機動力の無さはネックだと思ってる

自分もチーフテンとか足遅くて辛いと思ってたんだが、アメリカやソ連進めて高ランクに行くとチーフテン思ってたほど遅くはないということに気付いた。あの辺のランクである程度装甲ある車両はみんな挙動もっさりなのよね。チーフが遅いというよりレオパルトが速いだけなんや…。

他国のMBTが8.3,8.7で二軸スタビ使えるようになるのが多い中で、RB7.0にして課金含め4両もスタビ使えるMBTがいるって超アドバンテージじゃない？プレイスタイルにもよると思うけど、戦後戦車に慣れてからだとスタビの有無がめちゃくちゃ大きく感じる。

今の7.0はとんでもない勝率叩き出してるわ。BR上がる前に大慌てで開発&改修中のカナブンの戦績が勝率80%

APDSは抜けたとしてもしょぼかったしね。今みたいにバコーンと破片が飛び散るような感じでは全然なかった記憶がある。

こんな感じだったからね…（しかも狙った所に飛ばない糞精度のオマケ付

本当なんでL7砲あんなに精度低かったんだろうか。制度の計算式にマイナス50%くらいの補正かかってたんだっけ？

元々中東の戦闘データと後々公開されたデータでイギリスの砲が何もない平地のヨーロッパで1ｋｍ程度の戦闘を想定したっていうのを根拠に命中率があほみたいに低かったんだよね。それを修正するデータもたくさんあるけど外人はイギリス陸が嫌いでずっと放置してた前科あるから。

課金してまで英国disとかブリカスガチ勢の鑑

ありがとうございます

ですです

そうなんですね　　勘違いしてました！

ならそれを書くべきなんじゃ…

 ｢イスパノ初心者さんには当てやすい汎用、慣れてきたら火力に優れるステルス｣とかそんな感じのこと書けばいいんでないの

当てやすさで推奨するならそれこそ汎用から低威力のSAPI抜いた曳光弾のがいいんじゃないのか？　曳光弾が汎用に書き換えられた訳だけど

最初汎用は書かれてなかったのにわざわざ書き加えられてるからね。変更した理由も聞きたくなるってもんだよね

それで良いと思います