WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

ソビエト雑談掲示板

6498 コメント
views
2 フォロー

ソ連用コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?%A5%BD%A5%D3%A5%A8%A5%C8

管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:27:47
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:44
通報 ...
  • 最新
  •  
6413
名前なし 2018/09/18 (火) 00:33:29 df3f4@e57b2

空RBでソ連相手すると鹵獲機が多すぎてたまに相手がソ連ってこと忘れる

6420
名前なし 2018/09/19 (水) 18:09:18 ec8ea@b20b9 >> 6413

現状ソ連機はパッとしないからね。

6414
名前なし 2018/09/18 (火) 05:06:34 531a1@f34e5

Tu-4に至るまでの開発において、おすすめの乗り回しってありますか？英国では主にサンダーランド、ハリファックス、ランカスターのように開発&乗り回しを進めてきたんですがこっちだと戦闘機もガッツリ挟んだ方が早く稼げますかね？（主にRBでやってきてます）

6415
名前なし 2018/09/18 (火) 08:32:04 5d130@3b6ff >> 6414

Yak-9Tとかは絶対作ったほうがいいとおもう

6418
名前なし 2018/09/19 (水) 17:36:06 63f74@07d2f >> 6415

陸戦RBやる予定なら作ってもいいとは思うが、空戦RBにおけるYak-9Tは正直弱いぞ…

6419
名前なし 2018/09/19 (水) 18:02:58 d45d6@ab487 >> 6415

空ABだとそれなりに使えるぞ。（生還出来るとは言っていない）

6425
名前なし 2018/09/20 (木) 00:05:00 52d51@0e1f3 >> 6414

ニコッ Tu-4までの爆撃機ツリーがあるじゃろ？   対地対爆優秀な機体が揃ってるから、それだけでTu-4まで行けるぜ

000
広告

スポンサーリンク

6422
名前なし 2018/09/19 (水) 22:26:33 a5c33@a9e38

同志！陸RBだが、アメリカ強く過ぎます！ソ連で前より勝てなくなった…f-4jとm1、2両が凶悪だわ

6431
名前なし 2018/09/20 (木) 02:43:17 1e3e8@22b6b >> 6422

ものすごく揚げ足とりになるけどFJ-4なF-4Jはファントムになっちゃう

6432
木 2018/09/20 (木) 06:09:50 d8fb9@89318 >> 6431

すまん。よく間違える…

6433
名前なし 2018/09/20 (木) 07:00:44 b6f1f@25cf8 >> 6422

何を使ってるかは知らないけど戦い方とプレイヤーの問題でしょ、車両の性能差は言い訳にはならない

6440
名前なし 2018/09/20 (木) 09:05:22 8420c@b1bb5 >> 6433

WarThunderのゲーム的にはM1みたいな高機動戦車の方が有利だから。車両の性能差はでかいぞ。

6441
名前なし 2018/09/20 (木) 11:06:14 d8fb9@89318 >> 6433

葉が言う通り、T-80のあとはT64BVとかだからM1もう一回出せるのはうらやましいなという話です。まぁT-55AM-1にハインドDのデッキでソ連の10.0に来られてる方が多いのもあるんでしょうが…

6423
名前なし 2018/09/19 (水) 22:56:24 ee1c4@03768

I225開発しようと思って久々にソ連で遊んでるけど、BR5.0付近の空RBは攻撃機ばっかりでマジで勝ち目がない

6426
名前なし 2018/09/20 (木) 00:07:35 c80d5@ca691 >> 6423

なにを今更。ソ連空RBは基本死んでる

6429
名前なし 2018/09/20 (木) 01:31:56 eb472@f07fc >> 6423

12人チームの内訳が(爆撃機x4.攻撃機x3.Yak-9Tx3.まともな戦闘機x2)とかばっかりだからマジで詰んでる。

6436
名前なし 2018/09/20 (木) 07:08:42 58835@4d179 >> 6429

攻撃機の数も制限あればいいんだけどね。爆撃機最大４機、攻撃機は爆撃機の枠を共有する形で計最大６機みたいな。ただでさせ殲滅以外で勝利が決まることが少ないのが余計に少なくなりそうだけど。

6446
名前なし 2018/09/20 (木) 12:12:55 eb472@7a2e5 >> 6429

それ+で両チームで機種の数を揃えるってのはできないのかなぁ。爆撃機が活躍できる環境が整えられてない以上足手纏いが少ない方が勝つゲームだから単に対地マンの数を絞るだけじゃ公平にできない。

6447
名前なし 2018/09/20 (木) 12:15:52 5d130@62634 >> 6423

ちょっと前の北海道もスカイレイダーまみれ+B-17とかB-24だったけど、ちゃんと低空援護してやればチケット勝ちとかは出来る　出来るはずだが自分も含めて皆死んでいく・・・

6424
名前なし 2018/09/20 (木) 00:01:13 4dfe3@73f0a

225飛ばしてみたけど、離陸のときフラップを出すと機首が下がりすぎてペラぶつけるのな。

6427
名前なし 2018/09/20 (木) 00:51:29 54f61@3cb80

T-80でRBやると敵がみーんなエイブラム。その上ほとんどチーム勝てないT△T

6434
名前なし 2018/09/20 (木) 07:03:39 4b51f@e4922 >> 6427

T-55が溢れててXM-1の二の舞になってるね

6428
名前なし 2018/09/20 (木) 01:02:28 777a2@a605a

さっき米ソ連合ｖｓその他って奇跡的なマッチがあったんだけど奇跡的に負けた

6430
名前なし 2018/09/20 (木) 01:47:32 c6890@7343b

BMPのBR7.7でobjectより低いのね…ベグライトと比べると優遇されてんなぁ

6437
名前なし 2018/09/20 (木) 07:13:41 58835@4d179 >> 6430

比べるならウォーリアと、まだ実装されてないけどマルダーかプーマ、それとブラッドレーとじゃね。

6448
名前なし 2018/09/20 (木) 12:22:57 2aab5@03643 >> 6430

どっちも紙でミサイルの貫通も同じ程度で主砲の貫通もAPDSが100mm超えるんだから同じでいいと思うんだけどね。まあ両者とも8.3くらいが妥当な気がするわ

6435
名前なし 2018/09/20 (木) 07:07:54 ad74d@1517d

テストフライトで使ってみただけだけど、I-225なんだか性能良さげな気がするな。

6438
名前なし 2018/09/20 (木) 07:55:43 ee1c4@03768 >> 6435

同BRのスパスピと比較すると加速、火力、継戦能力、急降下耐性、旋回性などなど殆どの面で劣る、上昇力で僅かにI225が勝るといった感じで正直頻繁にジェットに遭遇するBR6.3の割には微妙と言わざるを得ない　La-9の離陸フラップは意外と耐性高くて数値以上の旋回性能持ってるから、高高度以外だとLa-9にも全面的に負けるかもしれない

6461
名前なし 2018/09/20 (木) 23:03:55 1a364@857eb >> 6438

でもスパスピの上昇に勝るってすごくね？

6439
名前なし 2018/09/20 (木) 09:03:49 修正 8420c@b1bb5

ソ連陸高ランクが相変わらずお死に申し挙げていると聞いて

6442
名前なし 2018/09/20 (木) 11:07:34 d8fb9@89318 >> 6439

T-80Bはいいんだぞ！だがT-80がまだ少なく西側の気分で行くと後ろ置いてけぼりなんや…

6443
陸RB 2018/09/20 (木) 11:09:21 3ba75@8d4b6

T-55AM-1多過ぎて敵味方にソ連が居たんだけど、最初それに気がついて無くて味方かなと思ったら撃たれて死んだ。

6444
名前なし 2018/09/20 (木) 11:39:56 21583@77da2 >> 6443

ヒトラーボルトみたいな扱いなのかと思ったらマッチングが原因だったのか・・・ほんと紛らわしいよね

6445
名前なし 2018/09/20 (木) 11:46:00 62cba@10cd6

T-80B実装されたけどどうなん?

6450
名前なし 2018/09/20 (木) 12:25:45 2aab5@03643 >> 6445

後退が速い。車体上面が薄くなってアナライズではDM23で貫通判定になっているのでやばいかもしれない

6451
名前なし 2018/09/20 (木) 12:59:29 c4b26@d0e75 >> 6445

T-64では苛ついた機動性が大幅に向上し、裏取り狙撃からの離脱が容易になった

6452
名前なし 2018/09/20 (木) 18:37:30 03af0@91ed3

ypaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

6457
名前なし 2018/09/20 (木) 20:51:21 d9a4b@dda61 >> 6452

いきなりイパアアアアアとか叫ぶなよｗまさか西のスパイか？

6477
名前なし 2018/09/21 (金) 09:15:57 2b6b5@1ddc9 >> 6457

ураをypaと間違えるやつはなぜ減らないのか…

6492
名前なし 2018/09/22 (土) 17:04:29 d0e19@930b9 >> 6457

何が違うのかわからん・・・

6458
名前なし 2018/09/20 (木) 20:55:24 d45d6@ab487 >> 6452

Ураааааааааааааааааа‼

6453
名前なし 2018/09/20 (木) 19:15:08 68d4f@9bac7

I-225これ単体性能はそこそこ悪くないんだけどBR高すぎね？RBで6.3はさすがに高いと思うんだよ…同格がF8F-1B、P-51H、スパスピって考えるとなぁ…あとなんでソ連人ってあんなに弾数少なくするん…？

6454
名前なし 2018/09/20 (木) 19:52:04 62cba@c284c >> 6453

機首配置だから弾薬あんま詰めないんじゃない?それか帰ってこない事前提で設計してるから継続戦闘能力を度外視してるとか

6456
名前なし 2018/09/20 (木) 20:45:42 7f2a8@171ed >> 6454

ソ連の空的な考えは機首レスポンス重視の為に軽さに拘る＆弾数多くても１航空戦中に撃つチャンスは弾程無い＆弾多い（継続戦闘出来すぎると）とムリな深追いしやすくなる。との事で全体的に弾数が少ない、けして人名軽視では無いよ

6462
名前なし 2018/09/20 (木) 23:28:22 a5c33@a9e38 >> 6454

枝ではないが、初めて知った。確かにsbとかやってるとそれは思いますよねー

6463
名前なし 2018/09/20 (木) 23:49:15 62cba@c284c >> 6454

冗談で言ったら真面目な回答が返ってきてしまった　確かに敵が射線に入るのなんて一瞬だし残弾が無ければ深追いも出来ない　とても合理的

6467
名前なし 2018/09/21 (金) 01:59:16 ad74d@1517d >> 6454

真面目な回答で勉強になった

6470
名前なし 2018/09/21 (金) 07:36:08 b6f1f@25cf8 >> 6454

弾数とかは戦教やドクトリンの影響受けやすいからねぇ

6482
名前なし 2018/09/21 (金) 13:02:50 f9ae0@12990 >> 6454

ちょっと戻れば味方の前線基地あるし、余計な弾で重量ふやしたくないんでしょ

6487
名前なし 2018/09/21 (金) 17:01:43 777a2@a605a >> 6454

ソ連は前線に多数の野戦飛行場を作ってるから弾が少なくても問題ないって感じ。あとソ連は人命軽視ではない。

6491
名前なし 2018/09/22 (土) 02:41:45 1e3e8@6d59d >> 6454

人民解放軍のイメージか知らんけどソ連、というか共産主義全体を人命軽視と勘違いしてる人は結構いるよねー

6455
名前なし 2018/09/20 (木) 20:45:02 4dfe3@73f0a

ヤクの防弾ガラスの形状変わった？視界が良くなった気がする。

6459
名前なし 2018/09/20 (木) 21:27:44 639b9@f9eaf >> 6455

そういわれれば前はもっとごちゃごちゃしてたような

6460
名前なし 2018/09/20 (木) 22:57:42 4bb63@30e02

高ランクソ連終わったわ、チーン()

6464
名前なし 2018/09/21 (金) 01:17:51 988a2@ae4fd

ソビエトと戦いたくなくてソビエトを使う羽目になって草

6465
名前なし 2018/09/21 (金) 01:32:24 f095a@5261b >> 6464

最近は米英仏独ソVS米英仏独ソとかいうミラクル世界大戦モードがちょくちょく起こるからソ連にきてもソ連と戦うぞ。

6476
名前なし 2018/09/21 (金) 08:43:25 2aab5@78736 >> 6465

昨日陸RBでT-64使ってたらソvs米英ソみたいな非対称なソ連マッチあったわ(ソ連単体が負けた)

6466
名前なし 2018/09/21 (金) 01:35:19 d8fb9@89318

T-80B使ってる人ほかにいる？50戦で勝率28%で笑えないんだが、どんなもんよ？

6468
名前なし 2018/09/21 (金) 02:22:18 68d4f@9bac7 >> 6466

正直T-64Bのが強いと思うよ　ただ予告ではコンタークト5の搭載があるかもしれないからそれが来てからだな本当の評価は　コンタークト5はAPFSDS相手に250㎜相当の防御力を持つそうだし

6469
名前なし 2018/09/21 (金) 07:30:36 89c41@3cb80 >> 6466

t80使ってるけど、似たような感じだなー

6471
名前なし 2018/09/21 (金) 07:41:09 b6f1f@25cf8 >> 6466

1.79のXM-1の時と同じでT55AMがかなり足引っ張ってると思う、ドイツとソ連がかなり課金1抜けが多い印象ある、アメリカは1.79の時よりはかなり少ないしソ連やドイツよりは全然少ないくらい、プレイヤーの質が強みだったドイツとソ連は確実に勝率影響受けると思う

6472
名前なし 2018/09/21 (金) 07:53:00 f9ae0@12990 >> 6471

さすがに8.7だしT-80の勝率にはさほど影響しないんじゃないかな

6473
名前なし 2018/09/21 (金) 08:07:24 7f61c@3f7fa >> 6471

8.7のT-55AMが10.0のT-80に影響するか？T-64デッキとかにいれて初手T-55AM出すっていうパワープレイするくらいなら8.7で合わすくね？

6474
名前なし 2018/09/21 (金) 08:19:28 d8fb9@89318 >> 6471

RBだとハインドデッキにいれてるせいか、たまにT-55AMやT-55を1両目から見るぞ

6475
名前なし 2018/09/21 (金) 08:34:23 b6f1f@25cf8 >> 6471

基本ハインドとセットで買ってるみたいだから結構影響あるよ、まあ私は雑食系で主に90式乗ってるけどソ連の半分はT55AMだったりする、10.0やってみるとわかるよ

6488
名前なし 2018/09/21 (金) 17:04:22 777a2@a605a >> 6471

RBはハインド9.7に混ぜてT55AMつかってる。高レート戦車もってねーから、PT-76とかISU152とか混ぜてみたけど、M1にスパスパ抜かれるから髪の毛も抜かれてる感じ

6495
名前なし 2018/09/22 (土) 21:48:50 7f61c@3f7fa >> 6471

チャレンジャーで遭遇するのはだいたいT-64かT-80ばかりなんですけお…T-55は味方のエイブラムスに食い散らかされてるのかな

6478
名前なし 2018/09/21 (金) 11:58:01 6ec9d@846e7

ランクIIでおすすめ戦車ってある？RBで頼む。

6479
名前なし 2018/09/21 (金) 12:15:13 1f405@99026 >> 6478

ランクIIならT-34 1941/1942とT-34E/STZでいいんでない？BR的にKV-1出すと4号F2とかM10に抜かれるから動ける方がいい。

6480
名前なし 2018/09/21 (金) 12:51:35 db5fd@f868b

BMP2強くね？

6484
名前なし 2018/09/21 (金) 14:12:08 d90bd@34474 >> 6480

BMP2絶賛開発中だけど、30mmで戦車撃破するの難しくない？BMP1なら、とりあえず当てればダメージ入ったけど。

6485
木主 2018/09/21 (金) 14:59:09 db5fd@f868b >> 6484

近距離戦で輝く感じかな。レオ1は砲塔正面余裕で抜けるし、米英仏は正面ならミサイルで砲塔狙えば大概攻撃不能になるから、その間に側面回れば瞬殺。30mmの連射力が半端ないから砲身潰すのも秒で出来る。そして航空機に狙われても、連射力と仰角が合わさって対空戦車にもなるからヤバイ。(あと追加装甲付けるとブローニングに抜かれにくくなるから地味に役立つよ)

6486
名前なし 2018/09/21 (金) 15:41:28 7b33b@4d179 >> 6484

APDS開発しないと側面回ってもエンジン燃やすくらいで中々倒せない（勿論相手によるけど）。開発するまではミサイル頼り。

6490
枝 2018/09/21 (金) 23:22:41 d2ebd@5ab74 >> 6484

BMP1では遠距離からミサイル撃って、撃ち尽くしたら拠点にダッシュって感じの運用してたんだけど、BMP2使うなら近距離格闘戦の腕を磨けってことかな。APDS開発まではつらそう

6498
名前なし 2018/09/22 (土) 22:16:28 7f61c@3f7fa >> 6484

BMP2でも基本その運用でいいと思うよ。自分から進んで近距離戦する必要はない。

6481
名前なし 2018/09/21 (金) 12:53:38 aa7c5@b0245

T-80Bには後に新しい砲弾とコンタークト5が与えられるとか話あるけど、現状は必要そうな感じなのでしょうか

6483
名前なし 2018/09/21 (金) 13:14:38 d8fb9@89318 >> 6481

RB民だが、SP元に戻せばいらない。現状でも砲弾は西側も変わらないからM1A1きたらでいいと思う。

6489
名前なし 2018/09/21 (金) 17:54:38 a5c33@9d7e8

陸RBに限ればT-80はBVでも良いと思うのだが、どうかな？

6493
名前なし 2018/09/22 (土) 19:52:07 4bb63@8ec52

ほとんど勝てなくて草

6494
名前なし 2018/09/22 (土) 20:36:27 812b0@ec4f7

T-55AMの複合装甲どこまで付いてるの？

6496
名前なし 2018/09/22 (土) 21:59:50 7f61c@3f7fa

T-80BでもBVでもなく、T-80Uが欲しい。コンタークトとゴム板でゴテゴテの姿こそT-80ってイメージだし

6497
名前なし 2018/09/22 (土) 22:06:05 bd193@51c58 >> 6496

M1sの活躍が事実なら割とすぐに来そうな予感