WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

ソビエト雑談掲示板

7157 コメント
views
2 フォロー

ソ連用コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?%A5%BD%A5%D3%A5%A8%A5%C8

管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:27:47
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:44
通報 ...
  • 最新
  •  
7062
名前なし 2019/01/27 (日) 12:59:56 ee4c6@04184

やっぱソ連高ランクって弱いな...

7065
名前なし 2019/01/27 (日) 18:22:31 4783d@9f133 >> 7062

ほかの国はワンパンで倒されることが少ないのに対してたいていワンパンで消されるもんな、ソ連MBTは

7066
名前なし 2019/01/27 (日) 18:49:41 aa7c5@349df >> 7065

低車高とコンパクトを追求したが故に生まれた欠点だし仕方ない

7068
名前なし 2019/01/27 (日) 19:28:44 9c7b7@67e3c >> 7065

火力とか耐久はまだ運用次第で何とかなる。ただ問題はその柔軟な運用をするための足がないこと、特に後退

7069
名前なし 2019/01/27 (日) 19:33:03 4783d@9f133 >> 7065

（話によると）糞強い榴弾とJM33でも距離とられると苦労する硬い頭があるのになぁ

7070
名前なし 2019/01/27 (日) 19:38:54 ee4c6@04184 >> 7065

ヘリの差と空対地ミサイルの差がでかい、あと航空機はうん...

7072
名前なし 2019/01/28 (月) 08:09:38 eff21@42d90 >> 7065

航空機はなんであんな武装にしてしまったのか戦車は数と謎の傾斜装甲使えばなんとかなる

7071
名前なし 2019/01/27 (日) 19:58:16 修正 70062@83b01 >> 7062

米も最強のエイブラムスにヘリとジェット集団を使ってでも負けることあるわけだしソ連は巨大な欠点を抱えて制空権無しでも勝てることあるわけだしSAMと純粋な攻撃ヘリ来たら米はソ連に勝つのは厳しくなると思うよ

7073
名前なし 2019/01/28 (月) 21:23:49 6be2e@2af76 >> 7062

陸か空か分からないけど他の枝の陸基準なら最高ランクは辛いけど高ランクはむしろ最強クラスでは？

7074
名前なし 2019/01/30 (水) 09:38:27 ee466@6adc4

戦車の利点にスターリニウム書いてないんだが

7075
名前なし 2019/01/30 (水) 12:20:18 22049@49361 >> 7074

書けば?

7076
名前なし 2019/02/01 (金) 19:47:12 4783d@9f133

装填装置付125mm砲の装填速度が7.1秒、120mm超えた砲をそのスピードで装填できるのを褒めるべきるべきか…?

7077
名前なし 2019/02/02 (土) 23:25:32 be8e5@0e500

20mmShVAKの弾薬ベルトは何がオススメですか？

7078
名前なし 2019/02/03 (日) 01:31:28 462c1@ca005 >> 7077

個人的にトレーサーかステルス

7080
名前なし 2019/02/03 (日) 14:33:26 04fbb@e1412 >> 7077

1に徹甲2に既定、残りは今までのカスと変わらない

7079
名前なし 2019/02/03 (日) 02:33:57 f92dd@12f45

AP-I比率一番高いやつで

000
広告

スポンサーリンク



7082
名前なし 2019/02/05 (火) 21:54:26 9e3ef@9f133

戦後戦車のバックスピードが大体遅いけど、目につく敵全て粉砕して進むとかそんな使い方する予定だったんか？

7083
名前なし 2019/02/05 (火) 23:07:16 22049@6fb57 >> 7082

ギアの整備性を良くするために簡略化しただけ…

7085
名前なし 2019/02/06 (水) 19:36:06 4783d@9f133 >> 7083

機械より人の心配をしろよ

7086
名前なし 2019/02/06 (水) 22:48:56 e905a@9f530 >> 7083

高速のバックを利用した飛び出し撃ちや撤退なんて現実じゃ無理無理

7087
名前なし 2019/02/07 (木) 13:45:24 修正 38aa3@b8b69 >> 7083

総力戦で勝つ為の戦車設計ですし、量産性、コスト、維持率、故障率を圧迫するギアなんて要らないんですよー。人なんて所詮資源と言う物程度。それに、SBなら今の後退速度でも特に問題はないで？

7097
名前なし 2019/02/08 (金) 23:33:41 03d80@e7099 >> 7083

実際前に進むというドクトリン上、後退速度は求められないのも事実。そして、人の心配は短時間での面制圧により被害を減らすことで考えられてるからセーフ。

7084
F-4EJ改ファントムⅡ 2019/02/06 (水) 16:45:38 765bc@61a2a

ソビエトバイアスオソルベシ。

7088
名前なし 2019/02/07 (木) 18:18:12 4783d@9f133

ソ連MBTを相手するとAPFSDSの貫通力が足りないのか狙ってるのか閉鎖機だけを的確に壊されて次弾で撃破されるっていうツーパン確定の状況にされるからめちゃくちゃ嫌らしく感じる

7089
名前なし 2019/02/08 (金) 12:32:55 4085c@9c908 >> 7088

いつからソ連ユーザーが脳筋だと錯覚した？

7091
名前なし 2019/02/08 (金) 17:47:11 0f37b@9f133 >> 7089

基本後退しないじゃない、彼ら

7092
名前なし 2019/02/08 (金) 18:14:18 32688@b731d >> 7089

後退したら味方から殺されるからね、しょうがないね。後西側MBTは弱点である防盾がデカイからすぐそこ撃たれて閉鎖機イっちゃうぜ。

7095
名前なし 2019/02/08 (金) 19:50:41 修正 6300a@5261b >> 7089

後退"しない"んじゃなくて後退"できない"の！(後退4km)

7090
名前なし 2019/02/08 (金) 16:33:35 988a2@f1bf9

クソビエト　木材捨てろよ・・・なんでAPFSDSはじくよ。・。・・

7093
名前なし 2019/02/08 (金) 18:26:15 922bc@8b494 >> 7090

どのみち当たったとしても木材に弾かれるくらい浅い角度だからどこも損傷なさそうなんですが大丈夫何ですかね…？

7098
名前なし 2019/02/09 (土) 11:14:11 36903@4c934 >> 7093

T64のお尻木材悪意感じない…？イタリック

7107
名前なし 2019/02/13 (水) 09:22:44 9e9b1@5989b >> 7093

この惑星の木材はめちゃくちゃ固いからしゃーない

7094
名前なし 2019/02/08 (金) 19:45:26 835ce@0b1ea

某戦記アニメの劇場版、航空魔導士相手に奮闘するI-16の大編隊が見れるのでソ連ファンにはおすすめ（ステマ）

7096
名前なし 2019/02/08 (金) 20:30:23 079dc@9b4ba

何か分からないけどシバカス20mm強化来てる…？　威力上がってる気がする

7099
名前なし 2019/02/12 (火) 01:04:07 32c74@67e3c

しかしAPFSDSの性能変化させるときはアナウンスするのに、破砕榴弾大幅弱体は何のアナウンスもないってどういうことなんだろうな

7100
名前なし 2019/02/12 (火) 05:11:59 e52c9@77cec

37mmのHVAPが大幅にnerfされAP以下の貫通力になっとる...随分前にHEFI混ぜられてnerfされたが、貫通力に勝るAPのみのベルトがある以上これはもう使うことないな。type65お気に入りだったのに...。なお57mmは若干強化された為、今まで以上に駆逐戦車運用が捗るか?

7101
名前なし 2019/02/12 (火) 06:25:24 8ddef@4eadc

57mmや45mmとかの例外はあれどソ連戦中砲が軒並み弱体化してるな。これはソ連戦車のBR下げを目論む🐌の回りくどい陰謀の可能性が微レ存...?

7102
名前なし 2019/02/12 (火) 12:05:24 22049@45026 >> 7101

雑談スレではソ連バイアスアプデって騒いでるけどね。

7103
名前なし 2019/02/12 (火) 12:39:58 aa7c5@51085 >> 7102

それはG3MBTの話でWW2勢は特に言及されてないのでは

7110
名前なし 2019/02/13 (水) 15:48:12 c7b93@5234b >> 7101

戦中砲そんなに弱体化してるか？一部課金戦車とBR-365Aの貫徹力が下がったくらいだろ。365Aは貫徹下がったけどまだジャンボ抜けるし。

7105
名前なし 2019/02/12 (火) 22:42:54 ee4c6@6f078

相変わらず弱いソ連G3MBTであった。

7106
名前なし 2019/02/13 (水) 08:14:24 修正 2aab5@f7573 >> 7105

怖いもの見たさでやったらt-80に90式、レオ2Aが一方的に撃破されて5分以内に試合終わったわ。ソ連側でやっても明らかに貫通されることが減った

7108
名前なし 2019/02/13 (水) 10:33:48 02fc2@03b6e >> 7106

敵が舐めプしてたか味方に強者が集っていたかのどちらかですねぇ・・・

7109
名前なし 2019/02/13 (水) 12:48:53 2aab5@f7573 >> 7106

実はその時枢軸側でプレイしてたんですよ…モズドク北東スポーンで頭出しで狙いやすくて有利だったはずなのに、開幕CAP終わって射撃地点着いた瞬間から速攻で撃破されまくってた…ソ連側ってのはt-64b使った感想

7111
名前なし 2019/02/13 (水) 17:25:02 d1ea7@bdfcd

ソ連･ロシア製MBTって安いし、10式より軽いし乗員数同じだし…弾薬庫配置は悪いけど車内に90式も10式もあるようだし…ソ連･ロシア製のライセンスやらした方が数揃える上でいいのでは…？

7112
名前なし 2019/02/13 (水) 17:46:09 22049@14508 >> 7111

車内容積がなさすぎて俯角の確保ができないから無理やな。

7113
名前なし 2019/02/13 (水) 17:52:59 d1ea7@c25fe >> 7112

油気圧サス…ってなったらまた金かかって価格高騰するから意味無いか…

7115
名前なし 2019/02/13 (水) 18:16:27 6b163@9f133 >> 7112

待ち伏せをかけるための地形対応能力が欠如するのは日本国としては痛いだろうな、もっともNATO国家がワルシャワの力借りるのはどうなんとは思うけど

7114
名前なし 2019/02/13 (水) 18:15:51 aa7c5@569a1 >> 7111

折角培ってきた技術を捨てるおつもりか…

7117
名前なし 2019/02/13 (水) 22:40:28 d1ea7@c25fe >> 7114

わざわざ重量のある西側MBTに準拠せずともソ連ロシア製MBTの形真似したやつの方が日本の交通事情とか似合うんじゃない？ってことなんじゃ…。

7118
名前なし 2019/02/14 (木) 00:16:47 934cf@1fa65 >> 7111

技術ってのは一度放棄すると追いつくのは困難なんやで……航空機技術だってそうだろ？

7119
名前なし 2019/02/14 (木) 12:56:40 68fd8@c6ef3 >> 7111

恐らくT-90とかそこいらの事だと思うけど、デフォルトの装甲は大したことないしそれで結局ERAやらなんやら補助兵装積んで50t越えは確実、それでいてエンジンは非力で油圧式サスペンションも無い、整備環境も新設する必要があるし定期的なERAやら消耗品の補充で維持費も跳ね上がるのがオチ、一回買えばそれっきりの購入費より毎年かかる維持費の方が問題だったりする、あとシリア戦で戦車の性能がすでに各国にモロバレ

7122
名前なし 2019/02/15 (金) 16:33:39 54824@bdfcd >> 7111

知ってる？T-72とかT-55、BMP-1やらの割と現代でも使えそうなの450万あれば買えるんやで？車両数が足りんのなら税金逃れ･･･富裕層に買わせりゃさ、スクラップにしやな輸入は不可やけどやろうと思えば数は少なくとも揃うんやで？(個人所有戦車ってロマンあるよね･･･)

7126
名前なし 2019/02/16 (土) 01:41:44 d3cb2@91e2c >> 7122

確かT-72のモンキーモデルとかだとプリウスの最高グレードより安く買えたりするんだっけか

7127
名前なし 2019/02/16 (土) 02:03:18 54824@bdfcd >> 7122

ウクライナかどっかの民間払い下げんとこならBMP-1は270万+輸送費やったぞ

7128
名前なし 2019/02/17 (日) 00:58:11 7f064@81085 >> 7122

戦車関係って勝手に輸入とかしちゃ流石にダメなんじゃないの？

7130
名前なし 2019/02/17 (日) 05:53:31 d1ea7@bdfcd >> 7122

スクラップ扱いならOKやったはずです(法律的に結構やらないといけないこと多いんで費用かさみますけど)。それに自走させたかったら私道しか重量的(日本は25t以下制限やったはず)に無理やし、そもそもキャタピラの免許とるために自衛隊入らなダメですね。それに燃費的にも維持なんてそうそう出来ないですね…。戦車じゃない装輪装甲車系列のBMP-1とかなら重量も横幅もいけそうではありますね…、免許どないするんやって話ですけど。 でもBMP-1乗ってタチャンカダンスしたさは……あります……

7131
名前なし 2019/02/17 (日) 12:14:26 修正 03d80@18fa1 >> 7111

ロシア戦車や戦闘機の設計思想は日本のドクトリンとマッチしやすいっては事実だけど、じゃあ導入できるかと言われたら政治的問題が生じるので無理。だから日本製って西側の技術で東側兵器を作って感じ。BMPとか自衛隊が高くて揃えれなかったのを導入したくはあるが、それはそれで整備問題が生じる。実際に導入するとなると韓国のT-80を手本にするんじゃないかな。

7132
名前なし 2019/02/17 (日) 17:23:37 d1ea7@bdfcd >> 7131

平和条約さえ結べばあるいは…

7146
名前なし 2019/02/18 (月) 17:00:47 2f4a2@38764 >> 7131

戦車は合わないんじゃね？ロシア製は大陸で運用するの前提で作られてて運用に問題出そうだけど

7151
名前なし 2019/02/19 (火) 11:02:34 03d80@ddec5 >> 7131

比較対象が西側の重量級しかおらんからや。

7116
名前なし 2019/02/13 (水) 18:17:36 6b163@9f133

地味にT-64Bの方が攻めにおいてはT-80、T-72より強くねぇか？

7120
名前なし 2019/02/14 (木) 13:07:47 32c74@67e3c >> 7116

そうかね・・・？どの辺が？

7121
名前なし 2019/02/15 (金) 00:02:57 e03d9@dff15

MosKva (leader)トプ画新案投票中です。

7123
名前なし 2019/02/15 (金) 18:18:15 897e8@4fe57

APHEBCの貫通が微妙に落ちてるけど、戦中戦車乗りはあまり苦労してないのかな？

7124
名前なし 2019/02/15 (金) 23:06:23 修正 a1a0f@eaeda >> 7123

貫通は下がってもソ連のAPHEBCには傾斜による装甲の増加をある程度無効化できる特性がある分、他国より影響は少ないよ

7125
名前なし 2019/02/16 (土) 00:36:03 96dcf@c5351 >> 7123

これまでギリギリ抜けてた相手に弾かれることは増えたが、貫通減少といっても数ﾐﾘだし基本的な使い勝手は殆ど変わらないので問題ない。相変わらず傾斜に強いしソ連のAPHEBCはやっぱり強いね

7129
名前なし 2019/02/17 (日) 00:59:08 7f064@81085

ソ連ランクⅥ解放されると一気にいろんな車両開発可能になるからめっちゃテンション上がるな。

7133
名前なし 2019/02/18 (月) 03:19:14 54824@bdfcd

ロシア戦車だけが弾薬庫配置的に弱いみたいな感じだけど各国G3MBTにも車体弾薬庫あるあたりそんなに変わらないのでは...？むしろコンタークト5とかシュトーラ詰んでるロシア戦車のが堅牢に見える...(エイブラムス？知らない子ですね)

7134
名前なし 2019/02/18 (月) 06:47:11 修正 aa7c5@a2a8a >> 7133

ソ連の場合は砲塔の直下に剥き出しで弾頭/装薬が置いてあるからで燃料タンクや鋼鉄の箱でガードしてる西側とは単純に比較出来ないのでは

7135
名前なし 2019/02/18 (月) 07:21:54 d1ea7@bdfcd >> 7134

ス、スポールライナーはつけてるらしいから……

7138
名前なし 2019/02/18 (月) 12:05:08 2aab5@f7573 >> 7134

燃料タンクガードはソ連も同じでしょ。ソ連は弾薬が砲塔下にあるせいで斜めから車体に入ってきた弾で吹っ飛ぶから弱い。西側は砲塔後部だから同じ撃たれ方しても一撃死がない点では有利。

7153
名前なし 2019/02/19 (火) 15:45:42 54824@bdfcd >> 7134

弾薬庫と人との間に隔壁設けて弾薬庫爆発したら履帯とか吹っ飛ばして横側に爆風逃がすこととか出来るんかな？ まあ弾薬庫隔壁設けちゃったら弾薬補充めっちゃ面倒くさそうではあるんだけど...

7136
名前なし 2019/02/18 (月) 11:39:54 b6820@8daae

次開発する戦車悩んでるんだけどさ、IS-4かBMP-1か object268どれがいいかね

7137
名前なし 2019/02/18 (月) 12:02:41 2aab5@f7573 >> 7136

BMP-1

7139
名前なし 2019/02/18 (月) 12:26:36 68d4f@9bac7 >> 7136

その中だとBMP-1かなぁ…BMP-1というよりもBMP-2のアンロックができるって理由だけど

7140
名前なし 2019/02/18 (月) 12:31:40 7c0ee@ac75b

空RBでソ連とほぼマッチングしないんだけどどうなってんだ。ランク3以降ABですらあまり見かけない気がするし

7141
名前なし 2019/02/18 (月) 12:39:06 68d4f@9bac7 >> 7140

だって戦後にならなきゃパッとしねぇんだもん…

7144
名前なし 2019/02/18 (月) 13:52:47 03d80@f3fc0 >> 7140

自分が無双しない限り対日当たると8割負けるから…。

7145
名前なし 2019/02/18 (月) 15:44:05 afddd@a9896 >> 7140

空RBソ連とか日本にぼっこぼこにされるだけだからそら人いないでしょ

7147
名前なし 2019/02/18 (月) 17:07:28 ec8ea@df9fa >> 7140

皆正直なもんで、負けるとわかっていて遊ぶ人は趣味人以外いないんやなって。

7148
名前なし 2019/02/18 (月) 17:12:24 d9a4b@49c8f >> 7140

愛機I-185で今日も元気に飛んでるぜ！

7149
名前なし 2019/02/18 (月) 22:55:36 2f4a2@38764 >> 7140

RU鯖行けばそこそこ見かけね？他の鯖？何のことかな？

7150
名前なし 2019/02/19 (火) 10:16:27 修正 d0421@9f504 >> 7140

もしかして攻撃機や爆撃機使ってない？戦闘機使えば今はミックスで普通にマッチするでしょまともに戦ってもメッサーと零に追い回されるだろうけど

7142
名前なし 2019/02/18 (月) 12:48:21 aa7c5@a6176

T-80Uが今回来るならついに惑星にコンタークト5がくることに… 防御力なら最強になれるだろうか

7143
名前なし 2019/02/18 (月) 12:54:13 68d4f@9bac7 >> 7142

コンタークト5は重ね配置が来てからが本番

7154
名前なし 2019/02/19 (火) 20:14:49 aa7c5@a9118 >> 7143

ERAって重ねると効果が薄くなるんじゃないっけ？

7156
名前なし 2019/02/20 (水) 17:52:20 03d80@fb231 >> 7143

中身の話じゃないかな

7152
名前なし 2019/02/19 (火) 12:34:41 49e58@5261b

BMP-1を使い続けようかBMP-2に替えようか悩む。側面回った時によくばったり出くわす紙装甲同業者相手ならスタビ機関砲のBMP-2の方が良いだろうけど、パットンとかのMBTに出くわした時は主砲でも対抗できるBMP-1の方が良いと思うし…ソ連乗りのみんなは1と2どっち派なんだ？(RB)

7155
名前なし 2019/02/19 (火) 20:48:44 58835@4d179 >> 7152

走行中もミサイル撃てた時はBMP-2に乗ってたけど、今はBMP-1の方に乗ってるなぁ...（BR的にも）

7157
名前なし 2019/02/21 (木) 23:44:23 修正 70062@4a3ec >> 7152

BMP-2かな...BMP-1もいいけど安定装置あるし結構正面から移動しながら機関砲を首付近にぶちまければ刺さるしチェンタウロとか他のIFV対処するにもBMP-1だと危険だけどBMP-2は一瞬で黙らせられるし。パットンはねターレット狙ってぶちまければ正面からでもいけるしヘリも落とせる、、、何というかBMP-2は総合的に対応できるものが多いし安定装置がデカイかな