WarThunder Wiki

ソビエト雑談掲示板

10961 コメント
views
4 フォロー
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:27:47
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:44
通報 ...
  • 最新
  •  
10809
名前なし 2021/03/28 (日) 00:38:23 9b080@f16d8

やはり陸RB特に対独戦だと戦車で殴り合いよりも航空機で対地攻撃にさっさと移った方がいいですかね?

10811
名前なし 2021/03/28 (日) 08:16:37 1b8a5@16861 >> 10809

BR次第だけどソ連はヤーボが不足してるのと独のAAが強いから戦車で殴った方がいいことが多いと思う

10814
名前なし 2021/03/31 (水) 08:08:23 6d89d@94e6e

72BのERAをコンタークト5に変えただけの1989は折り畳みの別車両でエンジンもERAも変わるubhが同じ車両っておかしいよなぁ……

10815
名前なし 2021/04/01 (木) 21:24:13 21464@0f16b

エイプリールフールイベントでハードキルシステムらしきものが存在してるあたり近いうちにソ連にくるかもね

10820
名前なし 2021/04/02 (金) 19:12:18 07f22@c64ea >> 10815

そしたらソ連だけになるから100%荒れる…現状でもソフトキルはソ連だけだし。

10823
名前なし 2021/04/02 (金) 21:39:09 1b8a5@5a0db >> 10820

メルカバにも追加できるんでない?

10824
名前なし 2021/04/02 (金) 21:48:24 1db51@b531f >> 10820

AMX-30B2 BRENUS「...」

10825
名前なし 2021/04/02 (金) 22:21:13 efb54@b4de0 >> 10820

AMX-30ならまだしも、イベント限定車両とか論外でしょ。

10816
教えて同志諸兄 2021/04/02 (金) 15:50:20 5d080@7ff7a

T90とT80Bまで開発終わって次の10.3は72B3と80Uのどっちを開発するのがオススメでしょか?wikiの説明読む限り、機動力の80Uと防御力(弱点変化なし)の72B3って感じだけど実際どっちが強いのか

10817
名前なし 2021/04/02 (金) 16:24:30 5bd6b@87ab5 >> 10816

どっちも強いけど、T-80Uのほうが人気みたいね

10818
名前なし 2021/04/02 (金) 17:33:10 1b8a5@59a47 >> 10816

個人的には80Uを推す

10826
名前なし 2021/04/03 (土) 10:23:22 627f8@3dd79 >> 10816

80bと90aのどっちのどっちも持ってるんだったら、使いやすい方の進化系でいいんでない?最終的な性能の比較のほかに、72b3はubhの改修終わるまで実質1989と一緒だから改修がちと辛いかも。一方で80uはIRの改造欄が一番下な上に砲手第一世代だけだから残骸が大量にある現状、索敵の面で一歩遅れる。

10827

80Bと90Aを実際に使って比較するのは考えたんだが、10.3が1両だけだとマッチングした同志に迷惑だからまだおあずけにしてるんだ。とりあえず80Uを目指して開発を進めるよ。ありがとう同志

10828
名前なし 2021/04/04 (日) 04:13:08 修正 f1a4f@8fbdd >> 10816

ちょっとT72B3推すかなぁ…ちょっと前だったらT80Uがめちゃくちゃ良いよだったんだけど全体的に貫徹力のインフレが起こったせいで車体が抜かれやすくなった今だとやや戦いづらいかもしれない。でもT80Uのほうが扱いやすくて戦いやすいのは事実でT72B3より思った動きをしてくれるからT80Uのほうが良いかも。ついでに似てるけどT90AとT72B3は全くの別物で俯角うんぬんが絡んでT72B3のほうが扱いやすい。

10833
名前なし 2021/04/04 (日) 13:02:00 046a7@b07f1 >> 10816

T-80Uの方が後退速度のおかげで取り回しがよくておすすめ。(正直ソ連最強MBTは車長IRがあるTURMSな気がしなくもない)

10835
名前なし 2021/04/04 (日) 15:54:12 0d30e@73002 >> 10833

真面目な話、RBだと最強格だな

10821
名前なし 2021/04/02 (金) 20:36:49 860a7@a092b

KAMIKAZEやめれ…RB

10829
名前なし 2021/04/04 (日) 11:17:36 5bd6b@87ab5

今4.3まで来て思ったんだが、ソ連陸って強いのかと思ってたけど、もしかしてそんなに強くない?

10830
名前なし 2021/04/04 (日) 12:30:49 1dc0e@86a15 >> 10829

安心しろそこら辺は普通に強い、問題はMBTの2.5世代辺り

10831
名前なし 2021/04/04 (日) 12:43:30 2087e@c8775 >> 10830

BR6台も割と悲惨じゃないか?

10832
名前なし 2021/04/04 (日) 12:57:15 1dc0e@86a15 >> 10830

そこら辺も辛いね、T-44とか選択肢あるけど

10836
名前なし 2021/04/04 (日) 21:33:04 1b8a5@8f256 >> 10830

なんだかんだBR7~8も強くはないからな。てかKV-1あたりを除いて明確に強いと言えるランクはないんじゃないかな…

10841
名前なし 2021/04/06 (火) 01:29:41 70699@e48e8 >> 10830

しかし7~8あたりマジ弱いな...他国に対する強みないし対空弱い対地パッとしないで頼みの綱の陸戦力もどうしようもないでもうね。陸RBで相方になったほかの国がかわいそうになることすらある

10844
名前なし 2021/04/06 (火) 20:10:29 5bd6b@87ab5 >> 10830

T54とかは大虎とかセンチュに乗ってるときかなり苦しめられるからソ連7.3~7.7は結構強い印象だけどね。格下狩り特化

10845
名前なし 2021/04/06 (火) 20:31:04 2087e@a0c47 >> 10830

言うて7台は他国もSTB-1とか一部除けばどれも微妙な中で、ソ連は車両のバリエーションが非常に豊富だったりBMP-1がいたりと個人的には弱くはないと思う。8台はまぁ...

10834
名前なし 2021/04/04 (日) 15:43:41 70699@e48e8 >> 10829

そこから先は実装当初は強かった系だから今はまぁうん...ってレベル

10854
名前なし 2021/04/08 (木) 18:26:12 21464@0f16b >> 10834

今はいい感じに落ち着いた感じだね。代わりにドイツが阿保みたいに強くなってるけど

10837
名前なし 2021/04/04 (日) 21:39:51 0d30e@73002 >> 10829

T-34、KV-1シリーズがそろい踏みするBR3.7~4.3はソ連の黄金時代だぞ。そこで不満を感じたらその後の下り坂で挫折する

10838
名前なし 2021/04/04 (日) 21:55:33 5bd6b@87ab5 >> 10837

T34はT34-57はかなり強いと思った。でも、KVシリーズは火力と機動力が低いし、かといって装甲もそんなに強くないから微妙な印象

10847
名前なし 2021/04/07 (水) 10:14:12 6d89d@94e6e >> 10829

ソ連はkv-1,T-34-85辺りが1番強くて、それ以降はランクが上がる事に弱くなって(特にbr6代は悲惨。私は一時期それが理由でwt辞めてたことある)、br8.3、8.7でまぁまぁ強い時期が来るけど、G2MBT後期(T-72)G3MBT初期(T-64)以降は基本構造が一切変化しない上に弱点も全部同じ(しかも車体中央に集まってる上、貫通されたらほぼ100%誘爆する)だから、GE砲で飛ばしてきたような下手っぴで弱点狙えないような相手には強いけど、玄人には弱点当てられて誘爆死が多い。そうでなくても、600mm以上の貫通力のある砲弾持ちが増えてきて自慢の装甲もびみょくなり始めてる。かといって、貫通力は並かそれ以下、装填速度も微妙、機動力も10.3's以外は微妙。その10.3'sも西側と比べるとアドバンテージになるほど機動力が高い…って訳でもない。正直ソ連陸のis-1,T-44ら辺以降は愛がないとやってけれない。空のmig-21と違って10.3'sは特別強いわけじゃないしね

10851
名前なし 2021/04/08 (木) 15:02:31 ac34b@7118a >> 10829

ABかRBか知らんが、RBの方は残念なことにT-34-57が4.7に上がったことで簡単に大暴れ出来て勝てるような強さはなくなったね。

10839
名前なし 2021/04/05 (月) 20:52:41 1b8a5@63c50

せっかくSu-17作ったのにSPが貯めれずなかなか出せない…BR10くらいで通用する軽戦車が欲しいです…

10850
名前なし 2021/04/07 (水) 22:25:12 21464@0f16b >> 10839

BMP3の改修車両で125㎜滑空砲のせた車両いるから、あれを待つのだ

10852

スプルートSD/SDM1のこと?スプルートsdは対戦者自走砲だから軽戦車ルートに来ない可能性も高いと……

10855
名前なし 2021/04/08 (木) 18:28:14 21464@0f16b >> 10850

流石に、TAMやらCV90120とかみたいな扱いで軽戦車ツリーに入れてくれると思うけど....Khrizantemaの後ろは違和感あるし

10857
名前なし 2021/04/08 (木) 21:55:15 6d89d@91a87 >> 10850

そうは言ってもTamもcv90-120も分類は軽戦車だしねぇ……それに、ミサイル車両の後ろに関係の無い車両が来ることもある…具体的にはsk-105とかvfm5なんかはフリザンとスプルート以上に関係無いから、正直🐌しだいかなぁ…個人的にはフリザンの後ろに来て欲しいかな。開発楽だし

10860

スプルートってBMP車体なんですね。ASUシリーズが偵察持ってるし可能性はありそう。ただ機動性はあんまり良くなさそう

10863
名前なし 2021/04/09 (金) 09:50:59 6d89d@94e6e >> 10850

Sdはbmp3車体を、Sdm1はwt未登場のbmd-4mの車体使ってたはず

10892
葉1 2021/04/12 (月) 10:06:58 修正 6d89d@0260d >> 10850
10840
名前なし 2021/04/05 (月) 23:00:37 009a6@734f7

ブレジンの銃座ベルトって徹甲弾と汎用があるけど銃座でも徹甲弾がいいの?

10842
名前なし 2021/04/06 (火) 17:20:05 7cf94@d81ab

大正義Ka-52に辿り着くためにはMi-24系乗らないといけないんだなぁ・・・しかしMi-24シリーズのクッッソ重い操縦感は実物に倣ってるの?小回り効かないとかいう次元を通り越してるぜ・・・

10843
名前なし 2021/04/06 (火) 20:00:58 593e8@ebb76 >> 10842

まぁそもそも元になったMi-8がUH-1と比べてかなりデカ重いからね。西側に比べるとソ連の攻撃ヘリは基本おデブちゃんなのだ。

10846
名前なし 2021/04/07 (水) 06:51:10 0d30e@73002 >> 10842

AH-1なんかと比べると、装甲も厚いし兵装搭載量も多いし兵員用のスペースまであって、かなりマッシブ

10848
名前なし 2021/04/07 (水) 22:14:21 21464@0f16b >> 10842

攻撃ヘリに兵員輸送性能までつける革命的な設計やし.....

10849
名前なし 2021/04/07 (水) 22:17:59 7cf94@d81ab >> 10848

歩兵を輸送することがないこの惑星じゃまじで大きさの分だけ損してるな。

10858
名前なし 2021/04/08 (木) 22:04:11 0d30e@e62f8 >> 10848

ヘリに限らず、兵員輸送車両とかはCAP速度爆上げみたいな特典あってもいいよな

10853
名前なし 2021/04/08 (木) 17:02:12 e0983@3834a

la7~la9開発しなくても良くなったけど、この機体にしかない魅力があったら開発するから教えてほしい。

10856
名前なし 2021/04/08 (木) 18:31:50 21464@0f16b >> 10853

ソ連機のくせに高いダイブ性能あるし、中低空での戦闘なら日本機相手でも引けを取らんぞ

10864
名前なし 2021/04/09 (金) 11:02:38 db5a5@8df72 >> 10853

いくら縦にグルグルしても失速する気がしない機体

10859
名前なし 2021/04/08 (木) 22:05:51 6d89d@91a87

T-80って第2世代なのか第三世代なのか……制式採用が1976年だから年代的には第2世代でいいような気もするけど、性能的にはG3だし……どっちだろう

10861
名前なし 2021/04/08 (木) 22:18:12 1b8a5@c97c3 >> 10859

世代分け自体に意味があるかはともかく、年代で世代別けたらレオ2だって第2世代になっちゃうよ。

10867
名前なし 2021/04/09 (金) 20:30:41 e38fd@e92bb >> 10861

そも世代って雑誌やネットが勝手に付けるもので軍や企業が定義してないんじゃなかった?そりゃあ資料によって違うんじゃない?

10868
名前なし 2021/04/09 (金) 20:43:38 修正 0d30e@e62f8 >> 10861

元々ドイツの評論家が戦車の世代分けをしたことが始まりだけど、大元の書籍は戦後は二世代(戦中含めて4世代)にしか分かれてない。上の枝で述べられてる定義もほとんどネット民の文化だな

10869
名前なし 2021/04/09 (金) 22:50:51 修正 48590@6c775 >> 10861

日本国内だと自衛隊の影響もありそうだよね。61,74,90とキレイに世代ごとに纏まった戦車が身近にあるから「現代戦車は世代ごとに区分けするのが普通」みたいな価値観が日本国民に浸透してったのかも

10870
名前なし 2021/04/09 (金) 23:11:31 10fce@76a17 >> 10861

正確に言うと(西側)第三世代なのであってその基準を東側戦車に直接当てはめようとすると変なことになる。T-64とかかなりあてはめにくい。

10871
名前なし 2021/04/10 (土) 04:03:05 e4a56@43a7d >> 10861

空軍でも同じことが言えるね。MiG-23とかは西側の世代に当てはめにくい子だし

10872
名前なし 2021/04/10 (土) 04:39:51 0d30e@e62f8 >> 10861

第三世代って分類も、東西で分けることも、最近になって何処からともなく生み出されたものだから、番付好きのパンピー用の分類程度に考えて明確な定義とかを求めるべきじゃないな

10873
名前なし 2021/04/10 (土) 08:02:03 6d89d@94e6e >> 10861

実際、東側の戦車って極論T-34を時代に即して設計を変えて言ったようなものだしねぇ。T-34を順当に強化したのがT-44,それをさらに強化してMBTになったのがT-54/55、滑腔砲とAPFSDSを搭載したT-62,複合装甲を付けたT-64,安価版のT-72,時代に合わせて64を強化したT-80,72と80の中間のT-90A、t-14の技術を使って80BVM以上の性能にしたT-90M。 書いてて思ったけど、T-14ってホントロシアからしたら特殊な戦車だね。

10874
名前なし 2021/04/10 (土) 22:44:35 1b8a5@83b55 >> 10861

T-64からはむしろ脱T-34の戦車だと思うけどな(設計はモロゾフだけど)。T-14はMBTプラットフォームを共通化したことが驚き。誰しも考えることだけど大概うまくいかんから…

10875
名前なし 2021/04/11 (日) 03:06:59 修正 0d30e@e62f8 >> 10861

T-64は完全に別系統だな、駆動系もまるで継承してないし。あれらが全部同じって言うなら、M1もレオ2も全部戦中から強化しただけだわ。見た目で判断してるんだろうけど

10877
10873 2021/04/11 (日) 08:07:50 修正 6d89d@94e6e >> 10861

極論だから……()って思ったけどそっか、エンジンはGTDか……↑↑の言う通り設計局だけで見てたわ…

10876
名前なし 2021/04/11 (日) 06:54:27 ff647@5dc78

ちょっとした相談なんだけど今T-55AM、Tー10M、IT-1、ZSU-37-2での中で抜くものとしたらどれがいいかな?入れる予定のものはBMP-2

10879
名前なし 2021/04/11 (日) 08:12:27 6d89d@94e6e >> 10876

対空するならzsu-37-2以外のいちばん苦手なヤツ、対空しないならzsu-37-2じゃない?

10880
名前なし 2021/04/11 (日) 10:45:19 21464@0f16b >> 10876

T10M一択やろ

10881
名前なし 2021/04/11 (日) 11:40:36 1b8a5@83b55 >> 10876

対空するにしたってBMP-2のがやりやすいんじゃないかと思ったり…

10882
名前なし 2021/04/11 (日) 20:38:46 10fce@76a17 >> 10876

その中からならT-10Mを抜くしかない

10898

T-10M抜いてしばらく運用してみるわ。いろいろ意見ありがとう。

10935
名前なし 2021/04/17 (土) 09:17:13 860a7@a092b >> 10882

うん、T10Mしかないね笑。基本ランクⅥはロケット車両がいるから装甲はほぼ意味はない。まあ、私の場合はロマンが凄いから使うんだけどねw

10883
名前なし 2021/04/11 (日) 21:05:06 6d89d@94e6e

T-72AV,T-64B(bv,3bm42,エンジン周り開発済み),T-72B(3BM42,エンジン開発済み)で陸rb10.7's(特にleo2)の対処法plz...それともGE砲使って(12890円のやつ)80b,90A開発した方がいい?

10884
名前なし 2021/04/11 (日) 23:34:58 4f396@1ddc9 >> 10883

普通に車体抜くか砲壊せばよくね?90A以外なら弾同じだから火力自体は変わらんしいけるいける(いけるとは言っていない)

10885
名前なし 2021/04/12 (月) 00:00:04 5bd6b@87ab5 >> 10883

正直BRが1.0も低い車両でまともに撃ち合うのは全然お勧めできないから、T-90A・T-72B3・T-80Uのうち2両くらい買うまでは最高ランクのマッチに当たらないBRで開発するかGE砲がいい。

10886
名前なし 2021/04/12 (月) 00:05:36 e8bdb@9c997 >> 10883

ふつうに脳死防盾狙いじゃいかんのか?

10891

500m前後だとそれ出来るんだけど、700m超えた辺りからぜんっぜん当たんなくて…

10887
名前なし 2021/04/12 (月) 02:19:09 0d30e@e62f8 >> 10883

基本的にレオ2に対しては貫徹加害不足で、これは別に新車開発したってT-90A以外は新砲弾が無いから変わらん。頑張って側面取るか砲身付け根を狙え

10889
名前なし 2021/04/12 (月) 07:46:43 5bd6b@87ab5 >> 10887

レオパの車体薄いじゃん

10890

現状、最も機動力高い72兄弟ですら有利ポジに着く前に既にポジションに着いたleo2に補足されてること多いし、市街戦なら側面取れるんだけどそうじゃないmapだと…ね?

10894
名前なし 2021/04/12 (月) 20:26:20 修正 1b8a5@4f31b >> 10883

72AVは視察能力高いから先手をとれる可能性はある。なるべく交戦距離は1km以上離したいかな。64Bや72BはIR差でどうにもならない。一本道で車体隠して芋るか、味方に常にくっついてくか。(ちなみに80Bはお勧めしない)

10895
名前なし 2021/04/12 (月) 20:44:53 5bd6b@87ab5 >> 10894

80B普通に強いと思うけどなぁ。

10916

皆さんの意見反映してGE砲で80uと90A開発しました。砲火力は同じだけど機動力ダンチだからa5/a6の相手楽…!ありがとうございます!

10922
名前なし 2021/04/16 (金) 22:58:11 5bd6b@87ab5 >> 10916

なんだかんだ昔に実装された80系列が優秀だからね。T72B3までガンバ

10926
名前なし 2021/04/16 (金) 23:08:16 6d89d@94e6e >> 10916

80Uは機動力素晴らしいし、90Aは80U程じゃないけど72Bより機動力高い上に3BM42Mの貫通高くてやっぱ楽しい…!どっちも2a6,a5よりは弱いけど……見た目がかっこいいからよし

10888
名前なし 2021/04/12 (月) 02:23:47 2d24b@88877

ソ連の勝率全帯ゴミってない?勝てな過ぎて話にならないんだが

10893
名前なし 2021/04/12 (月) 13:23:47 b4985@26f07 >> 10888

ラボチキで高高度飛んだり重戦車で芋るやつらばっかだししゃーない

10896
名前なし 2021/04/12 (月) 23:32:52 21464@0f16b >> 10888

ソ連空軍は昔から勝率低いぞ。陸軍は生存性の代わりに厚かった正面装甲が相対的に薄くなった上に、貫徹が相変わらず低いおかげで強い車両が少なくなったぞ

10899
名前なし 2021/04/13 (火) 11:23:07 046a7@b07f1 >> 10888

Leopard2A6が来る前までは10.7の勝率めっちゃ高かったんだがな・・・・・・

10900
名前なし 2021/04/13 (火) 21:18:23 1b8a5@5494f >> 10899

正確には2A6がなくB3があるタイミングのみだから車輌実装順によるボーナスタイムみたいなもんだけどね。

10904
名前なし 2021/04/14 (水) 18:37:30 21464@0f16b >> 10899

ソビエトバイアスとか言ってる連中多いけど、実際そこまでなんよねぇ

10907
名前なし 2021/04/14 (水) 23:44:49 5bd6b@87ab5 >> 10899

普通に数と質考えたら間違いなく強国家だけど、最強ではない。

10908
名前なし 2021/04/15 (木) 06:46:34 79ae0@672ae >> 10899

贅沢なことで

10909
名前なし 2021/04/15 (木) 07:33:44 修正 0d30e@aadfd >> 10899

鋳造装甲や傾斜装甲大正義のスターリニウム時代に恩恵受けてたのはソ連以外も同じだったしな。ヒトラーニウム製のキューポラ&機銃口は今も変わってないし

10910
名前なし 2021/04/15 (木) 08:31:36 5bd6b@87ab5 >> 10899

キューポラはあれは普通に弱点やろ。虎H1とかキューポラ打てば砲手と車長気絶させられるし。

10912
名前なし 2021/04/15 (木) 19:32:41 21464@0f16b >> 10899

キューポラだけやろ、ドイツ以外の連中はドイツ相手に何処でも抜かれるのに贅沢言うなよ

10918
名前なし 2021/04/16 (金) 22:41:03 dc8cc@35628 >> 10888

勝率がゴミっていうか中身がゴミ

10923
名前なし 2021/04/16 (金) 22:58:48 5bd6b@87ab5 >> 10918

9.0以降だと後退遅いのに突撃してく奴多いしなぁ。

10897
名前なし 2021/04/13 (火) 00:29:57 5bd6b@87ab5

陸ABで今夜だけでも9.3~10.3のマッチ4回はあったから10.3に下がった恩恵少しは受けてるんやな。9.3の車両とかでソ連3強相手にするとか地獄そのもの。

10901
名前なし 2021/04/14 (水) 11:37:58 efb54@b4de0

全てRBで遊んだけどSU-76DはBR2.3で出せば装甲の薄さも周りと変わらないから、あまり気にならないので公式の説明通りな感じでRank3までの研究には最適かな。ちょっと上のBR3.7-4.0までならT-34の主砲を少ないSPで出せるからススッと撃破取るなり占領するなりして最近追加されたITPに乗ってプチプチするのがイイ感じ。

10902
名前なし 2021/04/14 (水) 13:16:24 1a73a@bb73a

今後出てくる戦車で後退速度しっかり取れるやつってどいつからなの?もしかしてアルマータまでずっとノロノロ?

10903
名前なし 2021/04/14 (水) 18:34:35 1d1df@3dd79 >> 10902

t90msは変速機が変わって結構後退速度が出てたはず。チョールヌイオリョールとかt-95とかはt-80の系統だから不便はしない程度はあると願いたい。

10905
名前なし 2021/04/14 (水) 18:48:42 修正 4f396@1ddc9 >> 10902

ロシア語wikiでは"Низкая скорость заднего хода (5 км/ч). Кроме Т-90АМ (15 км/ч)"の記述があってそれを信用するなら少なくともТ-90АМは後退15km/hになる。なおソースなし

10906
名前なし 2021/04/14 (水) 23:18:39 修正 0d30e@aadfd >> 10902

T-95の試作車は1650馬力の主機に併せてトランスミッションも高級モデルにしたらしいからT-80と同等以上はあるはずなんだが、どうだろう。ゲーム的にT-95で一番重要なのは、サスペンションの改良で俯仰角の不足を改善してる点だと思う

10913
名前なし 2021/04/15 (木) 20:36:08 修正 6d89d@94e6e >> 10902
10924
名前なし 2021/04/16 (金) 23:02:09 6d89d@94e6e >> 10913

あれ、そなの?英はメガトロン、伊はC2アリエテくらいしかないのかと思ってた……

10925
名前なし 2021/04/16 (金) 23:04:56 5bd6b@87ab5 >> 10913

レオパは型自体は多いけど、2A6系は2A7実装するなら実装しないらしいし、何気心配なのは最強砲弾L/55のDM53を実装しちゃって火力強化の見込みが薄いことなんだよね。2020年らへんにはDM73を開発するとか言ってたけどあまり情報ないし。日本の10式試作通ってたのは知らんかった

10927
名前なし 2021/04/16 (金) 23:09:57 修正 79ae0@21e6e >> 10913

最強砲弾ならそれ以上は必要ないでしょ。あと10試作が通ったと言っても肝心の10が死産コース(周りが強すぎとかじゃなくgaijinedな)進んでるんで出されても無意味なコピペの可能性大、それはイタリアも同じだが

10928
名前なし 2021/04/16 (金) 23:17:12 修正 6d89d@94e6e >> 10913

Leo2a6の時点でくそ硬いのに更に固くなるから貫通伸びなくても多少は何とかなるよ。10はほら…ワンチャン55口径搭載型と48tの重装型が来るかもしれないから……資料ないけど……

10929
名前なし 2021/04/16 (金) 23:18:19 修正 5bd6b@87ab5 >> 10913

日本はとりあえず90式強化して10.7が2両いる状態だから10式はまだ実装しないと思うんだがなぁ。その前に英伊(?)らへんにテコ入れすると思う。個人的にはソ連の10.3にいる3台でT72B3にでも新規砲弾与えて纏めて10.7に戻してほしいところ。

10930
名前なし 2021/04/16 (金) 23:21:24 6d89d@94e6e >> 10913

ちょっと強引に話戻すけど、各国2両以上はMBT追加出来そうだしT-14も実装できる、と、おもう…たぶん…

10931
名前なし 2021/04/16 (金) 23:27:22 79ae0@21e6e >> 10913

エイプリルフールでわざわざテストまでやったんだからT-14自体は出せる云々のレベルではないわな

10932
名前なし 2021/04/16 (金) 23:35:47 5bd6b@87ab5 >> 10913

あれってT-14だったの?

10933
名前なし 2021/04/16 (金) 23:37:04 6d89d@94e6e >> 10913

無人砲塔だったし、T-14を実装するためのテストだった可能性は否定できないね

10934
名前なし 2021/04/16 (金) 23:41:04 79ae0@21e6e >> 10913

無人砲塔かつ装甲カプセルに乗った乗員にバスケットの装填装置に並んだ弾薬、ハードキルAPSとT-14要素しかないでしょアレ

10911
名前なし 2021/04/15 (木) 19:28:50 6d89d@94e6e

エイプリルフールの時のT-90A,3BM60使えたんだ……

10936
名前なし 2021/04/17 (土) 15:40:40 860a7@a092b

どうしたら敵を沢山たいらげれますか

10937
名前なし 2021/04/17 (土) 18:18:52 修正 5bd6b@87ab5 >> 10936

気づかれないようにマップの端を通りつつ敵のリスの裏側に回って湧いてきた敵のお尻を叩く。これやると特に低~中ランク帯ではこれやってる一人のプレイヤーにリスから湧いてきた何人もの敵が引き寄せられて間接的にチームに貢献できる意外といい戦術だったり

10945

リプレイをみつつ参考にします!感謝到来!

10938
名前なし 2021/04/18 (日) 00:44:45 fff7e@8a29b

ソ連の突撃砲形式?なSUシリーズって変速機後ろにあるから変速機ガード出来ないのがゲーム上不利よね。現実でゲームみたいな変速機ガードみたいなのってあったんだろうか?

10939
名前なし 2021/04/18 (日) 01:37:03 0099e@3dd79 >> 10938

そもそも実戦で車体下部に砲弾が命中する確率が2%とかそんなんだったらしいから、多少は違ったかもしれんけどあんまり変わらない気がする。実際パンターの改良型はそもそも側面下部に命中しないってんで薄くしたり、g3でも車体下部に装甲が入ってなかったりするらしい。

10940
名前なし 2021/04/18 (日) 01:41:53 修正 c707e@632e7 >> 10938

鉄の塊だからエンジンと同じく貫通されたときに多少の防御効果はあったと思う。ただ、変速機を前に置くとどうしても前にメンテナンスハッチを設けないといけない(日本の61式とかがわかりやすい)ので装甲防御力が下がるし、正面に被弾した場合に貫通されなくても衝撃で変速機が破損して行動不能になる可能性もあったりと総合的に見たら後ろに置くより防御力は低い

10941
名前なし 2021/04/18 (日) 02:03:18 e909d@aadfd >> 10938

現実だと車体下部自体滅多に弾が当たらない。当たっても実戦なら一発で車両放棄。前方変速機方式は履帯に負担がかかって速く走れないとか、地味な問題点もある

10942
名前なし 2021/04/18 (日) 03:14:17 fff7e@8a29b >> 10938

はえー、なるほど。たしかにメンテナンス系なんかのデメリットがありましたね。実戦での車体下部被弾率も勉強になりますた

10943
名前なし 2021/04/18 (日) 07:59:50 9548a@72c3a

ごく初期型もしくはモンキーモデルの複合装甲なしT-72が出るとしたらBRはいくつくらいになるんだろう

10946
名前なし 2021/04/18 (日) 13:55:52 1b8a5@52901 >> 10943

砲弾次第だろうけど8.7かなぁ?何れにしてもレオパルトにぼこられそうではある

10947

みんないらないって言いそうだけど今の72Aより低いBR、早い世代のT-72に乗りたいんだ。8.7ならT-62Mと並べてかっこいいだろうし、イベントかなんかで来ないかな…

10952
名前なし 2021/04/19 (月) 15:22:03 1a3f3@59162 >> 10943

T-72Mってモンキーモデルとは言われるけど装甲自体は結構分厚かったはず。105mmL7が相手ならなかなか善戦してくれるかも?

10956
名前なし 2021/04/22 (木) 02:04:44 7c6b8@b9b80 >> 10952

砲塔正面が400~450㎜くらいだったはず。均質圧延鋼板の装甲の戦車で一番厚いのでは…

10944
名前なし 2021/04/18 (日) 11:30:45 860a7@a092b

ありがとうございます!リプレイで学びつつ参考にします!

10948
名前なし 2021/04/18 (日) 19:15:12 24b1a@88877

ソ連陸RBで普通に使えるってデッキをソ連使いの先輩方に聞きたい。6.3までは開発してるんだけどいまいちパッと来ない。結局ASU57&Yak9Tの4.3デッキで効率悪いけど開発してしまってる

10949
名前なし 2021/04/19 (月) 00:16:34 修正 10fce@76a17 >> 10948

6.3まで開発してるという前提で話するとT-44は正面を抜きにくいことにさえ目をつぶればかなり強い。SU-100も砲火力はもうちょっと上のBRまで通用するし、あとPT-76は発射レート低いけど偵察できて(HEATFSまで取れれば)高貫通のLTだからLTの層が薄いソ連だと使えないこともない。IS-2はちょっと乗り手を選ぶ。航空機はTu-2が普通に強い。爆弾の投弾回数が多い上にそれなりには高速なので爆撃に慣れてるならかなり活躍できる。

10950
名前なし 2021/04/19 (月) 03:10:46 24b1a@88877 >> 10949

6.3結構おすすめなんですね、そのBR上自分は王虎やフェルディヤクパンパンツあたりの猛獣相手にどうしても苦戦な印象しかありませんでした。

10951
名前なし 2021/04/19 (月) 15:16:57 修正 10fce@76a17 >> 10949

6.3がおすすめというよりはランク4でデッキを組むなら6.3にならざるを得ないという感じ。BRが揃わなくてもいいならT-44-100の一択、こいつはT-54の予備に持っていってもいいくらいには強い。撃破されたら砲性能が通じるSU-100,予備に仕方なくT-44という形になると思う。

10957
名前なし 2021/04/22 (木) 18:21:09 24bf6@b960f >> 10948

7.3や8.3まで行ければかなり強いデッキ組めるんだけどそれまでがいまいち似たような車両が多くてモチベーションが上がらないのがね、課金だけどis6強いからこれとt44-100合わせて開発した

10953
名前なし 2021/04/20 (火) 15:13:23 88a7f@4bb48

陸RB3.7デッキに採用する航空機って何が良いだろうか?(IL-2以外)

10954
名前なし 2021/04/20 (火) 18:19:01 876cf@aa13d >> 10953

イベント機でもいいなら圧倒的にTIS MA。ないならI-185(M-82)かな。ソ連戦闘機の中で数少ないヤーボ運用が出来る機体だから

10955
名前なし 2021/04/22 (木) 00:18:46 88a7f@4bb48 >> 10954

I-185(M-82)ってヤーボ運用できたのか(爆弾積めることを初めて知った)、ありがとう!

10958
名前なし 2021/04/22 (木) 20:57:52 6d89d@1ed90

そういえば、3bm69は弾芯900mm,貫通力にして1000mmらしいけど、これに対抗できるAPFSDSってアメリカのM829A3以外だと何があるんだろう…DM63,弾芯長的にはそれら2つより短いけどl55なら意外と行けるかな?

10959
名前なし 2021/04/22 (木) 21:25:28 5bd6b@87ab5 >> 10958

DM53とDM63の貫徹力はほぼ同じ

10960
名前なし 2021/04/22 (木) 21:29:30 6d89d@1ed90 >> 10959

あれ、そうなの?

10961
名前なし 2021/04/22 (木) 21:30:26 5bd6b@87ab5 >> 10959

DM53をより安定化させたのがDM63らしい