WarThunder Wiki

雑談掲示板(2015/7/31~2020/10/30)

630839 コメント
views
19 フォロー

雑談用掲示板用コメント欄(2015/7/31~2020/10/30)
http://wikiwiki.jp/warthunder/?%BB%A8%C3%CC%CD%D1%B7%C7%BC%A8%C8%C4

コメント件数上限につき、新規投稿はできません。

管理人
作成: 2015/07/31 (金) 03:39:57
最終更新: 2021/01/09 (土) 02:36:02
通報 ...
625056
名前なし 2020/10/17 (土) 00:12:04 cb771@c4169

空RB最近bot多くない?気のせい?

625084
名前なし 2020/10/17 (土) 06:48:17 1e370@cc0f3 >> 625056

明らかに多いね。空RB専だけど最近のマッチメイクは滅茶苦茶。陣営の世界線もカオスだし、肉入りの数の不公平もbotで適当にごまかしたりとだいぶ酷い笑 プレイ人口も明らかに減ってる

625089
名前なし 2020/10/17 (土) 07:21:18 0cef8@f4a39 >> 625056

俺もプレイしててbotをよく見るようになった

625057
名前なし 2020/10/17 (土) 00:14:11 cb771@c4169

戦中英国機って大して苦行では無いよな?

625059
名前なし 2020/10/17 (土) 00:17:24 修正 16990@d3b3c >> 625057

一般的によく使われるスピット・ハリケーン・タイフーン系列はね。海軍機とか爆撃機とかボーファイターとかを見てはいけない。

625073
名前なし 2020/10/17 (土) 01:30:01 1dc0e@e9cc0 >> 625059

海軍機は攻撃機として見れば優秀だし爆撃機も全体で見れば優秀な方だし…

625102
名前なし 2020/10/17 (土) 09:13:22 aab07@462d8 >> 625059

ボーファイターは結構使えたと思うんだけどなぁ BVとか迎撃できたし(やりやすいとは言っていない)

625160
名前なし 2020/10/17 (土) 13:26:44 4ddd3@07262 >> 625059

ハリファックス「は」まだマシやろ

625246
名前なし 2020/10/17 (土) 18:04:10 修正 9a9e0@7f160 >> 625059

ブレニムとボーフォートはどうにもならんゴミだわ。

625060
名前なし 2020/10/17 (土) 00:18:52 56a0a@e51f9

伊仏瑞見てると隣の海惑星みたいに一緒にしてヨーロッパツリーにしたほうが良かったんじゃねってたまに思う(特に空

625061
名前なし 2020/10/17 (土) 00:23:15 26a69@fef7c >> 625060

ヨーロッパツリーにするなら独・英も混ぜないとな

625062

その二国は戦中も戦後も機体のバリエーション自体はあるからそのままでいいと思ってる。伊は戦中は良いが、戦後がスカスカで仏はその逆、瑞はそもそも数が少なすぎる

625067
名前なし 2020/10/17 (土) 00:51:05 修正 26a69@fef7c >> 625061

瑞ってそもそも合流させるとしたら北欧ツリーなんでは?というかポーランド・スウェーデンと合流させるって話じゃ?伊はオランダと合流させるとか言う話があったような?仏・・・中国が行けたんだしヴィシーフランスと合流とか?

625063
名前なし 2020/10/17 (土) 00:32:40 c101f@9a055 >> 625060

元々空スウェーデンは合同ツリーに予定だったのよ。俺の主観では、独立ツリーにしたことで、少なからず課金を促したかったんだろうて、後、陸は陸で面白いしね瑞

625064
名前なし 2020/10/17 (土) 00:36:42 61ce0@41e17 >> 625060

機体毎に陣営設定が付くようになってれば合同ツリーで行けると思う

625068
名前なし 2020/10/17 (土) 00:58:31 修正 d6e35@c7cd3 >> 625060

まぁ言いたくはないが英伊海軍は存在感全然無いからな…。どうせ(性能で選べば)誰も使わないんだし纏めて頂いても結構です。減らした分、日米独ソの艦艇をどんどん増やしてほしい(暴論)

625070
名前なし 2020/10/17 (土) 01:06:23 26a69@fef7c >> 625068

英海は初期駆逐以下と重巡があれなだけで駆逐と巡洋艦はましだろ!戦艦もまともなの多いし!

625071
名前なし 2020/10/17 (土) 01:12:40 4b380@53695 >> 625068

一度英重巡の炸薬モリモリSAPCBCを体験すれば英重巡がアレとか言えなくなるぞ……バイタル抜けなくても区画に入れば容赦なく乗員を削り取っていくあの火力は癖になる(ホーキンスさんは帰ってください)

625072
2020/10/17 (土) 01:25:17 修正 d6e35@c7cd3 >> 625068

英重巡の砲弾(火力)は文句なしの高性能だけど、バイタル以外は装甲無いから弾底信管喰らえば凄い勢いで乗員削れるし、乗員自体もロンドンで約800人しかいない、対空は弱め、徹甲弾無いから遠距離で利根・ザラに出会ったら無力と弱点が多すぎる

625083
名前なし 2020/10/17 (土) 06:26:34 f1cdf@f4101 >> 625068

イギリスは人口少なくて影薄いけど、見かけたらプリンツやヘレナに次いで真っ先に潰さないといけないヤベー奴って認識だわ(米5.7乗り)。

625094
名前なし 2020/10/17 (土) 08:56:46 b3693@1dfca >> 625068

露と共にボート界暴君の一翼を担ってるフレッチアがいる伊海の存在感が無いと仰る?いやまあ他はだいたいがショボいけど…

625107
名前なし 2020/10/17 (土) 10:11:08 84793@136a7 >> 625068

伊海ってそれとミサイル艦しか印象にないんですが。それってほぼ存在感ないんでは?

625099
名前なし 2020/10/17 (土) 09:05:25 74793@2af76 >> 625060

新国家(ツリー)実装!って名目を作りたかったんだと思うよ。対外的にインパクトを与えるしその国の人も統合よりは嬉しいと思う。ただ実際ゲームをやれば分かるけど水増しやコピペばかりで現役ユーザーは「何やってんの?」と感じるところだが…

625265
名前なし 2020/10/17 (土) 18:41:22 bcb21@67834 >> 625099

現役ユーザーだけどミックスツリーってのはなんか違和感あるわ。ちゃんと国別で分けてくれないとスッキリしない。何故かって言うとその国の軍隊で運用された実装可能な兵器は供与でも極力全て実装してもらいたいからだ。微妙な型違いや兵装違いもあるし、同じラウンデル付けた機体でデッキを組めた方が統一感があって良い。ミックスだとオリジナルの寄せ集めになるから供与機体の実装数が減って困る

625272
名前なし 2020/10/17 (土) 18:48:52 修正 37560@851b5 >> 625099

葉1に同感だわ。ミックスマッチは多国籍軍だと思えばいいけど、ツリーそのものはその国がどんな兵器を代々使ってきたのか見たいしね。流石に塗装色も同じでラウンデル変えただけってのは味気ないけど。供与機体を無視して混合ツリーで済ますってのはなんか違うなぁ というか混合ツリーで済ますより各国家に1つずつツリー用意する方がよほど手間だと思うぞ。どうせ中小国のオリジナル機体も後々実装されていくだろうしな

625069
名前なし 2020/10/17 (土) 01:05:12 1a7a9@50b6d

また爆弾が強制瞬時信管になってない?

625082
名前なし 2020/10/17 (土) 06:09:15 5d8e9@92784

イベント報酬か何かでスピットのエンジンをメッサーに乗っけたやつ来ないかな?その逆とか。

625090
名前なし 2020/10/17 (土) 08:19:36 3d9c2@77299 >> 625082

スペインで使ってた映画とかによく出てくるやつだね。BR次第で高性能機になりそう。

625118
名前なし 2020/10/17 (土) 10:54:20 a1c2d@5bdcc >> 625090

HA-1112かな?武装がイスパノになってるから賛否両論有りそう

625092
名前なし 2020/10/17 (土) 08:44:40 aab07@462d8 >> 625082

逆のメッサースピットも欲しい

625091
名前なし 2020/10/17 (土) 08:30:59 修正 3d9c2@77299

日空ジェットでT2があるんだったらT33を出してもいいのにな。景雲実装で批判浴びることも少なかっただろうに。武装は爆弾が少々にM2が2門しかないからBRどうなるか知らんけど。F1はいづれ来るだろうけど今さら感あるね。

625096
名前なし 2020/10/17 (土) 09:01:13 84793@6e2bb >> 625091

いずれだろ。というか戦中ジェットが少ないから特例攻撃機扱いの景雲と戦闘機にしかならないT-33が互換になるとでも?

625098
名前なし 2020/10/17 (土) 09:04:55 3d9c2@77299 >> 625096

景雲はやっぱり違和感あるって話。T33の性能は微妙って書いてるじゃん。

625106
名前なし 2020/10/17 (土) 10:09:08 84793@136a7 >> 625096

T-33が微妙かどうかではなく攻撃機扱いであった景雲改の立ち位置にはならんよね?という話なんだけど?攻撃機としてT-33は妥当ではなくあの当時攻撃機では計画の景雲しかなかったんでは?と言いたいのですよ

625112
名前なし 2020/10/17 (土) 10:26:45 修正 1a3f3@d8d81 >> 625096

対抗がキャンベラやB-57、IL-28と本格的なジェット爆撃機だったから爆装が少ない練習機のT-33は不適と判断されたんでしょうね

625122
名前なし 2020/10/17 (土) 11:07:50 b57b1@2b239 >> 625096

今の景雲はクラスチェンジして戦闘機だから、T-33でもいいだろうという話になるだろうな。最初から戦闘機で実装する気なら国産のT-1がそこそこの性能で、当時はなかったサイドワインダーの実装で目玉+ミサイルの実装実験に最適で、今のような惨状へ進むこともなかろうに、、。

625148
名前なし 2020/10/17 (土) 12:25:56 1a3f3@ce356 >> 625096

あのときはまだ朝鮮戦争までと上限を決めてたからしゃーない

625252
名前なし 2020/10/17 (土) 18:15:05 bcb21@851b5 >> 625096

名目上が戦闘機になっただけで爆装は変わらないし、日本のジェット爆撃機として必要な存在なのは今も同じでしょ

625100
名前なし 2020/10/17 (土) 09:07:50 修正 74793@2af76 >> 625091

批判に関しては当時としてはT33の実装が話題に上がるレベルですらなかったので避けられなかったかと。実装自体は間違いだったけど代替機が当時は存在しなかったのは事実。今ならマウス、パンツーらみたいに消してT33でも良いと思うけどね。フォーラムでも実装アンケしてたし

625101
名前なし 2020/10/17 (土) 09:10:37 修正 3d9c2@77299 >> 625100

自分は新規みたいなもんなんで、景雲あるのに違和感あって。古参から見ればタラレバになるんだろね。陸に比べればマシと思うようにしてる。

625103

気持ちは分かるし自分もそろそろ削除しても良いんでね-かなとは思っているなぁ。ただ仰るように陸じゃ架空戦車ホリが跋扈して、空でもモックアップ止まりの陣風を史実兵器として実装、海に関しても危うく架空艦Shimakazeが生まれかけてたでな…。今のGaijinは史実調査能力が無くなってるのでここら辺の架空性は強まっていきそうな悪寒と言うかこれら全部日本関連だなオイ

625105
名前なし 2020/10/17 (土) 10:05:53 84793@136a7 >> 625100

縦連か横連でもめてるオスト2君を忘れないであげてください。Bf-109Zだっけ?それも怪しいとか聞いたし。海に関しては未成艦が架空装備してるのもあるしまぁ良いんじゃない?(鈴谷の対空増やせ)

625110
名前なし 2020/10/17 (土) 10:17:01 1a3f3@d8d81 >> 625100

島風の史実に無い二番砲塔撤去はちょっと…

625113
名前なし 2020/10/17 (土) 10:32:19 26a69@fef7c >> 625100

🐌「全知全能の神じゃねーし間違えることもあるわ!ちょっとしたミスをいつまでも!」(なおミスの数)

625158
名前なし 2020/10/17 (土) 13:19:34 792c4@cb67f >> 625100

その場でミスを認めるか調査中と言っておけばいいのに正しい資料を元に作った、間違ってるのはお前らだと言わんばかりの態度とってりゃそりゃキレられて当然

625097
空RBジェット帯 2020/10/17 (土) 09:01:16 fc393@27e51

ロケットで対空するとき信管作動距離っていくらにしてる?

625104
名前なし 2020/10/17 (土) 09:48:04 修正 74793@2af76 >> 625097

自分の場合やった時は800mで1Kmちょい程度から斉射した。だけどジェット域で空対空にロケットを使用するのはF-89の架空疑惑の濃いVT付き以外使うべきじゃないよ。機体性能の低下が著しいのでそれならミソ積むかミソが無ければ裸の方が良いね。

625124
名前なし 2020/10/17 (土) 11:11:29 b57b1@2b239 >> 625104

シュペル・ミスチルみたいないな引き込み式のロケットなら別だけど、翼下のロケットポッドは打ち切ったあと投棄できないのが致命的だね。

625216

ありがとう。ミソなしだから裸にするよ

625114
名前なし 2020/10/17 (土) 10:43:25 7e5a9@4b388

たまにKS野郎とか言われるんだが味方が燃やした敵機がこっちに突っ込んできたから対応してキルとか、張り付いてはいるけどクソエイムで全然落とせてないやつを上からキルとかもだめなん?そこらへんの区分けは皆さんどうしてます?

625115
名前なし 2020/10/17 (土) 10:47:00 26a69@fef7c >> 625114

え?別に普通にやるけど?燃えてても生きて動いて機銃撃ってくるし。文句言ってくる奴多いけどよく見てたらそいつもksやってるしゲームなんて所詮早い者勝ちよ

625117

悲しいけどこれって戦争なのよね、ってやつか...まあ過度に気にしないのが一番ですかね

625119
名前なし 2020/10/17 (土) 10:54:53 aab07@de0e9 >> 625114

KSなんて気にすると毛根が死滅するし キルアシでももらえればそれでいいと思ってる

625120
名前なし 2020/10/17 (土) 10:54:53 5877f@a5ea3 >> 625114

RBでの話だがクソエイムで全然落とせてないやつを上からキルだけはやめとけ そんなんで高度落としたら戦犯やで 他はOK

625123

確かに無駄に高度を落とすのはチームのためにも得策ではないですね ありがとうございます!

625395
名前なし 2020/10/17 (土) 23:16:17 8df6d@43337 >> 625120

それな 低高度でクルクルしてるチンパンが燃えて落ちてる敵撃ってるイメージしかない

625125
名前なし 2020/10/17 (土) 11:29:22 修正 8e397@1b465 >> 625114

KSってのは自分が頑張って追い詰め戦闘不能にした敵機からキルを得る権利は自分にだけあって、そこに何の努力もなしに一撃離脱で仕留めにかかる味方にはそのキルを得る権利はないっていう幼稚な意見だから無視で。

625127
名前なし 2020/10/17 (土) 11:33:05 4ba81@d2428 >> 625114

KSって要はエイムとか当たりどころが悪くてキルできなかったものをキルしただけなので苦情は流しで。スピンしたりして操縦不能の機体を掻っ攫うのは流石にアレだとは思うけど

625432
名前なし 2020/10/18 (日) 00:33:59 8df6d@43337 >> 625127

RBで戦闘不能の敵機おっかけて敵から上からかぶられてやられてる味方には唖然とするね。状況判断力すらないんだって目の前の瀕死の敵しかみえてないと。ABならまぁ別にいいんじゃないとおもうけど。

625132
名前なし 2020/10/17 (土) 11:45:00 0e23c@5413a >> 625114

味方が燃やしたけど相打ち覚悟でヘッドオンとかになったときは申し訳ない気持ちで自衛する時は自分もあるかな… 燃えてる機体にわざわざ近づいてキルしたり主翼捥いだ奴をKSするのは意味が分からんが

625136
名前なし 2020/10/17 (土) 11:54:56 修正 9815c@225c8 >> 625114

正直フラットスピン以外は普通に撃ってるなぁ。炎上しただけなら撃ち落とされる可能性も鎮火する可能性もあるし。

625146
名前なし 2020/10/17 (土) 12:15:19 66e85@347fd >> 625136

自分が一発燃タンに貰って運悪く燃えた瞬間に、全然元気に動けるのに敵全員が手出ししてこなくなったから燃え尽きるまでに3機くらい食えたことあるわ

625159
名前なし 2020/10/17 (土) 13:25:04 4ddd3@07262 >> 625114

味方と一緒に追ってた敵を味方が燃やしたから撃たずに後ろに張り付いたままでいて鎮火した瞬間に撃ってキルしたことなら何度もあるな。なんも言われんかったけど。

625184
名前なし 2020/10/17 (土) 15:01:19 d1781@4bb48 >> 625114

正直チームとして考えるならksがあってもあんま影響無いしなあTKと比べたら全然まし

625278
名前なし 2020/10/17 (土) 18:53:16 修正 519b7@87d36 >> 625114

正直KSていうワードを見聞きしたりそれで騒いでる奴を見たのもこのゲームが初めて。他ゲーではさっさと処理できない奴が悪いのスタンスだったから驚いた。

625307
名前なし 2020/10/17 (土) 19:34:39 d6b4c@42eef >> 625278

放っておいても死ぬのが確定するなんてエアコンバットシム以外まずあり得ないからね。他ゲーと比べる意味が無い。

625384

放っておいても死ぬ状況じゃなくても騒いでる奴をゲーム内でもここでも良く見るんだが。

625388
名前なし 2020/10/17 (土) 22:37:33 修正 d6b4c@42eef >> 625278

そもそも放っておいても死ぬような状況がまず発生しないようなゲームではKSなんて概念が成立しないんだから、その他ゲーが何なのか明言しなきゃ比較のしようがないでしょ。面倒くせぇ…

625457
枝10 2020/10/18 (日) 03:24:34 修正 519b7@87d36 >> 625278

どうやら会話が成立してないな。キル判定が出てないのにキルは自分の物だと思い込んで放っておくのが悪いって言ってるんだが。理解力ないくせに絡んでくるなよ鬱陶しい

625466
名前なし 2020/10/18 (日) 06:58:51 d6b4c@42eef >> 625278
625128
名前なし 2020/10/17 (土) 11:36:37 b2dce@21cee

跳弾率の計算次回のアプデで直るんかなぁ・・・

625129
名前なし 2020/10/17 (土) 11:43:01 26a69@fef7c >> 625128

🐌「海戦の手直し、追加の機体等の調整、BR修理費調整に・・・。あ、跳弾の計算忘れてた!」とかなりそう。鯖のメンテすら忘れてるし

625342
名前なし 2020/10/17 (土) 21:06:14 af25c@314a3 >> 625129

鯖は自称ギネス載りでどや顔しててこうなった時点で諦めるとして正直何も期待できないし、海戦は運営の資料分析能力の高さを晒したから期待できんし、気まぐれで車両か航空機をマウス+αみたいに突然削除とかしないだけマシじゃね

625170
名前なし 2020/10/17 (土) 13:52:37 11f2a@0e1af >> 625128

(貫通さえすれば)加害力はアップしたけど跳弾率が上がった75ミリ砲徹甲弾、跳弾率は変わらずだが加害力が文字通り豆鉄砲になった37ミリ砲徹甲弾と結構な苦行・・・

625133
名前なし 2020/10/17 (土) 11:45:32 d591d@3b30e

海のBRって最高どこまで上がるかな?いまのBR5.7以上になったらいまの比でないくらいのジェット機接待ゲーになる気しかしない

625134
名前なし 2020/10/17 (土) 11:51:22 26a69@fef7c >> 625133

現状のBR上昇から鑑みてBR6.7位では?それに戦中ジェットってそこまで爆装量すごいってわけでもないし

625152
名前なし 2020/10/17 (土) 12:42:20 f1cdf@f4101 >> 625133

今のVTの精度なら900キロぐらいまでは余裕で撃墜出来る、離れていくやつとか横切ってるのは厳しいけど

625177
名前なし 2020/10/17 (土) 14:26:48 3d209@dd9f8 >> 625133

飛行機ってのはどうやっても横を攻撃するのがっほぼ無理な乗り物だからねぇ。絶対に向かってくる存在だから。ガンシップとかを別にしても。ちなみにギリシャ海軍フレッチャー級はスーパーセイバー撃墜の実績アリ。

625346
名前なし 2020/10/17 (土) 21:10:06 af25c@314a3 >> 625133

戦艦実装される頃には現状の問題が解決されてるといいな。ジェット来る頃にはSAM持たせた艦とかUFO機動対策された弾幕張りシステムとか無いとやってられなさそう

625138
名前なし 2020/10/17 (土) 12:00:43 e1752@6ab48

パンターG「この中に中戦車を自称している偽物が居るッ!!」

625139
名前なし 2020/10/17 (土) 12:02:16 26a69@fef7c >> 625138

チハ「一体誰なんだ!」

625140
名前なし 2020/10/17 (土) 12:02:21 aab07@b6ac2 >> 625138

M4A3E2「誰だろう?」

625142
名前なし 2020/10/17 (土) 12:03:35 21a0a@6c1e1 >> 625138

パンターF「誰?」

625143
名前なし 2020/10/17 (土) 12:04:00 e1695@6e3d3 >> 625138

P40「えっ?!この重量で重戦車を?!」

625168
名前なし 2020/10/17 (土) 13:49:01 11f2a@0e1af >> 625143

フィアット・アンサルド社「出来らぁ!」

625145
名前なし 2020/10/17 (土) 12:11:06 8cd22@1fa65 >> 625138

M26「重戦車だぞ」

625147
名前なし 2020/10/17 (土) 12:21:20 aab07@b6ac2 >> 625138

マウス「チュウ戦車です」

625149
名前なし 2020/10/17 (土) 12:29:17 e1695@6e3d3 >> 625147

君はZoo戦車だろ!いい加減にしろ!

625150
名前なし 2020/10/17 (土) 12:29:51 2087e@a0c47 >> 625138

センチュリオンMk.10「メインバトルタンクです」Strv103「同じく」

625151
名前なし 2020/10/17 (土) 12:34:01 0e23c@5413a >> 625138

AMX-50「なんだ中戦車だな!」

625260
名前なし 2020/10/17 (土) 18:27:07 92c8d@24c8b >> 625138

チリ「誰だr……おい何でこっちを見る。俺はアメリカに間違えられただけだ!!」

625153
名前なし 2020/10/17 (土) 12:51:34 229c2@e3a9c

フランス戦車って見た目が気色悪いユニークだから凄い印象に残る。なんでどいつもこいつも首が浮いて皺がいっぱいついてる砲塔なのか

625154
名前なし 2020/10/17 (土) 12:57:52 37111@8f0f8 >> 625153

わかるわ。妙に角が丸くて、装備品が少なくて、緑のような灰色のような微妙な色で、おまけにイギリスじゃないのに炸薬が無い

625155
名前なし 2020/10/17 (土) 13:01:38 2cbdf@1fa65 >> 625153

ある程度の限度と常識はありそうなイギリス戦車に比べると、独特なセンスで奇怪な見た目してるよな

625156
名前なし 2020/10/17 (土) 13:11:17 b4c9b@8106b >> 625155

英国のデザインがアレな奴らは急造兵器の武骨さで済む範疇だけど、フランス車両はなんか古生代の生物見てるような違和感が拭えない

625157
名前なし 2020/10/17 (土) 13:18:39 ef1c0@8dce2 >> 625155

イギリスのはただダサイだけだが、フランスのはなんだか不気味さがある。

625163
名前なし 2020/10/17 (土) 13:34:56 6b54d@fe005 >> 625155

見慣れてるからそう感じないけど、ぶっちゃけシャーマンも中々だと思うな。特にA1型。

625164
名前なし 2020/10/17 (土) 13:38:00 26a69@fef7c >> 625155

M4よりM3の方が奇抜のような?駆逐戦車に砲塔と取って付けた感がある。あれ?そういえばフランスにも駆逐戦車に砲塔がついてるのが・・・(機銃だけど)

625202
名前なし 2020/10/17 (土) 15:27:45 8cd22@800bc >> 625155

M3中戦車はM2中戦車に暫定的に75mm砲を砲郭式に取り付けた代物だから、砲塔の方が先なんだけどね…

625162
名前なし 2020/10/17 (土) 13:34:46 修正 90a3b@6ca91 >> 625153

AMX-50サーバイスとか何をキメたらあんなデザイン思いつくのやら

625171
名前なし 2020/10/17 (土) 13:53:42 53e56@9c3dd >> 625162

とりあえず傾斜が合ってかつ球体でかつ被弾面積を小さくするために削れるところを削った結果だぞ(多分)

625179
名前なし 2020/10/17 (土) 14:30:33 0e23c@5413a >> 625162

信じられないのはこいつ戦後車両って所なんだけどな。仮想敵がIS-3とかT-10に対して性能はさておきこの見た目は草なんだ

625183
名前なし 2020/10/17 (土) 14:42:20 2c12f@e3874 >> 625162

M103やコンカラーと似た立ち位置なんだよな、向こうは普通の戦車らしい外観だと言うのに

625169
名前なし 2020/10/17 (土) 13:51:20 c6068@232dd >> 625153

初期の戦車は丸っこくてマンガ的なかわいさがあって好き

625194
名前なし 2020/10/17 (土) 15:14:04 3d209@dd9f8 >> 625169

大戦末期に近いのに角のない丸さのあるM24で張り合ってみるw

625214
名前なし 2020/10/17 (土) 16:01:21 11f2a@0e1af >> 625169

Object 279「どうやら私の時代がやってきたようだな!

625533
名前なし 2020/10/18 (日) 14:51:39 3d209@dd9f8 >> 625169

お前は月の裏側に帰れww 可愛くないんだよいろんな意味でw

625167
陸RB 2020/10/17 (土) 13:41:39 fc718@55808

今度rank7入るんだけど90か、16どっち先の方がいいかなぁ

625172
名前なし 2020/10/17 (土) 14:01:17 修正 3ad57@9a924 >> 625167

無難に90でいいんじゃね、16はgen3サーマルこそあれどスコープがゴミで感度3000倍ハルブレイクがあるからやりにくいそれ日雑のが良くねえか

625174
名前なし 2020/10/17 (土) 14:08:49 a8b30@57fae >> 625167

走攻守と揃ってるのはやっぱり90だけど、16は索敵&偵察がすごいやりやすいのと、BR的に74(通常/G)とも組み合わせてすぐに使えるから16もオススメ(特にRBなら)

625176
名前なし 2020/10/17 (土) 14:21:08 74793@2af76 >> 625167

16かな。性能がかなり高水準でまとまってるからあるだけで全然違う。90の相方で使えるのは当然だけど74と組ませて90の開発にも使えるしね

625173
名前なし 2020/10/17 (土) 14:06:09 a570c@12f30

アヘ顔ダブルピースって外国人プレイヤにも見えてるんかな

625175
名前なし 2020/10/17 (土) 14:19:53 修正 74793@2af76 >> 625173

ちょっと上に…。相手がフィクションのデカールを表示する設定にしていれば見える。デフォは非表示ちなみに元々はこの設定は存在せず全ユーザーが全てのデカールを見えてたんだけど、ストパンコラボで日本ユーザーの使う萌えデカールが問題視された結果同オプションが実装されたというちょっといわくつきの話だったりする

625178
名前なし 2020/10/17 (土) 14:28:15 aab07@116be >> 625175

硬派からすると不愉快極まりないからなアレ

625181
名前なし 2020/10/17 (土) 14:35:10 7e5a9@d0c06 >> 625175

作中のユニットに合わせた塗装かと思いきや自作の板機ぽさが出ちゃったからしゃーない

625281
名前なし 2020/10/17 (土) 18:55:43 37560@851b5 >> 625175

元々は公式認定ユーザースキン導入時にフィクションの派手なスキンも採用されたから、それが嫌な人向けに追加された機能じゃないっけ。後々それがデカールにも対応したって認識だが

625387

スキンはその通り。だからあのパンツ丸見せの痛機体の方は実はそこまで問題でもなかったり。ただそこにデカールが来て「これ非表示出来ないじゃーん!」とフォーラムやredditで荒れてデカールにも拡大って経緯だね

625180
名前なし 2020/10/17 (土) 14:34:01 7e5a9@d0c06 >> 625173

ところでアヘダブちゃんデカールってどうやったらもらえるんですか(無知)

625182
名前なし 2020/10/17 (土) 14:38:13 792c4@cb67f >> 625180

夏ごろにやってたDMMのキャンペーンで配布してたから今から手に入れるのは無理

625209

マジか...もそっと早く復帰してたら自分もアヘダブちゃんできたのか(´・ω・`)

625185
名前なし 2020/10/17 (土) 15:07:29 0091c@8d4b6 >> 625173

煽り性能高いよね画像1

625187
名前なし 2020/10/17 (土) 15:09:51 修正 3d9c2@77299 >> 625185

外人相手に煽りとして自分も貼ってるけど、見えない設定にしてるなら残念だな。

625188
名前なし 2020/10/17 (土) 15:10:04 1b073@9bb72 >> 625185

くるくる回ってるの想像したらワロタ

625205
名前なし 2020/10/17 (土) 15:40:38 修正 0091c@8d4b6 >> 625185

回るし追尾するよ

625206
名前なし 2020/10/17 (土) 15:43:31 aab07@116be >> 625185

草つけてる意味なくて草

625207
名前なし 2020/10/17 (土) 15:43:54 e1695@6e3d3 >> 625185

SUN値削られそう

625210

↑↑これは草をつけることで車体全体で草を生やしていることを表現するという煽りの高等テクだよ(適当)

625186
名前なし 2020/10/17 (土) 15:08:03 修正 3d9c2@77299

今まで気にしてなかったけど、ファントムとかのこの惑星のジェット機は撃墜されるとパイロットは踏ん張って足の力で機外に脱出してたんだっけ?爆撃機は飛び降りて多数の乗員がパラシュートで降下するの記憶してるけど。

625191
名前なし 2020/10/17 (土) 15:12:26 53e56@9c3dd >> 625186

リンク さすがに知らない奴いないと思ってたよ…

625195
名前なし 2020/10/17 (土) 15:14:30 3d9c2@77299 >> 625191

違います。それが実装されてたかどうか記憶になかったので。

625196
名前なし 2020/10/17 (土) 15:16:03 53e56@9c3dd >> 625191

違います。じゃなくて自分の説明不足を認めろよ(笑) 惑星だと反映されてないよ

625199
名前なし 2020/10/17 (土) 15:20:15 3d9c2@77299 >> 625191

揚げ足取りはいらない。まさか勘違いするヤツがいるとは思わなかった。

625208
名前なし 2020/10/17 (土) 15:44:30 e1695@6e3d3 >> 625191

「この惑星」ってはっきり書いてるしな

625223
名前なし 2020/10/17 (土) 16:42:08 53e56@9c3dd >> 625191

後で追記したのにね…

625230
名前なし 2020/10/17 (土) 16:51:14 84793@1d874 >> 625191

この手の指摘マンは絶対間違いみとめないぞ。随分前に削除されて自演ぽくなった奴がいて自演として吊し上げてたし。ちゃんと消した人が削除しましたって言ってるのに

625269
名前なし 2020/10/17 (土) 18:44:18 2537b@f1ab5 >> 625191

何で一定の割合でマウント取って喜ぶ輩が湧いちゃうんだろうね。質問の意図や内容をまるで無視してるよな。そもそもジェットの戦場まで来てる人が射出装置知らないなんて考えにくいでしょ。たとえ分かりにくい文章だったとしても誤爆して勘違いしてるのは煽ってる方だし。自分の勘違いをごまかすために騒いでるだけだから、こういう人には絶対謝ったらダメ。

625192
名前なし 2020/10/17 (土) 15:13:38 74793@2af76 >> 625186

戦中でも一部機体はあるんだけど戦後ジェットはほぼ例外なく射出座席を備えているよ。だからシュボーンと飛んでいくのが正しい。惑星ではあまり集中してみてないけどおそらく射出座席装備機体も戦中と同じ挙動をしてると思う

625197
名前なし 2020/10/17 (土) 15:16:11 3d9c2@77299 >> 625192

射出してるようには見えてないからないんでしょうね。

625198
名前なし 2020/10/17 (土) 15:20:12 d1781@4bb48 >> 625186

この惑星のって書いてあるし葉1の読解力不足なんじゃないの…?

625201
名前なし 2020/10/17 (土) 15:27:12 f1cdf@870f5 >> 625198

最初からそう書いてたんなら葉1がちょっとアレだな。最初から普通に話して普通に謝ればいいのに。(射出座席は欲しいけど、新たなバグのトリガーにならないか不安

625204

絶対とは言い切れないけど自分の見た時には惑星のって言及は無かったように感じた。最初読んだ時に史実ネタに感じたのでスレチにならないよう惑星では――って部分を入れた記憶があるので。修正が付いているけど違う部分を加筆したのならスマン

625226
名前なし 2020/10/17 (土) 16:46:35 c101f@9a055 >> 625198

どっちにしても勘違いの生みやすい、分かりづらい文章なのは間違いないわな。文章で会話する限り勘違いは生まれるんだから、意地はってる木も印象は悪い。

625229

枝1氏の煽るような言い方も回答に対して木氏の突っぱねるような返事もよろしくないかな。どちらも悪気はなさそうなのでまぁ言葉遣いって重要よねってまぁ自分もキツイ言い方しちゃうことがあるので人の事ばかり言えないけどね

625284
名前なし 2020/10/17 (土) 19:00:52 37560@851b5 >> 625186

話がズレたけど射出座席の再現とかもしてほしいね。元々脱出してパラシュート展開するところまでは再現してんだし、撃墜後に火柱あげて脱出する演出があってもいいと思うの

625418
名前なし 2020/10/18 (日) 00:19:51 37111@8f0f8 >> 625186

射出座席以外にもDo335の爆砕ボルトとかあるからな。一つ一つ実装してもペイできないと思ってるのかもしれん。現状撃墜前に脱出してもメリット無いし

625189
名前なし 2020/10/17 (土) 15:11:03 d1781@4bb48

最近7vs7とか6vs6とかの少数マッチ多くない?

625190
名前なし 2020/10/17 (土) 15:12:13 d1781@4bb48 >> 625189

あとやたらbotを見る

625200
名前なし 2020/10/17 (土) 15:26:13 4b91b@179f0

WTだと基本地上軍ほったらかして戦闘機同士で潰しあってるけど史実のwwIIはどうだったの?

625203
名前なし 2020/10/17 (土) 15:36:35 4ddd3@07262 >> 625200

映画とかだと迎撃機が来るまでは地上目標破壊して地上目標より危険度が高い迎撃機が来たら応戦するって感じのイメージかなぁ。

625211
名前なし 2020/10/17 (土) 15:49:14 修正 74793@2af76 >> 625200

地上攻撃は襲撃機や軽爆撃機の仕事なので、基本的に(爆装して地上支援も任務として存在するが)戦闘機の仕事は制空権確保と直衛だね。惑星の陸RBのように暇があれば地上にちょっかいとかは制空権を完全に喪失したドイツ日本相手のような舐めプ状態以外ではまず行われないね

625225
名前なし 2020/10/17 (土) 16:44:17 070da@b6848 >> 625200

ゲームだと対地・対空何してもいいけど、実際には哨戒・迎撃・護衛・対地攻撃とかちゃんと目標設定されてる

625228
名前なし 2020/10/17 (土) 16:49:14 c101f@9a055 >> 625200

ソ連の話ならこれオススメ。WTでは芝刈りしてる味方なんて誰も気にもとめないが、護衛のヤコブレフ部隊からすれば発狂もの。読めばソ連への印象が結構変わる。

625231
名前なし 2020/10/17 (土) 16:56:58 74793@2af76 >> 625228

これの場合芝刈りが任務の襲撃機を護衛する話なので芝刈りは必然(必須)な気もする(むしろ襲撃機君が仕事を放棄したらマズイ案件)。でもたしかにソ連って人海戦術のイメージがあるけどこれを読むと襲撃機に対する意識の高さが感じられるねぇ…。なお後部機銃君

625233

WTの芝刈り部隊を守れって言われると発狂する。って話です。読んでからじゃないとわからない内容でしたね。解りづらくてスンマソン

625522
名前なし 2020/10/18 (日) 13:36:43 ec092@d9088 >> 625200

つまり爆撃機を守れってことですね、わかります。

625215
名前なし 2020/10/17 (土) 16:07:54 修正 9aee3@222d2

「この機体に乗ってると絶対しょうもない死に方するなあ」って思う機体みんなある?

625218
名前なし 2020/10/17 (土) 16:18:13 a1c2d@5bdcc >> 625215

キ109

625219
名前なし 2020/10/17 (土) 16:18:43 3ff01@7b5dd >> 625215

しょうもないというよりHs129と紅茶の国のサウナ戦車には乗りたくない。居住性というか乗り心地は大事

625232
名前なし 2020/10/17 (土) 17:00:21 1b073@9bb72 >> 625215

P.108A serie2

625234
名前なし 2020/10/17 (土) 17:14:38 修正 48bb8@f9ae6 >> 625215

Do335 引き起こしが間に合わず、地面とキスすることが多々ある

625248
名前なし 2020/10/17 (土) 18:08:36 修正 bcb21@851b5 >> 625215

最近は慣れてきたけどBIがヤヴァイ。速度出しすぎると舵ロックして、もし下向いてたらスロットル絞っても減速できないので引き起こせずに詰む。

625217
名前なし 2020/10/17 (土) 16:13:54 0dd54@7b5dd

日本機乗ってると、7.7mmの豆鉄砲と20mmの弾数の少なさがどうも...不満というよりこんな武装で戦ってたご先祖様に頭が下がる...ようこんなんでバンバン落とせたな一航戦とか化け物やん..

625220
名前なし 2020/10/17 (土) 16:24:15 a1c2d@5bdcc >> 625217

え?不可能と言われたベルト給弾化をやって250発も持ってるのに?

625221
名前なし 2020/10/17 (土) 16:26:57 3ff01@7b5dd >> 625220

初期のゼロのお話な、一航戦って言ってるから察してくれ

625222
名前なし 2020/10/17 (土) 16:29:43 3e0c4@a1dc2 >> 625217

ハイハイ誇張された戦果ね

625224
名前なし 2020/10/17 (土) 16:42:28 3d9c2@77299 >> 625217

ミッドウェーで壊滅したデバステーターとかは防御力皆無で低速だから7.7mmでも効果あったんでしょうね。

625236
名前なし 2020/10/17 (土) 17:31:35 e1752@6ab48 >> 625224

加賀戦闘機隊の豊田一義中尉によればミッドウェー海戦でTBDに7.7mm機銃を撃ったがびくともせず、反対にTBDの7.62mm旋回機銃に撃墜された、と述べている。

625276
名前なし 2020/10/17 (土) 18:52:22 3d9c2@77299 >> 625224

藤田いよぞうが上空から垂直降下して主翼を狙えば面白いように火を吹いて落ちたと手記に書いてあるの記憶してるけど、弾数少ない20mmだけだと10機も落とせないと思う。

625396
名前なし 2020/10/17 (土) 23:17:57 26a69@fef7c >> 625224

1機あたり10機前後も落とせたらエースじゃね?普通1機当たり換算で2~3機食えたらいい方なんじゃ?

625417
名前なし 2020/10/18 (日) 00:19:34 e1752@6ab48 >> 625224

そもそも藤田は戦果は米側損害と照らし合わせた確認戦果じゃないから。ミッドウェーでも藤田に限らず日本軍自体相当戦果誤認してるし正確性で言えば「10機撃墜したと言っている!だから7.7mmは通用した!」とはならんでしょ。

625551
名前なし 2020/10/18 (日) 17:03:28 26a69@fef7c >> 625224

弾数少ない20㎜だと10機も落とせないに対して1機当たり10機前後落とせたらだよ?

625227
名前なし 2020/10/17 (土) 16:49:13 070da@b6848 >> 625217

当時のパイロット「グラマンかたすぎダイブされたら追えん」

625235
名前なし 2020/10/17 (土) 17:26:39 e1752@6ab48 >> 625217

実際パイロットからも7.7mmは火力不足と酷評されてるから。戦果自体も全てが零戦かつ7.7mmで撃墜したわけでも無いし。

625244
名前なし 2020/10/17 (土) 18:00:15 d591d@3b30e >> 625217

頭が下がるというか気の毒としか思えない。

625256
名前なし 2020/10/17 (土) 18:22:25 56af1@3d0c7 >> 625244

ついでに言うとどうも当時の搭乗員教育だと200mとか100mとかから撃てみたいに言ってた(つまりWTのAB/RBよりはるかに有効間合いが近かった)っぽいね。機銃だけじゃなくて本体性能でも不利だったんでは

625262
名前なし 2020/10/17 (土) 18:31:39 8f32c@02beb >> 625244

SBじゃなくてAB・RBを引き合いに出すのは違うんじゃない?その理論なら他の奴も有効射程距離が短くなっちゃう

625275
名前なし 2020/10/17 (土) 18:51:52 56af1@3d0c7 >> 625244

それもそうか。すまん あれ海外もこの「相手の顔が見えるくらいでええねん」くらいで指導してたんかね?

625277
名前なし 2020/10/17 (土) 18:52:58 61ce0@41e17 >> 625244

ABRBより射程が短い機体は本体性能で不利ってどういう理屈なんだ

625283
名前なし 2020/10/17 (土) 19:00:14 c101f@9a055 >> 625244

指導してたかはともかく、ソ連のP-39乗りニコライ・ゴロドニコフ氏曰く37mmは、50mほどで撃っていたため問題はない、って言ってるね。

625299
名前なし 2020/10/17 (土) 19:22:48 e1752@6ab48 >> 625244

実際問題F6FやF4Uが零戦より強いのは有効射程の長さ、及び速度差加速差により零戦の有効射程を一瞬にして振り切れる点にあるからね。

625306
名前なし 2020/10/17 (土) 19:34:09 8f32c@02beb >> 625244

↑4 いや国や機体ごとの数値は把握してないけど、RBならM2は1.2㎞からぶっ放せばいいけど、実際に1.2㎞からぶっ放すように訓練してるのかを考えたらそれは無いでしょ?識別だってしなきゃいけないし、気付かれてたら余裕で避けられるし、あまり離れすぎると防弾装備が充実してる機体なら有効打が与えられないし… 零戦みたいに確実に20㎜を当てるためにそこまで接近する必要はないにしろ、RBやABと比べたら殆どの兵器の射程が短くなるよ。だからRBとABを引き合いに出すのはどうなんだって話。

625359
名前なし 2020/10/17 (土) 21:25:01 d591d@3b30e >> 625244

攻撃・防弾もだけど、米戦闘機にはほとんどの機体に無線を積んでるってのも考えるとより日本機との差が拡がる

625237
名前なし 2020/10/17 (土) 17:34:21 e1752@6ab48

🐌せや、ドイツをもっと強くしてアメリカとイギリスを弱体化したらもっと利用者増えるやろ!!

625239
名前なし 2020/10/17 (土) 17:41:09 84793@1d874 >> 625237

🐌「まずBF-109F4のBR下げまぁす!!そして爆装出来るP-47DのBRを5にします!」

625253
名前なし 2020/10/17 (土) 18:16:43 修正 56af1@3d0c7 >> 625237

どっちみちまともな議論できてないんだし、フォーラムをナチスハンター団体かモサド工作員に占拠してもらおうか() あの人たちこういう「史実通りであることも求められる媒体」についてはどういうスタンスなん?「ドイツのナチ規制法の順守」と「ゲーム内アチーブに武装親衛隊関連の名前を使わないでほしい(WoTの一部勲章とか)」は聞いたことあるけど

625460
名前なし 2020/10/18 (日) 05:59:51 c5d2e@8124c >> 625237

フォーラムの意見は全て平等に確認します(確認するとは言ってない)

625238
名前なし 2020/10/17 (土) 17:39:15 d1781@4bb48

今月の軍票で交換するの何がおすすめかな

625243
名前なし 2020/10/17 (土) 17:57:03 d591d@3b30e >> 625238

ロ号以外ない

625254
名前なし 2020/10/17 (土) 18:19:44 0cef8@4bb48 >> 625243

えぇ…ロ号かぁ…

625255
名前なし 2020/10/17 (土) 18:20:29 56af1@3d0c7 >> 625238

AMX-13(M24頭)。最初期型よりも弾の低伸性良かったり重機関銃あったりして結構稼げる@RB

625258
名前なし 2020/10/17 (土) 18:25:05 0cef8@4bb48 >> 625255

あー、やっぱりそれか仏陸なのがネックなのよね…なんか苦手感ある

625261
名前なし 2020/10/17 (土) 18:28:08 0cef8@4bb48 >> 625238

amx-13かヘルキャット(英)、それかPT-556で迷ってるんよね…ただ仏陸はあまりやる気も出ないしヘルキャorPT-556かなぁ

625268
名前なし 2020/10/17 (土) 18:44:15 002c7@c7a3c >> 625261

ヘルキャは陸RBのCAS機として非常に有能ですね。特に、RPロケット当てるの苦手な人には是非オススメしたい

625241
名前なし 2020/10/17 (土) 17:53:36 e1752@6ab48

陸戦RBなのに戦闘機同士が上昇合戦するのか…

625242
名前なし 2020/10/17 (土) 17:55:55 eb02e@1bd49 >> 625241

平和でいいじゃん

625249
名前なし 2020/10/17 (土) 18:11:42 56af1@3d0c7 >> 625242

独ソ連合「そうだそうだ」

625247
名前なし 2020/10/17 (土) 18:05:23 dd5d3@db1f3

もうすぐ90式買えるけど、74g以上に抜けねぇ場面増える? 

625250
名前なし 2020/10/17 (土) 18:13:16 35bb4@9c997 >> 625247

どちらかというと抜ける場所が変わらない感じだと思う

625259
名前なし 2020/10/17 (土) 18:26:26 002c7@c7a3c >> 625247

HEATFSは圧倒的に抜けなくなって禿げ上がる。APFSDS開発できれば74Gと抜ける場所は大差ない感じかな。ソ連のT-80Bあたりが相手だと多少気楽に撃てるようになるかも

625263
名前なし 2020/10/17 (土) 18:34:35 f1cdf@f4101 >> 625247

貫徹力は平均的、ただ足があるから積極的に裏どりすれば抜く機会は増える

625251
名前なし 2020/10/17 (土) 18:14:25 56af1@3d0c7

陸RBの空要素は現状強すぎるけど、じゃあ空要素減らします無くしますすると今以上に米英が勝てなくなりかねない・・・。 これドイツのズッ友ならぬズッ敵解除しない限り今以上弱くできないんでは・・・?

625267
名前なし 2020/10/17 (土) 18:44:11 修正 519b7@87d36 >> 625251

そのバランス調整のためにBRがあるんだがガイジンは性能を考慮せず調整するからクソ。よく分らん統計やフォーラムの意見で調整するからバランスが取れない。空でのBRを他のモードに持ち込むのが悪い。航空機は空とは別に陸海で個別にBRを設けるべき。

625274
名前なし 2020/10/17 (土) 18:51:35 31844@5629e >> 625267

そうすることでさらにドイツとその仲間たちが有利になるのでしたってオチにならなかったらいいけどな。

625279

ぶっちゃけネタ抜きに、本格的なヤーボが限られる(Fw190FとMK103や5cm砲持ちくらい?)独がBR低く設定されかねないのはあるんでは

625356
名前なし 2020/10/17 (土) 21:21:48 b8b16@41eca >> 625251

ヤバいときにVCでCASを依頼して、分隊員が的確に敵車両を吹き飛ばしてくれると楽しいんだけどね。映画でありがちなシーンみたいな感じで。あとは拠点までの安全なルートを教えてくれたり、開拓してくれたり、そういう連携できるから好き

625425
名前なし 2020/10/18 (日) 00:25:05 37111@8f0f8 >> 625356

依頼する側もCASする側も的確な場所を共通語で指示が出せれば実現しそう。現状は陸と空でマップの広さすら違うから無理だろうね

625479
名前なし 2020/10/18 (日) 08:53:36 修正 b8b16@41eca >> 625356

分隊でしか見れない目標指示機能があるからそれを使えばいいのよ。マップじゃなくてHUDに「」こんな感じの矢印で直に表示されるやつ。あれ地味にSBでも使えるのよね

625264
名前なし 2020/10/17 (土) 18:36:50 f1cdf@f4101

【ゆる募】アメリカ重巡でプリンツオイゲンに勝つ方法。ヘレナとクリーブ使えってのはナシで、203ミリ同士で殴り合いたい

625270
名前なし 2020/10/17 (土) 18:48:22 3a69b@b17f3 >> 625264

オイゲンは取り敢えず砲塔直下の水面付近に弾放り込めば弾薬庫爆発するから対処楽だぞ。(利根乗りより)

625273
名前なし 2020/10/17 (土) 18:50:36 3a69b@b17f3 >> 625270

SAPじゃ角度付いた弾薬庫装甲を抜けない時が多々有るからAPCBC一択ね

625271
名前なし 2020/10/17 (土) 18:48:45 26a69@fef7c >> 625264

AP系で弾薬庫を狙う

625287

うーん弾薬庫抜けたらいいんだけど、精度が悪すぎてこっちが(確実に狙って)抜ける距離に行く前に向こうがゴリゴリ乗員削ってくるからキツくて...遠距離からちまちまやるしかないのかな

625288
名前なし 2020/10/17 (土) 19:09:12 26a69@fef7c >> 625287

20㎝砲なんて10㎞以遠で狙うもんだろ?

625295
名前なし 2020/10/17 (土) 19:14:14 f1cdf@f4101 >> 625287

最初はそうしてたんだけど、散布界(私の腕?)が酷くて狙えたもんじゃないんだよな。どうしたものか

625297
名前なし 2020/10/17 (土) 19:15:38 eb02e@1bd49 >> 625287

運に任せるしかないね

625298
名前なし 2020/10/17 (土) 19:18:33 26a69@fef7c >> 625287

微調整しながら砲撃しないと!どうしても当てにくいって言うならエンジン潰して艦橋潰せば速度落ちて停止するから狙いやすくなるぞ!あと、みんなが狙ってる奴を狙うんだ!どこかしら壊れてて狙いやすくなってるし

625303
名前なし 2020/10/17 (土) 19:28:44 f1cdf@f4101 >> 625287

遠距離から微調整して弱点狙撃できる精度あります...?煙突は何回も抜いてるけど弾薬庫は一回しかない笑ヘレナから乗り換えたばかりだから色々違って戸惑う。精進します

625304
名前なし 2020/10/17 (土) 19:32:05 26a69@fef7c >> 625287

微調整して大雑把に弾薬庫に当たればいいやの精神だぞ。少なくともそれで弾薬庫に当たって沈んでるし。慣れてくると大体分かってくるから!(漠然)

625312
名前なし 2020/10/17 (土) 19:37:44 3a69b@7355d >> 625287

距離約12000mで急速接近するなら設定距離は-700~-1000。緩く接近しているなら-500~-800。ほぼ接近しているか解らない状態なら自ら敵方に船を向かわせて設定距離-0~-300。遠距離から当てられるようになれば完封も可能だから頑張れ!

625314
名前なし 2020/10/17 (土) 19:50:07 修正 f1cdf@f4101 >> 625287

一応船体には安定して命中させることは出来てるんだけど、まだ詰められる部分はありそうですね。頑張ります。