頭が下がるというか気の毒としか思えない。
ついでに言うとどうも当時の搭乗員教育だと200mとか100mとかから撃てみたいに言ってた(つまりWTのAB/RBよりはるかに有効間合いが近かった)っぽいね。機銃だけじゃなくて本体性能でも不利だったんでは
SBじゃなくてAB・RBを引き合いに出すのは違うんじゃない?その理論なら他の奴も有効射程距離が短くなっちゃう
それもそうか。すまん あれ海外もこの「相手の顔が見えるくらいでええねん」くらいで指導してたんかね?
ABRBより射程が短い機体は本体性能で不利ってどういう理屈なんだ
指導してたかはともかく、ソ連のP-39乗りニコライ・ゴロドニコフ氏曰く37mmは、50mほどで撃っていたため問題はない、って言ってるね。
実際問題F6FやF4Uが零戦より強いのは有効射程の長さ、及び速度差加速差により零戦の有効射程を一瞬にして振り切れる点にあるからね。
↑4 いや国や機体ごとの数値は把握してないけど、RBならM2は1.2㎞からぶっ放せばいいけど、実際に1.2㎞からぶっ放すように訓練してるのかを考えたらそれは無いでしょ?識別だってしなきゃいけないし、気付かれてたら余裕で避けられるし、あまり離れすぎると防弾装備が充実してる機体なら有効打が与えられないし… 零戦みたいに確実に20㎜を当てるためにそこまで接近する必要はないにしろ、RBやABと比べたら殆どの兵器の射程が短くなるよ。だからRBとABを引き合いに出すのはどうなんだって話。
攻撃・防弾もだけど、米戦闘機にはほとんどの機体に無線を積んでるってのも考えるとより日本機との差が拡がる
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
ついでに言うとどうも当時の搭乗員教育だと200mとか100mとかから撃てみたいに言ってた(つまりWTのAB/RBよりはるかに有効間合いが近かった)っぽいね。機銃だけじゃなくて本体性能でも不利だったんでは
SBじゃなくてAB・RBを引き合いに出すのは違うんじゃない?その理論なら他の奴も有効射程距離が短くなっちゃう
それもそうか。すまん あれ海外もこの「相手の顔が見えるくらいでええねん」くらいで指導してたんかね?
ABRBより射程が短い機体は本体性能で不利ってどういう理屈なんだ
指導してたかはともかく、ソ連のP-39乗りニコライ・ゴロドニコフ氏曰く37mmは、50mほどで撃っていたため問題はない、って言ってるね。
実際問題F6FやF4Uが零戦より強いのは有効射程の長さ、及び速度差加速差により零戦の有効射程を一瞬にして振り切れる点にあるからね。
↑4 いや国や機体ごとの数値は把握してないけど、RBならM2は1.2㎞からぶっ放せばいいけど、実際に1.2㎞からぶっ放すように訓練してるのかを考えたらそれは無いでしょ?識別だってしなきゃいけないし、気付かれてたら余裕で避けられるし、あまり離れすぎると防弾装備が充実してる機体なら有効打が与えられないし… 零戦みたいに確実に20㎜を当てるためにそこまで接近する必要はないにしろ、RBやABと比べたら殆どの兵器の射程が短くなるよ。だからRBとABを引き合いに出すのはどうなんだって話。
攻撃・防弾もだけど、米戦闘機にはほとんどの機体に無線を積んでるってのも考えるとより日本機との差が拡がる