WarThunder Wiki

F-20A

100 コメント
views
8 フォロー
Bismuth
作成: 2024/03/14 (木) 21:35:13
最終更新: 2024/03/18 (月) 15:52:00
通報 ...
  • 最新
  •  
26
名前なし 2024/03/19 (火) 15:06:52 208fe@2b8fd

スパローとマーベリックの混載はアメ12.0F-16達には出来ないことだね。ところでそんな需要が存在するかなんですが

27
名前なし 2024/03/19 (火) 19:02:50 8b2c4@0d9e7 >> 26

マーベリック積んでるけど遠くに敵機がいて仕留めたいってパターンは割とある 基本射程長い方が有利だし、まして今は当たるしね

28
名前なし 2024/03/19 (火) 19:26:11 208fe@2b8fd >> 27

陸戦あんまやってないからわからんけど、F-16Cで足りるんじゃないかなって

29
名前なし 2024/03/19 (火) 19:29:41 d15e2@3ca0f >> 27

陸しか進めてない人なら…

30
名前なし 2024/03/19 (火) 21:36:35 8228e@704d1 >> 27

陸戦だとそもそも9Lの方が有利だから搭載数減る時点で無いと思う

31
名前なし 2024/03/19 (火) 23:36:37 修正 8b2c4@741a5 >> 27

9L満載しても陸戦じゃ使い切ることそんな無いし、1発ぐらいはスパロー載せた方が安心だよねっていう(個人的感想) 特に敵の制空出来るやつとたまたまほぼ同時に沸いた時は大抵ヘッドオンになるからあっちがなんか撃ってくる前に仕留めたいし、その上ヘッドオンだと今は接近して9L撃つより少し遠くからスパロー投げた方がってのはある

32

なんか乗れば乗るほど微妙な感じがして悲しみ…同BRの空対空ではF-16A系統の方が諸々優れてるのは勿論、BRが下のM2000C-S5がmagic2の強化やSBでの530Dの暴投が起きにくいおかげでボトムの日でも割と何とかなるのと比べると…まああんまり強くない機体で環境トップ機達と戦うのはそれはそれで性癖にマッチしてて楽しいけど、せめてTWSが欲しかったな

33
名前なし 2024/03/20 (水) 20:53:41 cc7ac@5413a >> 32

TWSが欲しいのは本当に同意、というのも我儘という訳では無くて、実機には付いてるのにオミットされているというのが本当に納得出来ないというか、残念というか… HUDはかなり使い勝手いいだけに残念な機体だなぁという印象

34
名前なし 2024/03/21 (木) 07:20:45 540c3@7ed37

エリア88迷彩来たら良いのにな。

35
名前なし 2024/03/21 (木) 14:30:41 44301@01ba8 >> 34

デフォの塗装は試作機ゆえだろうがF-20とかtigersharkとかロゴが入ってるのがぶっちゃけダサい…

36
名前なし 2024/03/21 (木) 18:28:15 d15e2@3ca0f >> 34

プレオーダーのやつ、色違いみたいで結構気に入ってる。垂直尾翼のとこ赤字で一度塗ってから風間真のパイロットマーク貼れば結構良い感じになるし

37
sb勢 2024/03/25 (月) 01:58:05 717ad@0ac43

良い機体…そうとても良い機体なんだ…なんだけど…mig29やsu27はもちろんミラージュやF16はてにはグリペンすら手玉にできる機体なんだがミサイルの性能や(9Mなら…や)こちらの術中にハメるまでに多少の(1分ほどだがジェットだと…)時間がかかるおかげで横槍でキルされる&キルを持ってかれることが多くそしてなにより肝心な場面で羽がポッキリ逝きまくるのが…あとはナゼ増槽が無いんだ?実写ではかなり写ってるのに…

38
名前なし 2024/03/27 (水) 13:14:19 9ae5f@0a98d

F-5のイメージ的に爆装はご法度だと思ってたけど、わりと性能低下小さいしむしろ積み得かも? 12.0になったF-5ってよりクフィルのイメージが近い気がする

39
名前なし 2024/03/27 (水) 14:05:35 44301@01ba8 >> 38

クフィルはテストフライトしかしたことないけど、デルタ勢って曲がるとゴリゴリエネ減ってそこがF-5と別ジャンルなイメージがあるんだけどどうなんだろう

40
名前なし 2024/03/27 (水) 14:27:41 a64e0@576f2 >> 39

爆装する立ち回りなら同じって意味じゃない?

41

それもあるんだけど、コイツの特性もそれに近い気がするんだよね。クフィルほど極端じゃないけど、瞬間的に曲がる代わりにロスも大きいというか。旋回の合間にエネルギー回復を意識すると戦いやすいあたりが似てるなーって感じる

42
名前なし 2024/03/28 (木) 00:15:09 791ed@df57c

史実だとAMRAAMも使えるみたいだけどモックアップを実機に付けただけで実射まではやってないのか・・・AMRAAMほしいな

44
名前なし 2024/03/29 (金) 12:03:51 208fe@2b8fd >> 42

実装されてもハリボテ止まりだし無いんじゃ無いかな…あとは課金機に新要素を挙げるわけがないだろう?

46
名前なし 2024/03/30 (土) 03:20:36 b4876@d7e48

しばらく遊んでてうっかりマッハ1.2でフラップ出して「やべっ」ってなったけど壊れんかった…フラップ使うようにしたら気持ち旋回早くなった気がするがどうなんだ?あと個人的にはエアブレーキ出すと音速から中速まででめっちゃまがる

47
名前なし 2024/03/30 (土) 10:28:40 6e017@f77d5 >> 46

この前のアプデで壊れる速度域ならフラップでなくなったんじゃなかったっけ

48
名前なし 2024/03/30 (土) 14:52:09 879e0@e802f >> 47

多分こちらの理由ですよね>フラップでない

49
名前なし 2024/03/30 (土) 16:32:06 27c81@57bbf >> 46

WTRTIを活用しな。画像1

51
名前なし 2024/04/01 (月) 19:07:08 a135b@40368

そういや最高ランクには課金機出さないとかいってたけどこれガッツリⅧだよね…?ポリシー変わったんかな

52
名前なし 2024/04/01 (月) 20:19:26 85af5@84179 >> 51

米に限らず年内前半には次のランクにするようなのを実装する説、既存機から一部を移してRankⅨに拡張する説は見かけたような気がする。それの下準備でー…ってんで。 それこそF/A-18だったりAIM-120撃てるやつだったりは噂されてるし

53
名前なし 2024/04/01 (月) 22:08:36 ff852@ffaf7 >> 51

最高ランクじゃなくて最高BRの課金機を出さない方針に変わったってちょっと前に雑談板で見かけたな

54
名前なし 2024/04/06 (土) 01:35:59 ec9a7@affd1

なーんで史実で使えるTWSが使えないんすかね、TWS使えたらF-16aじゃなくこっち乗るのに

55
名前なし 2024/04/06 (土) 03:22:40 930a0@3b94f >> 54

コイツ以外にもTWSあるのに戦雷じゃ実装されてないみたいな機体があるからもうここら辺は🐌の気分次第だと思う(一応バグレポは出されてた気もするけど)

56
名前なし 2024/04/14 (日) 01:53:36 b4876@d7e48

こいつキル数で解放される迷彩かっこよすぎだろ…惚れたわ

57
名前なし 2024/04/27 (土) 20:36:25 0c4ea@704d1

F-16系より弱いけれどBR12としてはこんなもんだな、9Lの信頼性がカスなのが弱点だけど強いF-16系との差別化出来る所は攻撃失敗した後に加速でちぎれる所。

58

増槽無いのつらいなぁやっぱ、写真でたくさんある増槽が追加されるだけで滅茶苦茶戦いやすくなるのに…正直twsより全然欲しい

59
名前なし 2024/05/15 (水) 23:16:34 717ad@a507c >> 58

マジ増槽欲しいよね…

67
名前なし 2024/06/01 (土) 13:53:57 44eae@851b5 >> 58

追加されるみたいだぞ

60
名前なし 2024/05/22 (水) 19:20:11 e1412@60dd3

くそ・・・エリア88イベントで手に入れたF-5Eにつけられるカモフラージュをこっちにしたいぜ・・・

61
名前なし 2024/05/23 (木) 08:31:23 1bfaf@f8af7 >> 60

ユーザースキンしかないな・・・!

62
名前なし 2024/05/26 (日) 10:59:54 修正 2edd5@f77d5

F-16の下位互換とはいえトップマッチが多いから普通に強いな。9Lは撃ち下ろしたりファントムに投げとけばキル取れるしスパローも相手の動きを見定めて当たりそうなやつに2〜8キロで投げれば当たるし。12.7と当たるときついけど

63
初めて1年 2024/05/29 (水) 19:42:28 829cd@c0d62 >> 62

F-20Aが、BR11.7に下がりますが、BR下がった恩恵は、何があると考えられますか?

64
名前なし 2024/05/29 (水) 19:52:51 930a0@dea06 >> 63

それGRBだけじゃない?

65
66
初めて1年 2024/05/29 (水) 20:08:06 829cd@c0d62 >> 63

解決しました、ありがとうございます。

68
名前なし 2024/06/04 (火) 23:33:04 修正 7f3c4@cfebc

実は誰も気づいてないんじゃないかというコイツのバグも次の大型アプデで修正される模様。ビフォーアフター

69
名前なし 2024/06/05 (水) 03:59:30 60d39@046f2 >> 68

一方未だに再現されないガスデフレクター

70
名前なし 2024/06/05 (水) 04:29:41 e47cc@8ca3f

TWSは結局追加されないのかな?Devになくて残念

71
名前なし 2024/06/05 (水) 07:48:47 8b2c4@0a896 >> 70

じきに追加されるんでない?もしあるならdev鯖2回目とかのあたりにでも 個人的には増槽追加されただけで結構でかい

72
名前なし 2024/06/06 (木) 12:30:03 691bd@28221

今回アプデまでは半額にならないであってるよなこいつ

73
名前なし 2024/06/13 (木) 00:55:06 修正 1eb34@12fbb

F-16との性能差が気になったので詳細に測定してきた。結論から言うと機体性能に関してF-20AはF-16ADFの完全下位互換でいいと思う。速力で敗北、ほぼすべての速度域での加速力と旋回半径と旋回率、最小旋回半径と維持旋回率で敗北、エネルギー保持力ではF-20Aが一見勝っているが、これはF-16がより小さく回れることによるもので、SB操作で旋回半径をF-20と揃えて回すとF-16が圧勝する。ロールレートでも大差ないか、高速域ではF-20がやや悪い。スパロー積むとミサイル搭載数ですら負けるが、CMを撃てる数が1.5倍なところと格好良さで差別化していきたいところか画像1

74
名前なし 2024/06/13 (木) 01:00:52 68fda@b16ca >> 73

そう突きつけられるとやっぱ売れなかったのは当然なんやなって

75
名前なし 2024/06/13 (木) 01:41:40 8090b@fa243 >> 74

まぁそもそもF-16から約10年遅れて出てきた機体の割にはうーん……って感じなのよね。F-16がオーパーツすぎるって面もあるんだけど

76
名前なし 2024/06/13 (木) 01:52:36 f7a57@cfebc >> 74

「プレ機だから」にあぐらかける程度の性能はあるから(当社比

77
名前なし 2024/06/13 (木) 02:59:20 2edd5@f77d5 >> 74

実際プレ機としては丁度いい塩梅の性能なんだよな。あとF-16より操作性に癖がなくて扱いやすいしかっこいい(個人の感想)

79
名前なし 2024/06/13 (木) 13:37:45 51e34@01ba8 >> 74

ほんとそれな。課金機としてヘイト集めすぎない塩梅は絶妙

81
名前なし 2024/06/13 (木) 14:38:30 9fd87@5413a >> 74

バランスという観点では成功なんだけど、購入者という視点ではどうかこう…9900円のメリットをもう少し頂けないでしょうか(11.7でTWSもHMDもR-73も使えるBison君を横目に) 11.7下げかTWSが欲しいです…

82
名前なし 2024/06/13 (木) 14:48:17 修正 1f3c5@cd5b7 >> 74

ランク8課金機なお陰で開発/SLボーナスも美味しいってのがもう既にF-16にはないメリットなのでは?ツリー未開発の人にとっては手早くそこそこ高性能な機体を数週間のプレ垢と課金機ボーナスついて9900円で手に入るって考えればその人達には値段に見合うメリットだと思うよ。ツリー開発済みの人がメリットがないって叫ぶのは違うと思うけども

83
2024/06/13 (木) 18:14:20 修正 1eb34@d58ab >> 74

まあ現RBではこの辺のBRになってくると、それなりの機体性能とアビオニクスあれば後はうまく立ちまわってミサイル差し込めばキル取れるから、より低いBRと比べて機体性能の重要性はやや落ちるよね。ただ以前の測定や今回の測定結果を見てると、RB立ちまわり欄のSu-27やF-15に格闘戦で渡り合えるとかグリペンみたいって書かれてるのはほんと? とはなった(F-20エアプ

84
名前なし 2024/06/13 (木) 18:56:07 9ae5f@0a98d >> 74

100戦くらいしか乗ってないけどF15、Su27、MiG29、M2kには普通に勝てるね。対F-16は腕が互角なら厳しい印象がある。まあ全体的に見れば自信をもって格闘戦仕掛けられる機体だと思う。TWSが欲しいってのは本当にそう

78
名前なし 2024/06/13 (木) 12:18:12 09aa4@1b893 >> 73

devの時に1250km/h程度でスーパークルーズ出来たのは明確なメリットだったけど本実装の時はほぼ意味ないレベルに落とされてたしなあ…。TWSとかスパロー2本持ち実装すれば全然マシになるのに何故やらないんだろうか。

80
名前なし 2024/06/13 (木) 14:20:43 8b2c4@0a896 >> 78

↑スパロー2本持ちって主翼内側のパイロン1個につき2本持つ、てことだよね?

85
名前なし 2024/06/13 (木) 20:03:00 0f24c@dd9f8

小ネタ欄が寂しいなぁ…やはりエリア88抜きにこいつは語れない…

86
名前なし 2024/06/21 (金) 08:00:50 7b772@586d6

自分は買ってないけど、最近出たばかりの機体なのに今回のアプデで凄い可哀想な立ち位置になってない?

87
名前なし 2024/06/21 (金) 08:48:23 bc1a0@13735 >> 86

元から何をするにも一歩及ばず歯痒さを感じる機体だったのに環境に置いてけぼり食らったよね

88
名前なし 2024/06/21 (金) 20:03:16 2edd5@f77d5 >> 86

戦えなくはないが完全に弱機体。CMの数がキツすぎて開発のために買う価値はほぼない

89
名前なし 2024/06/24 (月) 13:00:54 08428@94c59

ドロップタンク追加されたけど評価変わるかな?

90
名前なし 2024/06/24 (月) 13:27:53 2edd5@f77d5 >> 89

武装の貧弱さやTWSやCMの少なさが問題だからドロップタンク増えたところでなぁ。あるに越したことはないけど

91
名前なし 2024/07/09 (火) 23:46:20 dd0a3@0ae9b

あわよくば11.7になってくれぇ(懇願)

92
名前なし 2024/07/12 (金) 15:03:51 e1412@60dd3

こいつが12.0・・・?E保持と旋回性能だけだろ。

93
名前なし 2024/07/12 (金) 16:18:00 4762a@c5da4 >> 92

次のBR改定でF-16A ADFから一個下のBRになるから安心してくれたまえ。まあまだ確定ってわけではないが...

94
名前なし 2024/07/16 (火) 00:54:24 b5457@98752

こいつの9Lフレアに騙され過ぎじゃない?詐欺に引っ掛かる爺さんかって思うくらい…

95
名前なし 2024/07/16 (火) 01:02:53 ff05a@5b1ad >> 94

まだマシな方だよ

96
名前なし 2024/07/16 (火) 07:18:43 8f13d@653a4 >> 94

暗殺するか、2km以内、できればリアアスペクトで発射すると面白いほど刺さるぜ。

97
名前なし 2024/07/17 (水) 22:07:24 b5457@98752

12.7……?

98
名前なし 2024/07/17 (水) 22:10:35 修正 de7e9@377c1 >> 97

相対する敵あんま変わらんから13.0にぶち込まれたF-16よりマシ

99
名前なし 2024/07/18 (木) 03:37:50 09c57@1ff54 >> 97

これarh飛び交う戦場に突っ込まれるん?買う価値あるん

100
名前なし 2024/07/18 (木) 04:44:52 de7e9@377c1 >> 99

コイツはボトム引くと13.7だからARH戦場にぶち込まれる可能性あり。空戦しながら開発進めたいならF-4Sのが価値はあるかもしれんね。