Type 16コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 16
WarThunder Wiki
Type 16
1420
コメント
views
7
フォロー
16式君を購入してしばらく経つけど、なかなか立ち回りが難しいので改造品をゴールデンイーグルで買って戦った方がいいかなぁと思う次第。 （余談ながらとある漫画でまさかの”出演”を果たして戦闘をしていたのはちょっと嬉しかった）https://ddnavi.com/serial/861417/ https://ddnavi.com/serial/861419/
なにこれエッモ…
善きかな、、、
2つ目のリンクの方の2ページ目…パプリカかな？そしてクールジャパンのお約束・やられやく
Dev鯖の16式君、砲塔正面の複合サイドスカート部分が5mmRHAになってて草。にもかかわらず5mmRHA+砲塔筐体25mmRHAの計30mmしかないはずなのに対CE350mm・対APDS150㎜・対APFSDS100mmあるのマジで草
5mmは車体のそれと同じ表面だけで中に複合があるパターンじゃねえの
正解！それを言われてまさかと思って確認したら裏に200ミリ厚の複合サイドスカートが隠されてたわ…なんか厚くなってんぞ？なお中空なので実質的には薄い模様%%
まあ今の16式君の砲塔装甲は空間装甲より脆い癖に重いとかいうクソなので、ようやくバグが治ったかって印象
いや実は堅くなったわけではないんだなこれが
ほんまや、確認不足やったわ
Type 16:
sight:
TZF-1A → Type 10
zoom out FoV – 9.2° → 18.5°
zoom in FoV – 4.63° → 5.54°
sight FoV – 4.5° → 8°
commander sight:
zoom out FoV – 37.5° → 18.5°
zoom in FoV – 9.21° → 5.54°
sight size – 0.74 / 0.52 → 0.355 / 0.25
Dev鯖開けないから確証は無いけど車長・砲手共々4.0x-10.0xに設定された？
4.0x-13.3x まだ開発終わって無いから間違ってたらすまん
おおありがとう、FOVから逆算したけどミスってたか。10式戦車の照準器倍率になったね。
高倍(13.3倍)と高2倍(26.7倍)よりこっちの方が使いやすいよなぁ…MHIさんとATLAさん？
？4.0x-13.3x-26.7xが10式の仕様でそこから前を取っただけだから13.3x-26.7xより使いやすいとかそういう話じゃなくね？
10TKはその3つがあるんですけどMCVはね…(ﾅｲｼｮ)
もしや現役さん???
車軸って言うのかな、車体正面下部から見える、タイヤ軸を横に走ってる棒。あんなに丸出しで大丈夫なのかね。ちょっとした岩を挟んだら歪んで走行に影響出そうだけど。高機動車で失敗した（改善はしている）のを忘れたのかね
高機動車よりタイヤ径もでかいし車高もあるからそうそう腹に岩抱え込む事も無いよ。シャフトが露出してる方が整備性も圧倒的に良いし。
そのうちType 16 Airconditionerとか出てこねぇかなw 日本にいよいよ実装するもんなくなったらワンチャンある？
個人的には見た目が大分変わるtype3armorとか見てみたい
なおその見た目が分からない模様
砲塔装甲だいぶ硬くなったね。砲塔正面装甲はIFVの機関砲（VCC80/30のAPFSDSを除く）に貫通されないくらいには硬い。側面も硬くなっててIFVの機関砲に対して、垂直だと普通に貫通を許しちゃうけど、正面から30°位からだとほぼ貫通しない。
ショト部分が容積装甲じゃなくなったから傾斜も相まって機関砲クラスは簡単に止めるね。しれっと戻されそうだが…
今更だけど砲手用照準器に双眼の眼鏡付いてて草。実際はモニターと左から斜めに生えてる直眼しか無いで
まぁ内部機器は適当やからなぁ...
車長サイトはしっかりリモート式っぽくモデリング出来てんのにね...笑
セールで買って数十戦乗ったけど使い方が全然わからないので誰か教えてください（AB.RB）
側面に進出して偵察、あわよくば撃破。
その立ち回りをしているんですがなかなかどうして敵を倒すことができず1撃破で終わってしまいます...
そもそもなんで１キルで終わるのかがわからんとどうにも・・単に倒しきれないのか(これはなさそうだが)会敵が少ないのか1キルした時点でやられちゃうのか。この手の快速軽装甲は他の車両以上にマップ把握必要だから、いいポイント見つけられてないor戦況に合わせていい位置に移動できてなさそうな気はするけど。
少なくともABで運用する車両ではない
装輪車両・サーマル装備・軽装甲とRB向きであるのは間違いないね。特に第三世代サーマルはRBでこそ輝くものだし
ゲーム中だと現在かなりいいポジに居て好きだから、開発中とやらの新型徹甲弾の追加でBR上げられてほしくないなぁ。まだ先の話なんだろうけど
もし仮に16新砲弾が来たら試作16がこのポジに収まるでしょ
新砲弾！75HEP！(跳弾ﾎﾟｰﾝ)
ドイツの装輪装甲車の完全上位互換なのになんでBR9.0で許されてるんだろうな笑16式は好きだからBRはこのままで良いけど笑
ROMORの上位互換でもあるけど同じ9.0なんだな
ラッドカンプフと16だと比べられないと思う（強みが違う）、比べるならロマーだね
Radkampfwagen 90はPWRが30近いから上位互換じゃなく機動/索敵トレードなのではって感じだね。ROMORはサーマルの世代・車長サーマル・照準器倍率・エンジン馬力・重量・スモークどの面取っても16優位なの納得いかないからあっちを8.7に下げて欲しい。
車体側面が底面より薄い１０ミリだから支援砲撃やＭ２でよく死ぬ。もうちょっと上げてほしい。
今の技術なら10mmもありゃキャリバー50止まるのにな。いつまでRHAだのHHAだの過去の産物使ってんだか
ハルダウンされると10と見間違えてビビる
10式と共通部品使ってるからまぁ10式と間違えるよね(まぁ16式は105mm砲だけど)
総合的に見れば74式のが優秀だわな 整地か草原マップでしか使えないし その上無駄にSP低いから使えないマップでも無理に出撃させられる そもそもデカいし小回り効かないし裏取りもできんだろこれ
RBだったらその感想は装輪装甲車の運用に慣れてないだけ。ABは知らん
ABもそこまで弱いとは思わんなぁ、他国の装輪装甲車よりはモッサリして無いから使いやすいよ
流石にこのランクまで来たなら各MAPの定ポジで狙撃してるよね？もししてないなら見つけよう、それでも使いこなせないなら74式が合ってるんだろうね木主には
確かに、『総合的に見れば』74TKの方が優秀だね。走攻守の走だけが、やたらと尖ってるし、守に至っては、戦車砲に対してはないも同然だからね。…ただ、装輪戦闘車なんて、所詮こんなもんなのよ。大戦期でいう戦車駆逐車とニアイコールだし、防勢戦闘にこそ力を発揮するわけで、この類を使うときは、適材適所を見極めないといかんよ。
装輪で小回り効かないっていうのとMBT以外出す理由があまりないのが理由だろうね。跳弾が基本ないAPFSDSに対する防御力としては実は74式とあまり変わらないから、使いにくさのメインは足だと思う
個人的には足と眼が74より明らかに優れてる分こっちを頼りにしてるんだけど、好みの問題かな。足とられるマップってのも主にフィンランドとかシナイ半島、極寒の山道くらいで気にするほど当たらない気はする
ABなら74式。RBでは16式だなぁ。
あとはヴォロコラムスク忘れないで
他国の装輪装甲車よりも馬力があるから不整地でもそこまで機動力落ちないし雪道でも使えなくないしね
九三式と 強化照準器手に入れたら世界変わったわ （それほど使いやすくなった） 味方の支援がとてもしやすくて楽しいわ
広い方のヨーロッパ平原みたいなマップだとトップ引いたらまじで無敵だな笑相手はIRすら持ってない車両もいるのに第三世代熱線映像装置で一方的に狙撃できて気持ちよすぎる笑
あーん… 難しいなこれ 足回りいかそうにも射線通るとすぐダーツ飛んでくるし…
車長用IRが解説では第二世代、スペック表では第三世代てなってるんだけど第三世代で合ってるんですよね？てか第二世代と第三世代の違いがわからん、解像度の違い？
ゲーム的に第二世代と第三世代に違いはなかったはず
大嘘こくな第2世代TVDは解像度800×600で第3世代は1200×800だぞ、16式は両方とも第3世代TVD。
いや、確か合ってますよ。ゲーム的には2世代と3世代は差がなかったはず。
１と２ほどの差はないが、まあまあ違うぞ。内部で調べて見れば分かる。
根拠もなく適当なことを言うな、第1世代~第3世代で解像度はそれぞれ500×300・800×600・1200×800。違うと思うなら自分でdatamine確認してきて。
結構差があるんですね、教えて頂きありがとうございます。そして解説を書き換えてくれた方ありがとうございます。
適当こきました。ごめんなさい。
🐌「結晶粒微細化防弾鋼板？知らんわ！10も16も均質圧延鋼板！」
結晶粒微細化防弾鋼板が均質圧延鋼板と比べてどのくらい硬いとか資料あればいいんだけどね
モデレーターは各種参考資料から2倍と見積もってたね
結晶粒微細化防弾鋼板技術のところとかには流石に詳細は載せられないだろうけど、従来の鋼板の2倍近い強度があるみたいな話は確かに見かけるね
その2倍の見積はゲーム内には反映されてないのか…
流石にそこは資料がない以上は無理なのでは……？
もし実際に結晶粒微細化防弾鋼板が実装されるとしたら画像の素の状態＋装甲のカバー？だからもしかしたら16式めっちゃ固くなるんじゃ...
パトリアとの比較でMAV初めてみたけど、まんまこの写真の素キドセンの車体部分って感じ。キドセンの車体前方に伸びた部分って空間装甲なのだろうか？それとも複合装甲入ってる？
素のMCVというかあの画像のMAV付加装甲未装着っぽかったしな
車体前方の付加装甲は複合装甲
コイツ乗ってる時はPUMAとベグパンが怖い。ホント怖い。
どっかで新型apfsdsが開発中って話聞いたような気がするけど、もし惑星にも実装されたらbr上がっちゃうのかな。
貫徹力次第だけどM900みたいに500mm超すなら9.7、470~490mm辺りなら9.3じゃない？
増加装甲も付けてBR10~の新規車両にしてくれたほうがデッキが拡充できて嬉しいかも
問題はその増加装甲よね。10と同じでERAの見た目も装着位置もわからないんでモデル化できない…
90式といっしょに使ってるけど煙幕弾(主砲で発射する方)が良い。縦に並んだ3拠点のときとか真ん中に快速で向かって相手の進路に煙幕張ると形勢を有利にできる 近い拠点即CAPと違って顰蹙を買わないし。味方が付いてこれないのでCAPしたら退散して進撃してくる敵を待ち伏せに切り替えると、うまくいけばそのまま維持できて勝てるし、うまくいかなくてもゲージを有利にできる。
今まで93式針しか入れてなかったけど、これ実際にやってみたら無茶苦茶活躍できました。クッソ参考になったので本当にありがたい...
こんなレオパルトみたいな複合装甲でゴリッゴリに砲塔守ってそうな見た目してんのに中身スカスカなのな
まあいうて装輪戦闘車両だしね。といっても実際前面の楔部分とかはモジュール式だから将来の技術進歩にも対応可能だったりするし、重量と性能考えると優秀だと思うよこれ。確かに見た目的にはMBT並の堅さありそうだけど
予定ではそうなんだろうけど、実際はこの手のよくある落とし穴的な要素として新装甲が積めるように技術進歩したがそれを積んだ16は既に陳腐化してしまっているという事態が無いことを祈るばかり
いうてレオ２の砲塔の楔形の部分もあれ、スッカスカだからな。105mmHESHや35mmAPDSすら防げる分、装輪装甲車両にしてはなかなかの防護力やで。
独のRadkampfwagenがRBで9.7にまで上げられてるけど、こいつはIRもついてて9.0なの笑うしかない。日本メインとしてはただただありがたいんだけど。
まぁ、あっちは貫通力、防御力、機動力が1段階上だからね。それと比べると9.0はギリ納得だけど、チェンタウロ君と比べると...あと、下の人御指摘thanks
貫通力、最大でも3mmしか違わなくない…？機動性もさして差はないし、どのみちの軽装甲で0.7も違うのはさすがにちょっとかわいそう感ある
Radの方は友人の垢で少し使ったくらいしかないから正直分からないといえば分からないんだけど、火力と機動力はほぼ同等、装甲は多少16の方が弱いとはいえ、どっちも"MBTの主砲相手には無力"・"正面なら機関砲には耐えれる(側面は無理)"って部分は共通だから、現実には大した差はない。そんな状況でこっちには第三世代IRあるから、正直16の方が圧倒的に強いと思うんだよな... まあ全体で見た独陸の恵まれっぷりは確かに凄いから、それ考えれば仕方ないような気もするんだけどね...
何故か分からないが貫通430mmあるapfsds持ってると勘違いしてた。16式は車体の傾斜が緩いから機関砲に結構すぐに抜かれるんだよね。radkampfwagenはそれがないし（apfsds機関砲を除く）俯角があるから取り回しが凄いしやすい。究極の第二世代MBTradkampfwagen、目のいい狙撃手16式て感じかな。少し不遇なレオ2kと比べると妥当なのか... 枝
素の厚さが薄いので35㎜以上だと厳しいのは間違いないが、16式の傾斜はこれ以上ないくらいきついと思うで。16の車体正面は150mm複合装甲＋内部コンポーネントで防御する感じやな。
今日使い始めたけどこいつの初期弾、HEATFSよりHESHのほうが強いな。HEATFSだとあんまり刺さらんけどHESHはHEに似て当たれば勝ちみたいなところあるから好きだわ。
間違いない。君は変態だ(最大限の褒め言葉)
天板ヌキヌキ！
レーザー測距機も無いのによくやるわ、逆に自分は破砕榴弾もだめだわ
的確に弱点に着弾させ破片で相手を破壊するとな・・・・、さすが日本は極まった変態が揃ってるって目の敵にされるだけの事は有る
BR9としては間違いなく優秀。しかし年代的に10式と組ませたいBR11では流石に戦闘力の不足が目立つという塩梅。新徹甲弾(開発中)と付加装甲(試験写真のみ)と装填時間Buffの加わったBR10~仕様の登場に期待したい
戦闘室内にエアコンが完備されて装填手が快適になり装填速度が上がりました！って理屈でいこう>>装填時間Buff
T72には小さな扇風機がついてたはずだから機械の機嫌がよくなって装填速度の向上だな
まあそもそもの話手動装填の105mmが6.7秒で120mmが6秒って事自体バランス調整の産物だと思えばBR10.3以上の105mmは5~5.5秒位でも良いと思う