WarThunder Wiki

Type 16

299 コメント
views
4 フォロー

Type 16コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 16

telesu
作成: 2019/05/30 (木) 13:43:41
最終更新: 2019/05/31 (金) 08:07:23
通報 ...
  • 最新
  •  
192
名前なし 2019/06/11 (火) 23:27:50 c377c@d33a0

なんか何一つモジュール壊れてない、ホントに「ただ被弾した」だけで船体崩壊して戦慄した…画像1これ船体崩壊の判定ってどうなってるんだ…?

193
名前なし 2019/06/11 (火) 23:32:13 13fd4@7ba48 >> 192

指定された車輛は今回のアプデで105mm以上の化学弾か、120mm以上の砲弾で無条件でHullbreakするようになったけど

194
名前なし 2019/06/11 (火) 23:41:37 c377c@d33a0 >> 193

えぇ…。そこまでするかあのカタツムリ……軽装甲車両になんか恨みでもあるのかよ…

195
名前なし 2019/06/12 (水) 03:27:35 c6657@85657 >> 193

軽車両の方が戦車よりしぶとい事がチェンタウロ実装あたりで色々言われてたし…某実況者から取るとNo armor is best armorとかね

201
名前なし 2019/06/12 (水) 11:10:17 1a3f3@84b07 >> 193

つまり、真面目に当たらなければどうということはない!を実践しないと駄目だってことになったのか…

202
名前なし 2019/06/12 (水) 11:10:19 706fb@d8750 >> 193

ヘリのTOWをモジュール破壊だけで2発耐えたから化学弾では崩壊しないっぽい?

203
名前なし 2019/06/12 (水) 12:41:41 13fd4@7ba48 >> 193

画像11.89で強制崩壊するようになったのはこれらね。この中にType 16が入ってるかは知らない

232
名前なし 2019/06/30 (日) 11:39:12 a4ddd@b9be9 >> 193

ブラッドレーとウォーリアーは崩壊するのにBMP-2とTAMはしない、シェリダンとストライカーとスウィングファイアは崩壊するのにラケパンとシュトゥルムSはしない、なんて露骨な調整だ。というかZSU-57は崩壊するのにシルカはしないってどういうことなんだか

197
名前なし 2019/06/12 (水) 06:14:57 4e320@eb901 >> 192

知らないのか?gaijinは働き者の無能なんだよ

200
名前なし 2019/06/12 (水) 11:00:33 60344@10eab

見た目は好きだけど出会うたびに船体崩壊させてきたからなんかかわいそうになってきた

206
名前なし 2019/06/17 (月) 02:19:23 b5cd5@0a3b0

ここで話してることが自分にはまるで信じられない。1回も船体崩壊で撃破できたことないんだけど、自分は別のゲームやってるのか?

207
名前なし 2019/06/17 (月) 10:02:31 6ec1d@84877 >> 206

燃え尽きてない?

208
名前なし 2019/06/17 (月) 11:09:59 ad5cc@e40a9 >> 207

燃え尽きたって出るのはやられた側では?攻撃側ってちゃんと船体崩壊かハルブレイクって出るはず

209

(枝が)読み間違え乙

210

そもそもワンパンできないんですよね。毎回1発は耐えられる

212
名前なし 2019/06/17 (月) 19:52:22 47dbc@12ff6 >> 207

最近は軽装甲全体的にワンパン少ない気がする

251
名前なし 2019/07/12 (金) 10:34:04 fa01c@a28d7 >> 206

エイブラムス乗りか?だとしたら無理だぞ

258
名前なし 2019/08/13 (火) 09:41:20 c2580@c71a2 >> 206

APFSDSなら過貫通してそう。

000
広告

スポンサーリンク



211
名前なし 2019/06/17 (月) 19:44:41 4fdfd@07b69

16MCVに乗りたくて昨日より着任しました!よろしくお願いいたします。対戦車装甲は去年の陸上装備研究所で聞いた話では機能上付加は可能だけど重量が増えるので省からの要望は無いらしい。装甲があてにならないというのは地形と戦術の活かしがいがあって良い・・・遥かに良いです。

217
名前なし 2019/06/20 (木) 23:16:39 4d805@7af40 >> 211

匿名で挨拶しても意味ないだろ

218
名前なし 2019/06/20 (木) 23:29:17 27b31@2edab >> 217

別にフレンドになろうって言ってるわけじゃないし良くない?

260
名前なし 2019/08/20 (火) 20:32:59 667ff@4135b >> 211

新参に優しくできないゲームは廃れるで

219
名前なし 2019/06/22 (土) 22:06:13 6ea4b@c1d51

乗ってみるとRB9.7は辛すぎるね、実際90式から16式乗ると愕然とするので
ツリー進めようと思ってる人いたら後回しで開発した方が後悔は少ないかもしれません

253
名前なし 2019/07/13 (土) 00:53:20 fa01c@a28d7 >> 219

ABじゃなくて?

220
名前なし 2019/06/23 (日) 09:58:33 cbb81@7e9af

なんか思ってた以上に動きがもっさりしてる。火力無い、防御無い、自走砲だから偵察も出来ない、現状89式のほうが断然活躍できる。

221
名前なし 2019/06/23 (日) 13:19:30 1cb87@529ec >> 220

乗っていて楽しいのは89式。

224
名前なし 2019/06/29 (土) 14:53:46 ca62d@26dad >> 220

16式って、現代の日本の風土ならではの戦闘を考慮した設計だと聞いたことがあるし、現状WTで大活躍できるマップがあるのかなあとも思う(高速道路で移動しなくちゃいけないとか実装されたらその機動力は神になる

225
名前なし 2019/06/29 (土) 15:14:16 764cb@7e459 >> 224

TokyoとかNewYorkとか入り組んだ都市マップが出てこればいいんだけどなぁ

226
名前なし 2019/06/30 (日) 01:29:12 1f83f@b4de0 >> 224

🐌<そこで先日追加しましたアラスカですよ!市街地を有効活用するのです!

227
名前なし 2019/06/30 (日) 01:41:29 2b054@12ff6 >> 224

現代の日本の風土ならではの戦闘とは?限界集落で大活躍とか…?

229
名前なし 2019/06/30 (日) 06:25:10 4b380@53695 >> 224

村八分で弾薬欠乏しそう

230
名前なし 2019/06/30 (日) 10:22:18 a369d@1fc61 >> 224

16式の優位性は敵が急に上陸してきた時にその場所まで道路を爆走してサッと駆け付けられるって所で、実際に砲火を交える段階ではそこまで特有の能力は発揮しないんじゃないかな?

231
名前なし 2019/06/30 (日) 10:25:41 639b0@47bb5 >> 224

現代の主力戦車が共通して持っている欠点をカバーするのが役目だから、これでええんよ。

233
名前なし 2019/06/30 (日) 11:50:56 7a569@d83a6 >> 224

そもそもMBTと積極的に戦う車輌じゃないから戦車と戦わされてる現状自体が16式の使い方としては間違ってるんじゃ…?

234
名前なし 2019/06/30 (日) 12:01:15 bd193@98279 >> 224

16式は日本の整備された道路を用いて高速に展開し敵中核戦力上陸前に揚陸部隊を叩くって言う発想なんだっけ

235
名前なし 2019/06/30 (日) 15:59:51 4a8ee@7e459 >> 224

そう考えるとイタリアみたいな機甲科運用だよな

223
名前なし 2019/06/24 (月) 09:14:20 8671b@32364

こっち見んな

228
名前なし 2019/06/30 (日) 06:11:43 修正 b88b8@17609 >> 223

←—< 三三三  >16

236
名前なし 2019/07/04 (木) 22:38:49 1f83f@b4de0

持っていないので分からないのですが、モジュール装甲は砲撃などで剥がれ落ちますか?

237
名前なし 2019/07/05 (金) 00:39:07 612f6@60201 >> 236

安心して?当たればほぼ崩壊起こして溶けて死ぬだけだからさ…。こないだアサルトで2A4砲塔正面にHEATFSを斜め前、貫通しても本体にダメージ出ない角度で横からぶつけられて船体崩壊起こす虚弱体質だぞ…

238
名前なし 2019/07/05 (金) 13:20:39 ad7c1@b7123

74式とはまた別物の国内開発の砲なのに74式と同じ砲弾なのか…

239
名前なし 2019/07/05 (金) 13:24:16 85632@7c566 >> 238

ロジスティクスって知ってる?

240
名前なし 2019/07/05 (金) 13:34:33 1a3f3@3952b >> 238

元々74の砲弾を使用するつもりということですし

241
名前なし 2019/07/05 (金) 13:45:43 9e802@7e78b >> 240

少しだけとはいえ砲身伸びてるのに貫徹力って変わらないものなのかなあっていうのもある

242
名前なし 2019/07/05 (金) 15:54:35 b6145@c53ed >> 240

伸びてるのってもしかしてマズルブレーキ分なんじゃ無いでしょうか?だとすると砲弾の初速増加にはあまり期待できないと思います。

243
名前なし 2019/07/05 (金) 17:31:33 6f17f@7e78b >> 240

なるほどマズルブレーキ分ですか。それならわざわざ1口径番伸ばして新しい砲にした理由も説明が付きますね。

279
名前なし 2019/08/29 (木) 15:28:13 82b84@a37d3 >> 238

74式の残存弾薬消費したいからね、仕方ないね

244
名前なし 2019/07/07 (日) 07:48:39 bd193@a7777

top画変わってるけど、スキンは原則デフォルトのものじゃないっけ...?

245
名前なし 2019/07/07 (日) 14:03:49 b5297@72012 >> 244

既存のtop画に不満があるならちゃんと変更できるし、ルールもそれようの場所もしっかり用意されてる。なのにコメントで文句だけ言って自分でなにもしない人、行動してもまったくルール守らない自分勝手な人間が多すぎる。

246
名前なし 2019/07/07 (日) 17:21:20 80048@a60ed >> 245

ごめん 俺がSSで余計なこと呟いたからだと思う。原則既定迷彩なのは分かってたけど、カッコいい雪迷彩の写真があったんで「16のページのトプ画にして欲しい」と誤解を招く発言をしたんよ。

247
名前なし 2019/07/07 (日) 18:54:43 27dad@c2966 >> 245

この枝みたいにルール違反を指摘してるだけで噛みついてくるやつも荒らしみたいで困るんだけど。釣りかな?間違ってるものに間違ってると言うことすら批判されるなんて怖いね

248
名前なし 2019/07/07 (日) 20:59:18 535c5@1fdfd >> 245

しっかり文を読んで貰いたい、木に向けて言ってるんじゃないぞ?自分が言ってるのはコメント欄で審査員気取りでせっかく載せてくれたTOP画に「見づらい」だとか「構図が悪い」と批判するだけして、自分で対案の画像も出さずに変更は他人任せな奴。仮に対案の画像出しても此処のページのように変更掲示板での投票ルールも無視して自分勝手に編集する人に向けた発言だぞ。

249
名前なし 2019/07/07 (日) 21:06:30 535c5@1fdfd >> 245

どのページのTOP画も編集した人間はこう撮ったらかっこよく写るんじゃないかとか、その機体や車両の魅力を少しでも伝えたいと思って、わざわざSS撮って編集もしてるのに、それをボロカスに叩いて載せた人が泣いてすみませんて取り下げるのは悲しすぎないか?確かに色々足らない画像もあるだろうが、批判するだけして変更は他人任せとかするぐらいならその人がぐうの音も出ないような良いTOP画を変更掲示板の投票に上げてやるべきじゃないのか?

250
16式機動戦闘車 2019/07/11 (木) 07:53:41 c3bf4@49b3b >> 245

カッコいいオレの姿が見たいんだろう?なら、物言いがつくのは悪いことじゃあないはずだ。画像貼ってくれる気前のいいやつが、皆の総意となって代弁してくれたらいい。柔軟に対応しようぜ、オレの足回りみてぇによ。

252
名前なし 2019/07/12 (金) 11:20:11 7d707@11c39 >> 245

どっちにしろコメ欄でSSの確認はするべきだね。ここを見るのは一人じゃなく、万人が見るんだからね。そこちゃんとしないとただの自己満足だゾ。

254
名前なし 2019/07/13 (土) 02:09:05 修正 2b054@12ff6 >> 244

木→枝1の発言の流れがワカラナイ…つまり枝1は意見言う前に会話しろって話?

255
名前なし 2019/07/13 (土) 02:55:50 35574@c9675 >> 254

安心しろ、誰も理解できないから。枝の言いたい事が「会話しろ」なら木の発言はそもそも問いかけだから会話してる。多分なんかトチ狂ってて木の発言を「ルール違反だから画像変えろ」に脳内変換してる

256
名前なし 2019/07/21 (日) 21:43:59 修正 1b3cc@06814

最高速のために小回りの利かないタイヤにし、装甲削って船体崩壊するようになった劣化74式、せめてチェンタウロくんも一緒でいいからBR下げてくれませんかね(AB)

257
名前なし 2019/07/21 (日) 21:47:29 b88b8@fdc3e >> 256

船体崩壊無しならともかく船体崩壊有りでこのBRは無いよな

259
名前なし 2019/08/15 (木) 09:26:43 14d8b@a00dd >> 256

いつの間に俺コメントしたっけ・・・

261
名前なし 2019/08/20 (火) 20:49:06 c8208@36875

10式に更新される九州と90式で固められてる北海道以外の戦車は大体がこれに改められるのかな?これ自体はとてもかっこいいんだけどキャタピラの音を響かせる戦車が居なくなるのは悲しいなぁ

264
名前なし 2019/08/24 (土) 21:22:06 修正 70743@d09a9 >> 261

機動師団・機動旅団に指定される部隊には配備されるけど、対象から外れる部隊(例えば第9師団)には配備されないから、その場合74式は代替されることなく退役するだけやね…

263
名前なし 2019/08/24 (土) 12:13:36 8a509@cf96f

74式90式乗った後だと俯角がとれないから辛い

267
名前なし 2019/08/26 (月) 00:47:15 177ee@e8752 >> 263

わかる かといって稜線から躍進射撃しようものなら砲がブレて当てられない

268
名前なし 2019/08/26 (月) 00:55:36 c8208@36875 >> 267

アラスカの真ん中みたいな市街地が広がってるマップがあればいいんだけどなぁ

269
名前なし 2019/08/26 (月) 00:58:08 177ee@e8752 >> 267

まぁ16式は主力が来るまでの時間稼ぎだし市街戦想定して作られてるから欲しいなぁ(総火演みたいなレベルの射撃統制装置があれば・・・)

265
名前なし 2019/08/25 (日) 16:47:35 9db6e@5ca1b

流石にこの性能でこのBRはひどい せめて8.7か9.0ぐらいにしてほしい

266
名前なし 2019/08/25 (日) 20:56:54 9e9b1@5989b >> 265

APFSDS無しで8.0のチェンタが少しうらやましいよな

270
名前なし 2019/08/26 (月) 02:09:52 d8071@4d590

こいつってサーマルビジョンとか付いてたっけ?

271
名前なし 2019/08/26 (月) 15:27:42 6fef3@da89f >> 270

さすがに最新車両だし持ってるでしょ。(多分)

272
名前なし 2019/08/26 (月) 18:37:46 f1c00@7d68f >> 270

むしろなぜついていないと思ったのか

276
名前なし 2019/08/28 (水) 02:41:00 0cfb4@7af40 >> 272

結局付いてんの?

281
名前なし 2019/08/29 (木) 16:50:11 修正 85632@03c71 >> 272

さすがに最新車両だし持ってるでしょ。(多分)

273
名前なし 2019/08/27 (火) 19:30:42 cbc06@21434

74もMCVも当たれば死ぬから装甲って気にすること?

274
名前なし 2019/08/27 (火) 19:37:02 c8208@36875 >> 273

装甲が薄すぎて船体崩壊対象に選ばれたから74なら行動不能で助かるようなところでも余裕で死んじゃうんだ

275
名前なし 2019/08/27 (火) 19:37:46 26475@d6b9b >> 273

一発で船体崩壊即死より、一発は耐えられる方がいいでしょ

277
名前なし 2019/08/29 (木) 03:56:12 a711c@2ab37

87式は結構見るけど16式なんて一切見たことない。使ってる人いるの? ってレベル。

278
名前なし 2019/08/29 (木) 04:00:53 a711c@2ab37 >> 277

89式だった。16式をトップBRで使う人がいなくて90式のおまけみたいに使うから8.7帯では見かけないのかも。

280
名前なし 2019/08/29 (木) 16:04:25 85632@03c71 >> 277

弾薬調整で無印チェンタぐらいの性能にして8.0にならないかな

282
名前なし 2019/08/29 (木) 20:08:47 修正 01826@fa2da >> 280

こいつの弾種変更でBRを大きく変えるより試作型出してそっちを無印チェンタウロ相当にしてほしいかな

283
名前なし 2019/08/30 (金) 11:41:52 35b35@7af40

なぜ試作車を実装しないで量産車を実装したんだ?

284
名前なし 2019/08/30 (金) 11:53:47 1a5b2@13065 >> 283

違いがわずかだからだろう。

285
名前なし 2019/09/01 (日) 12:05:44 a1c8d@7bdbb

Devサーバー見てきたら偵察機能追加されててありがたい

286
名前なし 2019/09/03 (火) 12:12:03 修正 32688@88b1e

ABとRB両方やってもやはり何故ABのBRの方が高いのかが分からない…まぁ個人的にどっちにしてもこの子使う時って90式のサブとしてだからあまり気にしてないけど

287
名前なし 2019/09/12 (木) 09:10:19 0ff66@414ff

これだけナイトビジョン発動しなくないですか?

288
名前なし 2019/09/12 (木) 09:24:40 0ff66@414ff >> 287

すみません、テストフライトでのみでした。

289
名前なし 2019/09/12 (木) 11:43:28 79d98@aab38 >> 288

飛ぶのか...

290
名前なし 2019/09/12 (木) 11:49:52 3e6d0@7ac9d >> 288

16式が空を飛ぶことも、変形合体することも、イチローのレーザービームが撃てることも秘密だぞ!

291
名前なし 2019/09/12 (木) 11:58:00 32c74@987af >> 288

戦車だって飛べる!

293
名前なし 2019/09/12 (木) 18:36:12 01826@fa2da >> 288

ソ連「お!呼んだか?」

292
名前なし 2019/09/12 (木) 13:11:38 e5d2c@e50e0

偵察機能付いたか!やったぜ!

294
名前なし 2019/09/12 (木) 20:29:33 177ee@e8752 >> 292

87RCV「おい!オレの仕事だろ!!」

295
名前なし 2019/09/13 (金) 02:49:03 c2ed7@e2886

せめて砲塔カッチカチにしてくんねぇかな。これで9.7とかキツすぎない?

296
名前なし 2019/09/14 (土) 23:27:28 88626@38423

こいつもしかして船体崩壊なくなった?

297
名前なし 2019/09/15 (日) 02:45:36 0ff66@414ff >> 296

まだありますよ

298
名前なし 2019/09/15 (日) 03:33:46 88626@38423 >> 297

そっかぁ…運がよかっただけかぁ(´・ω・`)

299
名前なし 2019/09/15 (日) 05:54:33 457ba@ef266

恐らく9.3で唯一車長視点でサーマルを使えて、砲手視点で解像度の高いサーマルを使える車両だと思う。9.3マッチで視界の悪いMAPに当たれば化けるんじゃないかな。