WarThunder Wiki

Type 16

976 コメント
views
4 フォロー

Type 16コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 16

telesu
作成: 2019/05/30 (木) 13:43:41
最終更新: 2019/05/31 (金) 08:07:23
通報 ...
  • 最新
  •  
877
名前なし 2021/09/12 (日) 23:14:47 ea645@c2691

砂漠や平原マップだと救いようがないくらい弱いな・・・タイヤのせいで普段登れてた場所が使えなくて裏取りがままならない。

878
名前なし 2021/09/12 (日) 23:35:05 f7713@8070e >> 877

稜線盾にしたりできる分開けた場所のほうが使いやすくない?

880
名前なし 2021/09/15 (水) 09:28:36 8bd11@b668e >> 878

俯角が取れないからね、ただ市街地よりはマシ

881
名前なし 2021/09/17 (金) 19:58:58 修正 8b689@8d00b >> 877

砂漠と平原の方が強くない?16式と同じくらい速いやつもXM1とかBMD4、他国の8輪戦闘車両くらい。先に狙撃ポジションに入って、車長IRで偵察して先手とれるよね。

886
名前なし 2021/10/17 (日) 18:53:07 e1693@b6b42 >> 877

日本には鳥取くらいしか砂漠無いからね……

879
名前なし 2021/09/15 (水) 01:02:22 9b08a@1f6b4

使いづらくて改修GEで飛ばすだけ飛ばして乗ってないけど、たまに乗ると楽しいし、やはり砲は強いね。移動はぬかるんだり砂じゃなければ快適だし、方向転換に装輪らしい癖がある事意外はいい。

882
名前なし 2021/09/30 (木) 08:03:05 a119d@82785

IRって第三世代って聞いたけど車長も砲手も第2世代なん?

883
名前なし 2021/09/30 (木) 08:14:43 5bd6b@87ab5 >> 882

海外版wikiには第3世代って書いてあるし、このページ編集した人が間違えたんだと思う。

885
名前なし 2021/09/30 (木) 14:33:54 8fad5@42363 >> 882

第三世代だよ、400×200・800×400・1200×800の三世代に分かれてる。

887
名前なし 2021/10/17 (日) 19:30:03 c1151@5f1a9

16式君を購入してしばらく経つけど、なかなか立ち回りが難しいので改造品をゴールデンイーグルで買って戦った方がいいかなぁと思う次第。 (余談ながらとある漫画でまさかの”出演”を果たして戦闘をしていたのはちょっと嬉しかった)https://ddnavi.com/serial/861417/ https://ddnavi.com/serial/861419/

888
名前なし 2021/10/17 (日) 21:12:58 d7497@b45c0 >> 887

なにこれエッモ…

892
名前なし 2021/10/19 (火) 19:53:17 95f7b@8af94 >> 887

善きかな、、、

902
名前なし 2021/10/29 (金) 11:56:13 修正 8f442@7d39b >> 887

2つ目のリンクの方の2ページ目…パプリカかな?そしてクールジャパンのお約束・やられやく

889
名前なし 2021/10/18 (月) 13:34:23 d38fe@9c997

Dev鯖の16式君、砲塔正面の複合サイドスカート部分が5mmRHAになってて草。にもかかわらず5mmRHA+砲塔筐体25mmRHAの計30mmしかないはずなのに対CE350mm・対APDS150㎜・対APFSDS100mmあるのマジで草

890
名前なし 2021/10/18 (月) 14:21:02 66377@f52dd >> 889

5mmは車体のそれと同じ表面だけで中に複合があるパターンじゃねえの

891
2021/10/18 (月) 14:39:44 修正 d38fe@9c997 >> 890

正解!それを言われてまさかと思って確認したら裏に200ミリ厚の複合サイドスカートが隠されてたわ…なんか厚くなってんぞ?なお中空なので実質的には薄い模様%%

893
名前なし 2021/10/21 (木) 11:57:17 5877f@ab168 >> 889

まあ今の16式君の砲塔装甲は空間装甲より脆い癖に重いとかいうクソなので、ようやくバグが治ったかって印象

894
名前なし 2021/10/21 (木) 12:03:27 e8bdb@eefbb >> 893

いや実は堅くなったわけではないんだなこれが

903

ほんまや、確認不足やったわ

895
名前なし 2021/10/21 (木) 13:38:03 3c61c@fe125

Dev鯖開けないから確証は無いけど車長・砲手共々4.0x-10.0xに設定された?

896
名前なし 2021/10/21 (木) 14:15:51 11b20@8f0f8 >> 895

4.0x-13.3x まだ開発終わって無いから間違ってたらすまん 画像1

897
名前なし 2021/10/21 (木) 14:30:13 3c61c@fe125 >> 896

おおありがとう、FOVから逆算したけどミスってたか。10式戦車の照準器倍率になったね。

909
名前なし 2021/11/05 (金) 23:48:16 b7406@88aa9 >> 896

高倍(13.3倍)と高2倍(26.7倍)よりこっちの方が使いやすいよなぁ…MHIさんとATLAさん?

910
名前なし 2021/11/06 (土) 00:02:28 3c61c@7cd50 >> 896

?4.0x-13.3x-26.7xが10式の仕様でそこから前を取っただけだから13.3x-26.7xより使いやすいとかそういう話じゃなくね?

911
名前なし 2021/11/06 (土) 18:22:21 b7406@7de65 >> 896

10TKはその3つがあるんですけどMCVはね…(ナイショ)

913
名前なし 2021/11/06 (土) 18:39:51 3c61c@6e0f2 >> 896

もしや現役さん???

898
名前なし 2021/10/27 (水) 18:13:42 bf23e@7c4ef

車軸って言うのかな、車体正面下部から見える、タイヤ軸を横に走ってる棒。あんなに丸出しで大丈夫なのかね。ちょっとした岩を挟んだら歪んで走行に影響出そうだけど。高機動車で失敗した(改善はしている)のを忘れたのかね

900
名前なし 2021/10/27 (水) 19:17:34 afbe9@9772d >> 898

高機動車よりタイヤ径もでかいし車高もあるからそうそう腹に岩抱え込む事も無いよ。シャフトが露出してる方が整備性も圧倒的に良いし。

899
名前なし 2021/10/27 (水) 18:45:52 3c61c@6e0f2

そのうちType 16 Airconditionerとか出てこねぇかなw 日本にいよいよ実装するもんなくなったらワンチャンある?

906
名前なし 2021/11/05 (金) 14:09:00 b7406@b209a >> 899

個人的には見た目が大分変わるtype3armorとか見てみたい

912
名前なし 2021/11/06 (土) 18:37:19 e8bdb@ae86a >> 906

なおその見た目が分からない模様

901
名前なし 2021/10/29 (金) 01:25:53 8b689@5e0d9

砲塔装甲だいぶ硬くなったね。砲塔正面装甲はIFVの機関砲(VCC80/30のAPFSDSを除く)に貫通されないくらいには硬い。側面も硬くなっててIFVの機関砲に対して、垂直だと普通に貫通を許しちゃうけど、正面から30°位からだとほぼ貫通しない。

904
名前なし 2021/11/01 (月) 15:03:02 b0086@03feb >> 901

ショト部分が容積装甲じゃなくなったから傾斜も相まって機関砲クラスは簡単に止めるね。しれっと戻されそうだが…

905
名前なし 2021/11/05 (金) 13:55:56 b7406@b209a

今更だけど砲手用照準器に双眼の眼鏡付いてて草。実際はモニターと左から斜めに生えてる直眼しか無いで

907
名前なし 2021/11/05 (金) 14:18:06 3c61c@fe125 >> 905

まぁ内部機器は適当やからなぁ...

908
名前なし 2021/11/05 (金) 21:31:50 66377@8ebae >> 905

車長サイトはしっかりリモート式っぽくモデリング出来てんのにね...笑

914
名前なし 2021/11/08 (月) 19:01:20 修正 c2d7e@82996

セールで買って数十戦乗ったけど使い方が全然わからないので誰か教えてください(AB.RB)

915
名前なし 2021/11/08 (月) 19:33:31 8bd11@47589 >> 914

側面に進出して偵察、あわよくば撃破。

916
名前なし 2021/11/08 (月) 19:47:13 c2d7e@82996 >> 915

その立ち回りをしているんですがなかなかどうして敵を倒すことができず1撃破で終わってしまいます...

919
名前なし 2021/11/09 (火) 02:57:49 8886c@0fb5c >> 915

そもそもなんで1キルで終わるのかがわからんとどうにも・・単に倒しきれないのか(これはなさそうだが)会敵が少ないのか1キルした時点でやられちゃうのか。この手の快速軽装甲は他の車両以上にマップ把握必要だから、いいポイント見つけられてないor戦況に合わせていい位置に移動できてなさそうな気はするけど。

917
名前なし 2021/11/08 (月) 20:00:39 3c61c@6e0f2 >> 914

少なくともABで運用する車両ではない

918
名前なし 2021/11/08 (月) 20:51:27 f701f@f5ba5 >> 917

装輪車両・サーマル装備・軽装甲とRB向きであるのは間違いないね。特に第三世代サーマルはRBでこそ輝くものだし

920
名前なし 2021/11/10 (水) 00:03:22 6b4cd@fc7a2

ゲーム中だと現在かなりいいポジに居て好きだから、開発中とやらの新型徹甲弾の追加でBR上げられてほしくないなぁ。まだ先の話なんだろうけど

921
名前なし 2021/11/10 (水) 00:20:39 3c61c@9d7b7 >> 920

もし仮に16新砲弾が来たら試作16がこのポジに収まるでしょ

929
名前なし 2021/12/15 (水) 11:15:18 b7406@b9588 >> 921

新砲弾!75HEP!(跳弾ポーン)

922
名前なし 2021/11/24 (水) 12:43:15 23925@290b5

ドイツの装輪装甲車の完全上位互換なのになんでBR9.0で許されてるんだろうな笑16式は好きだからBRはこのままで良いけど笑

923
名前なし 2021/11/24 (水) 12:51:27 d8ce0@35d4f >> 922

ROMORの上位互換でもあるけど同じ9.0なんだな

924
名前なし 2021/11/24 (水) 13:39:46 02e41@f0a2d >> 923

ラッドカンプフと16だと比べられないと思う(強みが違う)、比べるならロマーだね

925
名前なし 2021/11/24 (水) 14:03:45 修正 3c61c@fe125 >> 923

Radkampfwagen 90はPWRが30近いから上位互換じゃなく機動/索敵トレードなのではって感じだね。ROMORはサーマルの世代・車長サーマル・照準器倍率・エンジン馬力・重量・スモークどの面取っても16優位なの納得いかないからあっちを8.7に下げて欲しい。

926
名前なし 2021/12/06 (月) 00:24:26 8b717@db811

車体側面が底面より薄い10ミリだから支援砲撃やM2でよく死ぬ。もうちょっと上げてほしい。

927
名前なし 2021/12/11 (土) 14:06:51 b7406@bb9cd >> 926

今の技術なら10mmもありゃキャリバー50止まるのにな。いつまでRHAだのHHAだの過去の産物使ってんだか

930
名前なし 2021/12/15 (水) 12:06:36 0c086@6d29d

ハルダウンされると10と見間違えてビビる

931
名前なし 2021/12/15 (水) 12:39:23 1a512@e0036 >> 930

10式と共通部品使ってるからまぁ10式と間違えるよね(まぁ16式は105mm砲だけど)

933
名前なし 2021/12/29 (水) 20:52:08 840da@789fc

総合的に見れば74式のが優秀だわな 整地か草原マップでしか使えないし その上無駄にSP低いから使えないマップでも無理に出撃させられる そもそもデカいし小回り効かないし裏取りもできんだろこれ

934
名前なし 2021/12/29 (水) 21:57:00 3c61c@6e0f2 >> 933

RBだったらその感想は装輪装甲車の運用に慣れてないだけ。ABは知らん

935
名前なし 2021/12/29 (水) 23:37:36 6cc39@450b2 >> 933

ABもそこまで弱いとは思わんなぁ、他国の装輪装甲車よりはモッサリして無いから使いやすいよ

936
名前なし 2021/12/29 (水) 23:55:51 e6a48@89344 >> 933

流石にこのランクまで来たなら各MAPの定ポジで狙撃してるよね?もししてないなら見つけよう、それでも使いこなせないなら74式が合ってるんだろうね木主には

937
名前なし 2021/12/30 (木) 10:58:54 2334e@4e0cc >> 933

確かに、『総合的に見れば』74TKの方が優秀だね。走攻守の走だけが、やたらと尖ってるし、守に至っては、戦車砲に対してはないも同然だからね。…ただ、装輪戦闘車なんて、所詮こんなもんなのよ。大戦期でいう戦車駆逐車とニアイコールだし、防勢戦闘にこそ力を発揮するわけで、この類を使うときは、適材適所を見極めないといかんよ。

938
名前なし 2021/12/30 (木) 12:21:05 61fd3@b1100 >> 933

装輪で小回り効かないっていうのとMBT以外出す理由があまりないのが理由だろうね。跳弾が基本ないAPFSDSに対する防御力としては実は74式とあまり変わらないから、使いにくさのメインは足だと思う

939
名前なし 2022/01/05 (水) 13:21:44 8dfb3@d475f >> 933

個人的には足と眼が74より明らかに優れてる分こっちを頼りにしてるんだけど、好みの問題かな。足とられるマップってのも主にフィンランドとかシナイ半島、極寒の山道くらいで気にするほど当たらない気はする

940
名前なし 2022/01/05 (水) 15:09:21 ca94b@6d065 >> 939

ABなら74式。RBでは16式だなぁ。

942
名前なし 2022/01/07 (金) 14:46:15 0abaf@a4ef4 >> 939

あとはヴォロコラムスク忘れないで

943
名前なし 2022/01/07 (金) 15:01:17 a83c6@5fa03 >> 939

他国の装輪装甲車よりも馬力があるから不整地でもそこまで機動力落ちないし雪道でも使えなくないしね

941
名前なし 2022/01/07 (金) 14:45:03 0abaf@a4ef4

九三式と 強化照準器手に入れたら世界変わったわ (それほど使いやすくなった) 味方の支援がとてもしやすくて楽しいわ

944
名前なし 2022/01/13 (木) 22:32:06 23925@b1d95

広い方のヨーロッパ平原みたいなマップだとトップ引いたらまじで無敵だな笑相手はIRすら持ってない車両もいるのに第三世代熱線映像装置で一方的に狙撃できて気持ちよすぎる笑

945
名前なし 2022/01/26 (水) 21:54:57 修正 2d2d2@c30e9

あーん… 難しいなこれ 足回りいかそうにも射線通るとすぐダーツ飛んでくるし…

946
名前なし 2022/02/07 (月) 08:18:26 e55f8@5d5b1

車長用IRが解説では第二世代、スペック表では第三世代てなってるんだけど第三世代で合ってるんですよね?てか第二世代と第三世代の違いがわからん、解像度の違い?

948
名前なし 2022/02/07 (月) 11:49:38 1b3df@31204 >> 946

ゲーム的に第二世代と第三世代に違いはなかったはず

949
名前なし 2022/02/07 (月) 12:32:58 修正 2f343@63e10 >> 948

大嘘こくな第2世代TVDは解像度800×600で第3世代は1200×800だぞ、16式は両方とも第3世代TVD。

950
名前なし 2022/02/07 (月) 12:58:43 498bd@05a6e >> 948

いや、確か合ってますよ。ゲーム的には2世代と3世代は差がなかったはず。

951
名前なし 2022/02/07 (月) 13:51:01 5bd6b@87ab5 >> 948

1と2ほどの差はないが、まあまあ違うぞ。内部で調べて見れば分かる。

952
葉1 2022/02/07 (月) 14:04:17 修正 2f343@63e10 >> 948

根拠もなく適当なことを言うな、第1世代~第3世代で解像度はそれぞれ500×300・800×600・1200×800。違うと思うなら自分でdatamine確認してきて。

954

結構差があるんですね、教えて頂きありがとうございます。そして解説を書き換えてくれた方ありがとうございます。

955

適当こきました。ごめんなさい。

956
名前なし 2022/03/26 (土) 09:07:07 04642@b6e88

🐌「結晶粒微細化防弾鋼板?知らんわ!10も16も均質圧延鋼板!」

957
名前なし 2022/03/26 (土) 09:58:12 fa633@8f1f5 >> 956

結晶粒微細化防弾鋼板が均質圧延鋼板と比べてどのくらい硬いとか資料あればいいんだけどね

958
名前なし 2022/03/26 (土) 13:49:26 18762@57a7d >> 957

モデレーターは各種参考資料から2倍と見積もってたね

959
名前なし 2022/03/26 (土) 16:55:20 f701f@66d5b >> 957

結晶粒微細化防弾鋼板技術のところとかには流石に詳細は載せられないだろうけど、従来の鋼板の2倍近い強度があるみたいな話は確かに見かけるね

960
名前なし 2022/03/26 (土) 23:19:06 f3084@f2f4d >> 957

その2倍の見積はゲーム内には反映されてないのか…

965
名前なし 2022/03/30 (水) 22:05:37 6b06b@9c529 >> 957

流石にそこは資料がない以上は無理なのでは……?

962
名前なし 2022/03/26 (土) 23:59:44 修正 c2d7e@82996 >> 956

もし実際に結晶粒微細化防弾鋼板が実装されるとしたら画像の素の状態+装甲のカバー?だからもしかしたら16式めっちゃ固くなるんじゃ...画像1

964
名前なし 2022/03/30 (水) 21:47:32 04642@31069 >> 962

パトリアとの比較でMAV初めてみたけど、まんまこの写真の素キドセンの車体部分って感じ。キドセンの車体前方に伸びた部分って空間装甲なのだろうか?それとも複合装甲入ってる?

966
名前なし 2022/04/02 (土) 19:25:20 b7406@c642f >> 962

素のMCVというかあの画像のMAV付加装甲未装着っぽかったしな

967
名前なし 2022/04/02 (土) 19:25:51 b7406@c642f >> 962

車体前方の付加装甲は複合装甲

963
名前なし 2022/03/30 (水) 07:22:07 90517@1a902

コイツ乗ってる時はPUMAとベグパンが怖い。ホント怖い。

968
名前なし 2022/04/07 (木) 13:17:37 fa633@e74c1

どっかで新型apfsdsが開発中って話聞いたような気がするけど、もし惑星にも実装されたらbr上がっちゃうのかな。

969
名前なし 2022/04/07 (木) 13:30:09 修正 71435@cf7e7 >> 968

貫徹力次第だけどM900みたいに500mm超すなら9.7、470~490mm辺りなら9.3じゃない?

970
名前なし 2022/05/04 (水) 09:41:12 ae53e@b1f63 >> 968

増加装甲も付けてBR10~の新規車両にしてくれたほうがデッキが拡充できて嬉しいかも

971
名前なし 2022/05/04 (水) 17:09:13 e8bdb@c7e17 >> 970

問題はその増加装甲よね。10と同じでERAの見た目も装着位置もわからないんでモデル化できない…

972
名前なし 2022/05/06 (金) 22:36:53 e8d38@8f08c

90式といっしょに使ってるけど煙幕弾(主砲で発射する方)が良い。縦に並んだ3拠点のときとか真ん中に快速で向かって相手の進路に煙幕張ると形勢を有利にできる 近い拠点即CAPと違って顰蹙を買わないし。味方が付いてこれないのでCAPしたら退散して進撃してくる敵を待ち伏せに切り替えると、うまくいけばそのまま維持できて勝てるし、うまくいかなくてもゲージを有利にできる。

973
名前なし 2022/05/19 (木) 22:56:38 修正 37560@851b5

こんなレオパルトみたいな複合装甲でゴリッゴリに砲塔守ってそうな見た目してんのに中身スカスカなのな

974
名前なし 2022/05/20 (金) 08:28:00 e8bdb@86ae4 >> 973

まあいうて装輪戦闘車両だしね。といっても実際前面の楔部分とかはモジュール式だから将来の技術進歩にも対応可能だったりするし、重量と性能考えると優秀だと思うよこれ。確かに見た目的にはMBT並の堅さありそうだけど

975
名前なし 2022/05/20 (金) 23:53:45 修正 efb54@b4de0 >> 974

予定ではそうなんだろうけど、実際はこの手のよくある落とし穴的な要素として新装甲が積めるように技術進歩したがそれを積んだ16は既に陳腐化してしまっているという事態が無いことを祈るばかり

976
名前なし 2022/05/21 (土) 00:09:18 0e8a9@7e8f4 >> 973

いうてレオ2の砲塔の楔形の部分もあれ、スッカスカだからな。105mmHESHや35mmAPDSすら防げる分、装輪装甲車両にしてはなかなかの防護力やで。