WarThunder Wiki
T-90A
726
コメント
views
8
フォロー
ソ連MBTの中でも一番好きな戦車なんだけど現実だと時代遅れな雰囲気が漂ってるっぽいね、悲しいなぁ
基本設計はT-72から変わって無いからなぁ…更に変速機はT-64、エンジンはT-34から変わってない…
コイツの砲手サーマルは第3世代かな？
第2世代だね
T-90Aの内部映像。こう見てみると意外とアナログっぽいのね リンク
そうだね、もっとデジタルになるのは90MとかMS当たりかな
まあデジタルだからいいってわけでもないしね。向き不向きがあるからアナログだからダメってことでもない
テスドラにいるコイツの右シュトーラのあたりをAAの榴弾で撃ちまくると乗員全滅して撃破できちゃうんだけど秘孔でもあるの？
なんの車両かも書いてクレメンスじゃないとなにも言えん
ああごめん試したのはM247のSAPHEIとHE-VTだった
サージェントヨークのVTベルトは凶悪で基本的にどんな相手でも謎に加害して殺せちゃうからね。T-90に秘孔があるわけではないのよ。
目と火力がいいから自分はトップ帯ソ連デッキにこいつ入れてるんだけど、案外T-80U/UK派が多くて驚いてる。こいつは俯角が4°とはいえ、ソ連戦車を傾斜で戦わせること自体無謀だし、足はB3のUBH改修と大して変わんない。そんなに弱いかこれ？
UKは単純に部隊兵器だから手に入れやすいってのはあると思う。それにトップ帯なら10.7より１１をしっかりデッキに入れたいって感じで入れて使ってる人たちも多いのでは？
足の速さと6.5秒装填という使い勝手の良さもあると思う
AVでBVMまで進めたけど後退速度が遅すぎるのが気になってた人なので...それが改善されてるT-80ルートのほうがいいじゃんってなった
後退速度がなあ。遅すぎてそれ気にすると積極的に動けない。他の戦車ならほんの少し前に出て射線確保して射撃→即後退して隠れるって戦い方できる場面でも動けないからなぁ
俯角なし&後退速度遅いの2点でハルダウン射撃が禁止レベルにできないのが痛いね
他の通常枠のソ連MBTと違ってレーザー警報装置持ってるのがデカい。これだけで生存率が上がる
T-80UK「通常枠ではないが、私が選ばれる理由はそういうことだな」
まあT-80UKの開発さえ完了してればツリーのT-80U使う理由がないもんな。3両目のMBTは90Aか80UKの2択
なんというか・・・恵まれてねぇよなぁ。シュトーラを使おうにもこのBRだとビームランディングやニ長波赤外線、SACLOS方式はほぼ0なのを見るとね・・・？
シュトーラなんてオマケがあんまり役立たないから恵まれてないなんて早計過ぎる
性能のわりにBR
優遇があるんだよなぁで恵まれてるんだよなぁその部分は90Aの強みだな。行動の制限が強い分、狭い部分において存分に強みが発揮できる。
T-90Aはまあ10.7がちょうどだと思うよ。似たようなキャラクターのT-72B3と比べてPWRも劣るし砲塔旋回速度も遅い。
総合的にスペック見たら弱くはないんだけど、俯角ないのと後退が遅いことのダブルパンチがキツくて使いづらい
10.7で600あたりのダーツを防げるってだけで十分な気がする
この後退速度と砲塔旋回速度で針も防げないんじゃ産廃待ったなしでは。というかT-64からずっとソ連MBTはこの方針じゃないか…
個人的にはこいつとM1無印がBRで1段しか変わら無いという事実に驚愕している
M1というかアメリカはシャーマンからずっと不遇
不遇で済ませて良いのか分からんレベルだけどねぇ。90A対72B3比でBR-2段、72AV比もBR+2段差が付けられてんのに・・・貫通370mmじゃハッチすら抜けても加害しょぼいのに、90Aは3BM60で抜き放題なんだぜ、こっちを😭。おまけにTVDはGen2で目も良いときたもんだ。そういう意味で、やっぱ優遇だわ（まだBR低い）
その辺はツメツメなのでBRが少しでも違えばもう比較対象としては不適になるぞ。T-72B(1989)とそれの完全上位互換のT-72B3、あれだけの差があってもBRで言うと1しか変わらんような詰まり様なんだから。って事で比較したいなら同じ10.7のM1A1やIPM1、M1A1HCと比べなよ。無印M1のBRがおかしいのは認めるがその尻拭いをT-90Aにさせようと言うのはおかしい
格上との比較でここが弱い弱いこいつのBR変えろと言うなら、ほぼ全部の兵器が被害者面して格上兵器に対して文句垂れることができるじゃん
分かりやすい弱点があるけど正面カチカチ、火力並み、前進以外の機動力ゴミっていういつものソ連だけど、IRがあるだけこれまでのRBにおける遠距離サンドバッグ組は脱してるのでマシな方。シュトーラはゴミ通り越して自殺装置
たしかに笑 みんなちゃんとIRCMは切ろうね
90AではあんまりみないけどT-80UKはこれでもかというぐらいに光らせて突撃してる
UKの場合はIRが無いから見えるように照らしてるのか、それとも課金で飛ばして切り方を知らないのかどっちか分からんのよな
UKはTVDあるので多分UM-2の事だね。ただあの赤外線ライト照らしたとてそこまで見えないという
こちらの存在がばれてる状況であえて光らせてめくらましにすると意外と弱点はずしてくれたり
この子に限らずソ連系の操縦手バイザーが薄いのは知ってたけど、ティーガー1で砲身潰そうとして撃ったら抜けたからびっくりした。東側高ランク乗ったことないけど少しつらそう。 陸RB
大丈夫だよ、薄いのはそこだけで総合的に見れば他国と比べても硬い部類に入るから...
他国もそんなもん。てか他国より遥かにマシよ。世界最強とか言われてるM1ですら弱点の首元は虎1の砲どころか機関砲に抜かれるし10式やルクレ、アリエテ何かはバイザーどころか車体下部を広々と抜かれる。虎1なんて最高ランク戦場に現れる事ほぼ無ければ殺られる事なんて相当舐めプしないと起きないし対空砲の機関砲に滅多撃ちされてもビビらずに行ける装甲の時点で本当にマシ。
砲塔上面の左右後端にあるレーザー検知器にはペリスコープ判定が無いのに、砲身付け根上の検知器だけは判定あるの謎だな。T-80UKは全検知器に判定が無い辺り、運営の設定ミスなんかね。
今こいつ10.7デッキで持ってくとマジで強いね 11.3のB3とそこまで性能も変わらないのに、相当な確率でトップか11.0あたりのマッチ引けるから、相手を文字通り蹂躙できる。（何でこいつが2A4とか無印エイブラムスと一段階しかBR違わないんですか...?
まあ、格下からしたら貫徹力が高いということ以外は、弱点以外は抜けないという点でT-72Bを相手するのと変わんないから、強すぎて対抗できないって程ではないからね。T-72Bの俯角6度をさらに下回る4度だからT-72Bより射撃する際に車体を晒す必要があるし、そうなると格下でも抜ける弱点が狙いやすくなるって感じの流れで起伏のあるマップだとT-72の方が相手しにくかったりするし。実際10.7トップのマッチでも大暴れしてるのはあまり見ない。こいつの性能の高さは格下に強気に出られるものではなくて、格上に充分対抗できるものだし。…BR上げていいとはおもうけどね
相手する側としては他のソ連戦車とあんまり変わらないところあるよな。バイザーか車体下部か主砲の脇を撃てば抜ける、それ以外の場所は抜けないっていう。
こいつの強みは遠距離狙撃と超近距離戦だね。遠距離だとそもそも弱点狙いにくいし、近距離で飛び出すと敵は弱点に対応できないから、かなりの確率で弾を弾いてくれる。（BVMが強い理由と同じ）ただその分、弱点も狙いやすい中距離だと厳しいから、どうにか立ち回って遠・近どっちかの場面に持っていけないと活躍できない印象がある。
超近距離に関しては強いとは言えないね。砲昇降速度と砲旋回速度が遅いから照準が間に合わないってことも起こりやすいし、T-72よりは断然良いけどT-80ほどの機動力もない。
上にも書いてあるが、草とか貼り付けられるとパッと見でソ連のどの戦車かわからない事も多い以上、結局操縦者ハッチ狙うだけだから変わらないんだよね。まあシュトゥーラは有用だろうが、私の場合IFV使わないから関係ないし・・・
IFV使うにしてもここら辺のミサイルって全部妨害対策がなされてるからシュトーラ全くの無意味なんだよね…夜戦で目眩しをできる可能性ですらIRが主体のこのBRだと無意味だからね。見た目点という最強のアビリティ以外の効果は無いのよ
有用どころかSACLOS方式しか妨害できないから惑星ではほぼ無用の長物なんだよな。なんなら夜戦ではビカビカ光って居場所を知らせるので自殺装置にも等しい。
既に出てるけど、シュトーラは正直マジで
ゴミよ。一緒についてくるレーザー警報装置以外意味がないどころか、このBR帯だとみんなIR持ちだから、付けっぱなしだと昼夜問わずただ目立つだけの害悪でしかない。マジかよシュトゥーラって場合によってはないほうがいいレベルなのかｗ
ま、まあ夜戦に当たったらオフにすれば良いだけだから…でもやはり9.X辺りの車両ならソフトキルAPSは役に立つんだけどねぇ
以前は72B3とBR同じで微妙な立ち位置だったけど他が色々上がったおかげで相対的に強い位置にいるよな。欠点はこの辺までで組もうとするとBRバラバラになりがちなところ？80Bとか2S25MとかとかBR比でオトモとして充分なやついっぱいいるけど
お供で言えば72Bの89年型とかもいいかもね。IRはないけど防御でいえばコイツとほぼ同じだし。あとはイベ車だけど、80UM-2と72M2なんかを持ってたら更に強い印象がある。
まあ自分のデッキでは80BVM、72B3に続くMBT3番手だな。ほぼ使うことないけど
こいつのエンジン音T-72のクソダサエンジン音から変わってて好き
このBRにたどり着いてなお夜戦時にお目目消さない人がいて勇者だなあと思う。必要に応じてつけたり消したりしようね！
T-90使う意味無いやんそれじゃ
ツリーのMBTで唯一レーザー警報装置が付いてるからそれは十分使う意味になるんじゃないかな。あれがあるとないとじゃ生存率が全然違う。
ぶっちゃけ任意で消せるの知らない人結構いるんじゃないかなアレ
こいつの目ってシュトーラが起動したら勝手に付くの？任意で消せるのは知ってたけど、つけてないとSACLOS方式で誘導されるミサイルを妨害できないとかあるんかな…？
あの目から出てる赤外線によって妨害をしているわけだからね。もちろん切ったら妨害できなくなるよ。
勘違いしてるようだが、この目こそがシュトーラの本体なんだ。射手に強い赤外線を浴びせて誘導を妨害するシステムなので、ミサイルを検知して何かが作動するわけではない。ちなみにこのランクにも来ればSACLOS方式のミサイルなんてほぼ飛んで来ないので夜戦では心配せずに消して良い。オンにしてもどうせ役に立たないので。
射手に赤外線浴びせて誘導妨害は草ｗｗｗ
このBRでもほとんどSACLOSだぞ。妨害対策の二波長だったりビームライディングなだけで。
↑×3射手に浴びせるというのは間違ってる。SACLOS方式のミサイルは射出から照射された赤外線が当たった点に行こうとする。シュトーラは自ら広域に赤外線を発することで点を消す。ミサイルからしたら進むべき点が面のようになって誘導ができなくなるのだ。
ん？違って無いかい？発射母機はミサイル後端の赤外線マーカーを見て誘導してる（マーカーが照準中央になるように制御してる）。シュトーラは強力且つマーカーと同じ波長の赤外線ライトを照射することで発射母機からミサイルを見失わせる事で誘導出来なくさせている、だと思ってたけど
調べ直した。↑が正しいね。なんか間違って覚えてたみたいだ。失礼したよ。
SACLOS方式でもビームライディングによる誘導を行うミサイルは妨害できないってことなのかな。2波長方式を妨害できないのは理解できるんだけども。
そゆこと。ビームライティングは母機が照射するレーザーに沿って、ミサイル自身が自律制御するので干渉出来ん
ベーリング海から人類へ復讐するべく陸に上がってきた蟹。いや、蛸かもしれん。このごつごつ具合がたまらなくかっこいい。エンジン音が最近禍々しくなっていてより強者感が増した。この線がごちゃごちゃして情報量の多い感じもめっちゃ好きだが９０Mになった時のシャープデザインも狂おしいほど好き。待ち遠しい！
ほんそれ。エンジン音もT-72のクソダサエンジン音から変わってるのがいい。
他国が死ぬから無理かも…
そこでドイツのレオ2A7V
なお日英仏伊
まあ陸は主要3カ国以外が弾数で置いてけぼりにされるのも仕方ないよな。
英国にはチャレンジャー3があるが…まあ現実ですらまだ配備されてないから惑星に実装できるとしていつになることやら。
フランスはカエサルとか追加してほしい
ドイツには大量の控えが残ってるけど日本ツリー...
T-72Bと比べると未改修でも足が速くて砲身脇が体感で分かる程抜かれにくくなってるから、かなり戦果安定してる。俯角が4度になってるせいで戦いにくいこともあるけど。レーザー警報装置は無いよりいいけどあんまり役に立ってないかも… 警報なってないのにドローンのミサイルでやられることあるんだけど、ドローンのミサイル相手だと警報ならないの？
レーザーワーナーの仰角だろうね、ほかの車両でも真上からミラージュとかSu-25から無警告で吹き飛ばされるし
やっぱ上の方だと無理なのか…
レーザー警報装置、前(といっても結構前だが)に比べてどこから照射されてるかぱっと見でわかりにくくなったんだよな。多分zawazawaの過去コメントにも残ってると思うがその時はレーザー当てられたらすぐそっち向けられるぐらい分かりやすかったのに
普通に表示変更後のほうが即座に分かりやすくなっていいと思ったが
いや、もっと前の話だよ。1年以上前。あの時は本当にわかりやすかった
第三のMBTとして良い選択肢なんだがそもそも80BVMと72B3にバックアップつけてりゃいいので全くの用無しで悲しい。同じアプデで対抗馬として実装された2A6とは雲泥の差である
そんなあなたには10.7運用（特にUM-2とかM2モデルナも持ってる場合は）がおすすめ。味方はTURMSだらけだからすぐ溶けちゃうけど、その分自分にたくさん流れてくる敵を圧倒的性能でなぎ倒しまくれるから、まあまあな頻度で核出せるよ。
バックアップを持ってない非課金勢もいるんだぞ！！ということはさておき、試合が長引いたときに4枚目5枚目として出すこともできるから、用無しではないと思うけど。4・5枚目でも11.7MBTと充分張り合える性能の車両を出せるのはかなりの強みだし、場合によっては2枚目に低いSPで出すことで核を出しやすくなったりもするし。 でも結局は見た目がカッコイイ(←これ大事)から自分は使い続けるけどね。
中華とともに10.7に留まる予定と聞いて喜び宴中のワイ🥳
分かりやすい東側贔屓だねぇ。今に始まった話ではないが
東側贔屓つったってそもそもZTZ99-II/IIIに関しては元々10.7の中でも弱い部類だったから妥当だろう
ZTZ-99って弱かったのか？乗ったことないからわからんけどプレビュー見てる限りT-90Aとどっこいな感じするが
弱点マシになったとはいえ広いしT-90Aよりは撃破しやすい車両ではある
ロシア戦車と比べると砲塔と車体下部の弱点が広い。側面の防御力も低い。後退もおっそいしなぁ。
安定の大祖国オナニー
なぜこいつはまだ10.7のままでいるんだおかしいだろ。
こいつはあげても良いと自分は思ってる。この性能で10.7？
勝率悪いからとかいう最高に意味わからん理由。WTでは常にソ連が他国を凌駕しないといけないようだ。
確かにこいつ自体はぶっ壊れだし、個人的には11.0どころかほぼ同性能のT-72B3と同じ11.3にしてもいいんじゃないかと思うが、事実こいつの戦績はまあまあ悪いんや... 10.7だと相当数課金TURMSがいるおかげで、味方が一瞬で溶けて負けることがかなりある。戦績を基にBRが決められてる以上は、こいつは当分10.7なのかもしれない。
T-72B3と比べると砲塔旋回、馬力、側面の防護範囲で劣るから上がるとしても11.0じゃねぇかな
性能ほぼ同じって言ってもコンタークトとレリークトの差はでかいからなぁ...上がっても11.0では
それに砲旋回速度と、特に砲昇降速度の差は大きい。他国の上り方をみると10.7は不適当だがB3と同格の強さは確実に無い。ただこいつにはレーザー警報装置があるからより硬いBVMやB3よりも生き残れたりする。
勝率悪い理由分かってるだろ。🐌は戦績が悪いのを利用して大祖国オナニーするためにBR上げずにいるだけ
T-90君のお目目は赤く光らないんですか？
オプションで熱線映像照準器を赤色にしてIRオンで見ると赤く光るよ目視でのことを言ってるなら人間には見えないから赤”外”線なんだぞ
えっじゃあなんで史実欄の画像では光ってるように見えるんですか
カメラ越しだとテレビのリモコンの光が見えるのと同じ
まじか、これは勉強になった、ありがとうございます
へー！本当に勉強になりました。ありがとうございました。
ゲームではオミットされてる機能だったり、将来的に強化される可能性ってありますか？砲弾の解放とか
APFSDSに限った話をすると、現状2A46M-5砲身で使えるロシア軍の最新型砲弾が2016年に採用されたといわれている、タングステンの3BM60なので砲弾は厳しいかな。可能性があるとすれば、劣化ウラン弾の3BM59になると思う。
ヴァキューム1ってm5じゃ撃てないんだっけ
↑t-14の主砲からじゃないと撃てないよ t-90に2a82-1mを搭載する計画もあったんだけど失敗に終わったみたい
最近修理みたいなアクションを挟むと上の12.7mmが独立して旋回しなくなるんだけどバグ？
もしかして、戦車長がどこかのポジションに移ってたりしませんか？？？
してないんですけどね… 搭乗員はしっかり3人いて補充した訳でもないので
たまになるね。どうやれば再現できるのかが分からんが自分はT-72AVでも起こったのでこの子特有ってわけではなさそう
ずっとソ連しかやってなかったけど独mbt乗ったら快適すぎてもどれなくなっちった。早くt-90msを下さいgaijinさん？
そんな変わらん気がするけどな。
根本的には何も変わってないからなw
使いやすさに関しては砲の取り回しが多少良くなるぐらいだから、あんまり期待しないほうがいいと思う。使用感はT-72B3とほぼ同じだと思うよ。
しかし輸出モデルを欲しがるなんて変わった人だな…
国内でも輸出モデルと別の使ってたんじゃなかったっけ？調べても大して情報出ないから確信持っては言えないけどロシアの企業であるズベズダから出てるプラモデルではT90MSはロシア主力戦車と書かれてるんだよな
次来るであろうT-90MってAと比べて何が変わるか分かる？
正直自分がT90系列に詳しいわけじゃないから違うかもしれないのだが、T90Mは調べた限りじゃ2種類あって片方はT90M(Aから車長用サイトをつけた試作型)。もう一つはT90Mプラルィヴで、こちらはT14用に開発された技術の多くが搭載された方で防御面はレリークトを採用、その他にも貫徹1000ミリ(gaijin式計算式ではない)と言われるヴァクーム1を運用する計画もあったが、数量が試作されただけで中止となった2種類が一応T90Mの名を持っている
予備弾薬庫が砲塔後部バスルに移動されて生存性UP。砲塔全周のERAで側面防御もUP。オプティクスも順当にアップグレードされてるはず。あとリモコン機銃かな？ゲームに関わりそうな違いはこれくらいだと思う。80BVMと同じか一段上くらいのポジションになると予想する。🐌のことだしトンデモ超高性能戦車として実装する可能性も無きにしもあらずだが…
例の画像にはT-90Mの後ろに(2018)がついてたのよね そうするとT-90M プロルイヴが来そうだね… ありがとう
例の画像ってリークリストの事？それなら2018じゃなく2017だったと思うけど...同じ型なら申し訳ない
あとレーザー照射受けたらATGM対策の為に自動でスモーク張ってくれるAPSと、RWSが自動でレーザーの照射元に照準する機能が付いてるよ、再現されるかは別として。
防御力、特に頭の硬さは素晴らしい。ゴツゴツしてて強そうな見た目も良し。視力も西側に追い付いた。欠点は挙動が重い、後退激遅、砲塔旋回も遅い、リロード7秒固定、ということでどう足掻いてもT-72の系譜ということを実感させられる。強いけど正直T-80シリーズの方が好きかな…と思ってしまう。
こいつ強くない？T-80Uほどとは言わんけど、T-80UM-2よりは全然強い。
もともと11.0よりな性能とはよく言われるくらいには強い。
11.3以上の連中よりは劣る←分からなくもない。だから10.7にしよう←???後コイツが10.7のせいでT-90Sが10.3に居座れてるのバグ過ぎる。
こいつの場合はソ連の10.7や10.3に車両が少ないから編成が微妙だけど、T-90Sの場合はイギリスの10.0や10.3にMBTが何両もいるからかなり安定した編成を組めるんだよね。だからイギリス10.3編成がトップを引いたらかなり厄介なんだよね
逆にこいつも3bm60消して10.3にしてくれねえかな…
英陸の方はデッキの組やすさに加えて防御力ではこっちより上で、おまけに一段低いから11.7マッチ回避できるのが強い。孤立して影の薄い本家よりよっぽど出番がある
11.7トップのマッチがほとんどなくて11.3までとしか戦わないからかなり楽に戦えるね。レオ2A7筆頭のスポールライナー持ちMBTを相手しなくて済むし、相手することが多い10.3の車両相手なら優位に戦える。
T-90A見てて思うけど、この性能でBR10.7はかなり優遇されてると思うなぁ… BRが0.6高い同国のT-80Uと部隊兵器のT-80UKはこいつに搭載されてる上位砲弾である3BM60と9M119M1レフレークスが省かれてるし… T-80U達と比べて劣るのは砲の取り回しの少し悪さと後退速度の遅さくらいですかね？
まあ、実際10.7にしては強いけどほかの車両で相手する分に関してはT-72Bから砲塔が硬くなってるとはいえ、あんまり変わんないしなぁ。格下殺しな「強い」じゃなくて格上と充分やり合える「強い」というか。T-80Uと比べると足が前後ともに劣ってて(前進はPWR20はあるし充分だけど)戦術の幅が狭いから、総合的な性能で言うならT-80Uの方が使いやすくはあると思う。
性能の優遇はたしかにあるんだけどこの変態カニ戦車を扱えるやつがマジでいない。中華のほうが機動力と俯角あるせいなのか使いやすい。キルも取りにくい旗も踏みにくく戦績は落ちるから10.7。実際乗ってみてソ連で戦ってみると勝てない、リスクを冒してもキルを取りにくい車両。やってみるとT-80とは全然違う
なお英国紳士は変態カニ戦車ビーシュマの後退速度はたいしたデメじゃない、取り回しさらに悪くするマインプラウ付けた方が強いと紅茶キメた評価をしていた…つまり変態が使えば実質OP…！
でもマインプラウはガチだよ、相手してて思うけどあれマジでどこからが車体下部かわからなくなる
相手にしてたら…だけじゃ評価としては適当ではない。あれマジでちょっとした坂とか登れなくなって車体旋回しようとした際に引っかかるから単純に下部隠すだけなら草でいいんよ。あれの1番の利点は跳弾で弾を車体上部に送ったり謎弾きを誘発することや