WarThunder Wiki
T-90A
719
コメント
views
8
フォロー
M3A3のTOW-2Bはこいつのシュトーラなら防げる？
無理、TOW-2・TOW-2B・Rb 56 BILL IIは妨害対策で二波長赤外線誘導なのでそれが再現されてるため妨害できない。
なんてこった！魔女の婆さんの呪いか！T-90Aの乗員をエキスパートにしたというのに…
一番防がなきゃいけないの防げなくて草
あれを防ぎたいならZTZ99のJD-3みたいに誘導妨害どころか相手の光学装置ぶっ壊す方向性に持ってってもろて...(WTだと機能してないけど
妨害される側の方がすでに妨害対策してたとかいう
T-90A、11.0マッチを想定して持っていくのってアリ？T-72B3の方がいいかな？
80Uと90Aの選択ならともかく90Aと72B3で比較したら90A持ってくメリットってなに...？
サーマルが綺麗だと聞くし、T-72B3とT-80BVNとこいつをセットで戦場行くって言う人見たから、高性能なのかなと思って。こいつと2S6のどっちにしようか迷ってる。
B3はゲーム中で最高の第3世代のサーマル積んでるから90Aが第3世代でも変わらんぞ。90Aの利点ってレーザー警報ぐらいしかないから2S6でいいと思う。
了解。ありがとう。
もうすぐ開発終わりそうだから見に来たらトプ画がカッコ良すぎてリアルに声出たわ。ところで近いBRの車両がT72B、T72AV、BMP2m、ZSU23-4しかないのにこいつをデッキに入れて10.7マッチ行ったら流石に迷惑ですかね？T72B3開発出来るまで待った方がいい？重戦車ツリーはIS3で止まってます
ん～、11.0に吸われる可能性が高いので対BR11.0も考えてどううかって所でないかね。まぁ一度行ってみて判断しても良いんでない
10.7トップを狙うのはキツイから、T-80BVMまで組み込んで11.0にしちゃうのが正着だと思う。あと、ソ連にはトプ画ガチ勢がいる。
その9.7デッキでT-72B3までできればIS-4も開発してからT-72B3、T-90A、T-72Bでデッキ組むのも良いかもしれない。この10.7デッキを乗り続けて、T-10mから下を徐々に解放していき、将来的にはT-80UやBVMをデッキに組み込んでいく。
ところでこいつIRあるの？
砲手にだけあるよー、最近は開発項目の暗視装置にカーソルを当てると適用されてる視点がわかるよ、通常の夜間暗視装置はNVD、IRはTVDで表示される、ただ世代までは書いてないから画質がいいか悪いかは実際に見てみないとわからないんだよなー、ちなみにこいつは第2世代IRだから画質はいいよ
世代表記してくれないの不親切だよな。持ってないとwikiで聞くしかないんだもの。
何気にソ連じゃ唯一？の時限信管付きの榴弾持ってるから対ヘリが多少やりやすい利点はあるな
一応yak-10でも時限信管付き榴弾は使えるね
でもなんならAPFSDSで対処した方が速くない？
それはない、APFSDSだとガンナーだけ抜いてパイロットが無事で逃げられるとかしょっちゅうだし
T-72M2が追加されましたね、まあスロバキアだけど
レーザー照射された方向は分からないものなのかね。空みたいに表記してくれたらいいんだけどな
左下のとこに方向書かれてない？
書かれてるのか。いつからだろ？
実装当時からのはずだけど
この目みたいなやつは何なんだろう
Shtora-1でSACLOS妨害用IRCM
榴弾を着発信管でで使いたいんだけどどうすればいいんだ？
まず弾種切り替えで時限信管をリセット、砲手視点で使用する場合は測距せずに撃つ、車長視点にすれば測距しても時限信管が設定しないまま砲撃が可能、ただしこの場合砲手で測距した時の時限信管が適用されたままになる
なるほどなぁ、どこかに時限信管をオフにする設定でもないかと思ってたけど、ないみたいだね。今までは最初に目標を測距して距離把握→奥の背景を測距して信管をそっちに合わせてから発砲することで擬似的に着発信管にしていたけど、教えてもらった方法でもこれ同様即応性の低さは変わらなさそうだな…
見た目以外はT-72B3の完全下位互換さんだったけど3BM60もらえるなら、見た目によるバフ(プレイヤーのやる気アップ)も含めるとB3超えるからうれしい。ただ独ソばっか強化されてなんとなく心苦しいから、他国もバフしろ😠
M1A2にも600mm超えの砲弾渡されるし、"米"独ソな。
砲塔旋回速度もB3の方が上だから、T-90Aに3BM60来てもB3の方が上な気がする
見た目によるバフって言ってるからまぁそれは分かってるでしょw 俯角劣化してるのも割と痛いしね
鉄板BVM.80U.B3を外してまでわざわざ乗らないかな まぁ見た目で選ぶ人には選択肢がふえたかな
T-72B3、T-80BVMは完全上位互換だから議論の余地はないとして、T-80Uに関しては、火力と目がいいT-90Aを取るか、機動力のT-80Uを取るかで分かれそうな気もする。
今更気が付いたんだけどT-64,T-80シリーズは車体正面装甲の傾斜が68°、T-72は69°、こいつはT-72系統なのになんで69°じゃなくて68°なんだろう?教えて詳しい人!
コイツの開発終わって次のT-72B3開発中なんだけど、RBでコイツと回した方がいいのか、それともABで9.7デッキで回した方がいいのか…どなたか高ランクソ連の開発心得の御教授を
T-80Uもいるなら10.7で回してもいいと思うよ。でもT-90Aだけなら9.7(T-72AV)をABで回したほうが良いと思う。
亀だけどありがとう。ABを9.７で回してB3作った。やっとこさヘリ含めて10.7デッキで出撃できる
実車動画見てて思ったんだが実車の装填速度結構早くない？少なく見積もっても5秒以内には装填出来てる。バランス的に7秒台にされてるのかな…
装填する弾薬が真下にあるかそうでないかで装填速度が違うようで、惑星では最短と最長の半分くらいのスピードで装填されてるって前にどこかの板で見た
弾薬の切り替えをしない限りT-72系は3～4秒装填。だから惑星WTみたいにAPFSDS連続して撃ちまくる場合はかなり早くなるし、榴弾に切り替えるとかでも事前に弾薬庫ぐるぐる回しておけばすぐ装填できる
レオ2は5秒で装填してる！と同じ感じ、カルーセルの回転も特段早くもないしグルグル回してちゃ遅いからね。バスル式よりロスタイムがあるというのが見解だろ、ルクレールが6秒なのは走行中エンジン出力が足りないからだし
せめてこいつだけはT-80Uと同じ6.5秒になって欲しい感はある・・・（作りは全く違うけど）
あの弾薬分離式でかつ「手動」のチャレ２が５.0秒だからなぁ
なお一時弾薬の数（）
やっとこさ手に入れてフレンドにいろんなミサイルをぶち込んでもらったんだけど、この付近のbrのミサイル全然妨害されないなぁ。特にヘリのミサイルを妨害してくれることを期待してたんだけど所詮はソフトキルか…
シュトーラはSACLOS方式のミサイルしか妨害できないのでゲーム内ではそんな役に立つわけじゃないんや…
ゲーム内で妨害できるのは(I-)TOWとガンランチャーくらいか。あとはビームライディングだったり妨害対策の二波長誘導だったりで効かない。
こいつは基本的にT-72Bの発展型という理解で正解なのか？
発展型がどこまでの意味を含んでるのかわからんが大体そう。(T-54からT-62的な)
T-72Bから改修された鋳造砲塔のT-90も存在するので72シリーズそのもの
T-90とT-90Aをごっちゃにしてるな
だからわざわざAを抜いてT-90と書いてるじゃん、そして貴方は木の質問を読んでないの？そうやって前後の文から思考を巡らせるのではなくて？
大事な主語すっ飛ばしてすまん、装甲の話なんだ。このwikiだとT-72B(1989)のページに正面装甲はT-90Aを上回ると書いてあるんだがこいつはT-72Bから装甲を受け継いだんじゃないのか？ってことを聞きたかった
ロシア戦車は個体差が激しい気もするけどT-90Aは一応拘束セラミックが用いられてるらしいが…それは砲塔前面だけかもしれないし車体に使われてるか正直わからない
その拘束セラミックというのはT-72Bから採用されているものなのかT-90から装甲材の改良によって採用されたものなのかは分かったりしないかな？聞いてばっかりですまない。
ここに人様の動画のURLを貼っていいのか分かんないけどもとりあえずこいつを見てくれればかなり詳しく解説してくれてるよ
あくまでゲーム中ではって話じゃないんかね。現実のT-90がどうなのかと言うと、手元の資料ではT-90以降は詳細不明という記述があったので、もしかしたら資料が出てきてないところなのかもしらん（惑星のは推定値……？）。後発のT-90がわざわざグレードを落とした装甲を採用するとは考えづらいので、T-72Bと同等かそれ以上の防御力を持ってると考えるのが自然なところではあるが……。
使用者と相手に恵まれない悲運もあって落ち着いた頃にはクソ戦車の烙印が押されそうな戦車NO.1、腐ってもT-72のDNAであったか
撃破される＝雑魚っていうのはあまりにも安直な判断、相手は貧乏でも正規の国軍だから戦車の破壊は必ず生じるもの、それに搭乗員が助かれば兵器なんぞいくらでも替えがきくよ（大炎上が生じる前に一応搭乗員は結構脱出できてるそうだよ）
遥かに格下の武装組織相手に嫐られたレオパルト2に比べれば言い訳も立つ
あれも運用上の問題なのにみんな大好きドイツ戦車だからナーフしろだの全く言われないね
ナチスドイツ戦車神話はエースや逸話捏造するレベルで昔から根強いからな
レオ2a4は元々ゲーム内でもそんな固くないし、普通に車体弾薬庫誘爆で吹っ飛んでるからこれ以上実戦データ元にナーフするとこ無くないか？現実でもレオ2系は設計の古さから結構性能は疑問視されることもあるし
爆発反応装甲（ゴム板）
こいつの派生型…っていうか発展型？はいつか実装されるんだろうか。90mとかすげーカッコいいからゲームでも使ってみたいんだけどな。
派生型ならいくらでも実装候補あるだろうけど、さすがにソ連ばっかりとはいかないだろうから、そのうちイベ車含めてゆっくり実装していくんじゃない？
90Mは「僕の考えた新型ソ連戦車」感あって好き。T-14よりも断然かっこいい
本当分かる、東側車体なのに角ばった西側っぽい砲塔っていうギャップも堪らなく好きだし。でも実装したら益々層が厚くなっちゃうよなぁ…
でも90MってT-14と同じ主砲ってことはRHA貫徹1000mmオーバーのAPFSDS撃てちゃうってことだろ…。現状最強の2A6の砲塔すら平気で貫けてしまうので流石にって事で早くてもドイツやアメリカあたりに充分対抗可能な車輌の実装するのと同時か遅れてやってくる感じだろうね。というか現実でもロシア戦車の超最新鋭砲に充分抗堪できる車両なんてあるだろうか。
防盾と操縦手ハッチ周りの改良で複合装甲が広がる＋最適化したERAパッケージで正面がカバーされて、今迄のソ連戦車共通の穴が無くなってるのがWT的には一番怖い気がする。詳細不明だけど変速機も換装されてるから機動力もいくらかマシになってるはずだし
見た目好きなので割と適当に言った事やったんやが90Mってそんなスペックなのか知らなかったわ😫米独ならまだしも他国は置いてけぼりにされちゃうなそれじゃ笑
まぁでも実際3BM69も惑星計算式に持ってきたら多分RHA800mm程度になるんでないのかとは言われてるね
バランス調整の意味もあるんだろうけれど基本的に最新砲弾の貫徹は控えめになってるからな
こいつの1番の長所は3BM60でもシュトゥーラでもなくレーザー警報装置だと思う。このBRだとある程度距離が離れてる場合ほとんどの車輌がレーザー測距してくるのでレーザー警報が出た瞬間に発信源の方向へ素早く車体前面を向けられるとかなり生存確率が上がる。そしてもし損害軽微なら高画質サーマルで即発見、撃破とカウンターじみた事もできる。あとヘリがどの辺からAGM撃ってきてるかもおおよそわかるので射線きるのも容易。
そんなあなたに中国戦車もおすすめ。ZTZ99-ⅡからLWSあるし、新実装の99Aにも当然あるよん
そういえば中国戦車も高画質サーマルと割と頼れる前面装甲持ちか、次は中国ツリー進めてみるか。
イタリアに来れば8.7からありますよ！ぜひ来てイタリア機界隈を盛り上げませんか？！熟練揃いのアリエテ乗り達が貴方を待ってますよ！
その子は撃たれたらスパスパ抜かれて画質も低いでしょw。そしてイタリア君はとりあえず先にアリエテの紙装甲具合をどうにかしてもろて。
怒涛の勧誘で草
いや、こいつ最大の長所は普通に正面装甲よ。前提としてそれがあるからこそLWSが生きる。9.0の1Bから一貫してLWS持ってるのに、正面普通にぶち抜かれるメルカバシリーズの評価がMK.4まで一貫してゴミな訳だしね。
日本戦車の悪口はそこまでだ！！
なるほどな、たしかにアリエテやメルカバ考えると前面装甲が頼れるという大前提があって初めてLWSが活きるってことか。灯台下暗し。
基本的に性能を下支えするのは装甲だからね。機動力や火力は重要だけどそれだけじゃたかが知れてる
尚アプデでレーザー警報装置の照射方向が分からなくなった模様
なぜこんな改悪を…
ヘリも対象だから
それバグだと思ってたんだけど仕様だったのか。ﾓﾄﾞｾ…
バグでしょ
シュトゥーラの赤い目殺意が感じれてホントすき
敵から見たら凄い殺意マシマシな目に感じるけど実は自分をミサイルから守ってるだけなの可愛い
夜戦の時開幕で味方に向けてシュトゥーラをチカチカさせて目潰しするの楽しい(害悪)
某情勢下でM型が無傷で入手された模様。登場・反映されるかどうかは不明だが
APFSDSは3BM42しか搭載されてなかったっぽいね
それは仕様じゃなくて硬い戦車を持たないウクライナ相手に使用弾薬をケチっただけでは?
ウクライナもT-72やT-80持ってるんだよなぁ...
そういった話はウクライナ板でやるほうが適切なのでは(火種を作らないためにも
ウクライナ問題そのものと言うより車両の話だからいいんじゃないの？鹵獲で得られた情報がどれだけゲームに反映されるかは普通に興味ある。
どっちにしろウクライナに関するgaijinの対応についてだからまとめて隔離場所でやれ
隔離板に生やした内容でわざわざ個別ページにまで木を生やすのがたち悪いな。向こうに書き込んでるのと同じ奴が枝生やしてるし
ゲームwikiで国際情勢について話したがる馬鹿に常識を求めたら負け。そもそもあんな場所も本来必要無いんだが
本来コメント3つで終わってた内容に対して「ウクライナについて話すな！」って4つも書いてる方が荒らしだと思うの
論点をずらさない。元から余計な事を言わなければ良かっただけだし、言うならそれなりの場所で言えば良かっただけ
過剰な自治厨も自治厨よな。正直なところ過剰に叩いてる側の方が鬱陶しいまである。騒いでる子供に対してヒステリックに怒鳴ってる親を見る感情に近い。
72B3の米欄みたく臭いコメントが増えるのを危惧しただけなんだが
戦場で鹵獲なり撃破なりされてスペックが分かれば登場が容易になる、メルカバMk4であったようなことなんだからさしてズレてもないだろ。しゃしゃる自治厨のが害悪だわ
なんかえらいテカテカしてないか？追加で砲塔についてる複合装甲とか内側から膨らんでるように錯覚するんだが
72b(1989)のコンタークト５と明らかに陰影の描写？が異なってるよね。テクスチャバグなのかな
前までこんなピカピカテカテカしてなかったと思うんだけどな、木が言う通り膨らんでるようにしか見えない
膨張したバッテリーみたいになってるね
ムチムチしてて少しエロいと思った
こいつの反応装甲がアクティブ防護装置の横だけでっけえ箱になってるのはどういった理由があるのでしょうか？
左下がなんか白いなって思ってO押したらなんかエンジンがおかしい…
爆発しそう
もうちょいでこいつの開発終わるのだけど、あんまり強くない感じ？
11.0とかに持って行って並。ほかの10.7と比べるならかなり強いと思う。
ソ連系共通の取り回しの悪さは健在だけど普通に強いよ。ただシュトーラは何の役にもたたないけどね
シトーラはAPSではなく付随するLWSが本体なので...
コイツ自身は全然弱くないし他国に引けを取ってない。ただソ連の高BR帯は開発終わればクソ強いのいっぱい出せるから、80BVM→72B3→80Uor90Aって感じで戦ってる。辛い点は開発の為とかで10.7でデッキ組むと一抜け72AVの9.7に引っ張られることかな…
情報あざます。なるほど、強いっちゃ強いけど、強さで言えば他の車両のが強いって話か、サンクス。
今は10.7にUKもいるしな。サーマルの画質が悪くて、3BM60が使えないとかはあるけど、個人的には機動性と装填速度に勝るのでB3の後はUかUKを出してるかな。
11.0でもいいやつが10.3になってら（
前も似たような事して取り消しとかしてなかった？ガイジンは取り消しと陸11.3解放してカモフとコイツら上げてくれ
Ka-52はもともと11.3じゃない？
BVMと同格かと言われると…。
それはBVMのBRが低いんだ…Strv 122とかもそうだけどBR拡張しないからBR11.0に押し込められてるだけで本来BR11.3位の性能しとる。BVMと同格かって言い出すとチャレ2やルクレは当然、レオ2A5やM1A2とかすらBR10.7で良い。BR11.0もBR10.7も同BR内で性能差あり過ぎるのよ。
個人的にレオ2A5はBVMと同じBRでも違和感ないなぁ。というか2A6と2A5のBRに差をつける必要が現状ない
結局BR上限増やせといういつものお話になる。そしたらレオ2A6とBVMは11.3行きだろう。
そんなに練度低いのかな...? そうは思えないんだけど
判断の元になったガイジン独自の統計見せて欲しいよね
10.3になっても大概11にすわれるからあんまり変わらない気がする
お前ガイジンみたいに、下のBRの事何も考えて無いよな。
🐌「T-72B3より弱いから10.3!」多分これだろう…