WarThunder Wiki

ST-A1

733 コメント
views
1 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:14:27
通報 ...
  • 最新
  •  
626
名前なし 2017/11/15 (水) 00:19:05 e4e3e@23870

照準器のfuckinクソ倍率さえなくなればかなり使いやすい戦車になると思うんだがなぁ

627
名前なし 2017/11/15 (水) 20:11:55 28705@b3308 >> 626

最初使ったときはfukin倍率だと思ってたけど、慣れてしまうと他の倍率が物足りなくなってしまっている...

628
名前なし 2017/11/15 (水) 21:03:44 e4e3e@23870 >> 627

マジで?RBでM41と61式で組んでるけど距離感が狂いまくる...

662
名前なし 2017/12/08 (金) 20:59:19 6b2e3@4b08e >> 627

コイツ乗ったあとシャーマン乗ったりすると倍率低すぎて不便だわ

631
名前なし 2017/11/17 (金) 09:32:46 b0dfc@2fb55 >> 626

STB-1とかの戦車とか開発してそれがデフォになったらたぶん強く感じるよ

630
名前なし 2017/11/17 (金) 02:33:24 11130@c2ac1

カッコ悪いけどわりと使える

633
名前なし 2017/11/18 (土) 21:28:11 5b5de@0f318

弾薬庫破壊で残弾がなくなる仕様が追加されたせいで、被弾しやすい砲塔下の弾薬庫が破壊され弾切れになるケースが増えた

634
名前なし 2017/11/18 (土) 22:41:57 d2635@e0d6a

BRがチトと組めるくらいになれば使えるのになあ

635
名前なし 2017/11/18 (土) 23:15:31 4e63b@84eff >> 634

流石にそれは強すぎ

636
名前なし 2017/11/18 (土) 23:19:36 df2c4@0a514 >> 635

二つ目のAPCRとHEATを無くしたら行けんじゃね?

637
木主 2017/11/18 (土) 23:33:44 修正 d2635@e0d6a >> 635

APCRとHEAT奪えば火力もBR的にいい感じだし、敵からしても装甲は言わずもがななんで抜けなくてイライラしない。 足も大して良いわけじゃないからいい案だと個人的には思うんだよ。 てかAPCRもHEATも強くないし別に没収しなくてもいいまである。
(追記)ドイツ戦中戦車(王虎とか)が頭1つ抜けてるって理由で戦後戦車のBRになってるなら、こいつが戦中戦車のBRになっても可笑しくはないんじゃない? WTが時代に合わせてマッチじゃなくてBRでマッチする仕組みなんだから、それで問題はないと思うんだよ。

638
名前なし 2017/11/19 (日) 01:19:11 14791@b30d3 >> 635

HEATしか取り得ないのにそれすらなくなったらBRなんて関係ないホントのゴミになりそう

639
名前なし 2017/11/19 (日) 01:25:09 94377@9fd5a >> 635

HEATないm26がいくら装甲こいつよりあるからって6.3の現状を見るに・・・

640

APCBCだと5式7.5センチのAPHEより貫通低いのか… ジャンボやらコブラキングで止まるのはこいつも同じか。 m26ってのは乗ったことは無いが、装甲がジャンボクラスで格下重戦車なら強行突破出来るらしいやん。こいつにはそれすらないんやで…

642
名前なし 2017/11/19 (日) 02:07:38 c5a33@893b0 >> 635

そのためのHEATFSでしょ?1km以遠で撃ち合うための砲弾だぞ

644
名前なし 2017/11/19 (日) 16:35:14 修正 94377@9fd5a >> 635

そんなm26はないです。昔ならともかく今は砲塔装甲もナーフされたし格下だろうが余裕で抜かれるんだよなぁ・・・wikiのは実装当初の話。こいつは装甲を削ってheatfsを手に入れたm26って感じだし装甲同じくらいのm36が5.7だからheatfsなくしてもそれくらいが限界な気がする

645
名前なし 2017/11/19 (日) 21:12:23 df2c4@0a514 >> 635

まぁBRは今のままでも別段文句もないしな

646
名前なし 2017/12/01 (金) 21:18:15 6e24f@211f7

こいついいとこ5.7では?冗談とか抜きで

647
名前なし 2017/12/01 (金) 21:49:48 31c51@63527 >> 646

おそらくだけど、科学弾とか貫通力の高い弾を持てるからっていうのがガイジンの言い分だと思う。

648
名前なし 2017/12/02 (土) 00:12:25 6e24f@211f7 >> 647

貫通高くても他が死んでてどうにもなんない産廃の典型

650
名前なし 2017/12/02 (土) 01:52:47 3f995@942fd >> 647

こいつがこのBRである理由は「HEATFS持ってるから」だけだと思うからHEATFSまだ開発してない人はBR-1ぐらいが妥当な気がする。開発進度でBR変えるぐらいできないかなー。

651
名前なし 2017/12/02 (土) 03:25:07 0a433@4bef9 >> 647

HEATなくても、背が低くて前進後退のみの機動性が良いかわりにちょっと装甲薄くて車体旋回がゴミなパーシングと思えばBR6.3は妥当でしょ。(パーシングがそもそもBR6.3の実力があるかどうは知りません)

652
名前なし 2017/12/02 (土) 03:47:10 修正 c5a33@893b0 >> 647

でもこんなBRにはHEATFSなんて過剰すぎるんだよねぇ。だからこそ上の木とかみたいな勘違いが生まれる、こいつはHEATFSをソ連やドイツの重装甲戦車にぶち当てて破壊するための決戦兵器だそのHEATFSまでがクソ長いってのが大問題なわけだが…

659

HEATFS開発したけどこいつ6.7でも十分行けるわ(掌グルングルン) 慣れたせいもあるかもしれないけど改修があらかた終わって使い方がわかると、かなり強い 特にHEATFSと炸薬入りの砲弾を両方持てるってのがかなりの強み 

649
名前なし 2017/12/02 (土) 00:42:45 9fc91@4603d

HEATFS開発までが苦行すぎる…自分は貫通すら厳しいのに相手は当然のようにワンパンしてくるというNDK状態が延々に続くというね…

653
名前なし 2017/12/02 (土) 04:22:22 35ac8@571d5 >> 649

頑張れ!開発終われば8.0以上でも一応通用する火力が手に入る

654
名前なし 2017/12/02 (土) 17:31:59 df2c4@03ece >> 649

いや、正直HEAT作らずともAPCBC使えばBR相応どころか超える物にすらなる

656
名前なし 2017/12/03 (日) 19:34:56 75ab1@571d5 >> 654

APCBCの火力はこのBRだと平均的なレベルじゃない?

670
名前なし 2017/12/14 (木) 10:59:27 a1a42@0eb61 >> 654

BR超えるとか盛りすぎて草

655
名前なし 2017/12/03 (日) 19:26:48 0a693@6c873

今日乗り始めたんだけどバックの方がスムーズに動いて面白い

657
名前なし 2017/12/04 (月) 12:59:35 6b2e3@e8586 >> 655

それ俺も思ったわ なぜか後退の方がスムーズに加速する気がする

661
名前なし 2017/12/08 (金) 16:58:00 f1103@b4de0 >> 657

それってバックギアが2段までしかないのと、後ろが誘導輪になってるからとか?

658
名前なし 2017/12/05 (火) 11:53:01 6b2e3@c7e99

APCBC作ったら世界変わったわ こいつ作る前までさんざん悩まされたパンターを防盾抜いてワンパン出来たりするのは楽しい でも虎2の正面は勘弁な

663
名前なし 2017/12/09 (土) 15:57:50 5f004@bee8e >> 658

HEAT作れば虎2正面も2パンよ(先手取れれば)

665
名前なし 2017/12/11 (月) 20:55:23 f1103@b4de0

ん~、RBでしかSTA出したことないんだけど、着弾観測的な何かを使ったときに980m以降は表示されないのってバグですか?使用ですか?わかる人がいましたら教えてくだせぇ。(ぶっちゃけ表示が更新されなくても当てれるから問題ないけど...

666
名前なし 2017/12/11 (月) 21:16:04 修正 6ed53@17d55 >> 665

測距で測れる最大の距離は、測距スキルを上げたり測距儀を開発する事で伸びます。ですが、STAには測距儀が無いので、スキルを上げても1キロ強程度までしか測れないです。

667
名前なし 2017/12/11 (月) 21:24:56 f1103@b4de0

なるほど、丁寧に教えて戴き有難うございます

668
名前なし 2017/12/12 (火) 20:43:41 8c8f0@a5a32

まだ全然改修終わってないけど攻撃関連を最低限と足回りある程度改修したらAB専の俺でも問題なく戦闘できる程度になってびっくりした…。結局のところやっぱ乗り出しが辛いだけでABでも十分に戦えそうだな。

669
名前なし 2017/12/12 (火) 21:04:32 f173d@84eff >> 668

改修終わればABでも偶にトップキル取れるぐらいにはなるよ、頑張れ

671
名前なし 2017/12/14 (木) 11:06:27 7aa8d@9d074 >> 669

フル改修すればヌルヌル動けるしHEATFSで他国じゃ正面ワンパンの難しい車両をふっ飛ばして快感に浸れる(ここ重要)から楽しいよね、ABだと回り込みが難しいから割とHEATFSが輝いてる

675
名前なし 2017/12/21 (木) 11:25:06 7c258@2af76 >> 669

分かる。RankIII後半~IVの日陸はインフレについていけなくて他国戦車に恐々としなくちゃいけないから真正面から割れるのは凄い気持ち良い。(装甲はいつもの日陸だけどな!)

672
名前なし 2017/12/16 (土) 13:44:32 c9464@d6654

こいつ砲の改修終わったら精度かなり高くなるな3キロ先の直進する爆撃機にHEAT撃ってみたら直撃して驚いたわ

673

1.75アプデで車体装甲がSTA2と共に50mmに落ちてしまった・・・ただでさえ装甲が薄かったのにさらに薄くする必要性があったのか?

674
名前なし 2017/12/21 (木) 02:13:10 3f3b4@293ae >> 673

どうせなんでも貫通するし格下対空に抜かれるまで落とされなかった分マシと考えてる

676
名前なし 2017/12/21 (木) 13:48:50 3fd89@49f8a

拠点踏んで帰るクソゲームーブすら許されないストック時ゴミ機動力…!つらい…とてもつらい

677
名前なし 2017/12/21 (木) 14:26:26 7aa8d@9d074 >> 676

GE砲「いいのよ」

678
名前なし 2017/12/22 (金) 17:42:51 7c258@2af76

未改修でロングレンジマップ引いたときの絶望感が半端じゃない。ここまで精度の低い砲は初めてだw

679
名前なし 2017/12/22 (金) 17:51:50 31c51@c7a53 >> 678

そのあとにあるSTBとかの砲は、未改修だともっと酷いぞ。近距離でも狙ったとこに飛ばないとかしょっちゅう・・・。

680
名前なし 2017/12/22 (金) 18:00:37 7c258@2af76 >> 679

ナンテコッタイ…史実考慮(戦後日本の技術力の無さ)なのかGaijin's biasの影響なのか…

681
名前なし 2017/12/22 (金) 18:02:33 c5a33@893b0 >> 679

L7砲は皆同じさ…

682
名前なし 2017/12/25 (月) 19:12:48 486a0@5bfa6 >> 678

さすが英国面出身の砲

683
名前なし 2017/12/25 (月) 22:47:20 94377@9fd5a >> 678

m3 90ミリ砲ってアメリカ製じゃない?英国要素あるの・・?

685
名前なし 2017/12/25 (月) 22:50:53 94377@9fd5a >> 683

L7の話か、勘違いハズカシイ 

684
名前なし 2017/12/25 (月) 22:50:48 0305d@03ece >> 678

改修すればめちゃくちゃ精度良くなるよ、弾の落ちはひどいものだけど

686
名前なし 2017/12/26 (火) 23:22:49 90398@c2616

車体上部45mmになってる...なんでnerfしたんだよ馬鹿運営!

687
名前なし 2017/12/26 (火) 23:27:47 94377@9fd5a >> 686

gaijin「資料に基づきnerfしときましたww」

688
名前なし 2017/12/26 (火) 23:29:54 90398@c2616 >> 687

どんだけ日本嫌いなんだよ...

689
名前なし 2017/12/26 (火) 23:30:26 修正 2559d@4724c >> 687

関係ないねそれは

690
名前なし 2017/12/29 (金) 17:06:47 b7b82@35b15 >> 686

どっちみち日陸は一発でも当たればほぼ終了だからセーフ

691
名前なし 2017/12/29 (金) 17:08:12 f0185@4728b >> 690

それ・対空抜きまでにいかなけれなセーフ

692
名前なし 2018/01/01 (月) 21:24:24 be44e@cabe3

初期状態だとどうしようもないゴミだなこれ 当たらない主砲と旋回してるのかわからないレベルの足回り 特別な思い入れでもない限り60式かM41使ったほうがいいなこれ 

693
名前なし 2018/01/04 (木) 10:25:01 81dcb@e5fd7 >> 692

俺はこのコメ投稿する数十分前に購入してRB行ってみたが、ロングレンジは弱いけど市街地戦は初期でも強いと思う。腐っても90mmだしね。

694

まあ、火力面に関しては文句はないよね。APCBC開発できればワンパン率も上がるし。ただ問題なのは、この装甲にしてこの足回りってことだよね。未改修のレオパルトを彷彿とさせる。

695
名前なし 2018/01/04 (木) 14:24:07 b9149@63730 >> 693

ほんとそれ 足りない部分が多すぎる 極限特化した60式使った後に使うとただの劣化に感じてしまう

696
名前なし 2018/01/04 (木) 14:32:53 31c51@b9fd3 >> 693

特徴が少ないんじゃなくて、特徴どころか性能が全体的に足りてないんだよねこいつ。

697
名前なし 2018/01/04 (木) 19:31:18 3fd89@49f8a >> 693

エンジン回り改宗すると体感でわかるレベルに早くなるけど。そこへ行くまでに心折れそうなレベルのもっさり&ドアノッカーが待っている…まあ格上MBT/HT以外はAPでも割と正面からいけるけど

698
名前なし 2018/01/04 (木) 21:02:32 3c503@63730 >> 693

問題は速度より旋回速度 曲がるたびに止まるしマジでストレス メリットも大してないくせにデメリットが多すぎる

700

個人的に61式入れないでこいつら兄弟?を入れた方がBR上がらないしいいと思ってるんだがどう思う?

701
名前なし 2018/01/04 (木) 22:00:52 3c503@63730 >> 693

61式はテストドライブでしか乗ってないからあまりデカい声では言えないけど個人的には61式のが断然いい

707
名前なし 2018/01/05 (金) 10:54:04 31c51@b9fd3 >> 693

マジか。BR上がっちゃうし車高が高くて個人的に使いにくくて。あと後退速度がね・・・。

717
名前なし 2018/01/06 (土) 22:23:50 fe533@63730 >> 693

まともに動く時点で61式のがいい こいつは旋回すらまともにできないからな それにワンパンされるのは確定なんだから装填の遅い連中相手にしたほうが楽でしょ

699
名前なし 2018/01/04 (木) 21:29:42 835ce@0b1ea

砲塔内めっちゃ狭そう

702
名前なし 2018/01/04 (木) 22:24:29 b5935@d2204

性能はともかく見た目がダサすぎやしませんかね…。チハとかチヌならショボさのなかに愛嬌や可愛らしさがあったけどコイツはただひたすらブサイク。ゲテモノ感を愛でるにしてもCGCやチャレンジャーみたいに突き抜けてないのがなぁ。誰かこの子の魅力を教えてくれ…このままじゃ開発しても乗る気になれない…。

703
名前なし 2018/01/04 (木) 22:45:27 a1dd9@63730 >> 702

魅力なんざねぇよ それに乗ってるだけでストレス溜まるからなこいつは 上に市街地戦強いとかほざいてる奴いるけどむしろ逆だからな 車体が曲がらなさ過ぎて戦場にたどり着くころには戦闘終わってるからな

704
名前なし 2018/01/05 (金) 08:31:51 修正 c5a33@893b0 >> 702

王虎を真正面から楽に撃破できる。これに尽きる

706
名前なし 2018/01/05 (金) 09:37:22 835ce@0b1ea >> 702

7.0のM46の主砲と砲弾を6.3で使えるのは魅力だと思うぞ

709
名前なし 2018/01/05 (金) 22:22:51 716c0@63730 >> 706

うんこに90mm砲が付いてて魅力的だと思うやつがいると思うか?

710
名前なし 2018/01/05 (金) 22:30:28 31c51@b9fd3 >> 706

正直61式の方がうんこだと思います(個人体験談)

708
名前なし 2018/01/05 (金) 17:09:48 2df53@03ece >> 702

かっこいいって思うのは俺だけか…

711
名前なし 2018/01/05 (金) 22:33:07 b5935@d2204 >> 708

ま、まあ好みは人それぞれだから…(目を逸らしつつ) いや真面目な話、どこがどんな風に格好良いのかぜひ知りたい

712
名前なし 2018/01/05 (金) 22:38:08 2df53@03ece >> 708

砲塔と車体のバランスが取れてる

714
名前なし 2018/01/06 (土) 00:23:09 716c0@63730 >> 708

正面から見ればな 横から見るとなんかこう不安になるバランス

713
名前なし 2018/01/06 (土) 00:03:17 af35f@bc1ff

APの加害がすごいことになってるなw前とは比べ物にならんw

715
名前なし 2018/01/06 (土) 11:42:33 31c51@b9fd3 >> 713

そういえば前回のアプデで強化されたのってAP弾だけ?それともAPCRとか含めてのAP弾?

716
名前なし 2018/01/06 (土) 19:06:30 44c71@a1bcc >> 715

バフされたのはAP・APC・APBC・APCBCだけど、APCRはどうだろう?APDSはされてないけど・・・

718
名前なし 2018/01/08 (月) 12:50:18 d691d@e5fd7

よ、弱すぎるwwwww。

719
名前なし 2018/01/09 (火) 05:34:02 06836@497b1

コメント欄でボロクソに言われてるからどんなゴミなのかと思って戦々恐々としながら乗ってみたけど、扱いにくいだけで酷さはそれなりじゃんか…機動力はひどいけど未改修だから改修が進めばマシになるだろうし、薄さも撃たれない立ち回りをすれば問題ない。ただ照準器の倍率と砲塔を後ろに向けるとエンジンルームに干渉して砲が上を向く点はいただけないな。

720
名前なし 2018/01/09 (火) 19:02:36 2df53@03ece >> 719

普通に強いとは言えずとも弱いとも言えないよな

721
名前なし 2018/01/09 (火) 20:22:22 e2cf9@e5fd7 >> 719

RBの未改修だと足が遅すぎるw

722
名前なし 2018/01/09 (火) 20:32:29 8ef8b@4c5b4 >> 721

そんなあなたにST-A2加速力が違いますよヨユウノバリキダ

723
名前なし 2018/01/09 (火) 20:47:17 d827e@e1656 >> 721

一番気に入らないのは…

724
名前なし 2018/01/09 (火) 21:29:22 2df53@03ece >> 721

ABなら気分よく戦えるよ、来てみなさいよ

727
名前なし 2018/01/10 (水) 17:18:12 3f3b4@bcf66 >> 721

なおその代わりにペラペラソース車体にGPSがつく模様 ABでこれとか禿げ上がる

730
名前なし 2018/01/10 (水) 17:44:59 2df53@03ece >> 721

正直ABの方が個人的には戦いやすいのよな

725
名前なし 2018/01/09 (火) 21:55:20 修正 04b51@f50f6 >> 719

使いにくいってのはこいつのカタログ性能じゃなくてスコープと弾道 スコープ倍率が高すぎてスコープ除くと凄く垂れる そのせいでとっさの遭遇戦だと修正が間に合わなくて凄い不利

726
名前なし 2018/01/10 (水) 17:07:51 de246@c17d6

M46と同じ砲ならBRM46と同じで良くね

728
名前なし 2018/01/10 (水) 17:23:41 d3e68@571d5 >> 726

そんな理由で実装当初はSTA2が7.0じゃなかったかな。一番の違いは足回りや装甲面での車両性能だね。

732
名前なし 2018/01/10 (水) 21:02:28 94377@9fd5a >> 728

m46にもHEATFS追加されたのこいつら実装されたあとだから今は実装当初よりは大分マシになってるんよね

729
名前なし 2018/01/10 (水) 17:43:50 853eb@ed803

こいつ未改修と改修後が全くの別物だから未改修でボロクソ言われるのはしゃーない 未改修時はBR5.7で適正と思えるくらい糞だけど、HEATFSさえ作ってしまえばIS6も怖くないかなりの強車両になる 更に足回り改修すればかなり機動性も改善される 

731
名前なし 2018/01/10 (水) 19:30:33 31c51@b9fd3 >> 729

ホントそれ。個人的にはAPCBC造ったあたりからかなり違うなと思ってたけど、足回り改修したら特に文句もない。後退速度があると違うなぁ(61式を見ながら)

733
名前なし 2018/01/15 (月) 15:36:38 efaea@2af76

この子比較的修理費が高めだけど環境荒らしたとかそういう訳でもないんだよね?開発終了すると結構使いやすくなるけどそれでも強すぎるレベルではないしなんで修理費高いんだろう?