日本用 コメント欄(2022/1/1～) http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC
WarThunder Wiki
日本雑談掲示板(2022/1/1～)
19627
コメント
views
11
フォロー
何時になったら74式シリーズの砲手視点で赤外線投光が見えないバグが直るのか・・・
色付き文字⚠️大和の3つのネバー⚠️
①同格の戦艦には近づいてはならない
②昼飯の角度をとってはならない
③主砲の弾薬を満載にしてはならない
うるさい
まだ本実装されてない（性能が確定したわけではない）のにこんなデカデカ書くのはな～。そんなに言いたいならDEV板ででもやっててくれ。
色付き文字草
ちったぁ自重しろ。さすがに目障り。
ガチで弾薬の大きさ変更ないの？弾薬さえ変われば十分強いのに
俺天才だから思いついたんだけど、そんなに弾薬庫爆発するなら主砲弾を全部抜いてしまえば良いのでは！？！？
マジかよ転載か!?
せっかくでかい図体があるんだから中距離は155mm砲、近距離は127mm砲と25mm機銃、至近距離は排水量64000tの巨体を27ノットの優速で叩き込むラムアタックでどうとでもなる。みみっちく主砲なんかで撃沈を狙う考えそのものが烏滸がましいとさえ言える。
だが無意味だッ(区画耐久による不沈性の喪失)
上のクソデカネバーによると同格の戦艦と遭遇してもいけないらしいから、乗らないのが正解だぞ 60式ATMやひよどりと同じだ。
乗らないのが正解なのか！？じゃ大和をデッキに入れた後に清霜で肉薄酸素魚雷をすればよいんだな！！🤩🤩🤩よっしゃ！！大和開発が捗るぜ！！！！
区画破壊は一旦置いておいて、シャルンみたくCAPしながら敵リス地に突入して副砲・機銃群でペチペチみたいな運用でどれくらいスコア稼げるのか気になるな。
それめっちゃおもしろそうやね。アプデきたらやってみるか。🤔
他の人が弾かれていたレポこの人はデータマイニングの資料を使っているからダメと言われていましたが、上の方でも言われていたように2番砲塔付近の230mm水平装甲スロープに角度が付きすぎていると思います。このままですと大落角の砲弾を真正面で受け止めてしまうのでレポートを出したいのですが、手元の資料にはどうにもこの付近の装甲の貼り方について書かれていません。何より、7°を維持して410mm垂直装甲と接続すればここだけ垂直装甲が横から見ると盛り上がる形になるはずですが、その形状が分からないことが一番の問題です。この辺りの資料をご存知のかたは情報をいただきたいです。
---]情報を得ることが難しそうな場合、DMMに期待して自分は退こうかと思います。ちょっとこれ以上本は買えない…。
データマイニングじゃなくて普通にゲーム内の装甲分析の画像を使って再提出するのはどうだろう？大和のバグレポによく出て来るヤヌシュ・スクルスキの著書には乗ってないんかな。
垂直装甲が盛り上がってるだで。ここに添付されてる画像が分かりやすい。資料はいつもの「図解 日本帝国海軍全艦船1868-1945 戦艦・巡洋戦艦(並木書房)高額本」だね、上枝氏のヤヌス図面集は平面図と側面断面図だけで舷側装甲範囲の記載はなかったと思う
ううん...リンクではマネージャーが「これ以上装甲に関してはレポート要らん」とのことですね、知りませんでした。これ、同じことを報告するなと怒られますかね...？とにかく、情報ありがとうございます。今になって200mmの装甲が追加されたり、装甲は作成途中の感が強いですね。もう少し様子を見ようかと思います。
修正が行われなかったり本実装後だと修正まで何年も掛かる可能性あるし、出せるモノは出した方がいいんじゃない？バグレポマネージャーが違えばまた回答も違ってくるだろうし。声はデカければデカいほどいい。
ここの主装甲帯って外から後付けしてあるはずだから、形状が違う場合外から見えるはずなのよね...
データマイニングだろうが資料が揃えば通るよ?何か別の理由で通せないけど言えないのか何かで適当な理由言ってるだけだと思う。
レポート書きました書いてみました。把握済みと蹴られるならそれもよし、認められれば万々歳です。大和の耐久力に多大な影響があるはず、お力を拝借致したく。
こんな映像もあったり
も、盛り上がっている…しかしこれも同じ資料を参照したためだと信じたい。
そんな映像はクソの役にも立たん
写真ありがとうございます！追加いたしました。出典は戦艦武蔵 (新潮文庫) 2009/11/1 吉村 昭 ISBN-13 : 978-4101117010ですね。本当にありがとうございます。あとは、皆さんのsameissuepowerとマネージャー様の判断です...！
青写真の出典元です。戦艦「大和」永遠なれ!（KKベストセラーズ、2005/12/26）原 勝洋 #第4章[大和]船体構造 p.142 ISBN4-584-17097-5
ありがとうございます。
マネージャーから「主装甲と第二砲塔の装甲デッキの関係を解決する主要な証拠がない」って返答来てるね。フォーラムに資料貼ってくれてる人が居たけどこれはどう？「“戦艦大和 : その生涯の技術報告 Battleship Yamato: A Technical Report on Its Lifespan”, by former IJN Technical Captain Kitarō Matsumoto, 1952, pp. 66–67.」
320mmの傾斜装甲は誤植でなければ有効ですが、この資料だと形状が隆起している説を採用しているので...私のレポートには使えそうにないです。
資料を提供していただいた皆様、same issueしていただいた皆様、本当にありがとうございます。この度、レポートが開発者に転送されました。これも新規に追加した資料のお陰です。まだラベルが変更されたり、開発者が否定する可能性もありますが、できる限りのことはやれたと思います。また、別の方が提出した大和の破片装甲のレポートも転送されたようです。全世界の大和ファンの皆様、希望を持ちましょう...！
承認おめです。バグレポ提出ありがとうございました。現状8.7に見合わない性能だし、Gaijinにとって都合のいい資料になってくれる可能性に期待。
not enough info、残念ですがここまでです。今後決定的な資料が見つかれば再提出しますが、多分望み薄ですね。
あぁそうでしょうね、完全に正確な資料なんてありませんよだって大和型ですから。秘密兵器ですから。でも本当に大和ってこんなにポンコツな艦だったのでしょうか？何が「想定戦闘距離で自身の主砲に耐えられる装甲」なんだ。2番砲塔付近に着弾したら一撃爆散、傾斜角が大きくなった分装甲増厚もせず、傾斜を戻す装甲分割もせず、盛り上がった形状に合わせて230mmを貼るだけ。そんな適当に作られた艦なはずないでしょう？教えてください、大和って所詮その程度の戦艦だったのでしょうか...なんだか悲しいですね。
ここまでお疲れ様です。ほんともどかしいですね… 信濃の設計を解説した書籍をフォーラムに貼ってくれてる方がいるので、装甲増圧という方向性で攻めるのも手かも。
ありがとうございます。しかし、大和型は本当に謎が多いですね。だからこそ私のような人間がその魅力にあてられてしまうのかもしれません...。
円形支基はバーベット上端から3.4mまで伸びていて、2番砲塔は中甲板から高さ2.9mが560＋50mmで保護され上部給弾室の防御力が向上する。画像1
図面画像2があるように2番砲塔中甲板が隆起していたことはまず間違いない。
舷側装甲との接続部スロープは画像3を見る限り舷側装甲を高くして7度傾斜に落とし込んでいるが…
しかし複数の現存写真から舷側装甲の高さは一定であると考えられる。
この部分だけスロープは急だったのだろうか？「軍艦大和基本計画資料Ⅱ」では傾斜角度についてよく検証されたことが窺えるので、不用心に妥協されるものじゃないと思うのだが…(主観)
視点を移す。大和型には空母として誕生した信濃がいる。装甲厚は減じられたようだけど配置自体は大和型と同じらしい。旧2番砲塔位置の断面図画像4ではスロープ幅を大きくとって傾斜を抑えていることが分かる(F97・107が分かりやすい)。これが正解なんじゃ…(希望)
そもそも何で2番砲塔の中甲板は御山になったのだろうか。それは2番砲塔弾庫画像5の天井確保のためではなかろうか。46cm砲弾は約2mもあるうえ、床面には運搬用の装置も仕込まなくてはならない。隆起上面幅は弾庫幅ギリギリで構わないはずなのだ(推理)
駄文と妄想ごめんなさい
成程、水平部を減らせば傾斜は軽くなりますよね…
県立図書館にてヤヌス図面集、建造秘録、日本海軍艦艇図面集を入手しました。続報をお待ち下さい…（自転車でこのクソ重い本持ち帰るのは辛かったッス。）
やっぱ大和隔離板欲しいわ
大文字はどうかと思うが性能や史実についての議論ぐらいよくね？これが別の国の板とかでやってるなら隔離しろってなるがここは日本板で日本の兵器についてやってるんだしわざわざ隔離板なんていらないでしょ
あと1~3週間もしないうちにページできるんだから必要ないよね？本当に作りたいなら編集会議で提案するなりしな？同じ話題で目障りだって愚痴りたいだけなら顔真っ赤に行くんだ
一時的なもんだろ。むしろ日本に関する話題の1つになるんだし推奨してもいいくらいだわ。既存の兵器の話題とか殆ど語り尽くしてるでしょ。
気に入らないものは全部隔離か？クソバカがよ
少し前まで雑談板で暴れ散らかしてたのが、せめて日本板で話すようになったから大分落ち着いてきたと思う。大和関連は今皆イライラしてるから下手に触れない方が良いよ。
F-15Jイーグル、F-2Aバイパーゼロ、タイ空軍のJAS39Cグリペンがある日本って案外恵まれてる？
案外どころか結構恵まれてると思うよ 色んな種類の機体を持つ点以外にもつよつよミサイルAAM-3も積めるし、レシプロ機なら単純に機体性能高いし
昔から日空は贔屓気味よ。戦後はちょっと空自の装備が不足気味なので微妙だったけどタイで隙が無くなった。
13.7~でいえばF-15J(M)、F-16A OCU、JAS39C、F-2Aの4種類いるから、いろんなのに乗れるって点では恵まれてるね。ただ14.0の強い機体がいないってのが問題ではあるけども。
13.7まで含めたらそらそやろ
まぁ正直無理やり14枠を作る必要は無いこう言ってはなんだけどフランスのラファールなんかは正真正銘機体で言ったら最後の輝きな訳だし。
じゃあ全部13.7でいいよね
あとはツリーのトップとして実装できる機体がF-15EXとかSu-35みたいな「第四世代機にESAレーダー」みたいな機体と第五世代ステルス戦闘機しかいないと考えると、空も陸も終わりが近くなってきたような感じで寂しいなぁ...
14.0枠ならF-15JSIがもうすぐお目見えする訳だし、BVR対応のF-5THやグリペンE、F-35にGCAPもあるから先はまだ長いね
F-15JSIのお目見えはいつなんです？
14.0機がいねぇのさ…
Ｆ－２欲しい
陸に持ってくならF-16とグリペンってどっちがいいんだろう。やっぱ搭載量のあるF-16？
F-16でCASをするメリットはグリペンよりも対地武装が多いことと翼端にAIM-120を持てること、グリペンでCASをするメリットはサーマル付きTGPを使えることとCMの数みたいな感じかな？
サーマル無しでも索敵苦手じゃないならF-16一択、グリペンは対地においてサーマルが使える以外良いとこあんまり無い、マヴェ4本でARH持てないのはかなり微妙
グリペンはガンも強いよ
いまのAAM4って性能的にはどうなんですか？
バランスタイプ強い、エネルギーが足りてるR-77みたいな感じ。
大和の主装甲のバックプレート？内部装甲？のバグレポ出てるね。アイオワが重なった装甲を設定出来るなら、異様に爆沈しやすい大和も同じような設定して欲しいよな。
これは欲しい...スポールライナーのような働きになるのでしょうか。
あー...これに関しては難しいかも。伊勢陸奥天城で同じようなこと提案したことあるけど、16mm以下の装甲はモデルとして無視するという内部ルールがあり、今回モデリングされてる細かい装甲もいくつかはお情けだと思われる。
バグレポート承認されたぞ！後はバーベット下の50ｍｍ円筒装甲と２番砲塔の弾薬配置の修正が入れば…
まだ出ていない…バグレポート作ってくれる人居ないだろうか…
バーベットにも問題があるのですか？装甲が薄すぎるような感じでしょうか。
大和の砲塔バーベット下バイタルパート内砲塔基部を防護する円筒状の50mm装甲、図を見ると砲塔の重量を支える役割も担ってるっぽい
ヤマトのバーベットの内部装甲が欠損している出してみましたがもう期待はしない方がよいかもしれません。他の資料での記載はあったものの、VPの底部まで装甲が伸びておらず、矛盾した情報源と受け取られる可能性があったため単独資料で提出しました。
ありがとうございます。これでも駄目なら一次資料を基に緻密な再現を図ると言ったDMM次第ですね。個人で集められる資料には限度がありますし。
ありがとうございます！承認されてくれ…
すまん…円筒状の装甲実装されているのを見落していたみたいだ…🙇
こっちも今の円筒に加えて50mmの装甲あるのかと思ってた。出せるもんは出した方がスッキリするのでありがとうございます。
ん？てことはもうこの50mm装甲は実装されてるってこと？
ちょっと恥ずかしかった...いや、でも自分がdev入れてないのも原因なので、いつか入れる分のストレージを確保できる環境も揃えたいですね。何はともあれ、よかったです。
高ランク戦闘機は部隊兵器のF5しか持ってないんだけど、アプデで出る課金F2って陸RBのCAS適正はF5とどっちが高い？
やっぱAGM-65Bを持てるF-5かな、今のところ課金F-2が持ってる対地兵装って不確定要素のASM除けばJDAMくらいじゃなかったっけ？それにF-5は11.3で出せるし
課金F-2はDevではLJDAMが装備できなかった上にASM-2が戦車に当てられるか不明で陸RB適正は判断できない。F-5EはIRHのAGMを約10km先から当てられるので、Dev時点での適正はF-5の方が高い。
本当にASM-2次第なんだけど、ペンギンのロック距離を踏まえると実質撃ちっぱなし出来ないからかなり厳しそう
何が辛いってただでさえロック距離微妙なのに索敵とロックオンにもたついてると新SAM達が容赦なくミサイルを叩き込んでくることだろうな…
F-5のAGMってTVだったような...ASM-2が日の目を見るのは海が現代まで進んでからだろうけど何年後になるやら
現代まで行っちゃうと今度射程不足なんすよ...
EJ解放まであと110万…
日本機進めるためにF-1かT-2に護符張り付けるか、セールを待ってF4ADTW買うのどちらが良いですかね？まだまだT2F1強ければ貼り付けたいのですが
前者にするとしてランク8の開発はどうするの？つけるにしてもFCUとかの方がよくない？
EJは格闘戦しなければ普通に強いのでADTW買うのがいいと思う。ランク7終わったあとは個人的にはEJ改に護符がおすすめ。蜂さんがおかしすぎるだけで強機体だし、使いやすかった。
F-1もT-2も乗ったことないから参考にしないで欲しいんだけど、正直フレアない機体に護符つけるのはあまり良くないんじゃないかな？
ロケットで代用できるから以外となんとかなる、ただ上でも言われてるけどランク8の開発はできないのが微妙なところ。セールはしばらく先になるがF-2ADTWも選択肢としてはありじゃない？
ズーニーフレア使ってみ、重量増加こそデメリットだけど、フレア無しとか呼べないくらいちゃんと仕事してくれる
そんなにいけるんだ？そこらへんのランクは全部F-104Jで乗り切ったから本当に乗らなかったんだよね…今度開発するかぁ、ってかT-2は訓練機だからいいとしてF-1とF-104Jにチャフフレア載せないのなかなかだよな自衛隊。撃たれる運用はしないってことだったんかな？
T-2もF-1も強いけどランク8の開発は確かにね...私はEJに乗るのが嫌でEJをGEで飛ばしてEJ改を開発してEJ改でF-16とかF-15開発したけどタイツリーが追加された今だと厳しいかな...
F-4ADTWで空イベント中にSAのシミュレーター行ってみな、飛ぶぞ(同格の的(BOT)がたくさん)…ということで後者かな
ありがとうございます。とりあえずセール待ってF4ADTWにしてみます。
JM改修してるんやけども、1.3Km尻撃ち9Mフレアに吸われたんやが横から撃った方がもしかしていい？
一応そう，敵機の向きが変化しながらフレアを出されると外れる．
まあSSOは撃った事がバレてたらかなり弱いIRCCMだから横からの方がつよいのもあるけど、3km程度から撃ったのを悟られない様にするのを意識した方が良い
9Lとか使い続けていると、3kmも離れたら当たらないんじゃ...という不信感が生まれてしまう
書くとこ間違えた・・。
F5FCUとSCUってどっちがCASしやすい？
SCUじゃないかな マーベリック４発とパイソン3を両立できる
搭載できるAGM-65の数は変わらないけど、強いて言うならFCUはAGM-65をフル搭載するとパイソン3を持てず、SCUならフル搭載でもパイソン3かAIM-9Lを持てるので、フル搭載時の自己防衛力はSCUが上な気がする。
自分はFCUかな？30mmガンポが効くんだよ
90式兄弟って11.3に飛ばされるほど暴れてたかな？幾らオートローダーあるとしてもクソデカ防楯と紙車体、目の悪さで10.7〜11.0が適正に思えてしゃあないわ
言うてLeopard2A4と比べてもちょっぴり防御力が高い上に最高クラスの機動力、直近480mm貫徹のAPFSDSを4秒固定で撃てるて書けば強く見えるじゃろ？日本なんて今までの車輌は防御力なんて飾りみたいなもんだったし目の悪さなんかは慣れるとそこまで気にならなくなる(無論より高性能のが欲しいのには越したことはないが)からそこが気にならない人なら11.3でもかなり強いポテンシャルを持ってるんだよね。
その4秒自動装填がとんでもなく凶悪だからしゃーない。
4秒装填もそうだけど機動力バカ高いのもデカいし油圧サスで他の車両じゃ俯角が足らなくて攻撃出来ない位置からも撃てるのも良い。レーザー警報装置でCASからの攻撃も事前に気付いてスモークで回避とかも出来るし。それに装甲も機関砲相手に車体撃たれた時だと薄いなと感じるけど戦車砲相手だとそんな薄いなとは感じないし…。まぁそもそも撃たれない立ち回りとんでもなくしやすい性能してっからなぁ。個人的にはバカ強い…性能的にBR下がる可能性皆無BR上がる可能性大て感じ。
初弾カス当たりからその4秒間に撃ち返されてワンパンとか主砲関係壊されてそのまま次弾で倒されてるのよく見るけどね…というか自分で乗ってるときも、例えば角で遭遇した時とかに相手は(自分が)他の戦車だったら先に撃たせてから出てこようとするけど、90式の時は「こいつの弾はどうせ効かないしｗ」みたいに突っ込んでくる印象がある。Ｍ1とかは特に
カス当たりから撃ち返されてワンパン、それこそM1IPとかでも良くやるしやられるから90式だけの話ではなくない？
どっちも乗ってると５秒と４秒の差ってしっかり感じられるけどな
後自動装填と手動装填の差もかなりある。自動装填は搭乗員減らされても最速で撃てるけど手動装填は減ったら一気に基本的に撃ち負ける装填速度に下がる。
何故navweapsの46cm徹甲弾の炸薬が23.86 kgにいきなり減ってしまったのでしょう？炸薬増やすと貫徹力が落ちるのでこのままの方がいいならレポ出さないのもテだと思いますが...あと思ったより炸薬量に言及した資料が少なくて苦戦しそうです。
詳細なデータがある故の苦しみ、炸薬を衝撃から防護するコルク等の緩衝材含め約30ｋｇでそれが🐌に採用されてるとか…。おかしくない？他の国の砲弾は緩衝材考慮してないフル炸薬の値なのに…
他の国のやつも調べ上げてバグレポ...は現実的じゃないかぁ...
えぇ...今まで34kgと伝えられてきたのは何故なんでしょう。24kgで正解だったとは。
約24kgと言う数値は米海軍技術調査団の報告書にある数値で、元は旧海軍の資料などから得た情報です。約34kgと言う数値は日本の書籍・資料などで引き継がれてきた数値で、元は旧海軍の資料だと思います。なのでどちらも大元にあたる資料が存在しているはずですがどの様な資料かは不明ですし、現存しているかすら不明なので確認のしようが無いのが実情かなと思います。
成程…
アメリカと日本の火薬の違いで爆破検証をしたら24㎏相当の計算だった…とか？
追記すると米海軍技術調査団の報告書と日本の書籍・資料に記載されている炸薬量を比較すると46cm以外は概ね一致するので、海の向こうで言われている「容量的には約34kgだが自爆防止筒（上の枝の画像にある弾体と炸薬の間に挟んである物体）があるので約24kg」と言う話では無い感じがします。確実に否定する材料は無いですが。
誰か大和ミュージアムの９１式砲弾半分に割ってTNT入れて何キロ入るか試してくれ
現実のiowaだと徹甲弾の炸薬量はおよそ18kgみたいだし数値としてはある程度妥当なんじゃ？冶金技術の低さ補うために弾殻厚めにしてる影響もあるんかな。
何にせよ弾が砕けない惑星では弾殻薄い初速もりもり炸薬もりもりの砲弾の方が優秀なんですね…
戦後日空で一番SB向きなのってなに？１位はグリペンで２位はMJ？
乗ってみたけどMJはだめだな。欧州デルタ4.5世代sに勝てん。AJハリアーは結構いい。
チヌのページと間違えちゃった...orz（木）
そんなこと書いてる暇があったら消せばええんやで
お前もう直す気無いだろ。複数ページ開いてコメントするのやめろ。
まぁまぁ、そうイライラしなさんな
日本民の民度
民度を語る不毛な対立煽りはNG推奨、荒れるからね
しっかしT-2の木といいなんで木だけ消して枝は消さないのか…
なにが書いてあったか分かんなくなるからじゃね？
わかんなくていいんだよなぁ…消すのは伐採の意味なんだから枝ごと消えてくれ
枝消したって葉が消さなきゃ残りまくるんだわ つまり葉1と葉2がツッコミ入れた時点でもはや伐採は不可能なんだよな
実際そのとおりなので、葉1だけで十分だったんだよな。最も枝が残ってる時点でそれでも意味がないが
零戦以外の戦中日本機でおすすめの機体ってない？
どんなおすすめが欲しいのかを書きなさい。SLを稼ぎたいのか、日本機で一撃離脱したいのかとか。純粋に各々が好きな機体(オススメ)でいいなら烈風が扱いやすい
普通に４式戦で良いのではなかろうか。個人的には課金マスタングが同じ機体なら負けない！！遊びができてお気に入りだけど。
SLを稼げる日本機
課金機一択では？それ
バランスが良いただの飛燕。日本機に無い高速域での高い運動性とBR比で良好な上昇能力、足の速さを持つCマス。重爆狩りで安定的に稼げて尚且つ機体性能も申し分ない雷電三三型。ランク2だけど高性能な和メッサー。さあ選べ
三式戦二型。扱いは難しいけど格好いいし火力もある。
陣風。圧倒的大火力をそれなりの機体性能で扱えるので好き
架空機オナニーきっしょ
そもそもイベント機をおすすめするのって正しいのか？もう手に入らんでしょ
紫電改がオススメだ、二号銃4門の馬鹿みたいな火力でニッコリできる。
試製雷電かな
ゴリゴリに登りまくれ上に大火力なKi-83が好き
紫電11型がおすすめ
Ki-109がおすすめ。新鮮な気分を味わえるよ
長門君なら惑星海軍での近距離殴り合いでアイオワソユーズに対抗出来ると思うんだ…
弾薬庫の一番厚いところで垂直305ミリ+傾斜280ミリって、具体的にどれくらいの防御力になるだろうね？(傾斜装甲の計算はよくわからない)タートルバックみたいな感じで、近距離の殴り合いだと抜かれにくくなるだろうことはなんとなくわかるけど...
俺はてっきり大和より先に来るもんだと思ってたなぁ
アイオワソユーズには無理だと思うがノスカロやヴァンガード辺りとはいいバランスになりそうだと思ってた。どうして大和が先に…
アメリカ艦艇好きとしても、新戦艦の2級すっとばしてアイオワなのはどうなんだ...としかならんのよな。
81式って手動ロフトしないと地面に刺さりやすいから、ロフトしない短SAM改のランチャーは広い所に置かないと地面に刺さりそう
ぶっちゃけあれ、レーダーで操作する意味もあんま無いから、レーダー林に隠してランチャー操作してた方が効率良いよ。障害物のないところに放置したら速攻潰されるだけ
本当は一定仰角以下だと一旦上向きに発射して円弧を描いて目標に向かうはずなんだけどね (by仕様書)
F-15J研究できたからでJ(M)の研究を開発しつつ進めてたけど、無理だこりゃ…こっちのミサイルはチャフフレアに吸い込まれるけど相手のは吸い込まれず追って来るしレーダー切って回り込んでも基地爆すらさせてもらえないしで心折れたわ…
Mがついてないほうはねぇ…レーダーも高性能とは言い難いし、90式はともかくスパローじゃ物足りないと感じるのもしょうがない。っとりあえずそのBRで基地爆は全く稼ぎにならないからやめたほうがいいし、やるなら迂回からの奇襲を徹底したほうがいい。
F-15Jは修行僧だぞ
フォーラム見るのめんどい方のために一応。
水平装甲の傾斜部の角度が7°のハズが13°まで増やされて、大落角の砲弾への耐性が低い。レポートを出したものの、開発者はこの問題を知ったうえで拒否したもよう。それが彼等の持つ資料に沿っているためか、DMMからの詳細資料の受け入れの目処がついたためか、単純に受け入れたくないだけなのかは不明。現在フォーラムにてモデレーターに質問中。
2番砲塔周りの水平装甲の盛り上がりに合わせてこれまた傾斜装甲が更に大きな角度で張られてしまっている。複数の資料を集めても食い違い、何よりこの部分に関して言及している資料も限られた為に絶望的であったが、ヤヌス氏の図面にエラーがあるとしたら、傾斜部を広く取ることで他の部分と同程度の傾斜になるのでは？という仮説をフォーラムにて展開中。何にせよ資料も無いのでレポートを出しても辛い戦いになる模様。とにかく、他の部分が7°になればこちらもマシになるはず。
弾薬庫関係。一度は修正されたものの、尚弾薬の数が多すぎたり、配置や体積に疑問が残る。自分は装甲ばかり調べているのでこの点は詳しく分かりませんが、図書館で得た資料を返却するまでに確認したい部分があればお伝え下さい。