WarThunder Wiki

M4A3E2

2247 コメント
views
10 フォロー

M4A3E2コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A3E2

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:08:25
通報 ...
421
名前なし 2017/08/29 (火) 20:20:54 1e660@db1a1

ソ連RB3.7でこいつに当たると、側面取れないとマジで味方が瞬間最大風速で溶けていく...装甲でほとんど味方戦車を尽く粉砕してリスポンまでやってくるので試合にならない...

422
名前なし 2017/08/29 (火) 20:25:15 7bfe2@af95b >> 421

ソ連なんてKV-1EやZis-5、IS-6で同じことやってると思うんですけど、機動力高くて炸薬多いんだからまだマシだろうが

423
名前なし 2017/08/29 (火) 20:56:51 08371@c5235 >> 421

ええ… コイツに乗ってる時に一番脅威に感じるのはソ連のT-34なんだがなぁ T-34といい糞猫といい高機動車両はこのゲームじゃ重装甲車両の天敵なのに

426
名前なし 2017/08/29 (火) 21:16:09 90406@8b921 >> 423

糞猫いってるやん

427
名前なし 2017/08/29 (火) 21:23:22 08371@c5235 >> 423

??? もっと筋道立てて話してくれ 何が言いたいのかが全くもってわからんのだが

428
第三の男 2017/08/29 (火) 22:21:17 修正 bd47c@76e18 >> 423

枝主「(ジャンボに代表される)重装甲戦車に対してT-34やヘルキャ(のような高機動車は)脅威」、葉1,3「RBで同じアメリカの車両同士であるジャンボとヘルキャが敵としてマッチングするわけないだろABの話してんのか?」という意見のすれ違いが起きている可能性

436
名前なし 2017/08/30 (水) 08:02:25 6a93a@79e03 >> 423

そして快速戦車が居ない枢軸は死んだ

438
名前なし 2017/08/30 (水) 08:11:51 1312c@4bef9 >> 423

Dickerがいるから...

439
名前なし 2017/08/30 (水) 08:55:36 21d3f@69642 >> 423

次のアプデでヒロ車が来れば正面からワンチャン…

446
名前なし 2017/08/30 (水) 13:24:53 9fc91@a4c7f >> 423

検索しても出てこないけどヒロ車ってなんですか?

447
名前なし 2017/08/30 (水) 14:17:28 2e889@62015 >> 423

ジロ車と間違えた可能性が微レ存

449

確かにT-34で近接戦が出来れば割と撃破できるし、顔真っ赤だったかな…すまん…(普段紙装甲駆逐戦車乗ってるけど、今度からジャンボが居たらT-34-57で出るのを検討するわ)

453

ほら、使えよ

448
名前なし 2017/08/30 (水) 14:41:19 8ef8b@15b9c >> 421

えぇ....ソ連乗ってそれいいますか。キューポラとか機銃口にドーンで終わるやん

450
名前なし 2017/08/30 (水) 19:59:40 7bfe2@641b3 >> 448

ホント、ソ連が文句言うのは流石に筋違いもいいとこ

451
名前なし 2017/08/30 (水) 20:00:49 e234e@b4309 >> 448

まーた対立煽りか

454
名前なし 2017/08/30 (水) 20:50:11 ebc91@516c8 >> 448

ソ連が言う...ソ連車に乗ってるやつはソ連そのものだった!?って冗談は置いておいてソ連に乗ってようがdokoni乗っていようが弱点にさえちゃんと当てれば倒せるんだぞ、と優しいクソレス

463
名前なし 2017/09/01 (金) 17:06:36 4d656@a5f3d

APCR開発終了までが苦行だなこれ

464
名前なし 2017/09/01 (金) 21:19:48 35e87@1ff34 >> 463

APCRなんてハナから存在しないチャーチルもいるしセーフ

465
名前なし 2017/09/02 (土) 19:24:40 17046@72851 >> 463

APCRとか開発してもそんな使わんぞ...?基本APCBCでイケるやん

466
名前なし 2017/09/02 (土) 19:46:42 25daa@672d0 >> 465

使ったところで少しの傾斜で弾かれるしね

467
名前なし 2017/09/03 (日) 10:54:04 3c854@9045d >> 463

APCRなんて垂直に当たれば貫通力高いけど、傾斜装甲への減衰はヤベーから使うことほとんどないぞ。

482
名前なし 2017/09/11 (月) 20:19:33 4e6f0@5a9fd >> 467

虎と相対したときどうすのかね

487
名前なし 2017/09/12 (火) 16:02:59 3c854@9045d >> 467

だからほとんどって書いてるだろ・・・。頻繁に虎とマッチングするわけでもないし、そもそも虎と正面で相対した時点で地理的有利がないとAPCRすら装填させてもらえない。肝心のT45弾も虎が真正面向いてくれてたらいいけど、ちょっとでも傾けられたらお終い。それでもお守り程度に10発くらいは積んでるけどね。(RB)

488
名前なし 2017/09/12 (火) 16:16:16 bd47c@76e18 >> 467

自分もお守り程度にAPCR積んでるけど昼飯しっかり取られたら抜けないし、砲塔は枠みたいなのに吸われて安定しない。正直退却したふりして側面取ったり他の味方に砲を向けてるときに後頭部にぶち込んだ方が早いことが多い。※個人の感想です

496
名前なし 2017/09/14 (木) 01:37:47 853eb@00fc0 >> 467

APCRは虎の砲手ぶち抜くためだけに存在する 

505
名前なし 2017/09/22 (金) 21:18:31 2ad61@f3180 >> 467

KV1対策に20発くらい持って行ってるなぁ…。正面向けてくれれば垂直部分撃って行動不能にできるし…。

468
名前なし 2017/09/03 (日) 20:31:58 4e6f0@5a9fd

履帯やエンジン開発しないと発狂したくなるくらい動けんね

469
名前なし 2017/09/04 (月) 19:03:48 036d6@785fb

rbではせめて5.0にしてほしい

470
名前なし 2017/09/06 (水) 12:20:11 1312c@4bef9 >> 469

こいつを5.0、某6を7.3、某251を7.0、カワイソーネンヤークトパンツァーを6.7にすれば大分バランス取れそう

471
名前なし 2017/09/10 (日) 20:37:20 ff240@62de1

この子修理費高すぎ。1万オーバーってなんでなん?

472
名前なし 2017/09/10 (日) 21:26:06 25daa@672d0 >> 471

このzawazawaの惨状が答えだ

473
名前なし 2017/09/10 (日) 22:54:55 3c854@9045d >> 472

惨状(夏タスク期間のみ)

474
名前なし 2017/09/10 (日) 22:57:09 35e87@1ff34

チャー7と比べた時チャー7の方が勝ってる点って何よ?

475
名前なし 2017/09/10 (日) 23:23:09 5d9fb@b94ec >> 474

お湯が沸・・・ チャーチルは沸かないんだっけか

477
名前なし 2017/09/10 (日) 23:50:08 35e87@1ff34 >> 475

湯沸かし器は流石についてなかったが当時から金属製のティーポットとカップは持ち込んでたそうな、エンジンでお湯を温めたりもしたとかなんとか

476
名前なし 2017/09/10 (日) 23:32:33 afa61@c1bb9 >> 474

側面でも多少耐える(気がする)

478
名前なし 2017/09/10 (日) 23:53:54 dfe74@f402d >> 474

見た目がかっこいい(※個人の感想です)

481
名前なし 2017/09/11 (月) 15:16:09 02a14@a5d0f >> 478

アメリカのデザインと比べたらカッコイイ。

480
名前なし 2017/09/11 (月) 14:12:07 3c854@9045d >> 474

T-34-85に車体を抜かれにくい。側面がペラペラじゃないから昼飯が捗る

483
名前なし 2017/09/11 (月) 20:21:26 4e6f0@5a9fd

なんだよ修理費11000って調整はBRでやるんじゃないのかよ

484
名前なし 2017/09/11 (月) 20:27:18 ff218@52451 >> 483

今さらな・・・ヤクトラマウスチーフテンetcが10000越えてた時の恨み絶対忘れないわ

485
名前なし 2017/09/11 (月) 20:30:01 bd47c@76e18 >> 483

BRで調整が形骸化してるのは残念ながらもう周知の事実。まだアメリカはトンデモ修理費機体は少ない方だよ。ほんと何とかしてほしいけどね。

486
名前なし 2017/09/11 (月) 20:40:15 14f06@d4ac3 >> 485

T95とフェルディナントは許さねぇ…俺のオアシスが…

489
名前なし 2017/09/12 (火) 16:19:40 ebf85@ef17d >> 483

あれ、ソ連で極端に高いのってなくね

490
名前なし 2017/09/12 (火) 16:19:57 修正 14f06@8bbda >> 489

ZSU-23-4位だね

491
名前なし 2017/09/12 (火) 19:56:40 4e6f0@5a9fd >> 489

対空車両はどこの国も高いよ

492
名前なし 2017/09/12 (火) 20:00:20 14f06@d4ac3 >> 489

極端に修理費が高い車両がそれ位なんだよね

493
名前なし 2017/09/12 (火) 20:17:52 ff218@52451 >> 489

IT-1は修理費2万ミサイル5000くらいにしてほしいね

494
名前なし 2017/09/12 (火) 20:40:50 dc2b7@fba2d >> 483

強弱の調整はBR、稼ぎの大小の調整が修理費なんじゃない?強くても稼げるとは限らんし、逆に弱い奴が稼げないとも限らん的な。まあ、コイツは強いが。

497
名前なし 2017/09/17 (日) 14:03:02 1e660@db1a1 >> 483

正直3両で相手して2両食われて行くのがザラなので、妥当ではある

495
名前なし 2017/09/14 (木) 01:35:30 853eb@00fc0

こいつ日陸RB3.7で会うと絶望.... かと思いきやHoRoで砲塔正面撃つと弾薬庫誘爆ワンパン出来るんか やっぱこういった重装甲には榴弾砲が効く

500
名前なし 2017/09/20 (水) 16:55:11 修正 9fc91@4603d >> 495

真面目に日陸で正面からこいつ撃破できるのってホロぐらいだよなぁ、大口径他にいないし

498
名前なし 2017/09/20 (水) 16:24:10 02a14@52784

こいつから硬さを取ったら何が残るって言うんだい?

499
名前なし 2017/09/20 (水) 16:40:21 35e87@1ff34 >> 498

そりゃ並以下の×2に決まってるやろ、問題は弱点がより多くて足が遅くて貫通力も低い武装のチャーチル7と同じbrって事で

501
名前なし 2017/09/22 (金) 01:35:18 6e24f@00fc0

こいつABで久しぶりに使ったら13キルとか取れて草 BIAS-6とか乗ってる人はこんな感じなのかね

502
名前なし 2017/09/22 (金) 01:38:34 d91f3@31bbd >> 501

まったく関係ないのに書き込む意味 煽りはやめようね!!

503
名前なし 2017/09/22 (金) 02:07:57 853eb@00fc0 >> 502

いつも6.7で嬲られてるからこんな例えが出ただけで、そう言う意図は全くなかったんだが。まあいいや なんて言えばいいか、虚しくなったってだけ 雑に扱っても全然大丈夫で、爽快感はあるけど達成感が全く無かった 強いのは良いんだけど、面白くないんだよね SLに困ったら乗る事にするよ

504
名前なし 2017/09/22 (金) 17:00:09 35e87@1ff34 >> 501

すげぇ、生産製も糞もない争いの種にしかならないような書き込みだ...

506
名前なし 2017/09/22 (金) 21:49:32 3c854@9045d >> 504

しかも自覚してねえからタチが悪い

507
名前なし 2017/09/23 (土) 18:14:46 da366@16ac2 >> 504

これは稀にみる酷さ

508
名前なし 2017/09/23 (土) 20:43:41 14791@b30d3 >> 504

まあこの枝も含めて生産性があるとが稀だし

509
名前なし 2017/09/23 (土) 21:04:34 35e87@1ff34 >> 504

まぁ生産性のあるコメントだけを求めた結果がw〇Tのwikiなわけであんなんよりはマシかなと

512
名前なし 2017/09/24 (日) 03:06:21 662be@672d0 >> 504

無視すればいいのにホイホイ飛んで火に入る夏の虫共の方が悪いんじゃないですかね

510
名前なし 2017/09/23 (土) 22:18:52 87969@66404

脳死突撃してくるこいつをdickerで屠るのたのしい

511
名前なし 2017/09/24 (日) 00:01:12 ed511@d2204

まったくチャーチル7は最高だぜ!と思ってた僕、この子に乗ってみて真顔になる。この子ヤバい、アホみたいに強いやんけ。こんなに騒がれてる理由がよくわかった。こんなん…こんなんいたらチャーチルいらない子に…。

518
名前なし 2017/09/27 (水) 02:24:19 修正 c1c95@4bef9 >> 511

チャーチルに対して機動性と装甲と貫徹と火力で勝ってるからな。こいつを5.0に戻して76ジャンボ下げてやってほしいわ

513
名前なし 2017/09/24 (日) 04:25:41 d2635@e0d6a

チトでこいつと正面から遠距離での撃ち合いになって、砲身壊してから逃げようとして顔面めがけて撃ったらショットトラップ起こしてワロタ。 多分防盾だかに当たったらしいんだか、これ以降一回も起きてないから良くわからん。 これ乗ってる人なら分かるかな?

514
名前なし 2017/09/24 (日) 16:50:49 6e24f@00fc0 >> 513

防盾の両脇下が欠けた?感じになってるから、そこに当たるとショットトラップが起きる.....らしい。一回も起こったこと無いからわからん

516

そうなのか じゃああれはかなりのレアケースだった訳か、敵さん相当運悪かったんだな…

517
名前なし 2017/09/26 (火) 19:22:24 853eb@00fc0 >> 514

ソ連みたいな跳弾を誘う潰れたお饅頭形砲塔ですら滅多に起こらないのに、あのちょっぴり欠けてる部分で起こるってのは相当運が悪いと思うよ

519
名前なし 2017/09/27 (水) 12:39:35 dc2b7@1758d >> 514

日陸戦中戦車は砲弾に被帽が無くて跳弾起きやすいからショットトラップは狙いやすいと思う。こいつは出来る範囲狭いから狙うのは無理だけど。

520
名前なし 2017/09/27 (水) 13:18:25 c12cf@16a82 >> 513

俺も1回だけショットトラップでこいつを撃破したことあるよ。乗ってたのもチト。

521
名前なし 2017/09/27 (水) 18:47:00 ed511@38b81 >> 513

自分も一度、ショットトラップらしき現象起きたな。撃破される側だったけど。キルカメラでは、砲塔の付け根あたりに被弾して、そこから天板抜けて車内に飛び込んできてた。

522
IV号乗り 2017/10/05 (木) 19:31:04 修正 073cf@65a70

KVにせよコイツにせよ側面から攻撃出来るチャンスが有れば他の戦車と何ら代わりの無い防御なのは分かるが大抵かち合う時が正面だからキツイ。KVと違って実質確実に撃破出来る部位が皆無だし。気付かず側面を晒すまで突っ込んでくれれば助かるけどそれ以外は運任せ

523

ちゃんとKVと同じように正面にも弱点はあるのね。機銃口のところだけ傾斜がほぼ無いからそこに撃ち込めば初弾でほぼ全員沈黙させられる

524
名前なし 2017/10/06 (金) 19:20:19 0eed9@72005 >> 523

KV以上に小さな弱点だなぁ…

525

弱点が無いと思ってた自分からすれば明確な弱点だけあれば十分。幸いにも(?)近距離で真正面から遭遇することが多いからしっかり狙えるし

526
名前なし 2017/10/06 (金) 20:40:39 b85aa@4148b >> 523

そんな狙ってる暇ある…?なんかこう、狙っても上手く抜けない事が多いのよね。

527
名前なし 2017/10/06 (金) 20:50:06 9f29c@31cc7 >> 523

四駆や四号G型以降とかならこいつの炸薬弾なら割と弾くからそいつらに乗ってみては?

528

運頼みか…!いやでもやっぱり4号だし当たらない前提にしよう。正面をAPCRの方が…と思ってるけどなかなか試す機会が巡ってこないね。至近距離にいるなら相手が撃ったら真横に一気に…っていう戦法取ってるのよね。

530
名前なし 2017/10/26 (木) 16:50:04 11ce2@461da >> 522

機銃より微妙に見えてる天板のほうが当てやすい気がする

529
名前なし 2017/10/26 (木) 16:33:57 4d656@51404

修理費安くなってる?

532
名前なし 2017/10/26 (木) 21:04:39 b85aa@4148b >> 529

初期状態ならちょっと前の爆上げのときよりほんの少し上がってる(陸AB

531
名前なし 2017/10/26 (木) 17:02:55 436a6@c6983

中距離以上で遭遇すると、キューポラしか抜けない。

533
名前なし 2017/10/30 (月) 19:02:03 f4547@019ea

お願いだからBR戻してくれ。最早こいつの台数で勝敗が決まっちまうレベル。

535
名前なし 2017/10/30 (月) 19:25:21 修正 835ce@9c9b4 >> 533

重戦車自体が初心者狩りの象徴みたいなもんだからねえ・・・ ランク4とかならともかくこのBR帯だとまだまだ初心者は多いし、中級者以上なら対処できるといっても勝率を考えれば調整は必要かもな

537
名前なし 2017/10/30 (月) 21:32:33 f4547@019ea >> 535

いま日本戦車乗ってるんだが、傾斜によわくて・・・。 

536
名前なし 2017/10/30 (月) 21:30:50 f2c7e@7050f

これがbr4.7ならティーガー1、br5.3でもいいだろって思うんだよな。ISも以前下がったんだし。

538
名前なし 2017/10/30 (月) 21:52:20 835ce@9c9b4 >> 536

虎のBRの問題は結構シビアだからねえ あんな図体して中戦車っぽい立ち回りもできるしそもそも人気車両だから大量発生することが予想できるし 76シャーマン達のBRを一段階下げて虎HだけBR5.3にするのが妥当な線だと思う

544
名前なし 2017/11/01 (水) 14:13:53 853eb@fbaf3 >> 536

虎1は5.7でも十分強いと思うけどなぁ と言うかもし虎1が5.3になって、ボトムの4.3で出会ったら側面取る以外撃破出来きる自信がない それにIS-1、2(無印)は個人的にはOPだと思うし、何よりあれはソ連戦車だから(冗談) と言うかBR5.7∼6.7の間がつまりすぎで実力差が開き過ぎなんだと思う 

547
名前なし 2017/11/01 (水) 14:38:17 00fce@84eff >> 544

虎5.3って、T-34-85は今5.3~5.7なのにどんな優遇したらそうなるんだ(笑)

548
名前なし 2017/11/01 (水) 14:47:52 03600@6edb0 >> 536

さすがに虎とM4A3E8が同ランクなのはおかしいかと・・・(M4が高いだけなんだけどね)

539
名前なし 2017/11/01 (水) 12:08:37 0c125@1f680

どれだけ装甲が固くても攻撃力がカス過ぎるからこれよりちょっどでもbrが上がると産廃になるんだよ。弱点も多いんだから強すぎて倒せないなんて言うのは通らないぞ

540
名前なし 2017/11/01 (水) 12:17:30 eada5@356e0 >> 539

弱点が多い…?

541
名前なし 2017/11/01 (水) 12:24:27 63f74@65ca8 >> 540

弱点の総合面積は狭いが数自体は多いという意味かもしれない

542
名前なし 2017/11/01 (水) 12:58:26 14791@b30d3 >> 540

弱点は多くない。嘘をつくな木主

543
名前なし 2017/11/01 (水) 13:45:52 853eb@fbaf3 >> 540

履帯裏の極薄装甲(狙って抜くのは至難の業)、車体正面の機銃口(狙って抜くのはry)、ショットトラップの起こる防盾(狙ってry)、側面車体下部装甲(BR的には普通の厚さ)、低い貫通力(APCR使えばそこそこ) こういう事では? と言うか弱点がない戦車なんて少なくともこのゲームには無いのでは...?

545
名前なし 2017/11/01 (水) 14:14:11 14791@b30d3 >> 540

誰か弱点が存在しないなんて言ったのか?論点のすり替えはやめようか

546
名前なし 2017/11/01 (水) 14:36:45 00fce@84eff >> 540

弱点は多くはないがちゃんと攻撃すれば別段騒ぐほどでもなかろう?論点のすり替えとかいって揚げ足取ってる暇があればジャンボを倒してこい。

550
名前なし 2017/11/01 (水) 15:02:48 14791@b30d3 >> 540

騒ぐほどでしょ。ちゃんと攻撃しても抜けないしちゃんと攻撃する時間があればもう撃たれてる

551

側面取ればどうってこと無いんだけどね…上手い人はしっかりカバーしてるから、正面の小さな弱点を祈りながら撃つしかない。

552
名前なし 2017/11/01 (水) 16:28:44 00fce@84eff >> 540

ジャンボとZis5が倒せないと嘆くなら両方使って何故自分はやられたかを確認すればいい、意外と弱点は(装甲の意味でなく)多いぞ。

563
名前なし 2017/11/02 (木) 13:04:54 e8aca@f3287 >> 540

Zis5は余裕、ジャンボ無理

568
名前なし 2017/11/02 (木) 19:33:07 修正 bb388@879d0 >> 540

Zis5は砲塔狙えるし増加装甲がかかってない部分多いだろ。ジャンボは機銃口隠せれば鉄壁の要塞やぞ。どこが弱点多いねん。

554
名前なし 2017/11/01 (水) 20:04:16 35e87@1ff34 >> 539

チャーチル7「お前それで弱点多いとかマジで言ってるのか?」チャーチル7下げるかジャンボ上げるかのどっちかあってもいいと思うの、もしくはAPCRくれ

555
名前なし 2017/11/01 (水) 20:15:12 e8092@10546 >> 554

チャーチルに20ポンド砲積もうぜ!br据え置きで!

556
名前なし 2017/11/01 (水) 20:47:57 b85aa@4148b >> 554

20ポンド…更に速度が落ちるのか…。それよりブラックプリンスのBR下げようぜ。

557
名前なし 2017/11/02 (木) 03:07:04 1502d@02340 >> 539

ショットトラップでの撃破率がめっちゃ高いのは当たり前として、砲塔よりも車体の機銃のとこをM6A1に抜かれるの多いわ。

558
名前なし 2017/11/02 (木) 07:24:36 35e87@1ff34 >> 557

マジで?ショットトラップとかしたこともされたこともほとんど無いんだが....むしろ見てみたい、車体に関しては足を止めすぎとかじゃないかな、こいつに限らず射撃時以外は前後に動いた方がいいで

559
名前なし 2017/11/02 (木) 12:15:54 0c125@1f680

正面からでもデカデカと分かる車体機銃、キューポラという弱点、ペラペラな側面車体下部、貧弱な砲。ココまでの弱点があるのに倒せないーなんて言ってる奴は目が付いて無いとしか思えんな

560
名前なし 2017/11/02 (木) 12:21:48 da77b@33eb5 >> 559

不適切な発言するとBANされるよ

561
名前なし 2017/11/02 (木) 12:51:43 14791@d280c >> 559

機銃口もキューポラもそう簡単に狙えるほどでかくないんだよなあ。砲はしょぼいけどほとんどの相手には通用するし側面薄いのは当たり前。他の戦車と比べたことないんでしょ

562
名前なし 2017/11/02 (木) 13:01:28 e8aca@f3287 >> 559

またそうやって燃料投下するー

564
名前なし 2017/11/02 (木) 13:52:48 63f74@f1848 >> 559

よく「キューポラが弱点」と言われるけど、そんなこと言ったらどの戦車だって弱点になりうるし、ドイツのみたいに円筒クソデカキューポラならまだしもこいつら見たいにそこそこの装甲厚でフィレット付いてる背の低いキューポラを弱点と言い張るのは無理があると思うの…。

565
名前なし 2017/11/02 (木) 14:00:20 35e87@d0d96 >> 564

シャーマンの砲塔は狙える気がしないです....まだ機銃口の小穴狙えって方が楽

570
名前なし 2017/11/02 (木) 21:59:33 94377@9fd5a >> 564

実際弱点がよくわからない戦車はとりあえずキューポラ撃っとけ感ない?あと自分はis6全盛期に米ランク4・5を改修してた甲斐あってキューポラのほうがやりやすいなぁ

572
名前なし 2017/11/02 (木) 22:39:31 6e24f@300bb >> 564

確かにキューポラに放り込めば大体OKだけど、キューポラが弱点ってのは側・背面が弱点って言うのと同じだよな 当たり前の事を言われても....って感じ

567
名前なし 2017/11/02 (木) 19:31:34 bb388@879d0 >> 559

日陸の被帽無しのAPHEだとキューポラはほぼ確実にはじかれるからな・・・ 側面車体下部なんてどの戦車だってそうだし、その貧弱な砲に抜かれる国だっているんだぞ。

574
名前なし 2017/11/03 (金) 07:53:46 0c125@1f680 >> 559

キューポラは弱点だぞ、ココに徹甲榴弾ぶち込めば砲塔内グチャグチャで後は煮るなり焼くなり好きにしろ状態になる。

566
名前なし 2017/11/02 (木) 17:02:41 522b6@01142

日陸は狙う前に殺されるんだよなぁ…機銃口撃っても弾かれることあるし…100%抜かれるし…

569
名前なし 2017/11/02 (木) 19:37:55 35e87@1ff34 >> 566

日陸は重装甲相手が総じて辛いよなぁ、兆弾し易さをむしろショットトラップという形に転じさせれば(迷走

571
名前なし 2017/11/02 (木) 22:05:19 04fa4@da00a

今日こいつ乗ってて、3回くらい3485にショットトラップで殺されたんだけどショットトラップ起こりやすくなった?それとも相手が上手いだけ?俺の運がないだけ?

573
名前なし 2017/11/02 (木) 22:41:17 6e24f@300bb >> 571

あまり撃破されないこいつが撃破されて、珍しい死因のショットトラップが記憶に残ってるだけかも知れない

575
名前なし 2017/11/05 (日) 00:21:07 8c9ba@8e7ca

ABトップマッチだと凄まじいな、だけどRBになるとKV-2が格下になるから脅威度は落ちるけど

576
名前なし 2017/11/06 (月) 09:21:44 0c125@1f680

シャーマンに一台くらい強いやつ居ってもええやろ

577
名前なし 2017/11/06 (月) 09:29:23 35e87@168d6 >> 576

さ、最初の方も強いから...(なおA2辺りからは...

578
名前なし 2017/11/06 (月) 09:32:19 14791@d280c >> 576

OPはダメです。ほかのM4のBRと合わせて調整されるべき

579
名前なし 2017/11/06 (月) 09:49:25 0c125@1f680 >> 576

トップマッチでOP言うなら全部の戦車がOPやぞ、ちょっとジャンボだけ目の敵にし過ぎなんだよなぁ

585
名前なし 2017/11/06 (月) 10:21:08 35e87@168d6 >> 579

一応傾向というかガッチガチ重戦車系はトップになるとやたらに強いけど格上に弱い、逆に火力特化の駆逐とかはトップでもあんま変わんないけど格上でも食いつける、腕さえあれば火力特化型の方が安定して活躍できる

587
名前なし 2017/11/06 (月) 10:50:28 14791@d280c >> 579

トップマッチでも同格なら正面から倒せるんだよなぁ。こいつを正面から倒せる同格って榴弾砲持ち以外にいたっけ?その装甲に最低限通用する攻撃力とそこそこの足があるならOPでしょ。走攻と側面削って頭硬くしたIS-6みたいな

605
名前なし 2017/11/07 (火) 02:12:41 03600@6edb0 >> 579

KV-2、Dicker Maxあたりなら普通に抜けるぞ

580
名前なし 2017/11/06 (月) 10:00:34 28c76@c6d2a

今こいつ開発してるけどそんな強いの?88耐えられるとか書いてあるけど神戦車か?

582
名前なし 2017/11/06 (月) 10:14:33 27fc3@e98c7 >> 580

強いと思うよ。BR4.7の同格だとなかなか正面抜けないし。機銃口が弱点といっても突進されたらあんな狭いとこ正確に当てられないから・・・。