WarThunder Wiki

M4A3E2

528 コメント
views
0 フォロー

M4A3E2コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A3E2

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:08:25
通報 ...
  • 最新
  •  
327
名前なし 2017/08/22 (火) 17:48:10 17046@e5d96

ついさっきトップマッチで20killできて草 最後までノーダメでなんか歩兵を相手にしてる感じやったわ...

338
名前なし 2017/08/22 (火) 18:47:09 e05e2@86489 >> 327

本当にそう コイツトップマッチだと囲まれない限り撃破されない ここにいるようなエースと会ったことがない だからオラオラで余裕でいけるw

342

けど5.7に放り込まれたらかなりキツイよなぁ... ソ連の85mm勢とかドイツの8.8cmはばしばし正面抜いてくるのにこっちは近距離からのAPCRでも抜けるか抜けないかだし BR調整むずいやつだよこいつは

339
名前なし 2017/08/22 (火) 18:55:36 修正 5f40e@89cc9

wotでの英重戦車シリーズでも思ったことだけど、こういった装甲特化型はマッチングのバランスが難しいねぇ……。格上には弱い(決定力が足りない)けど、格下にはめっぽう強い。RB専だからABは知らんけど、正面からかち合うしかない場所に居られると面倒よね。側面回れるなら履帯と砲身壊せばなんとかなるけど。

343
名前なし 2017/08/22 (火) 23:46:12 17046@e5d96 >> 339

敵対した時は側面車体下部が薄いからほんとに真正面向かれた時以外は案外どうにかなってるな 逆にこいつ使うときは敵と180°向き合ってしまえば後は蹂躙するだけという...(格下の場合)

347
名前なし 2017/08/24 (木) 08:40:17 e81b8@792bf >> 339

Churchillは正面・側面の履帯裏や砲塔天板、弱い機動力など割と弱点も多い。ジャンボは側面下部を見せすぎない程度に角度を付けたり、隠したりされると同格では手も足も出ない。機動力も特段に弱いわけではないし。

348
名前なし 2017/08/24 (木) 08:47:56 4a7c4@7eac3

こいつ使ってると結構な頻度でボトムに放り込まれて辛い たまにはトップで格下を蹂躙したいんじゃ

350
名前なし 2017/08/24 (木) 15:24:14 3c854@9045d

4.7になった頃のコメント欄は特に荒れてもなかったし、人もそんなにいなかった気がするのに、最近のジャンボの人気っぷりはなんだ。タスク処理で増えてたからか?

351
名前なし 2017/08/24 (木) 18:39:35 3b805@20857 >> 350

顔真っ赤な人だらけだな...

352
名前なし 2017/08/24 (木) 18:58:45 修正 0b0a4@a6a8d >> 351

枢軸RBに来たらその理由が分かるよ

357
名前なし 2017/08/24 (木) 19:29:20 08371@c5235 >> 351

正直独陸RBやってるとコイツよりT-34の方が脅威 上の評価見る感じ枢軸RBじゃなくて日陸RBの間違いじゃない?

358
名前なし 2017/08/24 (木) 19:30:45 3b805@20857 >> 351

日独戦車RBよくやるけど顔真っ赤になるほど苦手意識はないな

360

↑↑↑連合RBも枢軸RBもやるけど、理由が分からん。そもそもコイツは最近実装されたわけでもないし、BR改定も数ヶ月前のはずだし、何で最近こうなの?ってこと。

365
名前なし 2017/08/24 (木) 22:16:08 90406@8b921 >> 351

全ての人がすぐに強さを測れるわけがない。時間が経てば認識して批判者が増えるのも当たり前。ジャンボで分隊組む人も増えてるしな。そしてそいつらが虐殺するから良くない。

367
名前なし 2017/08/24 (木) 22:38:55 08371@c5235 >> 351

IS-6は早い段階で強さを認識されたし時間の問題じゃないと思うゾ

353
名前なし 2017/08/24 (木) 19:00:26 修正 5f40e@6742a >> 350

me262で愚痴垂れてた人達がこれに目をつけたとかじゃね?。その内飽きるでしょ。そういやなんで、あっちは突然収まったんだろうな。「批判してる人達は持ってるの?」「SSにID付きで貼ろう」的な書き込みの後あたりからバッタリなくなった感あるけど、もしあれで鎮火したなら笑える。

355
名前なし 2017/08/24 (木) 19:22:05 e81b8@792bf >> 353

所有者以外は批判してはいけないってのもおかしくないか?相対的な強弱は戦った相手も分かるわけで、所有者しか分からない、というものではないはずだが。

356
2017/08/24 (木) 19:28:54 修正 5f40e@6742a >> 353

別に持ってないことが悪いとか、批判するな、なんて思ってないで。ただバツが悪くなって書き込まなくなったらのならなんか滑稽だなって(笑)。ただの想像でしかないんだけどね。あと、あっちの話題は持ち込むものじゃなかったな、まぁ、この荒れもt-34/85やme262の時みたいに飽きて鎮静化するでしょ。

362
名前なし 2017/08/24 (木) 21:53:33 25daa@672d0 >> 353

単純にシュヴァルべ自体を戦場で見かけなくなっただけでしょ、最近飛んでるところを見かけない

371
名前なし 2017/08/25 (金) 00:25:33 1aa93@de44f >> 353

あの荒れた時期もタスクイベから大分時間が経ってほとんど見かけなかった記憶。

376
名前なし 2017/08/25 (金) 11:51:26 ebc91@8f7d3 >> 350

薄々勘付かれているように、全部、夏作戦とか言う奴が悪かった。目に見えてジャンボが多かったし、ジャンボ分隊も多かった

391
名前なし 2017/08/25 (金) 15:21:10 修正 3c854@9045d >> 350

タスククリアしやすい4.7帯に多くの熟練者がジャンボに乗って集まって、んでそのランク帯にきた新規か普段陸しない人が荒れてる感じ?ここでブーたれてる人たち、KV-220の時憤死してそう。去年のKV-220荒れ模様にそっくり

354
名前なし 2017/08/24 (木) 19:17:26 58186@4603d

日陸しか使ってないけどM4A3が5.3でこいつが4.7って不服だわ、両方5.0にしてどうぞ

359
名前なし 2017/08/24 (木) 19:31:27 0b0a4@a6a8d >> 354

BR入れ替えの方がよくないか?

361
名前なし 2017/08/24 (木) 21:50:31 63f74@65ca8 >> 359

75mmジャンボで5.3は流石に地獄すぎるやろ。75mm砲ジャンボを5.0にして、76mmジャンボとM4A3とM4A2のBRを一つ下げる方が妥当じゃね?その時はKV-1 zis-5も上がるべきだとは思う。

363
名前なし 2017/08/24 (木) 21:55:27 25daa@672d0 >> 354

クソザコM3砲で派生パンター相手にしろとか頭BVVかな?

380
名前なし 2017/08/25 (金) 12:02:46 25daa@672d0 >> 363

側面をとって弱点を覚えれば現状でもジャンボは十分倒せる、結論が出ましたね

381
名前なし 2017/08/25 (金) 12:06:24 68d4f@abb59 >> 363

じゃあジャンボのBR上げても問題ないよね?

383
名前なし 2017/08/25 (金) 12:21:45 25daa@672d0 >> 363

今調べて見たら6.0戦車って意外といないんだな、76ジャンボ共々5.0でもいいかもしれない

384
名前なし 2017/08/25 (金) 12:27:49 c0d93@d4ac3 >> 363

コイツが5.7、ジャンボがABも6.0になったりして…まぁコイツが5.0、76mmが5.3位がいいと思うんだよなぁ

385
名前なし 2017/08/25 (金) 12:35:10 68d4f@abb59 >> 363

イージーエイトが5.3なのにジャンボ76が5.3になっていいわけある?

386
名前なし 2017/08/25 (金) 12:41:27 修正 c0d93@d4ac3 >> 363

そう言われたらもう76mmには諦めてもらうしか…イージーエイトを下げる訳にはいかないし…てかいつになったらRBのBR下がるんだよ、ABも6.0にするつもりなのか?

387
名前なし 2017/08/25 (金) 13:14:55 68d4f@abb59 >> 363

いや、イージーエイトは5.0にするべきでは…クソ雑魚APCRつけられただけで5.3とかあんまりすぎる…

388
名前なし 2017/08/25 (金) 13:20:09 c0d93@d4ac3 >> 363

無理だと思うんだよなぁ…GaijinはAPCRを再評価しない限り下がらないでしょ…

392
名前なし 2017/08/25 (金) 15:30:43 3c854@9045d >> 363

元々5.3だったのを忘れてるのか、知らないのか。5.3でサンドバッグだったから4.7に下げられたんだし、5.3以上にはならないわな。5.0でもいいとは思うけど

433
名前なし 2017/08/30 (水) 00:44:29 0fb6c@27388 >> 363

自分が盾になって味方に倒してもらう、無視して違うやつ狙うといった発想がないあたりが実に夏休み。

369
名前なし 2017/08/25 (金) 00:11:25 e05e2@86489

まあ色々あるけどトップマッチだと無双出来ることには変わりないわw

372
名前なし 2017/08/25 (金) 02:24:32 567ca@0000b >> 369

OP戦車を使わん限り、まともに活躍できないユーザーをつなぎとめるためにgaijinも苦慮してるんだろう。だけど熟練者がOP戦車を使った場合、ただの無双ゲーになってしまうのがジレンマ。

373
名前なし 2017/08/25 (金) 02:29:58 fa73b@4603d >> 372

その無双に嫌気がさしてやめるプレイヤーもいると思うんですけど

377
名前なし 2017/08/25 (金) 11:54:06 68d4f@abb59 >> 372

ガイジンは以前多少の理不尽はゲームのスパイスって回答してたことあったから…

382
名前なし 2017/08/25 (金) 12:18:56 c0d93@d4ac3 >> 372

多少ねぇ…(視線を向けながら

408
名前なし 2017/08/26 (土) 23:17:34 4e000@00463 >> 372

いっそのことお隣の星系の海洋惑星みたいに難易度低くしたPvEでちまちま開発して苦手なBR帯は通りすぎて貰うしか無いんじゃなかろうか。今のPvEは馬鹿みたいな難易度だから大半のプレイヤーは改修以外では見向きもしないSBに次ぐ過疎エリアだし色々特殊だから最悪俺みたいに変な癖がついてしまってPvPに戻れなくなる場合もあるけど

389
名前なし 2017/08/25 (金) 14:29:30 02a14@ddd44 >> 369

良い戦車なんだけどな…あまり使い過ぎると下手になっていく気がする…。

390
名前なし 2017/08/25 (金) 14:56:21 5ec18@f911d

車体の旋回速度の遅さに全然慣れることができない

393
名前なし 2017/08/25 (金) 15:31:52 dd87b@c7b42 >> 390

そういう場合は慣れるっていうより、割り切って我慢するって感じでとらえた方がいいと思うぞ

396
名前なし 2017/08/25 (金) 20:02:50 7bfe2@cb4a1

ABだとトップ率が高くて逆に申し訳なくなってくる

397
名前なし 2017/08/25 (金) 23:07:23 b85aa@4148b >> 396

独ソ4.3メインなんだけど8割位4.7と当たる…もう慣れたけどな。

398
名前なし 2017/08/26 (土) 00:03:43 00fce@ffe4f >> 397

独だと4.7で揃えるほうがよくない?好みもあるだろうけど

399
名前なし 2017/08/26 (土) 00:43:45 e234e@b4309 >> 397

一個上しかいないマッチが8割ならかなり良くね?感覚麻痺しすぎだろ

402
名前なし 2017/08/26 (土) 08:10:42 02a14@cf45f >> 397

ある意味4.3ってバランス良いんじゃ…?

403
名前なし 2017/08/26 (土) 08:41:58 b7daa@40275 >> 397

〇.3のBR帯は比較的バランスいいよね。3.3、4.3、5.3あたりはとくに、5.3なんか6.7の怪物とマッチングしない最後の砦だし

404
名前なし 2017/08/26 (土) 09:34:57 e81b8@f6346 >> 397

イギリスだとComet1しか5.3が居なくて悲しい

406

4.7で揃えないのは5.7対策というNoobな理由なんだけどな。4.7と当たる事自体嫌じゃないんだぞ…接待BRとか言われてるところとはまったく違うしね…4号とかT-34とかシャーマンとかが輝いてるこの辺のBRが一番楽しいと私は思うよ。イギリスは…昔はいたんだよ、昔は…。

400
名前なし 2017/08/26 (土) 07:59:59 036d6@785fb

弾種は基本的APCRでいいのかな?

405
名前なし 2017/08/26 (土) 16:18:02 修正 25daa@672d0 >> 400

APCBCを第一弾種にして第二弾種に持って行く感じで、だいたい四号とかAPCBCでも十分な車両が多い

407
名前なし 2017/08/26 (土) 21:31:30 db243@0ab04 >> 400

基本的にAPCBCが主じゃない?90mmもあれば同格は抜けるし。APCR使う時は格上重戦車くらい

416
名前なし 2017/08/29 (火) 08:24:37 0fb6c@27388 >> 400

APCRは実質ティーガー専用弾

409

硬すぎるッピ!

410
名前なし 2017/08/28 (月) 21:50:02 9fc91@4603d >> 409

日陸だとほぼ積みってそれ一番言われてるから

413
名前なし 2017/08/28 (月) 22:42:22 20acb@3e93e >> 410

ホロ「出番やな!?」

415
名前なし 2017/08/28 (月) 23:07:50 e81b8@792bf >> 410

M2重機「おっそうだな」

411
名前なし 2017/08/28 (月) 22:31:08 修正 25daa@672d0

やっぱりイベント終わったら一気に下火になったな、次から憂さ晴らしは愚痴スレでやってもらいたいもんだ

417
名前なし 2017/08/29 (火) 18:32:02 43f71@0d1f7 >> 411

普段陸をあまりやらないキッズがサマーイベントで陸報酬目当てに4.7っていう低BR帯を選んでやり始めて、そんな中陸タスクをこなすのに最適なこいつに弱点を調べる気も、乗って実感する気も起こさず文句垂れてたってのが多い印象

445
名前なし 2017/08/30 (水) 11:57:55 25daa@672d0 >> 417

今のBRでもちょっと強いレベルでOPではないよ、KV220はどこ撃っても弾く正真正銘のOPだったが

452
名前なし 2017/08/30 (水) 20:46:24 修正 ebc91@516c8 >> 417

KV-220の既存のKVよりちょっと厚くなった垂直装甲で弾かれてるってのは、相手が意図的に弾けるように一つ一つの行動を組み立ててるわけで、それはただ相手の力量に翻弄されてるだけとしか...基本、中の人の性能>車両の性能であるからして、強い人(めんどいタスクこなすか5000円程突っ込むほどやり込んでる人)と強い車両(そこそこ硬く、そこそ火力があり、多少は動けなくはない)を合わせたら所謂オーピーに近づいてもおかしくはない

455
名前なし 2017/08/30 (水) 20:55:49 b85aa@4148b >> 417

KV-220は真面目に取った人はそれなりの実力ある人だから手に負えなくなる。まあそれ抜きにしてもよく弾く戦車だと思うけどなあ。

456
名前なし 2017/08/30 (水) 21:08:42 修正 ebc91@516c8 >> 417

乗って稼いでる側だけど、弾くのにも結構神経使うんですよ...車体が長くて砲塔が前にあるから豚飯し辛い事もしばしば。昼飯じゃ5.3(昔の同格)にも傾きすぎで普通に側面下部ぶち抜かれるか普通に正面抜かれるか、はたまた案外広い防立か稀にリングを抜かれるからアテにならないし。どの車両でもそうだけど、基本、撃たれない立ち回りが最重要。基本、防御は+α。相手がこっちを狙っても角度さえしっかりしてればリカバリーできるからどんどこ稼げるわけ。ランダムマッチだと相手もそんなに強くないからね。KV-220に関して言えば実は強みはぽんぽこ撃てる強力な85mmで、防御はそこまででもない。ただ、こいつ(ジャンボ)は攻撃等などを犠牲にして尚余りある正面防御力を誇り、こういう例外はいままでみたいな感じで喧々諤々の大騒ぎになる。KVみたいに明らかに性能が纏まってる訳ではないから異論が噴出して収集つかなくなりすいねぇ

457
名前なし 2017/08/30 (水) 21:29:02 b89fb@5f6a9 >> 417

こいつで豚飯て、本当に乗りこなせてるんすかね??わざわざ必須技能でもない豚飯で頑張るくらいならハルダウン出来る場所で居座れば格上にも十分通用するぞ。それに言う程こいつの攻撃力は低くないしそれこそ弱点狙えば虎だって狩れちゃうし  こいつは性能的にもかなり纏まってると思うんだけど

458
名前なし 2017/08/30 (水) 22:04:04 修正 bd47c@76e18 >> 417

正直ここでOPなんて言ってたってどうにもならないのは誰しも分かりきってること。それを訴えるならフォーラムへどうぞ、ただ愚痴りたいだけなら顔真っ赤板へどうぞ。対策を話し合うとか弱点を聞くとかそういった風にここを使えばいいのにそうしないんだから煙たがられても仕方ないでしょ。

459
名前なし 2017/08/30 (水) 23:33:40 57786@a7059 >> 417

むしろ対策を考えるにはOPかどうかの議論は避けられないんだよなぁ...  そもそも誰かが対策の必要性を言い出さない限り対策の議論なんて始まらない訳ですし。BV238だってそうだったでしょ(Tu-4の場合は議論の余地が無かったが)。自分にとって煙たい議論だからって議論を封殺していこうとするのはどうなんですかね?

460
名前なし 2017/08/30 (水) 23:43:12 修正 bd47c@76e18 >> 417

問題はここの掲示板がOPかどうかの議論をするのに適切な場所かどうかでしょ。発言の自由は保障してますよ?ただし場所を考えてほしいといってるだけ。

461
名前なし 2017/08/31 (木) 19:54:43 17046@80680 >> 417

話をする以前に相手の意見を聞く気がないのにねぇ...w

462
名前なし 2017/08/31 (木) 20:37:59 ebc91@7b548 >> 417

KV-220の話混ぜてごめんね?

421
名前なし 2017/08/29 (火) 20:20:54 1e660@db1a1

ソ連RB3.7でこいつに当たると、側面取れないとマジで味方が瞬間最大風速で溶けていく...装甲でほとんど味方戦車を尽く粉砕してリスポンまでやってくるので試合にならない...

422
名前なし 2017/08/29 (火) 20:25:15 7bfe2@af95b >> 421

ソ連なんてKV-1EやZis-5、IS-6で同じことやってると思うんですけど、機動力高くて炸薬多いんだからまだマシだろうが

423
名前なし 2017/08/29 (火) 20:56:51 08371@c5235 >> 421

ええ… コイツに乗ってる時に一番脅威に感じるのはソ連のT-34なんだがなぁ T-34といい糞猫といい高機動車両はこのゲームじゃ重装甲車両の天敵なのに

426
名前なし 2017/08/29 (火) 21:16:09 90406@8b921 >> 423

糞猫いってるやん

427
名前なし 2017/08/29 (火) 21:23:22 08371@c5235 >> 423

??? もっと筋道立てて話してくれ 何が言いたいのかが全くもってわからんのだが

428
第三の男 2017/08/29 (火) 22:21:17 修正 bd47c@76e18 >> 423

枝主「(ジャンボに代表される)重装甲戦車に対してT-34やヘルキャ(のような高機動車は)脅威」、葉1,3「RBで同じアメリカの車両同士であるジャンボとヘルキャが敵としてマッチングするわけないだろABの話してんのか?」という意見のすれ違いが起きている可能性

436
名前なし 2017/08/30 (水) 08:02:25 6a93a@79e03 >> 423

そして快速戦車が居ない枢軸は死んだ

438
名前なし 2017/08/30 (水) 08:11:51 1312c@4bef9 >> 423

Dickerがいるから...

439
名前なし 2017/08/30 (水) 08:55:36 21d3f@69642 >> 423

次のアプデでヒロ車が来れば正面からワンチャン…

446
名前なし 2017/08/30 (水) 13:24:53 9fc91@a4c7f >> 423

検索しても出てこないけどヒロ車ってなんですか?

447
名前なし 2017/08/30 (水) 14:17:28 2e889@62015 >> 423

ジロ車と間違えた可能性が微レ存

449

確かにT-34で近接戦が出来れば割と撃破できるし、顔真っ赤だったかな…すまん…(普段紙装甲駆逐戦車乗ってるけど、今度からジャンボが居たらT-34-57で出るのを検討するわ)

453

ほら、使えよ

448
名前なし 2017/08/30 (水) 14:41:19 8ef8b@15b9c >> 421

えぇ....ソ連乗ってそれいいますか。キューポラとか機銃口にドーンで終わるやん

450
名前なし 2017/08/30 (水) 19:59:40 7bfe2@641b3 >> 448

ホント、ソ連が文句言うのは流石に筋違いもいいとこ

451
名前なし 2017/08/30 (水) 20:00:49 e234e@b4309 >> 448

まーた対立煽りか

454
名前なし 2017/08/30 (水) 20:50:11 ebc91@516c8 >> 448

ソ連が言う...ソ連車に乗ってるやつはソ連そのものだった!?って冗談は置いておいてソ連に乗ってようがdokoni乗っていようが弱点にさえちゃんと当てれば倒せるんだぞ、と優しいクソレス

463
名前なし 2017/09/01 (金) 17:06:36 4d656@a5f3d

APCR開発終了までが苦行だなこれ

464
名前なし 2017/09/01 (金) 21:19:48 35e87@1ff34 >> 463

APCRなんてハナから存在しないチャーチルもいるしセーフ

465
名前なし 2017/09/02 (土) 19:24:40 17046@72851 >> 463

APCRとか開発してもそんな使わんぞ...?基本APCBCでイケるやん

466
名前なし 2017/09/02 (土) 19:46:42 25daa@672d0 >> 465

使ったところで少しの傾斜で弾かれるしね

467
名前なし 2017/09/03 (日) 10:54:04 3c854@9045d >> 463

APCRなんて垂直に当たれば貫通力高いけど、傾斜装甲への減衰はヤベーから使うことほとんどないぞ。

482
名前なし 2017/09/11 (月) 20:19:33 4e6f0@5a9fd >> 467

虎と相対したときどうすのかね

487
名前なし 2017/09/12 (火) 16:02:59 3c854@9045d >> 467

だからほとんどって書いてるだろ・・・。頻繁に虎とマッチングするわけでもないし、そもそも虎と正面で相対した時点で地理的有利がないとAPCRすら装填させてもらえない。肝心のT45弾も虎が真正面向いてくれてたらいいけど、ちょっとでも傾けられたらお終い。それでもお守り程度に10発くらいは積んでるけどね。(RB)

488
名前なし 2017/09/12 (火) 16:16:16 bd47c@76e18 >> 467

自分もお守り程度にAPCR積んでるけど昼飯しっかり取られたら抜けないし、砲塔は枠みたいなのに吸われて安定しない。正直退却したふりして側面取ったり他の味方に砲を向けてるときに後頭部にぶち込んだ方が早いことが多い。※個人の感想です

496
名前なし 2017/09/14 (木) 01:37:47 853eb@00fc0 >> 467

APCRは虎の砲手ぶち抜くためだけに存在する 

505
名前なし 2017/09/22 (金) 21:18:31 2ad61@f3180 >> 467

KV1対策に20発くらい持って行ってるなぁ…。正面向けてくれれば垂直部分撃って行動不能にできるし…。

468
名前なし 2017/09/03 (日) 20:31:58 4e6f0@5a9fd

履帯やエンジン開発しないと発狂したくなるくらい動けんね

469
名前なし 2017/09/04 (月) 19:03:48 036d6@785fb

rbではせめて5.0にしてほしい

470
名前なし 2017/09/06 (水) 12:20:11 1312c@4bef9 >> 469

こいつを5.0、某6を7.3、某251を7.0、カワイソーネンヤークトパンツァーを6.7にすれば大分バランス取れそう

471
名前なし 2017/09/10 (日) 20:37:20 ff240@62de1

この子修理費高すぎ。1万オーバーってなんでなん?

472
名前なし 2017/09/10 (日) 21:26:06 25daa@672d0 >> 471

このzawazawaの惨状が答えだ

473
名前なし 2017/09/10 (日) 22:54:55 3c854@9045d >> 472

惨状(夏タスク期間のみ)

474
名前なし 2017/09/10 (日) 22:57:09 35e87@1ff34

チャー7と比べた時チャー7の方が勝ってる点って何よ?

475
名前なし 2017/09/10 (日) 23:23:09 5d9fb@b94ec >> 474

お湯が沸・・・ チャーチルは沸かないんだっけか

477
名前なし 2017/09/10 (日) 23:50:08 35e87@1ff34 >> 475

湯沸かし器は流石についてなかったが当時から金属製のティーポットとカップは持ち込んでたそうな、エンジンでお湯を温めたりもしたとかなんとか

476
名前なし 2017/09/10 (日) 23:32:33 afa61@c1bb9 >> 474

側面でも多少耐える(気がする)

478
名前なし 2017/09/10 (日) 23:53:54 dfe74@f402d >> 474

見た目がかっこいい(※個人の感想です)

481
名前なし 2017/09/11 (月) 15:16:09 02a14@a5d0f >> 478

アメリカのデザインと比べたらカッコイイ。

480
名前なし 2017/09/11 (月) 14:12:07 3c854@9045d >> 474

T-34-85に車体を抜かれにくい。側面がペラペラじゃないから昼飯が捗る

483
名前なし 2017/09/11 (月) 20:21:26 4e6f0@5a9fd

なんだよ修理費11000って調整はBRでやるんじゃないのかよ

484
名前なし 2017/09/11 (月) 20:27:18 ff218@52451 >> 483

今さらな・・・ヤクトラマウスチーフテンetcが10000越えてた時の恨み絶対忘れないわ

485
名前なし 2017/09/11 (月) 20:30:01 bd47c@76e18 >> 483

BRで調整が形骸化してるのは残念ながらもう周知の事実。まだアメリカはトンデモ修理費機体は少ない方だよ。ほんと何とかしてほしいけどね。

486
名前なし 2017/09/11 (月) 20:40:15 14f06@d4ac3 >> 485

T95とフェルディナントは許さねぇ…俺のオアシスが…

489
名前なし 2017/09/12 (火) 16:19:40 ebf85@ef17d >> 483

あれ、ソ連で極端に高いのってなくね

490
名前なし 2017/09/12 (火) 16:19:57 修正 14f06@8bbda >> 489

ZSU-23-4位だね

491
名前なし 2017/09/12 (火) 19:56:40 4e6f0@5a9fd >> 489

対空車両はどこの国も高いよ

492
名前なし 2017/09/12 (火) 20:00:20 14f06@d4ac3 >> 489

極端に修理費が高い車両がそれ位なんだよね

493
名前なし 2017/09/12 (火) 20:17:52 ff218@52451 >> 489

IT-1は修理費2万ミサイル5000くらいにしてほしいね

494
名前なし 2017/09/12 (火) 20:40:50 dc2b7@fba2d >> 483

強弱の調整はBR、稼ぎの大小の調整が修理費なんじゃない?強くても稼げるとは限らんし、逆に弱い奴が稼げないとも限らん的な。まあ、コイツは強いが。

497
名前なし 2017/09/17 (日) 14:03:02 1e660@db1a1 >> 483

正直3両で相手して2両食われて行くのがザラなので、妥当ではある

495
名前なし 2017/09/14 (木) 01:35:30 853eb@00fc0

こいつ日陸RB3.7で会うと絶望.... かと思いきやHoRoで砲塔正面撃つと弾薬庫誘爆ワンパン出来るんか やっぱこういった重装甲には榴弾砲が効く

500
名前なし 2017/09/20 (水) 16:55:11 修正 9fc91@4603d >> 495

真面目に日陸で正面からこいつ撃破できるのってホロぐらいだよなぁ、大口径他にいないし

498
名前なし 2017/09/20 (水) 16:24:10 02a14@52784

こいつから硬さを取ったら何が残るって言うんだい?

499
名前なし 2017/09/20 (水) 16:40:21 35e87@1ff34 >> 498

そりゃ並以下の×2に決まってるやろ、問題は弱点がより多くて足が遅くて貫通力も低い武装のチャーチル7と同じbrって事で

501
名前なし 2017/09/22 (金) 01:35:18 6e24f@00fc0

こいつABで久しぶりに使ったら13キルとか取れて草 BIAS-6とか乗ってる人はこんな感じなのかね

502
名前なし 2017/09/22 (金) 01:38:34 d91f3@31bbd >> 501

まったく関係ないのに書き込む意味 煽りはやめようね!!

503
名前なし 2017/09/22 (金) 02:07:57 853eb@00fc0 >> 502

いつも6.7で嬲られてるからこんな例えが出ただけで、そう言う意図は全くなかったんだが。まあいいや なんて言えばいいか、虚しくなったってだけ 雑に扱っても全然大丈夫で、爽快感はあるけど達成感が全く無かった 強いのは良いんだけど、面白くないんだよね SLに困ったら乗る事にするよ

504
名前なし 2017/09/22 (金) 17:00:09 35e87@1ff34 >> 501

すげぇ、生産製も糞もない争いの種にしかならないような書き込みだ...

506
名前なし 2017/09/22 (金) 21:49:32 3c854@9045d >> 504

しかも自覚してねえからタチが悪い

507
名前なし 2017/09/23 (土) 18:14:46 da366@16ac2 >> 504

これは稀にみる酷さ

508
名前なし 2017/09/23 (土) 20:43:41 14791@b30d3 >> 504

まあこの枝も含めて生産性があるとが稀だし

509
名前なし 2017/09/23 (土) 21:04:34 35e87@1ff34 >> 504

まぁ生産性のあるコメントだけを求めた結果がw〇Tのwikiなわけであんなんよりはマシかなと

512
名前なし 2017/09/24 (日) 03:06:21 662be@672d0 >> 504

無視すればいいのにホイホイ飛んで火に入る夏の虫共の方が悪いんじゃないですかね

510
名前なし 2017/09/23 (土) 22:18:52 87969@66404

脳死突撃してくるこいつをdickerで屠るのたのしい

511
名前なし 2017/09/24 (日) 00:01:12 ed511@d2204

まったくチャーチル7は最高だぜ!と思ってた僕、この子に乗ってみて真顔になる。この子ヤバい、アホみたいに強いやんけ。こんなに騒がれてる理由がよくわかった。こんなん…こんなんいたらチャーチルいらない子に…。

518
名前なし 2017/09/27 (水) 02:24:19 修正 c1c95@4bef9 >> 511

チャーチルに対して機動性と装甲と貫徹と火力で勝ってるからな。こいつを5.0に戻して76ジャンボ下げてやってほしいわ

513
名前なし 2017/09/24 (日) 04:25:41 d2635@e0d6a

チトでこいつと正面から遠距離での撃ち合いになって、砲身壊してから逃げようとして顔面めがけて撃ったらショットトラップ起こしてワロタ。 多分防盾だかに当たったらしいんだか、これ以降一回も起きてないから良くわからん。 これ乗ってる人なら分かるかな?

514
名前なし 2017/09/24 (日) 16:50:49 6e24f@00fc0 >> 513

防盾の両脇下が欠けた?感じになってるから、そこに当たるとショットトラップが起きる.....らしい。一回も起こったこと無いからわからん

516

そうなのか じゃああれはかなりのレアケースだった訳か、敵さん相当運悪かったんだな…

517
名前なし 2017/09/26 (火) 19:22:24 853eb@00fc0 >> 514

ソ連みたいな跳弾を誘う潰れたお饅頭形砲塔ですら滅多に起こらないのに、あのちょっぴり欠けてる部分で起こるってのは相当運が悪いと思うよ

519
名前なし 2017/09/27 (水) 12:39:35 dc2b7@1758d >> 514

日陸戦中戦車は砲弾に被帽が無くて跳弾起きやすいからショットトラップは狙いやすいと思う。こいつは出来る範囲狭いから狙うのは無理だけど。

520
名前なし 2017/09/27 (水) 13:18:25 c12cf@16a82 >> 513

俺も1回だけショットトラップでこいつを撃破したことあるよ。乗ってたのもチト。

521
名前なし 2017/09/27 (水) 18:47:00 ed511@38b81 >> 513

自分も一度、ショットトラップらしき現象起きたな。撃破される側だったけど。キルカメラでは、砲塔の付け根あたりに被弾して、そこから天板抜けて車内に飛び込んできてた。

522
IV号乗り 2017/10/05 (木) 19:31:04 修正 073cf@65a70

KVにせよコイツにせよ側面から攻撃出来るチャンスが有れば他の戦車と何ら代わりの無い防御なのは分かるが大抵かち合う時が正面だからキツイ。KVと違って実質確実に撃破出来る部位が皆無だし。気付かず側面を晒すまで突っ込んでくれれば助かるけどそれ以外は運任せ

523

ちゃんとKVと同じように正面にも弱点はあるのね。機銃口のところだけ傾斜がほぼ無いからそこに撃ち込めば初弾でほぼ全員沈黙させられる

524
名前なし 2017/10/06 (金) 19:20:19 0eed9@72005 >> 523

KV以上に小さな弱点だなぁ…

525

弱点が無いと思ってた自分からすれば明確な弱点だけあれば十分。幸いにも(?)近距離で真正面から遭遇することが多いからしっかり狙えるし

526
名前なし 2017/10/06 (金) 20:40:39 b85aa@4148b >> 523

そんな狙ってる暇ある…?なんかこう、狙っても上手く抜けない事が多いのよね。

527
名前なし 2017/10/06 (金) 20:50:06 9f29c@31cc7 >> 523

四駆や四号G型以降とかならこいつの炸薬弾なら割と弾くからそいつらに乗ってみては?

528

運頼みか…!いやでもやっぱり4号だし当たらない前提にしよう。正面をAPCRの方が…と思ってるけどなかなか試す機会が巡ってこないね。至近距離にいるなら相手が撃ったら真横に一気に…っていう戦法取ってるのよね。