ヌメルゴンのコメント https://wikiwiki.jp/poke-unite/ヌメルゴン
アブソルとリーフィアは中央を宣言し動きませんでした。 イワパレスは上でヌメルゴンは下です。 ウッウは最初上でしたが、後に下にしました。 リーフィアはダンベルを持っていたので、上に行くと判断しました。 レジやレックウザのために装置枠をおたすけバリアに変えました。
ウッウが中央でレベルを上げたタイミングは第1チル戦後です。
相手が此方側に踏み込んできましたが野生を取られることもなく チルタリスも半分取れて守りに入っていました。 しかし眼鏡を積むことができなかったのでここでまずピンが入りました
衝撃情報が次々出てきてる 最初は中央喧嘩、上メイジ下ファイター しかもウッウが進撃持ち、2週目自陣カジャン 味方パレスかわいそう
初手からの中央食いは言語道断だけど、2週目以降は結構ケースバイケースだから一概にウッウの立ち回りは否定出来ない。アブソル、リーフィアがレーン合流後から中央に戻らず(もしくは戻るのが遅れて)次のチルット戦(720)まで野生が余りそうな雰囲気ならウッウが回るのが正解だとう。
1チル戦後らしいから自陣中央回るのはまだ早くない? リーフがユナイト覚えれるかもしれないから8分チルまでは様子見で残したほうが良いと思ってる
パレスの持ち物は軽石、装置、ゴルサポ、加速装置です。ゴルマクですね 皆様大変お騒がせいたしました。 正直このゲームは僕には向いていないと分かりました 目標の1800に届いたので暫く休むことにします。 扱い方や構成、技のタイミングで勝ち筋を増やせる、そんなサポタンが嫌いだけど好きでした ユナイトの皆さん本当にありがとうございました
嫌な思いした><みんな慰めて;;が目的なら愚痴掲示板行けば良かったのに
叩かれたほうが自分のためになるから だから叱られにここに来たよ 強くなりたいし楽しくなりたい、だから間違いを正したかった。 コメントありがとう、そんな言葉を引き出してごめんね
言いたかないけど環境トップのウッウ使って勝つ気でゲームしてるのに相方は環境底辺を永久に彷徨ってるヌメ しかも準備フェーズで装置外されたら文句の一つや二つくらい言われてもしょうがないんじゃないのか… とか思ってたら進撃ウッウらしいしこれもうわかんねぇな
今のところ戦犯Aがリーフ、戦犯Bがヌメみたいな状況だけど、たぶんこれ変わらないだろうな…。
パレス以外の4人全員野良ガチャ大失敗のクソ試合を元に議論しても意味無いよ……
とりあえず木主は返信する場合はツリー機能使ってくれ。ごちゃごちゃのぐちゃぐちゃでわけわかんねえから。
事故編成なり、味方が気に入らんから利敵、暴言するってのは品が無いなぁと思う。 おたバリはドラフトやと強そうやけど、装置かバリアどっち取るべきやったかとか、その後の味方の異常行動とかは結果論でしか無い。 ましてヌメはこれといった正義ビルドも無い底辺キャラやから、身も蓋もないけど野良で使うべきではない。
厳しいこと言うけど、味方目線ずっと底辺這ってるコイツをピックされること自体が負け筋増やす利敵行為なんよね その上で最初の方のピック、装置見せてから外してくるってなると尚のこと反感抱かれても仕方ないところはある あからさまな利敵行為とか暴言はもちろんもっての外なんだけど、ランクで弱キャラを選ぶっていうのは故意利敵に準ずるくらい後ろ指差される行為っていうのは覚悟した上で使ってほしい
まぁソロだと『なんでそれ出すの?』ってキャラを出されるのは仕方ないし他に装置枠が足りているならヌメを使うこと自体は別にいい。編成事故もソロランあるあるだし、それ含めて運だしね。 ただ、上にもある通り装置は2枚あった方が良いし、ピック時にはあった装置を外してしまったのは不味かった。
パレス→タンクではない 装置あるだけマシ ヌメ→ファイターでもタンクでもない持ち物 装置もない アブ→唯一のまとも枠 リー→後中央被せ OTP疑惑 ウッウ→進撃暴言ガイ
見た印象 そして木主はこれまで一度も編成事故やアレなプレイヤーを経験したことのない軌跡のマッチング運の持ち主 レート1800も頷ける
編成事故だろうと地獄だろうと勝てなきゃタンクの存在意義がない だからやれること全部考えて試して勝つんだよ ソロランに希望なんてあるわけない、ゴルマクスティール何でもやって勝ってきたんだ サポタンをソロでやってる時点で運は無い。無いけど可能性は拾える。 現にこの勝負は勝ったよ、舐めてバラバラでいる連中を潰して、レックウザ取ったら点差逆転出来ないはずなのに相手が降参したよ 1回でも勝てば次は必ずプレイングに問題のある人と当たるんだよ それでも勝つためにいろいろやってるんだよ マッチング運なんか俺が一番欲しいわふざけんな
でも今回はあんまりにもあんまりなこと言われまくったんだよ そこまで酷いなら俺がおかしいに違いないから勉強するために人に聞いたんだよ そのマッチング運って言い方だけは絶対に許せない
頭のおかしいのが多い試合だったでFAでしょ どうせボイスなんてピン刺し暴言しか飛んで来ないからオフにしてもらって木主の中身の話はヌメには関係無いからこれでお終い
まず前提として、学習装置を持つべきか否かと、非学習の味方の立ち回りの良し悪しは別問題である。「学習タンク出したら相方ゴミ過ぎてレーン終わったわ」なんてのは日常茶飯事だけど、だからといって誰も学習付けなかったらゲームにならないし、二度と学習持たないわともならない。それは結果論でしかない。 たとえ他の人が好き勝手なピックをして、尻拭いのように学習を持つことになったとしても、そこで自分まで良識を捨てていい理由にはならない。 というわけでこれから話すことは試合内容の是非は置いておき、ヌメは学習を持つべきだったかどうかに焦点を当てていることを留意してもらいたい。
・初手アブソルの人 アブソルを初手で出す=相手はアサシンに強い後衛や、ハードCC持ちのタンクで固めてくるだろう。オレにとってそれらのリソースを受けてくれる味方は欠かせないな。でも前衛がリソース受けてくれればなんとかなるだろう! →ヌメはいいんじゃない!?その調子で他の人も頼む!👍
・ウッウの人 初手アブソルとヌメ見たらそらハードCCタンク出しますわな。ミュウツーYも添えてバランスええやん。となるとワイはどうするかね。こっちのタンクは味方守るの苦手やし、それならアタックは自衛力高い方がええやろ。相手のタンクは十分避けられる範疇やし、ワイが削ってヌメが受けたらアブソルも舞えるんちゃうか!😎 →ファッ!?なんでリーフ出してる奴おんねん!これはもうダメかもわからんね…😮💨
・リーフィアの人 ぼ く リ ー フ や り た い !→戦犯A アブソルとか知らないもんね!中央もぼくだもんね!😁 →ちぇっ、譲らないならレーンでダンベル積むからいいもーんだ!🤬
・イワパレスの人 おいおい、アサシン2枚とかやばいって…。でもこの構成で回復サポート出しても焼け石に水じゃんよー…。それならタンク枠で出せるしいざとなったらパチンコできるパレスにでもするしかねえか…。最低限学習2枚あるしダブルタンクでどうにかなれーっ🫠 →クソッタレ!ヌメが学習外してんじゃねえか!学習枠のお前が学習外して何しようってんだよ脳みそ入ってねーのかよ!!🤬 お前まで自我出してたらもう終わりだよ!パチンコしまーす😇。
……このうち、とくに同じレーン行きで学習の恩恵が消し飛んだウッウと、ギリギリ理性が残る可能性のあったイワパレスを潰したのは、他でもない学習外したヌメルゴンだ。
そもそも味方がどんな編成であれ、消去法的に考えて自分が学習枠になることが分かるのであれば、学習を外していい道理はない。 ウッウからすればまだなんとかなりそうだった編成を壊しに来たのはどう見てもヌメルゴンだし、良識ある行動でないのは確かだが暴言さえ吐きたくなる心情だったろう。 イワパレスも同様だ。そもそも彼にははじめから選択肢らしい選択肢がなかったとも言える。味方は平然とアサシン被せをしているし、耐久のある前衛が1枚しか見えていない。その上で学習が足りていない。であればヒーラーも取れない中で勝ち筋の可能性を考えるならイワパレスピックは妥当なものだ。はじめからゴルマク目当てだったのかは定かではないが、「真っ当に戦って勝てる編成じゃねーや」とさじを投げた理由の1つは学習を外したヌメルゴンだろう。
以上のことから、私の結論は「ヌメルゴンは学習を持つべきだった」。このゲームは人間が5人でチームを組まされてやるものだ。相手のすべてを知ることなど不可能だが、相手の意見を推測することは無駄ではない。「相手の気持ちを考えましょう」ゲームな部分があるのだ。試合を始める前から味方のモチベーションがダダ下がりするような要素はなるべく排除すべきだろう。 まして、他の人から見て明らかに学習装置を持ってもらえることが期待されているのに、それを外して何が悪いんだという顔をされると、残念ながら君は戦犯Bだよ、としか言えない。
ここしか読んでないから全体はわからないけど、
まず聞きたいんだけど、ヌメって学習持つべきなの? 見た感じ 「ディフェンス型=タンクだから、学習持て」 って思想押し付けてるようにしか思えない
次に、ウッウが下なら、なぜ下行かなかったイワパは責められないの?
もっと言うと、「学習持ってパチンコできる」って言うイワパの特徴を潰して、学習外したのおかしくない?
最後に理性あるなら、匙は投げんし、ヌメが学習持ってないからって言って気分を悪くしない ただただ、味方がバカだったってことでヌメは責められる要素はないと思うんだが?
念のため言っておくと私は木主じゃないから、詳しい試合内容とかはわからないので推測混じりなのは把握してくれな。一応お互いの編成とイワパレスが学習持ってることは木主が書いてるよ。 この場合ヌメが学習持つべきなのは、1レーン1枚必須の学習持てるキャラが他にいないから消去法でって書いてるよね。じゃあ君はリーフィアやアブソルが学習持つべきだと思ったかな?私はこのメンツで誰か2人が学習持たざるを得ないならそれはイワパとヌメしかないと思うが。 これも念のため言うけど、味方がピック段階でヤバそうだからって学習なしレーンにしたらそれはそれで共倒れて終わりだからね。それならやっぱりヌメ学習しかなくない?って結論。
仮に私がウッウだとしたら、ただでさえ経験値が多く学習が重要な下レーンなのに、隣りに来るやつが学習外したら嫌な気分になるかな。これがミュウツーXだろうがピカチュウだろうがバリヤードだろうが、過程と結果に対して気分悪くなるのは変わらない。はじめに学習で出してたのに、そこからいきなり学習外したらメンツ的に味方も対応できんでしょ。 味方がバカだったのはそりゃそうなんだけど、そこでヌメも悪い選択を(おそらく無自覚に)しているから君も悪いよって言ってる。
ヌメでわかりづらければ、ここをカメックスとかオーロットに置き換えて考えてみるといい。はじめに学習でピックしてたのに、いきなりTHE・ファイタービルドになってたら困るだろ?それと同じだよ。 だから「ヌメそのものが学習を持つべきか否か」ではなく、この編成で学習を持つべきか否かを考えるべきだよね。そこで「いや、このメンツならリーフィアかウッウが学習出すべきだろ」って思うんなら、私は賛同しかねるかな。
やっぱそうだよね なんで学習タンクが学習持てるかわかってないよね
そもそも何故学習装置という 自分の経験値量を減らす持ち物を持つことができるか? A 、十分なccがあるから これに尽きると思う
例えばロット、 ウドハン、ウドホンの両技cc持ち カメもドロポン、波乗りの両技cc持ち
ヌメの場合 ウィップの先端orアシボの2段目のみ つまりヌメ自体そもそも学習の適正があんまりない
もっと言うとあなたが出した例は、マジで正しくない 学習の適正がちゃんとあるロットやカメが、ファイタービルドになるのと、学習適正が低いヌメがファイタービルドになるのは訳が違う
そもそもなんで初めからヌメを学習枠で捉えてるか意味がわからない あいつファイターでしょ ただ「ディフェンス型=タンクなんだから学習持てよ!」って思想を押し付けてるようにしか思えない
次に1レーンに1体学習必須と言う考えもおかしい まず学習の効果知ってる?って聞きたいんだけど、野生から一定の距離離れてると効果がないわけ、そのことを踏まえると、下レーンは基本二人1組で動くから効果がしっかり発揮されるけど、上レーンは、相方がダンベル行った場合離れて、効果が薄まる
さらに詳しく書くと、 学習の一番の強みは、「相方を安定して鳥戦までに4レベルにできること」にある 特にブイズ(グレを除く)、こいつらは鳥戦で4レベルないと強みが半減したと言っても過言じゃない
言い換えると相方学習の初手ダンベルは、安定して4レベルになれるメリットを捨てて、攻撃力を上げに行く行為 つまり初手ダンベルするなら相方に学習なくてもいい 少なくとも、捨てゲーするレベルで落ち込むことではない
そう考えると、上レーンでの学習装置は、必須とは、言えなくなってくる。
それと「味方がピック時点てやばかったから、学習なしでレーン崩壊する」ことは、まずない 相手だけガンク来たとかなら別だけど、序盤のヌメラは、普通に強いから、まずレーン崩壊することない
これらを踏まえて考えると、一番の地雷はリーフ 次点で、下レーンにいかなかったイワパになる
そこを経てやっと下レーンで学習適正が、ウッウに比べたらあるヌメが学習持たないのはおかしい になるのはいいけど、
ただただ「ディフェンス型=タンクなんだから学習持って!」を押し付けるのはおかしいし、これだけで、「ヌメが悪い」にするのはおかしいし、
そもそもやべー奴がいるとわかってる状態で、学習持たない方がバリューでるヌメがキャリーするために学習持たないこと自体あり
つまり、ヌメが責められるのはおかしい
はっきり言って私にそんなことを言われても困るとしか言えない。 ヌメで下レーン選択したのも木主だし学習外したのも木主なんで、じゃあなんで学習外した上で上レーン行けば良かったのに行かなかったのか?イワパレスは何故上に行ったのか?なんて聞かれても知らないし、分からない。 1つ確実に言えるのは、ヌメが学習外さなければウッウは暴言吐いて木主を攻撃しなかっただろうということ。
少なくともドラフトピックで全員のピックが終わる前に(実際初手か二手目にヌメは出ている)ヌメが学習持っていたなら、他の人は「ああヌメ学習枠なんだね」と思うだろうね。もっと早い段階で外しときゃ良かったんじゃない?編成決まっちゃってレーンも固まった上でヌメに学習外されたら、梯子外されてるのと変わらんと思うが。 正直これ以上私に反駁されても、その状況に放り込まれた当人でない以上一般論でしか返答はできないよ。 ヌメに学習向いてないのはそうだし、学習なしヌメが上行けばいいと思うもまあそうだろうけど、だからなに?現実はそうじゃなかったんだからもうその理屈は意味ないじゃんとしか言えなくない?
それで言うとあんたがわざわざ自己解決したもの掘り起こして、批判しなくてもいいよね?
そもそも学習外して怒ったウッウの方が頭おかしいのにそれを擁護して、さらにヌメを批判することが意味わからない
仮にあなたが同じピック順、同じ編成でヌメの人だったら、どう行動したのかも考えてみてほしい。 あなたの意見も好意的に捉えた上で私なりの判断するなら、「リーフ学習だけどコイツ一番やべーやつだから、上レーン学習なしでファイター枠やるしかねえな」って感じになるかな。開始準備の画面でまず上レーン選択して、それから学習外す。そこでイワパレスがどかなかったら下レーンに戻るしかないから、しゃーなしで学習持ち直す。私ならこういう判断をすると思う。
単純に ファイター枠でヌメ取る ↓ ファイター枠だから学習とるか、 ↓ 上レーン選択 ↓ リーフ来た あーダンベルだな ↓ イワパも上か、まあ待つか、 ↓ 試合始まってまだ上か、 しゃーない下行こ
まあ前衛二体いるしマシかな、
で、終わる
そもそもそんな上レーンで学習欲しいなら「お前がやれよ」だし、 別になくてもいいことは、さっき書いたし そもそも怒らんし
たぶんこのコメント前もしたんだけど、まず最初から最後まで一連の流れをチェックしてから話してほしいと思いました(小並感)。 最初に下レーン選んだのヌメでその時は学習持ってたんだから、上が学習イワパレスとリーフで埋まるのは私からすれば変ではないと思うんだがどうだ? 前提がちゃんと理解できてるか不安なので一度ロムってくれと感じる。初順ピックで学習ヌメを下レーンで出したまでは固定なんよ。そのあと学習外したのは準備画面なんよ。だからまずその前提で思考してほしい。 私はもう下固定・隣りウッウと来たら学習は外せない。あなたはどうかなという話。上行けばよかったとかイワパレスが下行かないのおかしいとかはものすごくデモシカ論だと思う。
じゃあ聞こう
あなたの相方が学習を外しました 暴言いいますか?
ウッウが暴言吐いたことは問題行動で間違いないよ。そこはみんなそう言ってるでしょ?木主が聞きたかったのはそんな暴言吐かれるくらい学習外してはいけなかったのかってことだよね。そこまでは理解してもらえてるかな? あなたはヌメが学習外さなくても良い無数のパターンを考えているけど、はっきり言って根底が逆なんだ。限定された状況でヌメが学習を持つべきだったか、というのを考えるべきなんだ(というのを>> 2065で既に言ってるんだけど理解しきれてないみたいだから復唱)。
わかりやすく言うね。 下レーンで、はじめにヌメは学習持ってピックしていて、相方はウッウだった。上はリーフとパレス、中央はアブソル。 レーンは下で固定、相方もウッウで固定。ここで主題のとおりに「ヌメルゴンは学習を持つべきか」を判断する。上が変とかそういうノイズは要らない。ただ主題だけを考える。 で、考えたときにヌメは学習持つべきだったと私は結論した。ヌメが学習持っていたらウッウは狂ってなけったんじゃないかとも考えた。だからウッウ発狂トリガーを引いたのはヌメだよって言ってる。 自分がこのヌメの立場だったら学習外しただろうか、ウッウの立場だったら学習外されたら嫌じゃないか、それを考えろと言っている。あなたのイワパレスがどうとかは要らない情報。ヌメが学習外すなら上行けば良かったとかも存在しない世界の話で要らない。 ただ現実であった選択、この中でヌメは学習持つべきかを考えろと言っている。ずっと、言っている。
一応確認し直してみたけど、あなた自身が「下レーンで学習適正が、ウッウに比べたらあるヌメが学習持たないのはおかしい になるのはいい」って言ってるじゃんね。 それが結論で終わりでいいんだよ。他のあらゆる状況の可能性なんて考える必要ないの。前提やシチュエーションを増やす必要ないの。ただそこだけ見て、その結論を出して終わり!でいいの。 はじめから私はどこにフォーカスして考えるべきか、それこそ>> 2065からずーーっと前提として言ってるよね。 他ならぬあなた自身が、下レーンにヌメがいる状況なら学習持つべきだって結論してるんでしょ?ならもうそれでいいじゃん。わざわざヌメが学習持たなくても良かった状況を想定して差し上げなくていい。だから木主に言う事は学習持つべきだったよ、で終わり。それでもなお何かご不満があるの?
話が通じないな
まず話題が間違ってる 確かに木主の話題は、「そんな暴言吐かれるくらい学習外してはいけなかったのかってこと」だった、
だが、今の話題は、「何故あなたがヌメを責めているのか?しかも、間違った方法で」だ、
まず前提として、ヌメが犯したミスは二つ 一つ目 上レーンを選択しなかったこと 二つ目 ファイター枠取ったのに、学習をさっさと、外さなかったこと ↑ これを責めるなら、別にいい 実際ミスってるし、なんの問題もない
だがあなたの主張は、 「味方がどんな編成であれ、消去法的に考えて自分が学習枠になることが分かるのであれば、学習を外していい道理はない。」だ 間違いとして なぜヌメを学習として、捉えてるのか?がある 前にも書いた通りヌメの学習適正は、低い 相対的に見て、ヌメが持つべきとでもいいたいのだろうけど、 「タイレーツとウッウが同レーンに行ったら、タイレーツは、学習を持つべきか?」って考えればわかると思う そもそも学習装置を、信じすぎ
言い換えれば、あなたは、間違った主張で、ヌメを責めてることになる
そして次「さじを投げた理由の1つは学習を外したヌメルゴンだろう」 おかしいよね? なんで、ウッウの人が気分悪くしたのを、ヌメの学習とったことに押し付けるの? まず気分悪くしたのは、自分のせい、もしくは、リーフ、パレス この時点で、暴言の吐き先が、ヌメなことに疑問を持ってもらいたい
当然そこまで、考慮してヌメを責めてるのでしょうけど、構成無視してピックしたリーフの人の方が原因となりうるのに、なぜヌメを責めるのか?教えて貰いたい
おそらく「で、でも ヌメが学習外したことも、少しは要因になってるから〜」とでもいいたいのだろうが、相当小さいからね? トリガーを引いたのがそれであったとしても、責めるべきではない
では、聞こう なぜあなたはヌメをわざわざ太字で責めてるの?
最後に、話題から逸れるが、下レーン固定で、相方がウッウで学習を持つか?だけど、俺は持たない まずファイター枠でとってるわけだし、そもそも学習ヌメルゴンが弱い それに序盤のレーン戦は、ヌメウッウで勝てるので、レーンが崩壊することはない それよりも学習持ってるせいで、レック戦で、活躍できないことの方が問題
追記 確かに 「下レーンのウッウと比べたら、学習適正あるヌメが持たないのは、おかしい ならいい」 と言ったが、上に書いた通り、この要素は否定するには、相当小さいし、これがウッウの機嫌を損ねたとして、責任を押し付けるのには無理がある
あなたが学習いらんってそう考えるなら、もうそう考えていればいいんでないかな。ここの大多数は下レーンでウッウのとなりに行くなら学習持ってた方が良かったんじゃね?と至ったようだが。 そして私ははじめからあなたの出した話題というか主題に応じてはいないよ。あくまで主題は木主のことで、私が大元の太字で主張したのは木主への返答だよ。ヌメそのものが学習と相性良いのかとかは置いといて、学習持つべきだったと結論したよ。 ヌメが学習持たなくなったことで味方のモチベーションは上がりますか?下がりますか?下がるよね?下げるようなことは良くなかったんじゃない?なら持つべきだったね。これでいいと思うんだけど。なんでそんなに気になってるのかがよくわからない。 はじめに結論の部分でも書いたことだけど、モチベーションを下げるような行動はするべきでないって話。それが今回は学習の有無だったよねって話。
初めから俺の話題に応じてないって言ってるけど、しっかり返信してきたよね 「ただただ、味方がバカだったってことでヌメは責められる要素はないと思うんだが?」 ↑しっかり書いといたはずだが、?
で、なぜあなたはヌメを責めるんだ?
これから各シーズンごとにテコ入れするタイプというかグループが見えるようになったわけだが…。なおさらドラゴンのときにスルーされたヌメルゴンの不遇さが際立つ。
リザードン君初の環境入り本当におめでとう………………………………で、ヌメルゴンの強化はまだですかぁ…
リザードンが初とかお前マジで言ってんのか ざっと数えても2、3回は環境入りしてるよ
運営にヌメアンチ居るんじゃないかって位調整ないな
かつてのガブがそんな感じだった
表面上の強化とサイレントナーフを同時に受けてて、文面だけは立派なこと書いてあったから余計にタチが悪い
存在が覚えられているだけまだマシなんだよ…ヌメルゴンは運営の意識から完全に消えているんだ…
ヌメルゴンまたも強化無しか…
環境がリザードンやマフォクシー、シャンデラやピカチュウなどのハラスキャラやccメイジに偏ってくるから更に勝率が下がりそうだな…連撃ウーラオスは1年くらい環境ぶっ壊してたからそれで懲罰期間だったのにヌメルゴンは一度も環境どころか勝率50%超えることなくウーラオスが環境に戻って来る……これは悪夢か……………?もはや運営はヌメルゴンを嫌っているのではなく存在を知らない説があるぞ…
運営の脳内には、ドラゴンイベントなんて無かったのさ…
違う…ドラゴンイベントは存在していたから他のドラゴンは一部強化したけどヌメルゴンはドラゴンというかユナイトに存在してるポケモンとして数えられていないんだ…もしヌメルゴンが万が一めちゃくちゃ強いキャラとして認識されているから強化入らないとしても下方調整は入るはずなんだよ……………………
強いて言えば職人キャラだったジュラが調整受けて見るも無惨な産廃化してたことに比べたら、まだ平均値低いものの立ち回りまで壊されてないだけマシと思うしか…
ジュラルドンは一度環境破壊という罪を過去に犯したのでヌメルゴンより全然マシですね。
エキスパ以下で雑魚狩り竜波の勝率が高いから強化入らない説
>> 2092 もう最初のやつで書いたとおりに、私はヌメが学習持つべきだったと思ったからそれをしなかった木主に問題あるよ、だこらそれを指摘するよって書いてるけどなー。
はっきり言うけど私はあなたが何をしたいのかわからない。私の結論は変わらないし、その結論があって言ってることだからそれも変わらない。あなたが私に何をさせたいのかわからないし、あなたがギャーギャーわめいたところで何も良いことはないのに、なぜそんなに固執しているのかもわからない。 仮に私がヌメを責めるべきでないね、と考え直したとしても、誰もわ~いとはならんのだけど、ただ君個人の満足を満たしたいがためにうだうだ糾弾しているのなら無駄だからやめたら?としか思わない。
どーーしても気になるのであれば、他のヌメルゴンプレイヤーにでも主題として聞いてみたらいいんでないの?私個人の意見だけ気にし過ぎじゃない?
「このシチュエーションでのヌメルゴンが学習持つべきだったって責めてるやつがいるんだけど、これヌメルゴン悪くないよね?どう?」って聞いてみたらいいじゃない。 私の判断が変わらないんだから、その方が君にとっては有意義なんじゃない?客観的に判断してもらいなよ。
追記 これ以上コメント数増やすのはアホらしいから追記にするけど、なぜヌメルゴンを戦犯Bとして責めているのか、についての理由はもうはじめから書いてあることがすべてじゃない?と思うんだけどな。むしろここまでの全部のコメントに、それが微塵もないと判断されていることが困るのだけど。はじめから書いてあることを見た上でなぜ?と聞かれても、むしろこちらがなぜ?状態だよ。 >> 2065の全部読んできてよ、それが私の責めてる理由だよ。
学習持たなくてウッウの機嫌を損ねたから責めている
主な原因はリーフなのに、 ただウッウが馬鹿なだけなのに、 学習を持たなくてウッウの機嫌を損ねたから責めている
と、 理不尽だな
「残念ながら君は戦犯Bだよ、としか言えない」 指摘ね〜
ずっと質問してるじゃん なぜあなたはヌメ責めてるのか?って
落ち着けい落ち着けぃ
この話はお互い結論は出ないよ (このwiki内では)「ヌメの装置運用は意見が分かれる」って書かれてるし、両者それぞれ主張は筋通ってるよ
どこか落とし所をつけるなら「件の試合はそもそも編成時点でおかしい奴が複数人いた」だから、ここはこれ以上話しあっても互いに建設的ではないよ
念の為繰り返すけど、どちらも正しいことは言ってるよ
そうだよね。これ、私にこれ以上意見を求めることではないと思うんだよね。 あなたはこう思ったけど私はこう思った。で終わることのはずなんだが、なんでこんなに粘着してくるのか私にはわからなくて困る。違う意見がありました、終わり。では納得できないのかな。
確かに落とし所はついた
味方が、どんなであれ どんな理由があれ、学習をつけなくて、怒られたら奴が悪いらしい
例え、どれだけ他が酷くても、最後の一押しをした奴がいけないらしい
理由は誰か知らん奴が、勝手に気分を悪くしたからで十分らしい
そしてこの人は、これに疑問がないらしい
納得したわ
たぶん学習を外すことに対する認識が違ってるんだろうな。 ヌメルゴン使ってる側から見たら学習を外すというのはよくある選択肢だけど、ヌメルゴンを使われている同じレーンの人からしたらそれは「お前マジかよ!?」となりかねないってこと。これは編成考察のページでも言われてるけど、ヌメに学習適性があるのかないのかを他の人は知らないんだよ。それも含めて考えているかどうかの違いなのかね。 なので私はウッウ他、非ヌメ目線も見て結論出してる。たぶんこの人はヌメ目線だけで見てるだからこう、認識があまりにも食い違ってるんじゃないかと分析してみた。
私は学習を外すことで味方が梯子を外されたと感じるだろうなら、学習を外さずに持つべきだといつも思っている。ヌメじゃなくても、ミュウツーXとかピカチュウも含めてね。まあ味方のモチベーションなんて知らんって人もいるだろうし、そこに同意を求めたりはしない。私は他人のモチベーション下がる行動に「学習を外す」があるなら、それをすべきでないと思うってだけだ。
これ以上コメント数増やすのはアホらしいんでしょう? 確か、
ヌメルゴンを上下どちらのレーンで出したいかっていうのは、議論として取り上げてみるのは興味深いかもしれないと思った。 私はヌメルゴン出すなら下レーンはきつくて上レーンは出しやすいと思うんだけど、他の人はどうだろう?学習の有無に関わらず下レーンでの強みってあんまり無いと思うんだよね。 一方で上レーンなら非学習のファイターでも動きやすいし、どちらにせよ対近接性能が高い=ダンベルでファイターが来やすい上レーンでの採用は噛み合ってると思うんだ。
編成のセオリーとして基本的に学習を持たないファイターなら上、学習を持たせるタンクなら下じゃない?フルパなら変えられるけどカメックスが先例作ってくれたし、下手にセオリーを崩すと上の様な事故や過去に遭遇した不和(キャラはヌメじゃないよ)が起こって終始劣勢に見舞われるから。
下学習タンクとしてヌメ出す場合、相方に結構なレーン強者必要だと思うんだけど、誰が嬉しいだろうか? 妨害性能の低さと中盤しばらくまで進化しきれない部分も鑑みると、最序盤から強くて自衛できるウッウって相方としてはかなり良いと思うんだよね。あとはミュウかミュウツーY?他に誰がいるだろうか? わりと見る下レーン敵タンクの例だと、ボクレーに対しては対面そこまで不利感じない。ブラッキーは進化されるとかなりマズイ。イワパレスもがんぷうがしんどい。あんまり有利対面なさそうで辛いな…。
下学習ヌメは試用で2〜3回程度、基本的に出さないからあんまり力にはなれないけど、チャービミライドンはいけるんじゃないかな
ヌメは1ヤジロンの時間帯最強の上ファイターとして装置持たせず運用するのが一番強い使い方じゃろ 積み系アイテムも必須ではないしガブに近い運用になるだろうな
ヌメルゴンのパワースパイクってまず3が絶対だと思うんだけど、次はいくつだと思う?私は8までパワースパイクと呼べる強さの部分ないと感じるんだよね。5での技更新もそこまでというか…。だから4から8までの期間がしんどすぎて学習は持ちたくないってのがすごく実感できる。 この独特なパワースパイクで、どんな上レーン対面の有利が取れるだろうか?ドラフトで何が上に見えたらヌメを取る基準になるだろう?意見を集めてみたい。
そうねぇ3レベから徐々に失速ってのは大いに同意 レベル先行した時の5レベはある程度強いと思う 1蜂後に先に5レベを確保できるとそれなりにやれるはずだし、それができるくらいにはヌメラが強い 濁流の防御特防UPを発動させるために相手ゴールまで踏み込みつつ殴り合いを強要して相手側野生を管理、もしくは敵ジャングルまで踏み込んじゃう、みたいな動きができるといいかも これが通用する上ファイターってなると、まずヌメラ対面ダメトレ不利かつラスヒがイマイチなガブ、ゼラあたりには刺さるだろうか あとは、中央適性の方が高いけど上に押しやられてそうなミミ、ソウブレ、リザあたりに序盤弱者にもレーンでは圧倒できるはず… 逆にラスヒ合戦で誤魔化しが効くルカ、ザシとか、5~7レベ帯で相性が悪いグロス、アマあたりには出しちゃダメだろうな
ここまで書いて思ったけど普通にこのキャラ浅いので頓珍漢なこと言ってそうだから黙るわ… 基本的にガブが出せる相手には大抵出せると思うんだよな
味方がめちゃくちゃ事故ってる構成のときとか、持ち物がめちゃくちゃなやつ(ダンベルもちピカチュウとかドドヤミアローみたいなやつ以外で加速装置持ってるやつとか)がいるときは無礼講マッチだと割り切って遊ぶときに取ったりはする
というのは置いといて味方にヒーラーいないときに 使う分にはまあまあ強いかもとは思ってる 特性とユナイト技で自力でめちゃくちゃ回復できるし、体も硬いしでなんというか一人でも動きやすいタンクみたいな もちろんタンクなら味方と固まって動きたいけど視界取りはどうしてもしなきゃいけないからサスティン無い構成でタンク出す時はいいかも 序盤の殴り合いめちゃくちゃ強いから学習枠で敵キャリーの進化遅せれるのもいいところだと思う
カメとかマンムーもそうだけど技とかステータス的にファイターできるキャラは意図的に進化レベル高くしてるように思うから表記通りタンクとして使うときに被害受けてる印象
ヌメルゴンはどっちかといえばドラフト向きの性能だと思うから、有利対面取れそうなキャラを挙げてもらえるのは助かる。まあ人によって意見は変わるだろうけど、それでも他者の意見を見ておくのは大事だと思うからね。 個人的に最悪なのはバンギラスかな。序盤さして有利を取れるわけでもなく、相手の弱い時間帯に強みを押しつけられるわけでもなく、濁流がほぼ効かないからね。天敵レベルじゃないだろうか。
>>2109 ルカアマグロスに関しては同意だがザシアンに関しては殴り合い絶対に負けないしとりあえず野生よりもザシアンとの殴り合いを優先して、ラスヒに2連切り裂く使ってきそうな時に泡をまとっておけば一発目の切り裂くで泡が破裂して野生のラスヒとれるし(これはルカリオのコメパン対策にもなる)、それを知ってて切り裂く単体で泡とラスヒ勝負してくるザシアンは野生削らず密着して殴り合っておけば電光石火が機能せずに逃さず倒すことができている印象。だから寧ろドラフトでザシアンが来た時は味方の編成にも寄るけど上レーン空いてたら率先してヌメルゴン出してるね。
個人的にものすごく気になったので検証してきたこと。 今ピンクメダルなどでのテナシティーが話題になってるけど、ヌメのウィップはどうなるのか試してきた。 1枚目はウィップを使う前、2枚目はボタンでウィップを当てた後の画像。見てわかるようにテナシティーがウィップの引き寄せにも適用されている。 とはいえ、ボタンを併用しない普通のウィップに関しては、2枚目の画像と同じくらいの位置にアマージョが来るので、普通に役に立つ。 また、このことから現在のウィップには2種類の引き寄せがあることがわかった。まず普通に先端を当てることによって発生する引き寄せがあり、そこから元の位置に寄せようとする2段目の引き寄せがある。 だから身代わり人形にボタンウィップを当てると、一旦普通に引き寄せた後、どう見ても不自然な滑り方で追加の引き寄せが発生する。 まあオーロットのホーンみたいに技そのものが致命傷を受けるほどの状況ではないのは確か。むしろテナシティーが物凄い影響を与えている中で、「保証された引き寄せ距離を持つ」というウィップの個性は輝けるかもしれない。 ……先端で当たればだけども。
今のテナシティーの仕様が不具合なのか正常なのかはまだ分からないけど、CCの強さによって評価を上げていたタンクキャラにとってはかなり痛い調整だよね。 一方でヌメルゴンは元からCCに依存していないし、上で書いたようにウィップにはCCの一定保証がある。またスロウや濁流のデバフは依然として有効…どころかこの状況では相対的に価値が上がってるまである。タンクとしてだけでなくファイターとしてもテナシティーの高い前衛として止められにくい強みがある。 だからディフェンス型全体で見たら痛い調整なんだけど、ヌメルゴンにはかなり追い風の調整だと思うんだけど、どうだろう?昨日使ってみた感想としてはかなり感触良かったんだが。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
アブソルとリーフィアは中央を宣言し動きませんでした。
イワパレスは上でヌメルゴンは下です。
ウッウは最初上でしたが、後に下にしました。
リーフィアはダンベルを持っていたので、上に行くと判断しました。
レジやレックウザのために装置枠をおたすけバリアに変えました。
ウッウが中央でレベルを上げたタイミングは第1チル戦後です。
相手が此方側に踏み込んできましたが野生を取られることもなく
チルタリスも半分取れて守りに入っていました。
しかし眼鏡を積むことができなかったのでここでまずピンが入りました
衝撃情報が次々出てきてる
最初は中央喧嘩、上メイジ下ファイター しかもウッウが進撃持ち、2週目自陣カジャン
味方パレスかわいそう
初手からの中央食いは言語道断だけど、2週目以降は結構ケースバイケースだから一概にウッウの立ち回りは否定出来ない。アブソル、リーフィアがレーン合流後から中央に戻らず(もしくは戻るのが遅れて)次のチルット戦(720)まで野生が余りそうな雰囲気ならウッウが回るのが正解だとう。
1チル戦後らしいから自陣中央回るのはまだ早くない?
リーフがユナイト覚えれるかもしれないから8分チルまでは様子見で残したほうが良いと思ってる
パレスの持ち物は軽石、装置、ゴルサポ、加速装置です。ゴルマクですね
皆様大変お騒がせいたしました。
正直このゲームは僕には向いていないと分かりました
目標の1800に届いたので暫く休むことにします。
扱い方や構成、技のタイミングで勝ち筋を増やせる、そんなサポタンが嫌いだけど好きでした
ユナイトの皆さん本当にありがとうございました
嫌な思いした><みんな慰めて;;が目的なら愚痴掲示板行けば良かったのに
叩かれたほうが自分のためになるから
だから叱られにここに来たよ
強くなりたいし楽しくなりたい、だから間違いを正したかった。
コメントありがとう、そんな言葉を引き出してごめんね
言いたかないけど環境トップのウッウ使って勝つ気でゲームしてるのに相方は環境底辺を永久に彷徨ってるヌメ
しかも準備フェーズで装置外されたら文句の一つや二つくらい言われてもしょうがないんじゃないのか…
とか思ってたら進撃ウッウらしいしこれもうわかんねぇな
今のところ戦犯Aがリーフ、戦犯Bがヌメみたいな状況だけど、たぶんこれ変わらないだろうな…。
パレス以外の4人全員野良ガチャ大失敗のクソ試合を元に議論しても意味無いよ……
とりあえず木主は返信する場合はツリー機能使ってくれ。ごちゃごちゃのぐちゃぐちゃでわけわかんねえから。
事故編成なり、味方が気に入らんから利敵、暴言するってのは品が無いなぁと思う。
おたバリはドラフトやと強そうやけど、装置かバリアどっち取るべきやったかとか、その後の味方の異常行動とかは結果論でしか無い。
ましてヌメはこれといった正義ビルドも無い底辺キャラやから、身も蓋もないけど野良で使うべきではない。
厳しいこと言うけど、味方目線ずっと底辺這ってるコイツをピックされること自体が負け筋増やす利敵行為なんよね
その上で最初の方のピック、装置見せてから外してくるってなると尚のこと反感抱かれても仕方ないところはある
あからさまな利敵行為とか暴言はもちろんもっての外なんだけど、ランクで弱キャラを選ぶっていうのは故意利敵に準ずるくらい後ろ指差される行為っていうのは覚悟した上で使ってほしい
まぁソロだと『なんでそれ出すの?』ってキャラを出されるのは仕方ないし他に装置枠が足りているならヌメを使うこと自体は別にいい。編成事故もソロランあるあるだし、それ含めて運だしね。
ただ、上にもある通り装置は2枚あった方が良いし、ピック時にはあった装置を外してしまったのは不味かった。
パレス→タンクではない 装置あるだけマシ
ヌメ→ファイターでもタンクでもない持ち物 装置もない
アブ→唯一のまとも枠
リー→後中央被せ OTP疑惑
ウッウ→進撃暴言ガイ
見た印象
そして木主はこれまで一度も編成事故やアレなプレイヤーを経験したことのない軌跡のマッチング運の持ち主
レート1800も頷ける
編成事故だろうと地獄だろうと勝てなきゃタンクの存在意義がない
だからやれること全部考えて試して勝つんだよ
ソロランに希望なんてあるわけない、ゴルマクスティール何でもやって勝ってきたんだ
サポタンをソロでやってる時点で運は無い。無いけど可能性は拾える。
現にこの勝負は勝ったよ、舐めてバラバラでいる連中を潰して、レックウザ取ったら点差逆転出来ないはずなのに相手が降参したよ
1回でも勝てば次は必ずプレイングに問題のある人と当たるんだよ
それでも勝つためにいろいろやってるんだよ
マッチング運なんか俺が一番欲しいわふざけんな
でも今回はあんまりにもあんまりなこと言われまくったんだよ
そこまで酷いなら俺がおかしいに違いないから勉強するために人に聞いたんだよ
そのマッチング運って言い方だけは絶対に許せない
頭のおかしいのが多い試合だったでFAでしょ
どうせボイスなんてピン刺し暴言しか飛んで来ないからオフにしてもらって木主の中身の話はヌメには関係無いからこれでお終い
まず前提として、学習装置を持つべきか否かと、非学習の味方の立ち回りの良し悪しは別問題である。「学習タンク出したら相方ゴミ過ぎてレーン終わったわ」なんてのは日常茶飯事だけど、だからといって誰も学習付けなかったらゲームにならないし、二度と学習持たないわともならない。それは結果論でしかない。
たとえ他の人が好き勝手なピックをして、尻拭いのように学習を持つことになったとしても、そこで自分まで良識を捨てていい理由にはならない。
というわけでこれから話すことは試合内容の是非は置いておき、ヌメは学習を持つべきだったかどうかに焦点を当てていることを留意してもらいたい。
・初手アブソルの人
アブソルを初手で出す=相手はアサシンに強い後衛や、ハードCC持ちのタンクで固めてくるだろう。オレにとってそれらのリソースを受けてくれる味方は欠かせないな。でも前衛がリソース受けてくれればなんとかなるだろう!
→ヌメはいいんじゃない!?その調子で他の人も頼む!👍
・ウッウの人
初手アブソルとヌメ見たらそらハードCCタンク出しますわな。ミュウツーYも添えてバランスええやん。となるとワイはどうするかね。こっちのタンクは味方守るの苦手やし、それならアタックは自衛力高い方がええやろ。相手のタンクは十分避けられる範疇やし、ワイが削ってヌメが受けたらアブソルも舞えるんちゃうか!😎
→ファッ!?なんでリーフ出してる奴おんねん!これはもうダメかもわからんね…😮💨
・リーフィアの人
ぼ く リ ー フ や り た い !→戦犯A
アブソルとか知らないもんね!中央もぼくだもんね!😁
→ちぇっ、譲らないならレーンでダンベル積むからいいもーんだ!🤬
・イワパレスの人
おいおい、アサシン2枚とかやばいって…。でもこの構成で回復サポート出しても焼け石に水じゃんよー…。それならタンク枠で出せるしいざとなったらパチンコできるパレスにでもするしかねえか…。最低限学習2枚あるしダブルタンクでどうにかなれーっ🫠
→クソッタレ!ヌメが学習外してんじゃねえか!学習枠のお前が学習外して何しようってんだよ脳みそ入ってねーのかよ!!🤬
お前まで自我出してたらもう終わりだよ!パチンコしまーす😇。
……このうち、とくに同じレーン行きで学習の恩恵が消し飛んだウッウと、ギリギリ理性が残る可能性のあったイワパレスを潰したのは、他でもない学習外したヌメルゴンだ。
そもそも味方がどんな編成であれ、消去法的に考えて自分が学習枠になることが分かるのであれば、学習を外していい道理はない。
ウッウからすればまだなんとかなりそうだった編成を壊しに来たのはどう見てもヌメルゴンだし、良識ある行動でないのは確かだが暴言さえ吐きたくなる心情だったろう。
イワパレスも同様だ。そもそも彼にははじめから選択肢らしい選択肢がなかったとも言える。味方は平然とアサシン被せをしているし、耐久のある前衛が1枚しか見えていない。その上で学習が足りていない。であればヒーラーも取れない中で勝ち筋の可能性を考えるならイワパレスピックは妥当なものだ。はじめからゴルマク目当てだったのかは定かではないが、「真っ当に戦って勝てる編成じゃねーや」とさじを投げた理由の1つは学習を外したヌメルゴンだろう。
以上のことから、私の結論は「ヌメルゴンは学習を持つべきだった」。このゲームは人間が5人でチームを組まされてやるものだ。相手のすべてを知ることなど不可能だが、相手の意見を推測することは無駄ではない。「相手の気持ちを考えましょう」ゲームな部分があるのだ。試合を始める前から味方のモチベーションがダダ下がりするような要素はなるべく排除すべきだろう。
まして、他の人から見て明らかに学習装置を持ってもらえることが期待されているのに、それを外して何が悪いんだという顔をされると、残念ながら君は戦犯Bだよ、としか言えない。
ここしか読んでないから全体はわからないけど、
まず聞きたいんだけど、ヌメって学習持つべきなの? 見た感じ 「ディフェンス型=タンクだから、学習持て」 って思想押し付けてるようにしか思えない
次に、ウッウが下なら、なぜ下行かなかったイワパは責められないの?
もっと言うと、「学習持ってパチンコできる」って言うイワパの特徴を潰して、学習外したのおかしくない?
最後に理性あるなら、匙は投げんし、ヌメが学習持ってないからって言って気分を悪くしない
ただただ、味方がバカだったってことでヌメは責められる要素はないと思うんだが?
念のため言っておくと私は木主じゃないから、詳しい試合内容とかはわからないので推測混じりなのは把握してくれな。一応お互いの編成とイワパレスが学習持ってることは木主が書いてるよ。
この場合ヌメが学習持つべきなのは、1レーン1枚必須の学習持てるキャラが他にいないから消去法でって書いてるよね。じゃあ君はリーフィアやアブソルが学習持つべきだと思ったかな?私はこのメンツで誰か2人が学習持たざるを得ないならそれはイワパとヌメしかないと思うが。
これも念のため言うけど、味方がピック段階でヤバそうだからって学習なしレーンにしたらそれはそれで共倒れて終わりだからね。それならやっぱりヌメ学習しかなくない?って結論。
仮に私がウッウだとしたら、ただでさえ経験値が多く学習が重要な下レーンなのに、隣りに来るやつが学習外したら嫌な気分になるかな。これがミュウツーXだろうがピカチュウだろうがバリヤードだろうが、過程と結果に対して気分悪くなるのは変わらない。はじめに学習で出してたのに、そこからいきなり学習外したらメンツ的に味方も対応できんでしょ。
味方がバカだったのはそりゃそうなんだけど、そこでヌメも悪い選択を(おそらく無自覚に)しているから君も悪いよって言ってる。
ヌメでわかりづらければ、ここをカメックスとかオーロットに置き換えて考えてみるといい。はじめに学習でピックしてたのに、いきなりTHE・ファイタービルドになってたら困るだろ?それと同じだよ。
だから「ヌメそのものが学習を持つべきか否か」ではなく、この編成で学習を持つべきか否かを考えるべきだよね。そこで「いや、このメンツならリーフィアかウッウが学習出すべきだろ」って思うんなら、私は賛同しかねるかな。
やっぱそうだよね
なんで学習タンクが学習持てるかわかってないよね
そもそも何故学習装置という 自分の経験値量を減らす持ち物を持つことができるか?
A 、十分なccがあるから これに尽きると思う
例えばロット、
ウドハン、ウドホンの両技cc持ち
カメもドロポン、波乗りの両技cc持ち
ヌメの場合
ウィップの先端orアシボの2段目のみ
つまりヌメ自体そもそも学習の適正があんまりない
もっと言うとあなたが出した例は、マジで正しくない
学習の適正がちゃんとあるロットやカメが、ファイタービルドになるのと、学習適正が低いヌメがファイタービルドになるのは訳が違う
そもそもなんで初めからヌメを学習枠で捉えてるか意味がわからない あいつファイターでしょ
ただ「ディフェンス型=タンクなんだから学習持てよ!」って思想を押し付けてるようにしか思えない
次に1レーンに1体学習必須と言う考えもおかしい
まず学習の効果知ってる?って聞きたいんだけど、野生から一定の距離離れてると効果がないわけ、そのことを踏まえると、下レーンは基本二人1組で動くから効果がしっかり発揮されるけど、上レーンは、相方がダンベル行った場合離れて、効果が薄まる
さらに詳しく書くと、
学習の一番の強みは、「相方を安定して鳥戦までに4レベルにできること」にある
特にブイズ(グレを除く)、こいつらは鳥戦で4レベルないと強みが半減したと言っても過言じゃない
言い換えると相方学習の初手ダンベルは、安定して4レベルになれるメリットを捨てて、攻撃力を上げに行く行為
つまり初手ダンベルするなら相方に学習なくてもいい 少なくとも、捨てゲーするレベルで落ち込むことではない
そう考えると、上レーンでの学習装置は、必須とは、言えなくなってくる。
それと「味方がピック時点てやばかったから、学習なしでレーン崩壊する」ことは、まずない 相手だけガンク来たとかなら別だけど、序盤のヌメラは、普通に強いから、まずレーン崩壊することない
これらを踏まえて考えると、一番の地雷はリーフ 次点で、下レーンにいかなかったイワパになる
そこを経てやっと下レーンで学習適正が、ウッウに比べたらあるヌメが学習持たないのはおかしい になるのはいいけど、
ただただ「ディフェンス型=タンクなんだから学習持って!」を押し付けるのはおかしいし、これだけで、「ヌメが悪い」にするのはおかしいし、
そもそもやべー奴がいるとわかってる状態で、学習持たない方がバリューでるヌメがキャリーするために学習持たないこと自体あり
つまり、ヌメが責められるのはおかしい
はっきり言って私にそんなことを言われても困るとしか言えない。
ヌメで下レーン選択したのも木主だし学習外したのも木主なんで、じゃあなんで学習外した上で上レーン行けば良かったのに行かなかったのか?イワパレスは何故上に行ったのか?なんて聞かれても知らないし、分からない。
1つ確実に言えるのは、ヌメが学習外さなければウッウは暴言吐いて木主を攻撃しなかっただろうということ。
少なくともドラフトピックで全員のピックが終わる前に(実際初手か二手目にヌメは出ている)ヌメが学習持っていたなら、他の人は「ああヌメ学習枠なんだね」と思うだろうね。もっと早い段階で外しときゃ良かったんじゃない?編成決まっちゃってレーンも固まった上でヌメに学習外されたら、梯子外されてるのと変わらんと思うが。
正直これ以上私に反駁されても、その状況に放り込まれた当人でない以上一般論でしか返答はできないよ。
ヌメに学習向いてないのはそうだし、学習なしヌメが上行けばいいと思うもまあそうだろうけど、だからなに?現実はそうじゃなかったんだからもうその理屈は意味ないじゃんとしか言えなくない?
それで言うとあんたがわざわざ自己解決したもの掘り起こして、批判しなくてもいいよね?
そもそも学習外して怒ったウッウの方が頭おかしいのにそれを擁護して、さらにヌメを批判することが意味わからない
仮にあなたが同じピック順、同じ編成でヌメの人だったら、どう行動したのかも考えてみてほしい。
あなたの意見も好意的に捉えた上で私なりの判断するなら、「リーフ学習だけどコイツ一番やべーやつだから、上レーン学習なしでファイター枠やるしかねえな」って感じになるかな。開始準備の画面でまず上レーン選択して、それから学習外す。そこでイワパレスがどかなかったら下レーンに戻るしかないから、しゃーなしで学習持ち直す。私ならこういう判断をすると思う。
単純に
ファイター枠でヌメ取る
↓
ファイター枠だから学習とるか、
↓
上レーン選択
↓
リーフ来た あーダンベルだな
↓
イワパも上か、まあ待つか、
↓
試合始まってまだ上か、 しゃーない下行こ
まあ前衛二体いるしマシかな、
で、終わる
そもそもそんな上レーンで学習欲しいなら「お前がやれよ」だし、 別になくてもいいことは、さっき書いたし そもそも怒らんし
たぶんこのコメント前もしたんだけど、まず最初から最後まで一連の流れをチェックしてから話してほしいと思いました(小並感)。
最初に下レーン選んだのヌメでその時は学習持ってたんだから、上が学習イワパレスとリーフで埋まるのは私からすれば変ではないと思うんだがどうだ?
前提がちゃんと理解できてるか不安なので一度ロムってくれと感じる。初順ピックで学習ヌメを下レーンで出したまでは固定なんよ。そのあと学習外したのは準備画面なんよ。だからまずその前提で思考してほしい。
私はもう下固定・隣りウッウと来たら学習は外せない。あなたはどうかなという話。上行けばよかったとかイワパレスが下行かないのおかしいとかはものすごくデモシカ論だと思う。
じゃあ聞こう
あなたの相方が学習を外しました
暴言いいますか?
ウッウが暴言吐いたことは問題行動で間違いないよ。そこはみんなそう言ってるでしょ?木主が聞きたかったのはそんな暴言吐かれるくらい学習外してはいけなかったのかってことだよね。そこまでは理解してもらえてるかな?
あなたはヌメが学習外さなくても良い無数のパターンを考えているけど、はっきり言って根底が逆なんだ。限定された状況でヌメが学習を持つべきだったか、というのを考えるべきなんだ(というのを>> 2065で既に言ってるんだけど理解しきれてないみたいだから復唱)。
わかりやすく言うね。
下レーンで、はじめにヌメは学習持ってピックしていて、相方はウッウだった。上はリーフとパレス、中央はアブソル。
レーンは下で固定、相方もウッウで固定。ここで主題のとおりに「ヌメルゴンは学習を持つべきか」を判断する。上が変とかそういうノイズは要らない。ただ主題だけを考える。
で、考えたときにヌメは学習持つべきだったと私は結論した。ヌメが学習持っていたらウッウは狂ってなけったんじゃないかとも考えた。だからウッウ発狂トリガーを引いたのはヌメだよって言ってる。
自分がこのヌメの立場だったら学習外しただろうか、ウッウの立場だったら学習外されたら嫌じゃないか、それを考えろと言っている。あなたのイワパレスがどうとかは要らない情報。ヌメが学習外すなら上行けば良かったとかも存在しない世界の話で要らない。
ただ現実であった選択、この中でヌメは学習持つべきかを考えろと言っている。ずっと、言っている。
一応確認し直してみたけど、あなた自身が「下レーンで学習適正が、ウッウに比べたらあるヌメが学習持たないのはおかしい になるのはいい」って言ってるじゃんね。
それが結論で終わりでいいんだよ。他のあらゆる状況の可能性なんて考える必要ないの。前提やシチュエーションを増やす必要ないの。ただそこだけ見て、その結論を出して終わり!でいいの。
はじめから私はどこにフォーカスして考えるべきか、それこそ>> 2065からずーーっと前提として言ってるよね。
他ならぬあなた自身が、下レーンにヌメがいる状況なら学習持つべきだって結論してるんでしょ?ならもうそれでいいじゃん。わざわざヌメが学習持たなくても良かった状況を想定して差し上げなくていい。だから木主に言う事は学習持つべきだったよ、で終わり。それでもなお何かご不満があるの?
話が通じないな
まず話題が間違ってる 確かに木主の話題は、「そんな暴言吐かれるくらい学習外してはいけなかったのかってこと」だった、
だが、今の話題は、「何故あなたがヌメを責めているのか?しかも、間違った方法で」だ、
まず前提として、ヌメが犯したミスは二つ
一つ目 上レーンを選択しなかったこと
二つ目 ファイター枠取ったのに、学習をさっさと、外さなかったこと
↑
これを責めるなら、別にいい 実際ミスってるし、なんの問題もない
だがあなたの主張は、
「味方がどんな編成であれ、消去法的に考えて自分が学習枠になることが分かるのであれば、学習を外していい道理はない。」だ
間違いとして
なぜヌメを学習として、捉えてるのか?がある
前にも書いた通りヌメの学習適正は、低い
相対的に見て、ヌメが持つべきとでもいいたいのだろうけど、 「タイレーツとウッウが同レーンに行ったら、タイレーツは、学習を持つべきか?」って考えればわかると思う
そもそも学習装置を、信じすぎ
言い換えれば、あなたは、間違った主張で、ヌメを責めてることになる
そして次「さじを投げた理由の1つは学習を外したヌメルゴンだろう」
おかしいよね? なんで、ウッウの人が気分悪くしたのを、ヌメの学習とったことに押し付けるの?
まず気分悪くしたのは、自分のせい、もしくは、リーフ、パレス
この時点で、暴言の吐き先が、ヌメなことに疑問を持ってもらいたい
当然そこまで、考慮してヌメを責めてるのでしょうけど、構成無視してピックしたリーフの人の方が原因となりうるのに、なぜヌメを責めるのか?教えて貰いたい
おそらく「で、でも ヌメが学習外したことも、少しは要因になってるから〜」とでもいいたいのだろうが、相当小さいからね? トリガーを引いたのがそれであったとしても、責めるべきではない
では、聞こう
なぜあなたはヌメをわざわざ太字で責めてるの?
最後に、話題から逸れるが、下レーン固定で、相方がウッウで学習を持つか?だけど、俺は持たない まずファイター枠でとってるわけだし、そもそも学習ヌメルゴンが弱い
それに序盤のレーン戦は、ヌメウッウで勝てるので、レーンが崩壊することはない
それよりも学習持ってるせいで、レック戦で、活躍できないことの方が問題
追記
確かに 「下レーンのウッウと比べたら、学習適正あるヌメが持たないのは、おかしい ならいい」 と言ったが、上に書いた通り、この要素は否定するには、相当小さいし、これがウッウの機嫌を損ねたとして、責任を押し付けるのには無理がある
あなたが学習いらんってそう考えるなら、もうそう考えていればいいんでないかな。ここの大多数は下レーンでウッウのとなりに行くなら学習持ってた方が良かったんじゃね?と至ったようだが。
そして私ははじめからあなたの出した話題というか主題に応じてはいないよ。あくまで主題は木主のことで、私が大元の太字で主張したのは木主への返答だよ。ヌメそのものが学習と相性良いのかとかは置いといて、学習持つべきだったと結論したよ。
ヌメが学習持たなくなったことで味方のモチベーションは上がりますか?下がりますか?下がるよね?下げるようなことは良くなかったんじゃない?なら持つべきだったね。これでいいと思うんだけど。なんでそんなに気になってるのかがよくわからない。
はじめに結論の部分でも書いたことだけど、モチベーションを下げるような行動はするべきでないって話。それが今回は学習の有無だったよねって話。
初めから俺の話題に応じてないって言ってるけど、しっかり返信してきたよね
「ただただ、味方がバカだったってことでヌメは責められる要素はないと思うんだが?」
↑しっかり書いといたはずだが、?
で、なぜあなたはヌメを責めるんだ?
これから各シーズンごとにテコ入れするタイプというかグループが見えるようになったわけだが…。なおさらドラゴンのときにスルーされたヌメルゴンの不遇さが際立つ。
リザードン君初の環境入り本当におめでとう………………………………で、ヌメルゴンの強化はまだですかぁ…
リザードンが初とかお前マジで言ってんのか
ざっと数えても2、3回は環境入りしてるよ
運営にヌメアンチ居るんじゃないかって位調整ないな
かつてのガブがそんな感じだった
表面上の強化とサイレントナーフを同時に受けてて、文面だけは立派なこと書いてあったから余計にタチが悪い
存在が覚えられているだけまだマシなんだよ…ヌメルゴンは運営の意識から完全に消えているんだ…
ヌメルゴンまたも強化無しか…
環境がリザードンやマフォクシー、シャンデラやピカチュウなどのハラスキャラやccメイジに偏ってくるから更に勝率が下がりそうだな…連撃ウーラオスは1年くらい環境ぶっ壊してたからそれで懲罰期間だったのにヌメルゴンは一度も環境どころか勝率50%超えることなくウーラオスが環境に戻って来る……これは悪夢か……………?もはや運営はヌメルゴンを嫌っているのではなく存在を知らない説があるぞ…
運営の脳内には、ドラゴンイベントなんて無かったのさ…
違う…ドラゴンイベントは存在していたから他のドラゴンは一部強化したけどヌメルゴンはドラゴンというかユナイトに存在してるポケモンとして数えられていないんだ…もしヌメルゴンが万が一めちゃくちゃ強いキャラとして認識されているから強化入らないとしても下方調整は入るはずなんだよ……………………
強いて言えば職人キャラだったジュラが調整受けて見るも無惨な産廃化してたことに比べたら、まだ平均値低いものの立ち回りまで壊されてないだけマシと思うしか…
ジュラルドンは一度環境破壊という罪を過去に犯したのでヌメルゴンより全然マシですね。
エキスパ以下で雑魚狩り竜波の勝率が高いから強化入らない説
>> 2092
もう最初のやつで書いたとおりに、私はヌメが学習持つべきだったと思ったからそれをしなかった木主に問題あるよ、だこらそれを指摘するよって書いてるけどなー。
はっきり言うけど私はあなたが何をしたいのかわからない。私の結論は変わらないし、その結論があって言ってることだからそれも変わらない。あなたが私に何をさせたいのかわからないし、あなたがギャーギャーわめいたところで何も良いことはないのに、なぜそんなに固執しているのかもわからない。
仮に私がヌメを責めるべきでないね、と考え直したとしても、誰もわ~いとはならんのだけど、ただ君個人の満足を満たしたいがためにうだうだ糾弾しているのなら無駄だからやめたら?としか思わない。
どーーしても気になるのであれば、他のヌメルゴンプレイヤーにでも主題として聞いてみたらいいんでないの?私個人の意見だけ気にし過ぎじゃない?
「このシチュエーションでのヌメルゴンが学習持つべきだったって責めてるやつがいるんだけど、これヌメルゴン悪くないよね?どう?」って聞いてみたらいいじゃない。
私の判断が変わらないんだから、その方が君にとっては有意義なんじゃない?客観的に判断してもらいなよ。
追記
これ以上コメント数増やすのはアホらしいから追記にするけど、なぜヌメルゴンを戦犯Bとして責めているのか、についての理由はもうはじめから書いてあることがすべてじゃない?と思うんだけどな。むしろここまでの全部のコメントに、それが微塵もないと判断されていることが困るのだけど。はじめから書いてあることを見た上でなぜ?と聞かれても、むしろこちらがなぜ?状態だよ。
>> 2065の全部読んできてよ、それが私の責めてる理由だよ。
学習持たなくてウッウの機嫌を損ねたから責めている
主な原因はリーフなのに、
ただウッウが馬鹿なだけなのに、
学習を持たなくてウッウの機嫌を損ねたから責めている
と、 理不尽だな
「残念ながら君は戦犯Bだよ、としか言えない」
指摘ね〜
ずっと質問してるじゃん
なぜあなたはヌメ責めてるのか?って
落ち着けい落ち着けぃ
この話はお互い結論は出ないよ
(このwiki内では)「ヌメの装置運用は意見が分かれる」って書かれてるし、両者それぞれ主張は筋通ってるよ
どこか落とし所をつけるなら「件の試合はそもそも編成時点でおかしい奴が複数人いた」だから、ここはこれ以上話しあっても互いに建設的ではないよ
念の為繰り返すけど、どちらも正しいことは言ってるよ
そうだよね。これ、私にこれ以上意見を求めることではないと思うんだよね。
あなたはこう思ったけど私はこう思った。で終わることのはずなんだが、なんでこんなに粘着してくるのか私にはわからなくて困る。違う意見がありました、終わり。では納得できないのかな。
確かに落とし所はついた
味方が、どんなであれ どんな理由があれ、学習をつけなくて、怒られたら奴が悪いらしい
例え、どれだけ他が酷くても、最後の一押しをした奴がいけないらしい
理由は誰か知らん奴が、勝手に気分を悪くしたからで十分らしい
そしてこの人は、これに疑問がないらしい
納得したわ
たぶん学習を外すことに対する認識が違ってるんだろうな。
ヌメルゴン使ってる側から見たら学習を外すというのはよくある選択肢だけど、ヌメルゴンを使われている同じレーンの人からしたらそれは「お前マジかよ!?」となりかねないってこと。これは編成考察のページでも言われてるけど、ヌメに学習適性があるのかないのかを他の人は知らないんだよ。それも含めて考えているかどうかの違いなのかね。
なので私はウッウ他、非ヌメ目線も見て結論出してる。たぶんこの人はヌメ目線だけで見てるだからこう、認識があまりにも食い違ってるんじゃないかと分析してみた。
私は学習を外すことで味方が梯子を外されたと感じるだろうなら、学習を外さずに持つべきだといつも思っている。ヌメじゃなくても、ミュウツーXとかピカチュウも含めてね。まあ味方のモチベーションなんて知らんって人もいるだろうし、そこに同意を求めたりはしない。私は他人のモチベーション下がる行動に「学習を外す」があるなら、それをすべきでないと思うってだけだ。
これ以上コメント数増やすのはアホらしいんでしょう? 確か、
ヌメルゴンを上下どちらのレーンで出したいかっていうのは、議論として取り上げてみるのは興味深いかもしれないと思った。
私はヌメルゴン出すなら下レーンはきつくて上レーンは出しやすいと思うんだけど、他の人はどうだろう?学習の有無に関わらず下レーンでの強みってあんまり無いと思うんだよね。
一方で上レーンなら非学習のファイターでも動きやすいし、どちらにせよ対近接性能が高い=ダンベルでファイターが来やすい上レーンでの採用は噛み合ってると思うんだ。
編成のセオリーとして基本的に学習を持たないファイターなら上、学習を持たせるタンクなら下じゃない?フルパなら変えられるけどカメックスが先例作ってくれたし、下手にセオリーを崩すと上の様な事故や過去に遭遇した不和(キャラはヌメじゃないよ)が起こって終始劣勢に見舞われるから。
下学習タンクとしてヌメ出す場合、相方に結構なレーン強者必要だと思うんだけど、誰が嬉しいだろうか?
妨害性能の低さと中盤しばらくまで進化しきれない部分も鑑みると、最序盤から強くて自衛できるウッウって相方としてはかなり良いと思うんだよね。あとはミュウかミュウツーY?他に誰がいるだろうか?
わりと見る下レーン敵タンクの例だと、ボクレーに対しては対面そこまで不利感じない。ブラッキーは進化されるとかなりマズイ。イワパレスもがんぷうがしんどい。あんまり有利対面なさそうで辛いな…。
下学習ヌメは試用で2〜3回程度、基本的に出さないからあんまり力にはなれないけど、チャービミライドンはいけるんじゃないかな
ヌメは1ヤジロンの時間帯最強の上ファイターとして装置持たせず運用するのが一番強い使い方じゃろ
積み系アイテムも必須ではないしガブに近い運用になるだろうな
ヌメルゴンのパワースパイクってまず3が絶対だと思うんだけど、次はいくつだと思う?私は8までパワースパイクと呼べる強さの部分ないと感じるんだよね。5での技更新もそこまでというか…。だから4から8までの期間がしんどすぎて学習は持ちたくないってのがすごく実感できる。
この独特なパワースパイクで、どんな上レーン対面の有利が取れるだろうか?ドラフトで何が上に見えたらヌメを取る基準になるだろう?意見を集めてみたい。
そうねぇ3レベから徐々に失速ってのは大いに同意
レベル先行した時の5レベはある程度強いと思う
1蜂後に先に5レベを確保できるとそれなりにやれるはずだし、それができるくらいにはヌメラが強い
濁流の防御特防UPを発動させるために相手ゴールまで踏み込みつつ殴り合いを強要して相手側野生を管理、もしくは敵ジャングルまで踏み込んじゃう、みたいな動きができるといいかも
これが通用する上ファイターってなると、まずヌメラ対面ダメトレ不利かつラスヒがイマイチなガブ、ゼラあたりには刺さるだろうか
あとは、中央適性の方が高いけど上に押しやられてそうなミミ、ソウブレ、リザあたりに序盤弱者にもレーンでは圧倒できるはず…
逆にラスヒ合戦で誤魔化しが効くルカ、ザシとか、5~7レベ帯で相性が悪いグロス、アマあたりには出しちゃダメだろうな
ここまで書いて思ったけど普通にこのキャラ浅いので頓珍漢なこと言ってそうだから黙るわ…
基本的にガブが出せる相手には大抵出せると思うんだよな
味方がめちゃくちゃ事故ってる構成のときとか、持ち物がめちゃくちゃなやつ(ダンベルもちピカチュウとかドドヤミアローみたいなやつ以外で加速装置持ってるやつとか)がいるときは無礼講マッチだと割り切って遊ぶときに取ったりはする
というのは置いといて味方にヒーラーいないときに
使う分にはまあまあ強いかもとは思ってる
特性とユナイト技で自力でめちゃくちゃ回復できるし、体も硬いしでなんというか一人でも動きやすいタンクみたいな
もちろんタンクなら味方と固まって動きたいけど視界取りはどうしてもしなきゃいけないからサスティン無い構成でタンク出す時はいいかも
序盤の殴り合いめちゃくちゃ強いから学習枠で敵キャリーの進化遅せれるのもいいところだと思う
カメとかマンムーもそうだけど技とかステータス的にファイターできるキャラは意図的に進化レベル高くしてるように思うから表記通りタンクとして使うときに被害受けてる印象
ヌメルゴンはどっちかといえばドラフト向きの性能だと思うから、有利対面取れそうなキャラを挙げてもらえるのは助かる。まあ人によって意見は変わるだろうけど、それでも他者の意見を見ておくのは大事だと思うからね。
個人的に最悪なのはバンギラスかな。序盤さして有利を取れるわけでもなく、相手の弱い時間帯に強みを押しつけられるわけでもなく、濁流がほぼ効かないからね。天敵レベルじゃないだろうか。
>>2109
ルカアマグロスに関しては同意だがザシアンに関しては殴り合い絶対に負けないしとりあえず野生よりもザシアンとの殴り合いを優先して、ラスヒに2連切り裂く使ってきそうな時に泡をまとっておけば一発目の切り裂くで泡が破裂して野生のラスヒとれるし(これはルカリオのコメパン対策にもなる)、それを知ってて切り裂く単体で泡とラスヒ勝負してくるザシアンは野生削らず密着して殴り合っておけば電光石火が機能せずに逃さず倒すことができている印象。だから寧ろドラフトでザシアンが来た時は味方の編成にも寄るけど上レーン空いてたら率先してヌメルゴン出してるね。
個人的にものすごく気になったので検証してきたこと。
今ピンクメダルなどでのテナシティーが話題になってるけど、ヌメのウィップはどうなるのか試してきた。
1枚目はウィップを使う前、2枚目はボタンでウィップを当てた後の画像。見てわかるようにテナシティーがウィップの引き寄せにも適用されている。
とはいえ、ボタンを併用しない普通のウィップに関しては、2枚目の画像と同じくらいの位置にアマージョが来るので、普通に役に立つ。
また、このことから現在のウィップには2種類の引き寄せがあることがわかった。まず普通に先端を当てることによって発生する引き寄せがあり、そこから元の位置に寄せようとする2段目の引き寄せがある。
だから身代わり人形にボタンウィップを当てると、一旦普通に引き寄せた後、どう見ても不自然な滑り方で追加の引き寄せが発生する。
まあオーロットのホーンみたいに技そのものが致命傷を受けるほどの状況ではないのは確か。むしろテナシティーが物凄い影響を与えている中で、「保証された引き寄せ距離を持つ」というウィップの個性は輝けるかもしれない。
……先端で当たればだけども。
今のテナシティーの仕様が不具合なのか正常なのかはまだ分からないけど、CCの強さによって評価を上げていたタンクキャラにとってはかなり痛い調整だよね。
一方でヌメルゴンは元からCCに依存していないし、上で書いたようにウィップにはCCの一定保証がある。またスロウや濁流のデバフは依然として有効…どころかこの状況では相対的に価値が上がってるまである。タンクとしてだけでなくファイターとしてもテナシティーの高い前衛として止められにくい強みがある。
だからディフェンス型全体で見たら痛い調整なんだけど、ヌメルゴンにはかなり追い風の調整だと思うんだけど、どうだろう?昨日使ってみた感想としてはかなり感触良かったんだが。