実際に愚痴板に誘導された事例にどのようなものがあるか探してみました。
予測の話 :愚痴掲示板 - 原神 Wiki*
愚痴掲示板の8/8~8/9にあるように、例えば「予測の話を雑談版でして良いのか」という話に関して、8/8/19:22で愚痴掲示板への流れが見られましたが、その後に複数のコメントがついた結果、「予想の話自体は否定できないものの、リークを漏らす利用者が現にいるため、道筋書いたり根拠を示したりする必要がある」というような合意が曖昧にできています。
これがルール自体に反映されるというよりは、ルールの形成の過程としてこういうのもありかもというものです。
ホライゾンコラボ 雑談/掲示板 #17284 原神wiki - zawazawa
これの本質は「他の利用者への批判(意図しない煽り)」でしょう。例えばmihoyoへの批判あるいは不平不満であれば「批判する人」「たしなめる人」のように批判そのもの(あるいは掲示板にいない他者)を議題として会話が進みます。対してこのように他の利用者を批判するものは利用者そのもの(の過失・推論不足・人格)を議題としてしまうためツリーで「利用者同士」の喧嘩が始まり荒れてしまいます。
もしくは「なのに何を言ってるんだろうな。」の記述によって議題が「他者の認識の庇護」になってしまっていますが、これが「だと(自分は)思うんだけどな」のような記述であれば「原神の世界観」が議題になります。
これを表示に反映するならば「他の利用者を批判するもの」のような主旨になり、ルールの記述に合わせるならば「キャラクターや他者を貶める表現や内容の投稿」でしょうか。
日本モチーフの稲妻 雑談/掲示板 #16301 原神wiki - zawazawa
これは自身が関わっているツリーであるため言及を控えます。
元素反応強化 雑談/掲示板 #16036 原神wiki - zawazawa
一つ上の例と合わせて「運営の意図や行為を(不適切/不十分に)推測した上での批判」でしょうか。
崩壊3dの話題 雑談/掲示板 #15832 原神wiki - zawazawa
これは面白いですね。パラレルワールドである(と推測されている)ストーリー(ゲーム)において、パラレルワールで起きた出来事の内容を開示することはネタバレであるのかどうか。一般的にゲームの続編において前編や前日譚をプレイしていることが必要か否かというものがありますが、似たような雰囲気があります。現状どこまでパラレルするのか分からない以上はゲームの面白さは損なわれないのではと個人的には考えますが、割と意見は別れそう。
確率の話 雑談/掲示板 #15606 原神wiki - zawazawa
確率は人間にはやはり難しいので定期的に話題にはなる。あと利用者には小学生もいるので学んでないなら普通に仕方がない。愚痴板に誘導せず、確率の話は逐一誰かが説明すれば良いと思う。理解すれば解消されるし、明確な理解の到達点があるため。
キャラの将来実装の話 雑談/掲示板 #9712 原神wiki - zawazawa
運営の批判が議題になりそうなところ、実装内容(キャラ)を議題化することで、建設的に伸びたツリー。
刻晴とキャラディス 雑談/掲示板 #9353 原神wiki - zawazawa
ここのツリーは参考になる。
ゲームと虚無 雑談/掲示板 #8598 原神wiki - zawazawa 雑談/掲示板 #8592 原神wiki - zawazawa
イベントと愚痴 雑談/掲示板 #8498 原神wiki - zawazawa 雑談/掲示板 #8489 原神wiki - zawazawa 雑談/掲示板 #8406 原神wiki - zawazawa
参考になる。「言い方って大事」
記述と樹脂 雑談/掲示板 #5795 原神wiki - zawazawa
言い方なのかな。
パイモンクイズの話 雑談/掲示板 #5180 原神wiki - zawazawa
これぐらいなら雑談板で良いと思う。(個人・法人の)人格ではなく、機能や実装を議題にしているので。
デートイベントの 雑談/掲示板 #3474 原神wiki - zawazawa
ガチャ爆死 雑談/掲示板 #3050 原神wiki - zawazawa
雷とキャラ 雑談/掲示板 #2131 原神wiki - zawazawa
アップデートがつまらない 雑談/掲示板 #1949 原神wiki - zawazawa
このような「つまらない」というコメントはカテゴリとしてあるかも。
虚無でつまらない 雑談/掲示板 #1559 原神wiki - zawazawa
参考になる。
結論に飛ぶと「個人もしくは法人もしくはキャラクターそのもの又はその人格を、批判又は貶める又は誹謗中傷するような表現又は内容」や「ネガティブな感情を吐露するだけのコメント(『つまらない』や『虚無』などのコメントも包摂される)」あたりでしょうか。
コメントがネガティブであると愚痴版への誘導コメントがつく場合が多くはありますが、ネガティブなコメントでも「書き方次第」では必ずしも愚痴版へ行く必要がない(と判断されている)ものもあったため、まず「ネガティブ」を基準にするのは避けた方が良いのではないでしょうか。
また「不平不満」も同様に、例えば「(不平不満)があるが、こうすれば良いのではないか/どうすればよいのか」のような書き方であれば、建設的にツリーが繋がる可能性はあります。とはいえ簡潔な分だけ覚えて実行しやすいという利点もあります。