■編集議論方針をまとめる木
新しく入ってきた人にも伝わるようにとりあえずいったん現状を整理させてほしい。細かい抜けや主観も混じるだろうがまずは解決できそうな大筋からまとめる
発端>> 168
【問題A】入手先がわからない
【問題B】セットの効果を比較するのが面倒
解決策
【問題A】入手先を記載する>> 230参照。
→賛成多数。本ページの個別詳細に記載する方針で大筋決定。
※異論ある方は早めに。次の問題Bのほうがこじれてるのでそちらに注力したほうがいいと思うため。
詳細は詰める必要あり。砂場1でサンプルあり。新提案も歓迎(複数秘境や廻聖がある場合の表記の仕方など)
【問題B】「原文一覧表」の実装で対応する
(※現ページで言う全セット効果一覧表 (折り畳み)のこと)
→長く議論されてきた要素。一定の需要はあるという認識。
少なくとも折り畳んであれば実装すること自体に大きな反対はないと思われる。
派生【問題C】
→しかし折り畳むことで「原文一覧表」自体の認知が進まず利用されない【問題C】が発生。
→解決策として格納を開くも、冒頭に配したため「画像リンク表」が遠のき利用者が使いづらくなった>> 183のツリー参照。
現在>> 218の砂場にて更新案を設計中。要点は「原文一覧表」を利用者に周知しつつ「画像リンク表」も使いやすい配置。と思う
【問題D】目次の要、不要や
【問題E】「原文一覧表」の内容自体も精査が必要である意見も散見される。>> 231あたり
だいたいこんなところだと思うがどうか。
まずはサクっと解決できそうな【問題A】から片づけるのが良いのではないかと考える。
これが解決すれば【問題E】の一覧表に入手先を記載する必要もなくなり編集が一歩進むのではないかと思う。
また基本的なところで本記事は利用者が目にする場であり実験場ではない。議論もこじれているし本記事の編集は基本的に控え(新聖遺物画像の追加みたいなだれが見ても正当なものを除く)砂場を利用してほしい。とくに0a824@ee652氏。
また面倒でも最終的な決は「しっかり期間を設け投票」しといた方が後で蒸し返されなくていいと思った。
そして過疎りやすい板なため、定期的に雑談板など人の多い場所で告知を入れることで多数の意見や編集者を巻き込むことを推奨。あと今回は音頭取ったけど私は普通に通りすがりなんでこれからも編集議論参加できるかわからんのでその点は許して。
問題Aのアプローチに関しての個人の意見だけ先に伝える。やり方の差異さえあれど、入手先追加に関して996a8の>> 179以降で反対する人はいない。>> 237で限定的なC案挙がっていることだけ留意していれば、C案の採用/不採用を問わず議論すっ飛ばしても、996a8がやりたいように編集をすればいいと思う。(この点に関して小規模な修正であるという認識)(flexboxで横並べにしてfont awesomeのfa-map-signs入れてる案は俺のだから忘れてくれていい)【問題D】目次の要不要についての今まで出た意見
>> 202のツリー、>> 208、>> 225のツリー
(画像リンク表が目次として置かれている状況(2023-08-05バックアップ))で
「セット効果一覧表のリンクが入ってる目次が無かったから一覧表が少しでも目立つように普通の目次作った」
「目次があることで最上部の[強化や厳選については聖遺物ページを、~]という誘導文が目に入らなくなる」
「画像一覧が目次にあってもそっちが先に目に入るのでは?」
「目次が無くても誘導文を充実させればいい」
「ページ独自の誘導文があっても初心者にはわかりにくい」
「画像リンク表が目次の代わりになるので要らない」
「画像リンク表ではセット効果一覧(簡易検索表)の誘導ができておらず目次として役に立っていなかった」
「項目が少ないから要らない」
「短いページならともかく項目が少ないことがわかるために必要」
「聖遺物一つ一つ目次で並べると長くなる」
「画像リンク表のほうが長い(PCでは半アイコンぐらい長い)(※私の幅720pxのスマホでは半アイコンぐらい短い)」(一つ一つ並べていた2023-02-25バックアップ)
>> 255は不要派への反論側が書いてるから、反論できてない意見が目に入ってないかもしれないのでそういうのが有ったら言ってください。
とくにこだわりがなければ「原文一覧表」は「効果一覧表」と呼んで欲しい。