MH大辞典wiki編集議論場

views
0 フォロー
8,126 件中 6,201 から 6,240 までを表示しています。
1780
名無しの書士隊員 2019/08/29 (木) 17:36:29 d9c49@a82ef >> 1777

サンドボックスで試したけどこんな感じなんかしら?
[[溜め斬り>#TAMEGIRI]]

shadowheader(3,溜め斬り [#TAMEGIRI]);

要はshadowheaderの枠内に適当な文字でアンカーを後付けしたんだけど
同じページだっていうからページ指定の部分は無視してる

1779
名無しの書士隊員 2019/08/29 (木) 17:14:37 04332@ddb9e >> 1778

ごめん、説明不足だった
***溜め斬り#abcdefg
だと[[溜め斬り>武器/大剣#abcefghijk]]でリンク飛ばせるけど
 #shadowheader(3,溜め斬り);
だとどうやるんだっけ、なんか特殊なやり方があったはずなんだけど思い出せない

1778
名無しの書士隊員 2019/08/29 (木) 17:03:48 6a9f8@64db7 >> 1777

普通に #shadowheader(3,[[溜め斬り>武器/大剣#abcdefg]]); で良いのでは?

1777
名無しの書士隊員 2019/08/29 (木) 02:19:23 04332@ddb9e

[[溜め斬り>武器/大剣#abcefghijk]]みたいな感じで同じページにリンクを飛ばすのって

shadowheader(3,溜め斬り);だとどうやるんだっけ

1776
名無しの書士隊員 2019/08/28 (水) 19:43:30 00bb2@b1e6e

武器/太刀(MHX・MHXX)の鏡花の構えの最後の文
前提が崩れたから書き直したが元が間違ってた関係で
きれいな文にならないな

もう前半三行は消してしまったほうがいいだろうか?

1775
名無しの書士隊員 2019/08/26 (月) 00:12:16 a9dfc@a24f1

MHW:IBアップデートに際しての提案・議論
MHW:IBは厳密には「MHWが大型アップデートして、IB独自要素は別途プレイ権が必要」という形で、
IBのみの適用になると考えられていた部分がMHWにも適用される事が判明したので、
「アイスボーン独自の要素(IBプレイ権必要)」と「MHWとIB双方に適用される要素(IBプレイ権不要)」を区別するため、各該当記事の表記の見直しが必要かなと思います
案としては愚直ながら「アイスボーン独自要素はそのままMHW:Iのまま」で良いとして、MHWとIB双方に適用される要素の見出しを『MHW:I(V10.10以降)』とするか『MHW V10.10以降(MHW:I)』とするか

1774
名無しの書士隊員 2019/08/25 (日) 23:12:03 a9dfc@a24f1 >> 1773

発売後、または発売前でも「公式が正式に存在を発表した」段階で解除していいかと

166
名無しの書士隊員 2019/08/25 (日) 20:44:45 b0c41@551eb >> 163

記事容量の面で不安が残るってのが正直な印象かなぁ
新情報で、ハンター大全のような誌面媒体ではなくインタビュー由来のものなら必要だろうけど、
逆に言えばハンター大全とかに載っている情報はある程度したらソース下げても良いと思う
「記事の正確さ」についてはそもそもルールにある訳だし

1773
名無しの書士隊員 2019/08/25 (日) 13:49:25 6a422@d4fcc

ジンオウガについて、ネタバレになるので内容は伏せますが余談のうち一項のコメントアウトが解除されていたので
再度コメントアウトしておきました。
ルールにも抵触しそうなので、発売後辺りにコメントアウトを解除する方針で良いでしょうか。

1772
名無し 2019/08/25 (日) 08:22:07 a6640@c443c

エルゼリオンのコラボ先のファンタシースターオンライン2に触れてる部分で最後の噂がどうだって部分いる?

165
MH大辞典wiki管理人 2019/08/25 (日) 00:00:34 >> 163

本当に存在する設定か否か判断が付きにくいというのは尤もですので、1週間ほど待って特に反対意見等が無いようでしたらルールに追加したいと思います。

164
名無しの書士隊員 2019/08/24 (土) 15:12:09 caf03@da1da >> 163

自分は賛成

163
名無しの書士隊員 2019/08/23 (金) 20:11:20 31686@3b8cf

管理人さんこんばんは。いつも大辞典楽しく拝見させていただいております。
過去にもう議論されていたら申し訳ないのですが、

大辞典に書き込む際の情報に、
ハンター大全や、ニンドリ等雑誌、モンハンフェスタ等イベントで出たような設定には必ず出典元を書き込むルールを追加いただけませんでしょうか。
(例:イャンガルルガの托卵はモンハンフェスタ13の教えて!藤岡先生の項など)

例えば今回のイャンガルルガの托卵の話がまさにそうなのですが、
大辞典に書かれていても何処が情報元なのかが記載されていないと本当なのか冗談なのか推測なのかが分からない時があります。
(一応分類的には大辞典もネタwikiなので)

閲覧する側としても出典元が記載されていると資料集めにもとても助かるので、
ぜひご検討いただければ幸いです。

1771
名無しの書士隊員 2019/08/11 (日) 10:50:38 258c6@68cd8 >> 1747

あんたがそうやって上から目線で断言調で否定するから
相手も癪に触って問題になってるんじゃないのか?
人を挑発して何が面白いのやら

1770
名無しの書士隊員 2019/08/07 (水) 07:00:28 50dce@b7684 >> 1768

24時間経って反対が無いようだったので実行しました。

1769
名無しの書士隊員 2019/08/05 (月) 19:16:52 aa255@867ce >> 1767

そもそも発売前ルールに抵触してますよね
対応ありがとうございました

1768
名無しの書士隊員 2019/08/05 (月) 17:31:13 50dce@09b7c >> 1744

問題点を纏めると
解説でもネタでもない個人の呟きを残す意義が見当たらない点、
言葉足らずで1764のようなモンハンの世界観に対する誤解を与えかねない点、
単に捕獲クエストでないだけのクエを「王女は対象を殺してこいと言った」と言い換えるなど、ネガキャン優先で記事の正確性を顧みてないと判断できる点といったところですかね。
異議がなければ編集議論版へ誘導するコメを残した上でCOしなおそうと思います

1767
名無しの書士隊員 2019/08/05 (月) 07:50:00 修正 6a9f8@64db7 >> 1765

発売前の作品に関しては公式で確定した情報のみを記載するようにってルールがありますからね。
例え自分の予想や願望でなかったとしても、今、碌なソースもなく出るのか?出ないのか?をこのサイトで論じる意味も必要性も殆ど無いでしょう、
ちなみにMHW:Iに関してそういうことが書かれてるのは
・ナルガクルガ亜種
・ボルボロス亜種
・ジンオウガ
・ジンオウガ亜種
・キリン亜種
・錆びたクシャルダオラ
・ミラボレアス
の7つですね。

1766
名無しの書士隊員 2019/08/05 (月) 00:56:56 aa255@2ee99 >> 1765

ついでに言うとそういう速報とか予想じみた記述はのちのち削除・改稿する必要が出てくるんで、要らん手間を減らすためにも余程重要なもの以外は排してほしくもある

1765
名無しの書士隊員 2019/08/05 (月) 00:46:45 aa255@2ee99

最近蔓延してる「ユーザーの間でそういう予想があって云々」みたいな記述って必要?
wikiはあくまで辞典であってまとめサイトでもニュースサイトでもないんで、ツイッターとかyoutubeで予想上がってるでしょってな論法で余談に捻じ込むのはどうかと思うんだけど

1764
名無しの書士隊員 2019/08/04 (日) 17:06:27 1edd3@999cb >> 1762

議論なしで差戻しするのが問題なのであって、COが良い悪い以前の問題では?
その上で言わせてもらえば、かつてはギルドナイトの逸話とかを拡大解釈して「ギルドはモンスターを厳重に保護している、やむを得ない場合でもないのに狩るのは悪」みたいな認識で記述された記事も多いけど、
ライダー、ハンターズギルド、第三王女の記事とかで少しずつ編集が進められてきた流れではあった
当該の記述が問題視されてこなかったわけではないかと

1763
名無しの書士隊員 2019/08/03 (土) 20:33:56 7845f@1b4ee

ずっとあの記事をフォローしてきたわけではないけれど、
既にある記述に後から脈絡の無い悪口を追加してる人がいるなあとは思っていました(自分の書いた分にちょい足しされたこともあります)
それをずっとあった記述と言えるかは疑問なのでは?
ネタとしては悪意がありすぎるのも事実だと思いますし、修正が必要なのは確かかと。

1762
名無しの書士隊員 2019/08/03 (土) 19:19:00 75912@d3d4d >> 1744

戻した人じゃないから真意は知らんけど、今までずっとあった部分を独断でバッサリ切る方が問題じゃないのか?
少なくとも自分は何とも思わなかったし、現にこれまで議題になったことすらない
1744の件も嫌われる云々の部分だけだからな?

1761
名無しの書士隊員 2019/08/03 (土) 18:25:32 c76e8@83ca5 >> 1759

COされた部分が戻されてますね
極小ウラガンキンクエの明らかなウソ記述も復活されてるし、
全部じゃなく一部だけ戻してるところからして
自分が書いたところが消されて悔しいってクチでしょうか?
完全無言差し戻しを決め込んできてるけど、こういう場合はどうすればいいんでしょうか?

1760
名無しの書士隊員 2019/07/29 (月) 02:09:17 修正 6a9f8@64db7 >> 1753

登場して欲しい気持ちはわかるんですけどね…結局参戦が発表されるか発売されるまで終わりが無く中身も無い話ですし、ここで熱心に書く意義がいまいちわかりません
チラシの裏にでも書いたほうが良いというか…

1759
名無しの書士隊員 2019/07/28 (日) 10:18:14 50dce@2f02c >> 1744

というか「首をはねたくなる」とかの過激すぎてネタとしても面白くない記述、
「自分で狩れ」とかの記述の流れに沿わないとって付けたような悪態も同じ人なんですかね?
モンスターが可哀想だとかの記述も「○○にされるモンスターの心境やいかに」とかの
ネタっぽい書き方ならともかく、現状の書き方だと世界観に合ってないだけです。

1758
名無しの書士隊員 2019/07/26 (金) 17:42:03 8530e@320f7 >> 1751

グーグルとヤフーで「タクロー MH」や「タクロー モンハン」で検索しても
「匠で白」を「タクロー」云々の記事は「モンハン用語/スシロー」の記事くらいで
他はタクローという歌手関係のものばかりなので
消すかコメントアウトしてもいいと思います

1757
名無しの書士隊員 2019/07/26 (金) 13:36:25 555b2@322a6 >> 1755

言いたいことは分かるけど、そこまで共通点のない相手に五行六行使ったのはグダグダしてるようで良くなかったのかも
(個人的には暗いエメラルドグリーンを寒冷色と言ってしまうのは紛らわしいと思うけど。決して同じ色ではないんだし)
ギアオルグとは「剣状の尻尾に何かを纏わせて戦う発想は同じ」の後に「纏わせた物体の活用法や変化はまるで違う」的なことを二〜三行で済ませるくらいが妥当かなと

1756
名無しの書士隊員 2019/07/25 (木) 23:02:57 8768f@ca0d5 >> 1755

外伝とはいえモンスターハンターシリーズ内で、「寒冷色で剣状の尻尾に何かを纏わせて戦う獣竜種」がいる事を余談でチラッと触れるくらいいいかなって思ったんです

1755
名無しの書士隊員 2019/07/25 (木) 13:57:59 aea89@7d654 >> 1754

ベルキュロスやドラキュロスのような一件は記載されたけどね。だけどこれは似てないと思う
「尻尾に何かを纏う」こと以外に共通点はないし、亜種同士の比較に原種を引き合いに出すのはお門違いかと

1754
名無しの書士隊員 2019/07/24 (水) 22:05:51 8768f@ea308

ディノ亜種の項目でギアオルグに似ているという記述がコメントアウトされてるんですが
ナルガの地面に残る棘がヒュジキキに似ているという記述も消されてたし本家モンスターの項目でFの話題はダメなんでしょうか

1753
名無しの書士隊員 2019/07/20 (土) 23:53:09 d1d91@adaa5 >> 1752

もう二つ目の第2段落は「少しくらい設定を変えてでも出して欲しい><」くらいの個人的な願望だからねぇ…
新大陸の牙竜種達との対比はあってもいいんだけれど、今の文章だとMHWに出れるかどうかの内容で留まってるのがね

1752
名無しの書士隊員 2019/07/19 (金) 19:46:25 修正 6a9f8@64db7

ジンオウガの余談の項でMHW:Iに参戦する可能性が延々と述べられてますが、
MWH:I発売後は殆ど用済みになる記述ですし、ここまで膨らませる意味ありますかね?

1751
名無しの書士隊員 2019/07/14 (日) 00:47:59 246d8@fb096

「モンハン用語/スシロー」の記事で、
「匠で白」を「タクロー」などと呼ばれることが多い。なんて書いてあるけど多いは言い過ぎじゃない?
正直この記事以外で使ってる人見たこと無い。

1750
名無しの書士隊員 2019/07/11 (木) 18:58:44 dc51a@6a2b2 >> 1715

随分遅レスになってしまいましたが、他作品の亜種や二つ名・特殊個体も独立記事になっているから凍レイもそうすべきでしょうね。あと今日発表された亜種2種も。

1749
名無しの書士隊員 2019/07/10 (水) 22:01:56 d10d6@0d3e2

「武器/ユクモノ弓」の個別ページを作ろうと思うのですがどうでしょうか

同じガンナー武器のユクモノ弩・ユクモノ重弩にも個別ページがありますし、
MHX・MHXXではともかく、MHP3の「霊弓ユクモ【破軍】」は作製時期や難易度を加味すると特筆してもいいほどの性能を持っていると思います

1748
名無しの書士隊員 2019/07/10 (水) 21:53:55 9d1f1@a10d7 >> 1747

流石にしつこすぎますね
ここは曖昧な個人の感想を投げ込む場所ではないんですが...
事実、ニコニコやmh4のスレを覗いてみても、
彼女がラージャン好き、もしくはそう思われる人物から悪口やバッシングを受けているのはただの一言も存在しません。
Twitterやブログなら個人の自由ですがここはwikiなので好き勝手書かないよう慎むこと

1747
名無しの書士隊員 2019/07/10 (水) 21:43:42 3028a@763c4 >> 1744

また追記されてるね

1746
名無しの書士隊員 2019/07/10 (水) 17:50:53 b9d7a@1e64a >> 1745

(1745と1728は同一人物です)

1745
名無しの書士隊員 2019/07/10 (水) 17:49:05 b9d7a@1e64a >> 1728

連撃などとの比較をしっかり書こうとすると小難しい話になるし長いしなのが問題ですね…
「スキル/会心強化」の項目では「活用方法」の見出しでかなり丁寧に他スキルとの比較計算をしているので、これに倣って別の見出しを作成するのもありなのかな、と思いました(記事が冗長になりそうで個人的には気乗りしませんが…)。

「ダメージがもともと大きい部位を選択的に会心にするので実際の増分が大きくなる」との一文に私の言いたいことがキレイにまとめられているので、この文章とちょっとした補足だけ書いて具体的な計算は読者に丸投げ!が手っ取り早くてよいのかもしれません(?)