名無しの旅人
2021/09/27 (月) 19:56:18
4a6a7@d9f52
総評内のキャラクター一例を役割別に折り畳み、通常攻撃について加筆しつつ整理しました。相性のいいキャラ多すぎ問題。もうちょい簡潔にしたいけど応急処置です。(記述を削った部分は)ないです。
通報 ...
うーん、分けるのはどうなんでしょう。4〜7回クリックしないと全キャラ確認できず、サポーターやアタッカーなどキャラの分類から手持ちを類推して目当てをクリックするというのは見る側からすると不便に感じます。やはり1箇所にまとめて閉じるのが良いような気がします。
畳みたいなら元素別に分けたほうが見る側は探しやすいかもね。たしかもともとは元素別に並べてあったでしょ
ひとまず一度戻して欲しいなあ。分けるならせめて2つくらいだけど、レア度で分ける意味は薄いから無しとして、ほかはあまり思いつかないですね…この項目を見る人は色々載ってる中から自分の手持ちと照らし合わせる事が多いと思うので、すぐに全部見えるほうが良いと思っています。文章量が増えると困るのはスマホの人かな?となると追加説明の量を減らしたり、中で折りたたんだりするのが良いでしょうか。
上の葉の者ですが、綴じるのは1回にしつつ文章量を減らす方向で代案を考えてみました。リンク。説明が注意に寄りがちなリサと、誰でも好相性だけど40族の先生を消し、雷電との相性がエネルギー量やエネルギー回復に重点を置かれているキャラを三銃士のようにまとめました。どうでしょう。(追記、リサは復活して80族の三銃士に移動しました、リスト前の説明も文章量減らせそう。)
似た立場のキャラをまとめるのは悪くはないと思うけど、三銃士みたいな造語は基本使わない方がいいと思うのとジンやディオナのカット率はキャラによって違うのでちゃんと数値にした方がいいと思う あと回復役のジンやディオナの説明を消してガイアとまとめるのは少し乱暴かなと思う 4行あるノエルよりこの二人の方が説明を残しておく価値があると思う
確認ありがとう、言われてみるとごもっともなのでちょっと考えてみます。
お騒がせしてます。役割による分類は元からありました。「運用」を読んだ後に来る人もいるでしょうから残したいです。折り畳みには拘りません。役割の中で元素別に書かれていたため踏襲しましたが、ベネットと香菱が並べてあっても見やすくはないですよね。元素別の見出しをつければ別ですが。
accordion openなら、見出しを残しつつ全キャラを俯瞰でき、必要に応じて折り畳めるのでそれが良いでしょう。それとも表にした方がいいでしょうか?試しに作って砂場に置いたのでご覧ください。
編集作業お疲れ様です。私も役割別整理に賛成の立場ですが、表にすると備考欄が長くなりすぎるので導入は難しいかなと思います。ひとまず「役割別整理&クリック数1回」の状態がどうなるのかを見たいと感じたので、議論用に叩き台(砂場)を作成しました。作成して感じたメリット・デメリットは次のとおりです
メリットは、➀役割を意識して記述されている「運用」欄と「他キャラクターとの相性」欄本文に沿うこと、➁今後キャラが増えた時に類似の役割を持つキャラをひとまとめにして文章量を削減しやすいこと、の2点だと思います。デメリットとしては、区分けせず名前&属性で羅列する元素別整理(編集前の状態)と比較した場合、特定のキャラを探す際にひと手間かかりやすい点が挙げられると思います。
役割別整理も元素別整理(編集前の状態)も一長一短あり、一概にどちらがよいとは言えないというのが私の印象です。現時点で役割別整理について賛同がなく、また編集前の状態が見えないため比較検討がやりにくいという観点から、ひとまず「他キャラクターとの相性」欄を編集前の状態に戻し、砂場にて役割別整理した改訂案を提示した方が他の方々の同意を得やすいかなと個人的には思います。以上長文失礼しました。
※追記(20211004):議論が流れてしまったので、自分が作成した叩き台は削除しました。