原神wiki
雑談/雷電将軍 / 4254
8593
コメント
views
7
フォロー
4254
名無しの旅人
2021/09/22 (水) 06:10:50
751d9@0b677
上コメで議論中の「アタッカー型」について、改訂案（砂場）を再度作成しました。
アタッカー型の名称変更に合わせて、熟知特化型の名称変更（と文章整理）も行っています。
長文を避けるため雷電将軍の固有能力や装備の説明は極力省いています（各詳細欄に説明を委任）。
ご意見よろしくお願いします。
通報 ...
砂場の案いいですね。実際原爆ダブルアタッカー型で使ってる人が多いと思います。
個人的にはタルタリヤってスキルのCTの都合上、どうしても長丁場で将軍と使いにくい印象なんですが合わせて使ってる人多いんですかね？魈、ノエルあたりの元素爆発維持組とか、ディルックのようにスキルのCTを消化しきれる組の方が例として向いてるような…？
タルタル将軍のダブル運用してるけどタルタルのCTは使用時間+6秒だから、将軍の爆発CT埋める位の感覚で使えば大体CT15秒なんで次の爆発ループのカットイン×3+夢想で消化し切れてる。ついでに単体でもかなりの火力出せるから爆発ループもう1周が過剰火力な時はそのまま殴れるしで個人的にはかなり使い勝手が良い。
ちなみにノエルディルックは育ってない、魈に至っては持ってないという有様なのでこの面子よりタルタルの方が相方に相応しいかは分らんです。あくまでタルタルが相方として使いにくいことは無いという意見として捉えて欲しい
うーん、そうですか。普段どうも消化しきれないのはサポート2人の爆発にカットインがないからか、最速でチェンジできてないからかな…
ニートタイムを相互に補い合えるキャラがいいんだよって例に出してるだけだと思うので宵宮、胡桃、タルタリアのようなニートタイムのイメージがあるキャラの方が例示には合うと思います 今後ニートタイム持ちでもっと強いキャラが出た時いちいち書き換えるのかと言うと書き換えないと思いますので○○の方が最適みたいな意見はとりあえずなしでいいんではないでしょうか 場に出ずっぱりのイメージがあるディルックはこの例としては不向きな気もします（常に前に出して使うことの多いキャラを相方に選んでももちろん問題はないんですけどね）
螺旋での採用例だと別側に行秋譲ったときのダブルアタッカーとしてタルタルが編入されてる例多し。タルタルがダメージ出しやすい環境を整えるの意識して雷電は補助寄りに動くのが肝心っぽい。
個人的に「この区分は相対的なものであり、方向性を説明するために便宜的に掲載するものであることに留意されたい」のとこ、何が相対なのかよく分かんないのでなんか言い換えたいなという感じ。「2つの型に分類できるが、いずれにせよ雷電がパーティーに元素エネルギーを供給しながら雷電自身も元素爆発でダメージを出すという立ち回り方は同じである」とか？
多分行秋に対する説明が足りない、行秋入れた編成はダブルアタッカー型、メインアタッカー型じゃなくって別の型だから細分化しようって言ってた人がいたので配慮したんだと思いますが、これだけ読むと何のために書いているのか分かりづらいし、行秋は「設置系」の追加や編成例でフォローされたように見えるのでいらない気がしますね 消すか「この9秒間の使い方で下記の2つの型に分類できる。考え方によっては別の分類をすることもできるが、ここではこの分類に従って説明したい。」と書くのが正確な気がします 個人的には消すのでよい気がします
キャラのロールはそのキャラをパーティーに編入する目的で決めるべきで、場に出てる時間で決めるべきではない（それはオンフィールド／オフフィールドっていう別の概念だろ）と思ってるので、相対的うんぬんが雷電行秋香菱は何型かという話への目配せなら、今となってはもう不要かもですね
編集お疲れさまでした 上で疑問点が出てる点以外は綺麗にまとまっていると思います とてもわかりやすくなったと思います
あ、そうだ。「願力の蓄積による元素爆発時の高火力と、チーム全体の元素チャージ補助を行う型」っていう最初の説明、「高火力」は「行う」にかからない単語だから、「高火力の発揮と」あたりにしたらっていうのも言いたかったんだった
皆様ご協力ありがとうございます。
これまでの意見を集約し、改訂案（砂場）について青字のとおり調整を加えました（「この区分～」は削除しました）。このまま明日の朝まで様子を見させていただき、大幅な変更が必要ないということであれば、最終調整をした上で編集作業を実施したいと考えています。
引き続きご意見・アドバイスのほどよろしくお願いします。
「元素爆発CT18秒のうち自前で消費するこの9秒を差し引いた残りの9秒で「何をしたいか」が運用を考える上で重要となる」の太字強調、今の場所より「残りの9秒で「何をしたいか」が運用を考える上で重要」の部分強調したほうが良い気がしますが、これは好みかも。
4283様 アドバイスありがとうございます。ご指摘のとおり強調箇所を修正します。
皆様へ
改訂案を提示して1日経ちましたが、案について概ね了承していただけたと判断しましたので、掲示板の編集に取り掛かります。作業が済み次第別の木にて報告します。
ご多忙の中、改訂案の確認及び指摘を行っていただきありがとうございました。