個人的に「この区分は相対的なものであり、方向性を説明するために便宜的に掲載するものであることに留意されたい」のとこ、何が相対なのかよく分かんないのでなんか言い換えたいなという感じ。「2つの型に分類できるが、いずれにせよ雷電がパーティーに元素エネルギーを供給しながら雷電自身も元素爆発でダメージを出すという立ち回り方は同じである」とか?
通報 ...
個人的に「この区分は相対的なものであり、方向性を説明するために便宜的に掲載するものであることに留意されたい」のとこ、何が相対なのかよく分かんないのでなんか言い換えたいなという感じ。「2つの型に分類できるが、いずれにせよ雷電がパーティーに元素エネルギーを供給しながら雷電自身も元素爆発でダメージを出すという立ち回り方は同じである」とか?
多分行秋に対する説明が足りない、行秋入れた編成はダブルアタッカー型、メインアタッカー型じゃなくって別の型だから細分化しようって言ってた人がいたので配慮したんだと思いますが、これだけ読むと何のために書いているのか分かりづらいし、行秋は「設置系」の追加や編成例でフォローされたように見えるのでいらない気がしますね 消すか「この9秒間の使い方で下記の2つの型に分類できる。考え方によっては別の分類をすることもできるが、ここではこの分類に従って説明したい。」と書くのが正確な気がします 個人的には消すのでよい気がします
キャラのロールはそのキャラをパーティーに編入する目的で決めるべきで、場に出てる時間で決めるべきではない(それはオンフィールド/オフフィールドっていう別の概念だろ)と思ってるので、相対的うんぬんが雷電行秋香菱は何型かという話への目配せなら、今となってはもう不要かもですね