原神wiki

編集掲示板 / 1884

5438 コメント
views
8 フォロー
1884
名無しの旅人 2022/11/01 (火) 18:18:06 9ecac@c7760

このところ雑談掲示板での性的な投稿が目立ちますがこれらは著しい公序良俗違反です。投稿・編集ガイドラインに照らし合わせて、性的内容を含むコメント投稿を禁止する旨の、コメント投稿ルールへの記載を提案したいです。また、それに伴い利用者への周知を行うべきと思います。

通報 ...
  • 1885
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 18:58:20 dd912@be90c >> 1884

    該当するコメントを具体的に示してほしいです。売春や買春・児童ポルノなどの性犯罪を推奨する内容のコメントはないように見受けられますが。

    1886
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 19:16:01 f8567@c7760 >> 1885

    直近で言えばこの投稿この投稿が性的内容を含む投稿かと思います。
    wiki利用者にはさまざまな年代、性別の方がいることを踏まえ、犯罪や倫理違反の助長に限らず性的な投稿は規制すべきではないでしょうか

    1887
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 19:20:49 fdb85@77fed >> 1885

    前者もあまりいい気はしないのですが後者は明らかに幼い女の子がレイプされて欲しいといった内容なので年齢制限を設けているわけではないこのwikiでは慎んでほしいと私も思いました。非常に不愉快です

    1889
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 19:52:30 dd912@be90c >> 1885

    この程度の内容でしたら似た話題は今まで何度も繰り返されていて(いるように思います)、にもかかわらず黙認されてきた過去を鑑みると今更規制するのは大反発を引き起こす虞があるのではないでしょうか。それに前者はともかく後者はある程度直接的な言及にならないよう配慮されているように捉えられます。実際、1887氏の発言があるまでなんのことなのか自分には分からなかったです。ともかく、現時点での規制強化はあまりにも急進的ではないでしょうか。

    1894
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 21:10:26 f8567@c7760 >> 1885

    類似する投稿は長期的には散発のものであり、大反発を引き起こす可能性は低いと思われます。また、配慮されているとはいえわかってしまう人はわかってしまうため、利用者が強い不快感を抱く懸念を払拭しきれないのではないでしょうか。
    今回提案したのは比較的連続して投稿されていることを受けてです。急進的という指摘は受け止めますが、wiki全体のために必要なことだと考えています。

  • 1888
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 19:37:28 修正 f6a68@f334d >> 1884

    まず発案についてありがとうございます。そう言った話題に関して不快に思われる方がいるのではないかな、という懸念のようなものはありました。が、一方で現状では
    ①このwikiではコメントを非表示に出来ること、
    ②それらの木や枝でもある程度言葉を濁していること、大喜利のような雰囲気になっていること、数件はある程度のそういう方面の知識がある人でなければ内容が理解できないであろうこと
    ③それらに対する制止の声が挙がってないこと
    から規制するほどのものではないかと思われます。また、>> 1887氏の言う「明らかに幼い女の子がレイプされて欲しい」と言ったニュアンスはかなり恣意的な解釈に思えます。
    著しい公序良俗違反である、すなわち善良の風俗に反すると感じるかどうかは元の概念が抽象的なのもあって個人差が激しく、難しい問題だとは思うのですが、まずは③の内容のような呼びかけを行って「不快に思う人間もいる」という主張を雑談掲示板で行ったり、個々人で非表示にするなどの対処を行うのは如何でしょうか。

    1890
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 20:01:36 修正 f8567@c7760 >> 1888

    まずはご意見ありがとうございます。
    ご指摘の内容ですは、①と③に関して、非表示による「自己防衛」の文化が一定程度浸透している以上、直接的に制止の声が挙がりにくいのではないでしょうか。必ずしもそうなるとは限りませんが、言葉の応酬が白熱してしまう懸念もありますし、内容はどうあれ愚痴に該当するかもしれない点も考慮されます。実際当の愚痴掲示板では、これら投稿に対すると思われる愚痴や苦言が見られ、表面化してはいないものの不快感を覚える利用者が一定数存在することを示唆しています。
    また、②についても性的内容を含む(この問題に敏感な欧米圏ではNSFWとして棲み分けしていますが)投稿である以上、やはり投稿自体が配慮されるべきと思います。

    1892
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 20:42:49 修正 f6a68@f334d >> 1888

    あくまで愚痴にすぎないという自覚があるから愚痴掲示板に書き込んでいるのでは……。また欧米圏では敏感というのも疑問に思います。(自分は英語圏/フランス語圏のTwitterやTwitch程度しか眺めないので見る範囲が違うという可能性もありますが)(あと文化圏が違う以上単純比較がナンセンスかも知れない)

    1893
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 21:04:00 f8567@c7760 >> 1888

    多くの利用者がより快適に利用できることを目指したいと考えており、意見が表面化していないからといってそれを汲み取らなくても構わない、という姿勢には賛同し難いです。
    上で例示したような投稿に不快感を抱く人がいる以上、投稿ルール改正にはある程度の妥当性があると思いますが、性的な投稿を規制すべきではない積極的理由があれば伺いたいです。

    1895
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 21:15:39 修正 01bcf@e2055 >> 1888

    議論の流れを見ていると性的な投稿を規制すべきと主張されているのは発案者と他1名だけのようですし、今しばらくは規制の必要性はないように思われます。

    1896
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 21:26:06 4336e@75d7d >> 1888

    横からの質問で申し訳ないのですが、こういった場合にどちらが多数派かを検証するのは雑談掲示板で直接投票を受け付けるくらいしか方法が無い気がする(編集掲示板を見る人は少数派だと思います)のですが、それは何かしらのルールに反するのでしょうか?

  • 1891
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 20:04:06 af8b5@08de0 >> 1884

    不要。行き過ぎてれば通報なり非表示にすればいい。
    OKNGのライン引きが難しいからルールとして決めにくいのもある。(そもそも性的内容というより大半がネットミームだし)

  • 1897
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 22:29:09 ba546@158b2 >> 1884

    問題提起お疲れ様です。私は現状ママ/規制どちらでも構わない派です。

    1902
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:13:07 修正 f8567@c7760 >> 1897

    ありがとうございます。
    規準が不明瞭あるいは個々人で大きく異なる懸念があり、規制として不適切だとの指摘として受け止めます。まだ意見を募っている段階ですが、発案に多く賛同を得られた際は、この点も含め改めて議論を行っていきたいです。
    また、言葉尻の揚げ足をとって人格批判を行うことは議論の妨げになる可能性があるので今後コメントする際は避けたほうが良いかと思います。
    性的表現に関して、未成年の目に触れさせるのは不適切ではないかという社会一般の倫理観にも基づいた懸念でもあります。この点について理解していただければと思います

    1923
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 05:03:50 ba546@158b2 >> 1897

    言葉尻とは、重要でない形式面の表現のことを言います。あなたは最も重要な第一声でそれを仰るのでしょうか?違いますね? 
    此方はあなたの本心を捉えてコメントしておりますのであしからず。

    それとも今後とも深夜まで掲示板に貼りつき、目に映るもの全てに噛みつかれるのでしょうか。
    貴殿の目的が当wikiの改善ではなく、自己顕示欲の充足または争いを生むこと自体でないことを切に望みます。

    1924
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 05:06:44 ba546@158b2 >> 1897

    さらに申し上げますと、貴殿はすでに議論のすり替えを行い、所謂詭弁を振りかざしておいでです。
    今一度当方の投稿と貴殿の投稿を照らし合わせていただき、まさに言葉尻を捕らえることなく、軸のぶれない本質的な議論を行えれば幸いです。

  • 1898
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 22:48:51 5f1ee@ccff6 >> 1884

    自分の場合は◯人以上に通報されたらそれは削除してもらうようにすればいいと思います。性的表現の拒否反応が出ないラインは人によって異なり、またその方向性(所謂ロリ系はダメだけど長身系なら全然いける)も違うと思いますので、一概にこれ以上の投稿はOUT、というものが決められません。副管理人も増えましたし、せっかくの機能である通報をまずは最大限利用し、それでも収まらなければ本格的にルールなどを設立するようにすればいいと思います。

  • 1899
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:06:10 8e907@9e417 >> 1884

    積極的に規制をすべきだとは思いませんが、コメント投稿ルールの注意書きに「過度に性的なニュアンスを含む投稿は通報され管理者に投稿規制される可能性がある」旨を追加して自制を促すくらいはしても良いのではないかと思います。現状でも実質的に同じ内容が書かれているとは思うのですが、具体的に言及することで性的なニュアンスを含む投稿は不適切な投稿だと受け取られ得るものだ、という認識を共有しておくことは必要なのではないかと思います。(事実として性的なニュアンスを含む投稿を不適切だと感じる人がいて、通報される場合があるという前提ありきの提案ですが、そこに関して管理者でない立場からは厳密に証明しようがないのは承知しております)

    1905
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:32:14 647ce@80b31 >> 1899

    賛成したいです。見る人によって不快に感じるラインが異なることを鑑みれば木主の提案通りではやや過激だと思います。加えて、ルールに記載されていれば管理人さんも対応しやすくなるのかな、とも。

    1907
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:36:35 ad629@7619a >> 1899

    この程度が妥当でしょう。「wiki全体のため」とは言うものの文面からは個人的感情が先行した提案という印象を受けます

    1908
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:38:04 修正 f8567@c7760 >> 1899

    ありがとうございます。
    表現が強いとの指摘をいただき、また想定外の反対意見がありましたが、言葉狩りや思想統制を行う意図はありません。不快感を抱く性的表現への抑止力として禁止事項を盛り込むというのが本懐です。
    十分目的が達成されるのであれば>> 1899の案も検討したいと考えます。

    1917
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 00:10:54 647ce@80b31 >> 1899

    木主さんも賛同しているのでこの案をたたき台にするとして、反対派諸氏の意見も聞きたいですね。結構火力強めみたいですが……

    1918
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 00:18:58 修正 21674@68d69 >> 1899

    現状でも実質的に同じ内容が書かれているのならあえて追加する必要はないと思います。非表示という手段もすでにあります

    1925
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 06:14:24 8e907@9e417 >> 1899

    1899です。木主に対する折衷案として文言追加を提案しましたが、基本的に自衛するだけで十分だと言われると確かにそうかも……とも思いますし、なかなか難しい問題だと枝を投稿して時間が経ってから感じました。そもそも原神は露出が多かったり体型が露わになるような服装のキャラも多く、性的なニュアンスを含む感想が出てきやすいコンテンツだとは思います。個人のSNSとは違い多くの人の目に触れる場ですし、自衛する側に委ねる比重が大きくなるのもあまり望ましくないように思いますが、ちょうどよいバランスにするのはやはり難しいですね。

    2021
    名無しの旅人 2022/11/30 (水) 08:18:03 2951f@8a470 >> 1899

    投稿ルールに注意書き追加は自分も賛成です。人によってNGが異なってくるグレーゾーンの話なことを考えると(自分としては規制歓迎派なのですが)、まずは注意書きの記載&通報制度を利用した運用が良いかなと思います。

  • 1901
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:11:34 2aedb@66869 >> 1884

    (ネタだからすべて許されるわけではないと前置きしたうえで)書き込んでる当人たちはある程度のコミュニティ的理解を前提にネタとして投稿してるものに、それがネタだと知らない木主が嚙みついてるように見える。この類のものは人によって許容範囲が大きく異なる以上多数が納得できる規制ラインを作るのは非常に難しく、最低限の規制か全面禁止かの極端な二択しか現実的には取れないと考えますが、後者はただの言葉狩りと化す恐れが高いこと、文句を言えば通ると勘違いした輩があれもこれもと規制対象に加えようとすることが容易に想定されることの二点から一律規制には反対します。

    1909
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:39:06 b6dff@acf2a >> 1901

    どうせだから突っ込んでおくけど後者に関しても行き過ぎてるかというと怪しいぞ。実在の人物に対する暴行か、つまりに被害者が存在するかどうかは大きな観点になる。この辺は表現の自由論争を見てもいいし、既に木は規制側として活躍してるのかもしれんけど、少なくとも日本やネット上で何らかのコンセンサスが得られているものではない

    1910
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:41:02 f8567@c7760 >> 1901

    少なくともコンテンツのコミュニティで発言していい内容ではないと思いますが。あくまで当wiki内のルールに対する議論であり、一般化すべきではないと考えます

    1911
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:43:41 b6dff@acf2a >> 1901

    当wiki内に限るならこの木への書き込みで結論出ちゃってる

    1912
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:48:07 af8b5@08de0 >> 1901

    そもそもここがコンテンツのコミュニティって認識おかしくない?

    1913
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:49:00 2aedb@66869 >> 1901

    >> 1902で「社会一般の倫理観に基づいた懸念」と言っておきながら一般化すべきでないというのは筋が通らないように見受けられますが

    1914
    名無しの旅人 2022/11/01 (火) 23:57:22 f8567@c7760 >> 1901

    >> 1912このwikiは原神についてを取り扱うサイトで、同時にプレイヤー同士が交流するコミュニティとしても機能しています。どのような点がおかしいのですか?
    >> 1913未成年に性的表現を触れさせるべきではないという一般の話と、原神というゲームの限定的なコミュニティにおいてキャラに対する性的表現を容認すべきではないという話は分けて考えるのが当然では?
    また、両者におかれては建設的な議論をしていただければと思いますが。レスバをしているわけではないので

    1915
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 00:04:51 b6dff@acf2a >> 1901

    これは建設的な提案だけど、木は一旦この木は流してしまって、次の機会に落ち着いた言葉選びで提案したほうがいいと思う。割とマジで

    1916
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 00:05:32 2aedb@66869 >> 1901

    建設的な議論をする以前の認識の違いがあると考えており、そちらの考えをエスパーすることはできないため質問しています。>> 1910の「一般化すべきではない」というのは「ネット上全般でのコンセンサス云々をこのwikiについての議論に持ち込むべきではない」という意味だととらえていますが、「ネット上全般」と「社会一般」の間に本質的な違いはあるのでしょうか?前者は後者に含有される概念である(さらに言えば、「このwiki」も前者に含有される)以上、>> 1910を認めてしまうと「社会一般が云々をこのwikiに持ち込むべきではない」という議論も認めることになりかねない(議論の根底を自ら覆すことになる)と考えますがその点いかがでしょうか?あるいは、自分の解釈に間違いがあるのでしょうか?

    1919
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 00:27:43 af8b5@08de0 >> 1901

    あなたのいうコンテンツのコミュニティとやらは公式でほよらぼというものがあるので、そういったことはそっちでやってほしい。ニュアンスとして伝わるかわからないけど、ここはあくまでネット掲示板。
    無法やっていいわけじゃないが、現状そのへんは許容範囲だという認識(下ネタを言って西風騎士団や三十人団に通報されるまでがワンセット)。上でも書いたが、これはダメだと思ったら通報する

    1922
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 02:56:02 1230c@a95f7 >> 1901

    個人的には反対です、コメントの印象は個人差が有り、木主が例に挙げたコメントを、個人にとって不快だと感じる場合コメントの非表示・通報で対処でき、低年齢層が理解るほど直接的な単語を使う等の悪質なコメントは、管理人に通報して削除してもらう等の現在ある方法で対応は出来ていると思っています、この現在の方法が重要なのは、不快感には個人差が有り、自分には不快でもその他大勢は許容できるコメントなのか判断する事が難しい場合には、非表示等で個人的に対処でき、管理人に削除依頼する様な悪質なコメントの場合には、通報者が複数いる事が不快に思う人達が一定以上いて削除する明確な理由になるからです、性的な単語等以外にコメントを規制する明確な理由を規定する事は難しく、規制を強めれば個人的感情で通報が頻発して管理人の負担が増大するだけだと思います。

  • 1920
    名無しの旅人 2022/11/02 (水) 01:19:45 修正 b2612@b60e0 >> 1884

    ニィロウ実装前にその仕様について対立煽りのようのような投稿連発してた方が規制されていましたが
    あれは記録的な数の通報を受けて管理人が動いたらしく、性的な内容も不適切に感じる人が多いなら同様の流れになるはずです
    現状そうでない以上は大多数の人が許容ないし無関心なのだと思われるので、ルール追記には反対です
    ただ、もし今後性的な内容を含む投稿が上記のような経緯で規制される事例が多発したならばその際はルール追記の議論が必要だと思います

  • 1926

    時間が大きくズレたので新たな木で。
    んじゃ年齢制限かけようぜ。
    と言うのは置いといて……

    愚痴にすぎない=意見ではないという含意がありました。その人にとって不快な精神のささくれを愚痴掲示板に書き込んだというのは「抑え込む/飲み込むべき"感想"」であったように私には思えます。これを「表面化していない"意見"」とするのはやや乱暴に思えます。
    また勘違いされてそうなのですが、自分は積極的反対の立場ではなく、消極的反対の立場です。
    賛成寄りの考えとして、
    a. 事実それらの書き込みを不快に思う人がいる
    b. コミュニティの目的として、功利主義的幸福の最大化を目指す必要がある
    反対寄りの考えとして、
    i. 嫌なら見なければ(非表示/スルー/コミュニティから離れる)いい
    ii. そもそも上で挙げた提案のように自分の意見をその場(雑談掲示板)で表明せず、編集掲示板に持ち込むことの不条理さに厭忌的。直接その木に書き込むのではなくとも、新規の木を建てて「未成年も見る場なんだしもう少し配慮して欲しい」程度のニュアンスの事を書いてレスバになるようには思えない。
    iii. そういう話題を不快に思う人もいる一方で、面白いと思う人もいる。当然木主の考えも自分は尊重しますが、後者の意見も尊重すべきです。1で挙げた見ないという選択肢を選べないのでしょうか。
    と、倩と並び立てましたが、発端は快/不快というロジカルな話ではなくフィーリングの話です。これらのやり取りは平行線になることが予想出来るので、あくまで消極的反対という意見だけ受け止めてくださればと思います。

  • 1988
    名無しの旅人 2022/11/10 (木) 18:18:50 c4332@38d27 >> 1884

    そういうネタ書いた本人がどういう意図か(性的なものと思っているのか単なるネットミーム的に考えてるのか、実在人物を対象にしてるか等そういった話題に対する捉え方の個人差)、木に参加していない第三者がどう思ってるかで効き目が変わると思うけど、wikiのコメントルールに追記するのではなく、そもそもzawazawaの利用規約で公序良俗に反する行為と過度にわいせつな表現を含む情報の送信が禁止事項に含まれてることを周知すれば書き込みを自重する人や積極的に通報する人は増えるかもしれないですね。