その前半の文章のニュアンスがどこにも残ってないことをわかりやすくするために全文引用したに過ぎないので誤解はしておりませんね。
例えばですが、木のAとBでご提案されているように、
「50%という上昇量はダメージバフ系の聖遺物の中では最大値であり、通常攻撃・重撃・落下ダメージメインで立ち回るアタッカーに適している。」
という表現を
「50%という上昇量はダメージバフ系の聖遺物の中では効果が大きく、通常攻撃・重撃・落下ダメージメインで立ち回るアタッカーに適している。」
「50%という上昇量は似た性能を持つ剣闘士や逆飛びよりも効果が大きく、通常攻撃・重撃・落下ダメージメインで立ち回るアタッカーに適している。」
などと書き直すべき、という提案であればそれは確かに風化しにくい書き方であるとして賛同できますが、
「そもそも何時の時点で最大か書いてないし、別に最大である事を強調しなくても説明できる内容なので省略」
するのが風化しにくい書き方に該当するならそれは賛同できません。
木で提示されている編集例と実際にやっていることに随分と差があるように思います。
通報 ...