原神wiki

雑談/モナ / 441

1906 コメント
views
7 フォロー
441
名無しの旅人 2021/07/28 (水) 07:59:19 修正 8e92b@ef124 >> 437

確かに俺は「議論もなしに消した」が、そもそもとして
①編集掲示板でグリッチ扱いのラインの議論が進行してる真っ最中に、まさにそのデリケートな内容を
②単体では内部仕様の解説でしかない(=デバフ延長への利用以外の価値がない)豆知識以下の情報量の文として
③本来全然関係のない、使用上の注意だけをまとめているセクションへ無理やり
④事前の議論どころか事後報告なしにこっそりと追加
って、消されても仕方がないような無責任な文でしかないと思わんかね。
②③は当該編集者に一切の文章校正能力がなかったってことでまだ理由はつけられたが、①の状況下で④を横行した以上は故意犯と見なさざるを得んのよ。

これがもし、内部仕様の解説や具体的な実行方法・セットアップに至るまで、テクニックとしての体裁が整う程度にちゃんとした一まとまりの文になっていて、かつグリッチじゃないかと指摘されてもなお追記する正当性があるとする理由(それこそ>> 440で出てるような)を事後報告でもいいから掲示板に残しておけば、まあ多少疑問は呈するだろうが納得はしたと思う。

通報 ...
  • 442
    名無しの旅人 2021/07/28 (水) 08:47:30 30735@4ec98 >> 441

    螺旋使用率最上位格で、このサイトを暫く見てきた感じずっと上位に居るのでバグだったらもう修正されてると思うんですよね(英語圏での扱いの一例)。自分は細かい解説書けるほど使い込んでるわけではないですが、他の氷アタッカーでも応用は効くと思うので書いておいた方がいい派です。まー今後修正されない保証もないですが。

  • 443
    名無しの旅人 2021/07/28 (水) 09:24:32 9b1c4@14d1b >> 441

    実際にグリッチやバグなのか、追記した人が故意犯かはともかく、編集掲示板を全員が見てる訳でもないだろうから①の理由を添えて事後報告でもいいから書いておいた方がよかったんじゃないか。wikiの編集方針に関わる内容だからデリケートになるのは分かるけども。

  • 444
    名無しの旅人 2021/07/28 (水) 09:38:47 9b1f6@7619a >> 441

    編集ガイドラインには「編集した内容は、コメント欄に記載し報告すること」とありますよ。もし相手が違反していても自分が破って良い事にはなりません

  • 445
    名無しの旅人 2021/07/28 (水) 09:47:05 e62b8@19978 >> 441

    ガイドラインならともかく編集掲示板の方は見る義務はないでしょ

  • 450
    名無しの旅人 2021/07/28 (水) 13:24:04 dc43d@d7e93 >> 441

    私怨で勝手な事したってわけだよねなんでそんなに偉そうなのかな君は

  • 452
    名無しの旅人 2021/07/28 (水) 18:28:33 64807@158b2 >> 441

    「無責任な文」「一切の文章校正能力がなかった」という発言は、禁止ルールに抵触していると思います。あなたは投稿規制を受けるべきでは。

  • 454
    名無しの旅人 2021/07/28 (水) 21:39:26 dd8d9@2042d >> 441

    暴言、私観の域を出ない勝手な削除、あたかも全員が編集掲示板を見てるかのような言い方、いやあ不快のオンパレードですね…。というかなんでそんな上から目線で偉そうに書き込めるのかが謎

  • 455
    名無しの旅人 2021/07/28 (水) 22:26:16 f6718@e895c >> 441

    うーん、横からだけど納得は出来ないかな。記事追加した人も報告無しでやったのは削除されても仕方ないと思うが無言で消すのはどうかと。今まで修正されていてほぼホワイトかつ、普通に有益な情報なので。

  • 456
    名無しの旅人 2021/07/29 (木) 02:05:46 652c1@6b740 >> 441

    態度といい文体といい勝手に編集しまくりといい昔編集掲示板で暴れてアク禁されたヤツにそっくりだな。

  • 459
    名無しの旅人 2021/07/29 (木) 05:24:13 8e92b@ef124 >> 441

    申し訳なかった。自分が悪かった。確かに、意欲ある方が編集時の掲示板での確認という暗黙の了解を知らないまま、拙い文章ながらもわざわざ手を加えてくださったという可能性を失念していたことは自分の落ち度だ。

    「グリッチの是非について議論が進んでる最中に、あたかも『確かに自分はグリッチの使用にしか利用できない文章は書いたが、グリッチそのものを書いたわけじゃない。だから、グレーゾーンだの線引きだのを議論する責任は自分にはない』とでも言いたげな分をどさくさに紛れて追加した! 悪意がある編集だ!」と考えて取り下げに及んだのも、完全に自分の考え過ぎだった。上の方で自分が「このテクニックは(wiki内基準における)グリッチじゃないのか?」という問題提起をした後碌に取り合われなかった上での、今回の無報告編集への反発心だったから、これは私怨と言われても仕様がないだろう。そもそも、それなりに精力的に活動している編集者の口から「wikiの編集の議論に関わる義務はない」という発言が出る有志wikiだということに気づけなかった。

    削除時のコメントを掲示板に残さずあえてコメントアウトにだけ残したのも、
    「掲示板への報告を軽視する人間が、掲示板内に書かれた苦言にまともに対応するだろうか? 無関係な第三者を装い、『やったもんがち』の先例を増やしかねない行動の是非についてを有耶無耶にしたまま、グリッチ判定の議論を進めるのが関の山だろう」

    「っていうか前にも神里の記事で第三者の研究動画の内容を丸パクしたと思われる記述があった際、それを慌てて直した後注意喚起の文を掲示板に載せたけど、正直本人が確認したか怪しい」

    「だったら消されて違和感を覚えた本人が否が応でも必ず確認しに来る箇所に注意文を載せた方がいいだろう」

    「もし掲示板に文句を言いに来たのなら、その時こそ確実に掲示板への報告を徹底するようお願いできるいい機会だ」
    といった思考経緯を踏んでの行動だったが、どちらにせよ既存のルールに反する行為だったことには変わりなかった。何よりもこれだけ喧々諤々の議論になってもなお、元々の記述をひっそりと追加したその本人が未だに本人として名乗りを上げていない以上、自分の目論見はただ周りに不快な思いをさせただけだった。つくづく恥ずかしく思う。

  • 460
    名無しの旅人 2021/07/29 (木) 06:25:20 e62b8@19978 >> 441

    申し訳なかったと言いつつその直後に全力で煽ってて草生える

  • 462
    名無しの旅人 2021/07/29 (木) 07:41:23 4d11a@39f3f >> 441

    この方は北斗の板でも長文で暴れていた人なんで、いい加減規制してほしいです。正直見るに堪えない。

  • 463
    名無しの旅人 2021/07/29 (木) 08:27:24 bf92f@de614 >> 441

    悪意を持って故意にやったのか、善意でもって自己満足的にやったのかは知らんが、普通に荒らし行為じゃね?

  • 467
    名無しの旅人 2021/07/29 (木) 14:31:01 e62b8@19978 >> 441

    長文すぎて読み飛ばしてたけどよく読むと普通に煽ってるし通報しとくか

  • 470
    名無しの旅人 2021/07/29 (木) 16:33:04 3b93c@e4013 >> 441

    あー北斗板でも主観的な書き方指摘されたら逆ギレして他の人煽ってた人か。あっちも相当荒れたしまた再炎上してるのか…

  • 475
    原神wiki管理人 2021/07/29 (木) 21:29:12 >> 441

    この件に関して、管理連絡掲示板に投稿しました。ご意見のある方はそちらにお願いします。